Уставшийроманти Taxidriver Статья: С 23 февраля! 19.02 +2 Респект вашему деду!

Уставшийроманти John Kramer Статья: С 23 февраля! 19.02 Если поп достаточно зааленит перед ней)) или альфач) Это называется демо версия отношений с попом хД

Уставшийроманти Leo Статья: С 23 февраля! 19.02 +2 НЕ В БРОВЬ А В ГЛАЗ!

Уставшийроманти Опустошённый Статья: С 23 февраля! 19.02 таки да))

Уставшийроманти velomen Статья: С 23 февраля! 19.02 ну такое))

Уставшийроманти Stukov Статья: С 23 февраля! 19.02 Странно, ред коллегия могла бы и догадаться что лучше/правильнее 23го числа опубликовать статью)) Ой, только не баньте меня пожалуйста))

Уставшийроманти Earthling Статья: С 23 февраля! 19.02 +1 Earthling: свободная проститутка - не размножается. Размножается с азиато-африканцами) Яйцо снести им велит физиология тела) А от кого они уже найдут как нибудь)

Уставшийроманти Earthling Статья: С 23 февраля! 19.02 +1 Я не силен в вопросах генетики. Может быть Вы знаете, что является определяющим в умственной составляющей генетике мальчика: гены отца и матери? То бишь важна ли именно русская мать чтобы мальчик не родился с заведомо более худшей генетикой из-за жены из примитивного этноса? За умственные показатели девочек переживать не вижу смысла, все равно нобелевских открытий от них не дождешся хоть после сотни селекций)) ИМХО Есть так сказать умные девочки, но толку с их ума не наблюдается. Очень часто РСП, потребляди и тд.

Уставшийроманти Earthling Статья: С 23 февраля! 19.02 +3 А какое дело власть имущим до нации? Им важно держатся за свои кресла и усмирять народ классической схемой "разделяй и властвуй", не важно какая при этом кровь течет в жилах этого народа. Им это до фонаря. Насиженное кресло и жопа в тепле им важнее нации и тп. Поэтому вариант полного уничтожения русских этносов я легко допускаю гипотетически. На практике я вижу этому прямы подтверждения. Мне так кажется)) Не хотел Вас огорчать зная как болезненно вы воспринимаете текущую ситуацию в России, но и приукрашивать ситуацию не вижу смысла))

Уставшийроманти Earthling Статья: С 23 февраля! 19.02 +2 Что-то на картинке не видно баб.. видимо у них дела по важнее были:)

Уставшийроманти Raspizdyai Статья: С 23 февраля! 19.02 +1 Raspizdyai: И жена у него Большая Сука. Блестяще!

Уставшийроманти Stukov Статья: С 23 февраля! 19.02 +1 По моему общий показатель уровня жизни слишком общий/размытый для понимания. Слишком много в него заложено как в итоговое число. Например показатель "- Условия труда и уровень занятости" может быть 100% крутой, и он покрывает другой нулевой в процентах показатель "- Обеспечение прав и свобод человека.". После такого примера этим общим показателем можно легко манипулировать специально вводя и выводя те или иные составляющие. Для одного человека важны права и свободы человека, а другому пофигу на них, лишь бы кормили. И так по всем пунктам. Например могут еще быть наций, где в генетике заложена низкая продолжительность жизни и подверженность болезням. Таких примеров можно много привести.

Уставшийроманти Саха Статья: С 23 февраля! 19.02 +

Уставшийроманти Статья: С 23 февраля! 19.02 +1 Статья: Как только наши древние пращуры, упав с деревьев Повеселил такой оборот речи

John Kramer сам Статья: Женщины в психологии 19.02 Психо гр. psyche - душа. Так же? А современная психология наличие души как раз отрицает ну об этом стерво.психология например не упоминает вообще.

Уставшийроманти сам Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 19.02 А может обычный среднестатистический мужчина влюбится в обычную женщину без предварительной умственно-сознательной идеализации этой женщины? То бишь без приписывания ей черт, которых у нее нет. То бишь идеализация -- это такая форма "разрешения" для своей физиологии включить гормонально-любовную бомбардировку тела, правда сознание потом может затуманится после этой бомбардировки. Стояк на красивую женщину, это не влюбленность если что. Секс случается, стояк опускается. Влюбленность же активна постоянно пока влюблен. За примерами далеко ходить не нужно. Альфачи ебут всех подряд и не влюбляются. Влюбляются они когда им разыгрывают супер-пупер демо версию или когда нет свободной бабы под рукой для ебли и приходится с одной много раз трахатся.

сам D_Roman Статья: Женщины в психологии 19.02 Психология - такая же наука, как алхимия и хиромантия. Какие-то эффекты природы они фиксируют, но верных выводов делать не могут, поскольку основаны на ненаучном подходе. Впрочем, можно пользоваться и неверными (неполными) выводами, но их истинность под большим вопросом.

сам D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 19.02 Влюбленность - неадекватное восприятие действительности, основанное на действии химических веществ, вырабатываемых организмом. А значит, каждый влюбленный - "нездоров", точнее - аномален, что и предусмотрено природой.

сам Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 19.02 Всё сознание основано на физиологии. Информация вторична, материя первична.

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 19.02 +2 D_Roman: убежден Присоединяюсь к камрадам Gudleifr, Earthling и многим другим Gudleifr: , не тратьте время на доказывание чего-либо бабе под мужским ником (или, что еще хуже, "генетическому" аленю) С бабой спорить - все равно что свинью стричь, визгу много, а шерсти нет. Новоселов(Женская логика) https://www.proza.ru/2009/11/09/1108

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 19.02 +1 D_Roman: а подтосовка в книге Новоселова называется "Женская логика". Там же https://www.proza.ru/2009/11/09/1108 в самом начале дана основа поведения мужчин и женщин. У женщин - это поиск генетически перспективного осеменителя и управление подчиненным мужчиной. У мужчин - это охота, война и разведка. Теперь проанализируйте то что пишете везде вы и что пишу я. Разве в моих словах есть поиск генетически перспективного осеменителя? Или в ваших словах охота, война и разведка? Вопрос риторический

DenisN Статья: Статья первая. Вредные продукты 19.02 Шамкать вкусно конечно счастье. А в большинстве своём - всё что вкусно, то и вредно. Я чтобы не лишать себя мяском баловаться, спортзалом сгоняю калории. Правда приходится день через день ходить. Но этот круговорот калорий того стоит. Автор как я понимаю на ряду с запретом очевидной гадости (кока-кола и иже с ними) призывает снизить потребление калорий, но, тогда, по-моему, снижается и активность, уходит мужик мышечный из тела. Или наоборот: физическая активность к 40 годам снизилась - будьте добры снизить потребление калорий. Всё вроде логично, кроме того, что признаться самому себе, что ты стал ленивым боровом и что всего то надо отодрать зад от дивана и идти активничать. Наконец-то время стереотипов уходит в небытие и думающих людей всё больше. К нам в боксёрский зал стали приходить и заниматься комрады по 50 лет. А уж лыжи-коньки-велосипеды это как пить дать. Всем добра.

D_Roman Статья: Женщины в психологии 19.02 Статья: с какого перепугу психология стала наукой? психология - это наука). лично в этом убедился. побочных эффектов полно! и они интересные. эти "побочные" эффекы - от грамотной терапии. http://nemirinskiy.ru/vrednie-i-pobochnie-posledstvia при неграмотной - вплоть до самоубийства пациента.

John Kramer John Kramer Статья: С 23 февраля! 19.02 Я к тому что полно евреев, которым до еврея (отдающего себе отчет во многом) как до космоса.

Уставшийроманти сам Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 19.02 Имелось ввиду сознание человека, а не клетки нейронов, соединительной ткани и др. Сознание оперирует информацией, в нем нет физиологии. Да, сознание делает те или иные выводы исходя из физиологии, но все равно оно играет роль "разрешателя/запрещателя" возбуждения.

D_Roman Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 19.02 +1 я на форуме случай описывал с перцовым баллончиком http://masculist.ru/forum/thread10850-1.html это форма нелюбви женщины к самой себе. она почувствовала нелюбовь к себе за то, что не смогла меня согнать с места. для нее это был позор в собственных глазах. но агрессию к себе она переместила на меня. это пример психопатического типа личности. у них есть одна особенность - сделать всех. это их жизненный принцип. ими бывают и мужчины, и женщины. от социопатов их отличает получение удовольствия от страданий других

сам Stukov Статья: С 23 февраля! 19.02 +1 Исландия - прекрасный пример огромной непохожести на РФ и по климатическим и особенно по географическим условиям.

сам Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 19.02 Уставшийроманти: проблем импотенции в голове а не физиологии А в голове нет физиологии? ;)

сам Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 18.02 +1 Уставшийроманти: Я бы не стал так категорично утверждать это А между тем, это факт. Независимо от объекта влюбленности.

D_Roman Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 18.02 +1 не. там про здоровую форму любви. есть же еще не любовь к вам, например. а - проявление любви к вам. вас ценят, уважают, ценят ваш труд, результат вашей деятельности. вы врач. и сосед врач. он халтурщик, деньги вымогает, пройдоха и плут. а вы стоматолог - делаете все качественно и на совесть. ему забор обоссут, а вам нет. и побьют того, кто решился обоссать вдобавок

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 18.02 Trofimoff: То есть вы понимаете я понимаю, что вы подтасовщик фактов в извращенную ерунду - выкидываете в одно, приписываете другое. это надо включить в список Бинго. там нет демагогии, что странно. а подтосовка в книге Новоселова называется "Женская логика". так, что я практически уверен, что вы - женщина)) кто вор? кто кричит "держи вора!". вы баб везде ищете - вот вы и палетесь. а какую маскулинную аватарку себе нашла и назовите всех, кто оценивает положительно мои комментерии - бабами, если вы к этому клоните. не бойтесь. я сегодня еще один пункт придумал для списка - "вас мама не любила?" Trofimoff, как вам пунктик? а если серьезно - Евгений, с подтасовщиками дискутировать нет никакого желания. спор ради спора - не мое.

Уставшийроманти Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 18.02 Статья: «В детстве у меня не было детства.» Антон Павлович Чехов Блеск! Крутое начало

Taxidriver Опустошённый Статья: С 23 февраля! 18.02 +1 Вопрос просто огонь!Обычно у меня такое спрашивали незнакомые девки на моё спонтанное предложение поехать ко мне

Уставшийроманти D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 18.02 На сколько я понимаю пирамиду, то он о том, что D_Roman: любовная зависимость - от недолюбленности Имеете ввиду что человек без психической травмы "недолюбленности" в принципе не может подсесть на наркоманическую любовь (любовную зависимость)? И наоборот

D_Roman Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 18.02 +1 Уставшийроманти: В таком случае любовь является на столько сильным наркотиком вы говорите про наркоманическую любовь (любовная зависимость). как любая зависимость, любовная зависимость, любовью не является. любовная зависимость - от недолюбленности. поэтому я написал статью о НЕлюбви. тк много примеров, как и у вас, будут именно о НЕлюбви. когда человек движется по пирамиде потребностей, они ПРИОБРЕТАЕТ НОВОЕ с каждым новым уровнем. все, что ниже (это же условно все - ниже, выше. нет у него простанственной ориентации) - не теряется.

D_Roman Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 18.02 +2 Уставшийроманти: некритичность восприятия влюбленного мешает ему видеть недостатки обьекта любви он может даже и видеть, но не придает им значения. гармональный угар приносит столько мимолетной радости, что какие уж тут недостатки, когда гормоны из ушей. у вас миллиард рублей, а кто-то подворовывает 50 000 в месяц. да вам пофигу будет когда на вас свалился целый миллиард. а когда сумма (угар) спадет вы начнете обращать внимание: куда это улетает ваше баблишко.

Уставшийроманти D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 18.02 D_Roman: даже если бы были, они бы не сказали) Но все же я за научный подход чтобы высказались обьективно импотенты. Не могу брать за основу мнение неимпотента, в этом я вижу научный подход к изучению вопроса. Мне так кажется.

D_Roman Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 18.02 Уставшийроманти: или вы это пишите для других читателей? для всех Уставшийроманти: использую категории "хорошо" и "плохо" стараюсь тоже не использовать. но некоторые негативные последствия в личности позже имеются (зависимости разные и прочие пороки). в нормальном варианте развития их нет

D_Roman Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 18.02 +1 любовь это образ жизни, отношение к себе, другим и миру. любовь это свобода. согласие дать свободу выбора, например (братская допустим). у вас есть по определенному вопросу свое мнение. я вам не говорю, что вы дурак, идиот, а позволяю вам иметь свою точку зрения. даю право ей быть. даю право вам. и даю право себе быть вашей точке зрения. выбрал парень бабу каку-то. он выбрал ее по своим каким-то побудителям. а вам она совершенно не нравится. у вас свои побудители. и вы не можете сказать, что она плохая. вы можете (если он позволит) высказать свое мнение о ней. но решать ему. это как пример. если вы думаете, что вот 5 лет назад надо было сделать вот так, а не не как тогда. не могли вы этого сделать. поэтому и не сделали. в своем уровне развития 5 лет назад вы сделали именно то, что и должны были сделать. приняли единственно правильное решение. 5 лет назад вы были другим человеком. НЕПРАВИЛЬНЫХ ПОСТУПКОВ НЕ БЫ-ВА-ЕТ!!! Поэтому не нужно ни о чем жалеть. вы были в тот момент такой. а сейчас другой. именно поэтому стоит вечная проблема отцов и детей.

Уставшийроманти D_Roman Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 18.02 +1 D_Roman: идеализированная - принимает ее такой, какой он ее себе придумал, но кем она не является. я бы назвал не "идеализация", а "некритичность" представления объекта. к пирамиде, я думаю, тут отношения нет никакого. просто человек должен полюбить себя и оградить себя от всего, что (кто) ему гадит и портит жизнь (это могут быть и родители. читал статьи и в ютубе истории как дети бежали от своих родителей. родители (нелюбящие) это ужасные кровососы. загубят жизнь детям в легкую). Мысль понял: некритичность восприятия влюбленного мешает ему видеть недостатки обьекта любви.