Маскулист ЕвгениЙ Статья: Время понтов 16.03 Надо же! )))) Обязательно попробую ))))

Valerij_Y Статья: Скайп-конференция активистов 16.03 +4 1) Как мужчине сохранить собственные активы в браке. Не смотря на существующие мнения, что мужчина в браке это только подкаблучник, тем не менее и в браке есть много прозревших мужчин. Это особенно актуально, если мужчина ведёт собственный бизнес или является соучредителем. Конечно тема будет касаться дырок в законодательстве, но нужно выработать общие рекомендации как выживать при действующих законах. На сайте есть несколько статей по теме, после прочтения и комментариев всё равно больше вопросов чем ответов. 2) Практические психологические приёмы общения с женщиной в семье (сожительстве). Психологически "размазать", "унизить", "сломать" женщину может любой мужчина, который уже не зависит от мнения женщин, но это гарантированно означает расставание с женщиной. А если с женщиной уже успел родить детишек... "Принцип открытой двери" работает прекрасно, пока не начинаешь решать задачи с "многими неизвестными", как ни крути а семья, для человека, это единственное оптимальное средство для выживания и жизни. 3) В качестве просветительской работы, почему бы не сделать собственный формат "ток-шоу", только со своей режиссурой, съёмкой, ведущими и аудиторией. Пригласить на него какую-нибудь засвеченную фемку и максимально спокойно, логически "порвать" все её взгляды и аргументы. Все эмоции, для рейтинга, пусть эта фемка выдаст.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Идеология МД 16.03 +1 Надо еще, чтобы права мужчин не нарушали их интересов и комфорта, - как бы парадоксально это не звучало. Тут некоторые утверждают, что нам БП нужен, - тогда, мол, патриархат и права будут. А мне права такой ценой не нужны.)

Sibbass Tim-2 Статья: Ошибки, совершаемые многими мужчинами, на примере... 16.03 В целом все так, но только вопрос себе этот "настоящие мужчины" не задают Я, к примеру, просто не задумывался над этим... мне просто нравилось ей угождать... Жесть вообще Эх опыт опыт... сын ошибок трудный)) Tim-2: Я полагаю, что когда мужчина корячится на полу ванной в чужой квартире с мастерком и раствором, рядом с горой плитки, то у него есть какой-то ответ на вопрос ЗАЧЕМ он это делает. Видимо ответ "я заслужу расположение Богини и мне может быть когда-нибудь дадут понюхать её!" Известный орган.

AlexDeer rais27 Статья: Шпаргалка активиста ver 1. 16.03 +3 Пусть почитает мою историю. Прицеп, в который вкладываешь финансы, душу, надежды, может в момент разрушить семью. Только из-за невыполнения маминым мужем и отцом сёстры (брата) одной из его хотелок. Прицепы знают куда бить , чтоб побольнее , моё ИМХО. www.masculist.ru/forum/thread3214-2.html

Гость: Гость Статья: Шпаргалка активиста ver 1. 16.03 Мужчинам после развода не нужны дети? 80% разводов совершаются именно по инициативе ЖЕНЩИН, с матерями суды оставляют 98% детей, 65-70% бывших жен активно препятствуют общению детей с отцами. Законных способов призвать зарвавшуюся мать к ответу попросту нет... Уточните, пожалуйста, данные. 1) Сколько всего в РФ детей до 14 лет? Несовершенолетних старше я не рассматриваю, поскольку они уже не могут быть объектом манипуляций -- 14-15-16тилетний и старше парень или девушка все равно уйдет жить к тому из двоих родителей, к которому хочет. Насильно оставить с матерью, даже если так присудил суд, уже не получится. Некоторые даже раньше -- лет в 12-13 могут характер показать и такое матери-манипулянтке устроить, что она сама будет рада их к отцу отправить. Но тем не менее -- колличество детей до 14ти, вот их 100%. 2) Из этих 100%, сколько % детей имеют двоих живых родителей? Сироты живут либо у родственников, либо в детдоме, полусирты -- либо с отцом, либо с матерью, но совершенно очевидно, что такие дети уже не могут быть предметом судебного спора между родителями. Потому что как минимум один из родителей уже умер. 3) Из оставшихся детей, имеющих двоих живых родителей, у скольких детей родители имеют возможность их воспитывать, т. е. НЕ лишены родительских прав, НЕ сидят в тюрьме, НЕ сбежали или не пропали без вести, НЕ являются тяжелобольными и инвалидами, самими нуждающимися в помощи (не говоря о заботе о ребенке)... Вычтя все эти категории -- число окажется еще меньшим. 4) Из оставшихся детей, имеющих двоих живых родителей, имеющих возможность воспитывать и жить со своими детьми, у скольких родители РЕАЛЬНО ХОТЯТ это делать? Как ни крути, но официальные и реальные отцы, не желающие знать своих детей, все-таки бывают. Наверняка в их число входит и какой-то процент мужчин, выяснивших, что ребенок не от него. И спермодоноры, сознательно согласившиеся, что их детей либо будут воспитывать другие мужчины, либо дама родит "для себя". И те, которых мать ребенка вообще не поставила в известность (опять-таки либо родив для себя, либо в союзе с более желанным мужчиной, и не факт еще, что знающим, что ребенок от другого)... Матери-кукушки тоже бывают -- от оставляющих детей в роддоме (в том числе и подкидывающих в бэби-боксы), до бросающих уже подросших мужьям или родственникам, и укатывающим заново устраивать личную жизнь. Разумеется, было бы любопытно сравнить их колличество с колличеством отказавшихся отцов, и увидеть реальные цифры. Ну и наконец, есть супружеские пары, которые оставляют детей дедушкам и бабушкам, а сами уезжают на заработки, или один из супругов уезжает на заработки. Такие люди, хоть и не живут со своими детьми, тоже не спорят в суде о праве опекунства. 5) Вычтя всех вышеперечисленых, остаются либо пары, которые живут вместе (родители и дети, ЗБ или ГБ), либо разошедшиеся (официально или по факту), но полюбовно договорившиеся о совместной опеке, и наконец последние две, наиболее интересующие МД категории: спорящие в суде или делившие ребенка через суд, и "принудительно договорившиеся", шантажируемые бывшими "вторыми половинами" за право общаться с собственным ребенком. 124 тысячи исков в год, говорите? Но это не отражает общего колличества всех живущих сейчас в РФ детей до 14 лет, спор между родителями которых решался в суде. Не отражает и числа пострадавших (вернее, страдающих), вынужденых платить за то, чтобы видеть своих детей. Не отражает числа родителей, судящихся с дегенератами (наркоманами, алкоголиками, психопатами), с которыми угораздило оказаться связаными общим ребенком... Не отражает реального колличества и пропорций детей и отцов, понятно, что детей больше, т. к. часть отцов спорит в суде об опеке над более чем одним ребенком. В целом хотелось бы увидеть более полную и реальную картину...

Гость: Гость Статья: Шпаргалка активиста ver 1. 16.03 Женатые мужчины живут дольше холостяков -- важное уточнение: СЧАСТЛИВЫЕ женатые мужчины. Те, которых жены действительно любят, ценят, бегегут, заботятся, ласкают -- и психологически, и физически. Тогда конечно живут и лучше и дольше, чего бы не жить-то... Ну а если жена -- пилящая мегера... Не штамп и не кольцо ведь определяют степень счастливости в проживании с ней, а ее отношение к своему мужчине.

Гость: Гость Статья: Шпаргалка активиста ver 1. 16.03 “Женщины рожают детей” Ну, во-первых рожают не все. Даже далеко не все. Хорошо привести в ответ статистику родивших и неродивших -- не удивлюсь, что из женщие и девушек детородного возраста, что родили (от 15 до 45 лет), наберется не больше половины-двух третей. Так что далеко не всякая потенциальная -- реальная родительница. Во-вторых, даже из тех, кто рожает, многие приносят обществу не пользу, а вред. Маргиналки и дегенератки регулярно рожают по десятку (от разных папаш, разумеется), и пополняют своим потомством детдома. Стерелизовать сволочь без ее желания по закону нельзя. Наркоманки, алкоголички рожают больных детей, на выхаживание которых тратится огромные средства (хорошо бы посмотреть в цифрах). У здоровых родителей тоже иногда дети-инвалиды появляются, но, разумеется, значительно реже. Психически больные, ограничено дееспособные тоже родят без ограничений, а кому потом об этих детях заботиться? Какого уважения заслуживает девка, которая сначала несколько лет молодости нагуляется, напьпется, накурится, переболеет парой-тройкой венерических болячек, а потом лезет рожать? И кого она родит? Что хорошего сказать о потомственных династиях садистов-рецедивистов-быдлоты, которые благополучно повымерли бы, если б не находились дурочки, которые находят таких самцов привлекательными и от них рожают? Что хорошего сказать о безответственных семейках, в которых дети умирают от голоду в грязи, падают из окон, тонут, пропадают, пока их родители веселятся и пьянствуют? Особенно мамаши, которые сильно устали от своих материнских обязанностей. Зачем вообще было этих детей рожать, чтобы мучить? Что хорошего сказать о дурах (чаще всего малолетках, но идиотизм от возраста не зависит), которые сначала раздвигают ноги, не думая кто и на что будет их детей содержать, а потом садятся на шею в лучшем случае своим родственникам, в худшем -- налогоплательщиками, или трясут алименты с несчастного "папы" (сильно он будет ребенка за это любить!), если вообще знают, кто папа. Об обманщицах, беременеющих наплевав на возражения мужчины? А потом? У нормальных женщин довольные отцы детей с мамами из роддома забирают, а эти либо вынуждены клянчить себе и дитю на прокорм, как нищенки, либо "козла, которому не удалось отвертеться" как грушу трясти... Об обманщицах, подкидывающих мужчинам чужих детей, или наоборот, скрывающих детей от отцов и наоборот? Вот зачем вообще тогда нужны такие роды? Может, медали еще давать за них? И самое главное: СКОЛЬКО таких случаев, по сравнению с нормальными, когда ребенка заводят родители, ведущие ЗОЖ по взаимному согласию? Давайте проценты и статистику! Ну и наконец, в третьих, опять же, аборты. В том числе и без согласия мужа... Одного-двух-трех родила, а троих-пятерых-десятерых абортировала (не за свой счет разумеется). Спасибо большое. Есть чем гордиться. Сколько женщин аборты никогда не делали принципиально, или делали только вынуждено по состоянию здоровья? Каково их процентное отношение к остальным? И насчет того, что беременеть никто не заставляет -- чистая правда. Единичные случаи беременности в результате изнасилования -- не в счет. Абсолютное большинство женщин в отношения вступает добровольно, с кем -- выбирает самостоятельно, только вот никакой ответственности за последствия своих решений не хочет нести. И если оценивать их вклад не по колличеству рожденных детей, а по качеству -- выращеных умных, здоровых, воспитаных, социально адаптированых молодых людей -- то тогда и будут видны их реальные заслуги. Кроме тех, у кого ребенок отстал от достижений других из-за болезни или травмы, но без вины родителей. А то... малолетних преступников и наркоманов тоже кто-то в свое время нарожал, а толку...

OMEGA MALE станислав 55 Статья: Переводы: Крепостное право в Иране 16.03 Про НДС забыли - еще 18%

sholi shmr Статья: Время понтов 16.03 Прошу прощения, ошибся, не 1986, а 1991. Позвонил и уточнил, это была вторая версия Джибли, выпускаемая с1990 г. Та, что предыдущая, первая, вообще недоступный раритет.

Гость: Corax Alexbog81 Статья: Идеология МД 16.03 Не поверите, легко ! Куча людей мужского пола считает, что мужчина ДОЛЖЕН стелиться перед женщинами, тратить на них кучу денег, удовлетворять все их безумные желания и так далее. Идеи МД они воспринимают враждебно, в то же время своё мнение агрессивно навязывают окружающим.

Гость: Гость Air Max Статья: Спор с бабой-демагогом 15.03 Ну так из одних и тех же фактов можно делать разные выводы! Перл с сети: мужская логика -- правильнее, женская -- интереснее...

Косконорро Статья: Сказка про одиночество. 15.03 +1 Очень понравилось! Сидел на кухне, читал и плакал. Спасибо.

Air Max Статья: Спор с бабой-демагогом 15.03 +3 Женская логика в том, что она при споре оперирует выводами, а не фактами. То есть строит ассоциативные цепочки пространных выводов, типа "если => то...". К фактам она глуха напрочь. Известный пример: муж принёс домой мелкую картошку => он хочет чтобы я с кухни не вылезала => он хочет сделать из меня рабыню => все мужья семейные тираны => все мужики животные и козлы. Она искренне так думает и таким образом всегда спорит. Вывод: спорить с бабой неблагодарное и глупое дело.

puma39 yozefff Статья: Мы поедем, мы помчимся на оленях утром ранним ИЛИ как же... 15.03 +3 Про лысину понравилось, очень реалистично)) и так как -то представилось: колышет ветер три волосинки на макушке и свообоодааа!! не язвлю, ни капельки, просто понимаю))

Энди Раздолбаев Брянский Волк Статья: Спор с бабой-демагогом 15.03 +1 Брянский Волк: "Ты всего хочешь на халяву, привык, чтобы тебе принесли и поставили, да ещё через реверанс!" Ответить: "Да, я так хочу, а что в этом плохого?" С некоторых пор я так и отвечаю бабам ,когда пытаются меня виноватить эгоизмом.

Northo Статья: Мужчина, управляй семейным бюджетом! 15.03 Не понимаю, если я руковожу бюджетом или к примеру храню деньги в одном месте, где она будет знать, то как решать вопрос с покупкой вещей и походами куда либо?

Alex77 _Andrew_ Статья: Мужчинам: как делать правильный выбор? 15.03 +3 Стараюсь найти выход. Хорошо что хоть обрел ясное мышление на этот счет.

Alex77 Дмитрий Селезнев Статья: Мужчинам: как делать правильный выбор? 15.03 +5 Детям 5,5 (сыну) и 4 (дочь). Я женился в 31 год. Вроде все предусмотрел, долго присматривался, но все равно ошибся. Общественное бытие рождает общественное сознание. Это диалектика. Хороших и "не таких" не может быть. За куш любая из "не такой" превращается "в такую"

Дмитрий Селезнев rais27 Статья: Шпаргалка активиста ver 1. 15.03 Дело даже не в том, что она виновна. Просто МОТИВАЦИЯ у нее понятная. И отношение к мужчине.

Brissen rais27 Статья: Шпаргалка активиста ver 1. 15.03 +1 Тогда не статьи ему надо слать (тем более, у Романа, например, они в правда слишком резкие), а сказать, чтобы о себе подумал.

Маскулист Hock2 Статья: Идеология МД 15.03 Hock2: И когда тут в личку присылают текст вроде того, что "модераторы на Маскулисте - неудачники, понимающие тупиковость своей позиции, но банящие тех, кто об этом говорит открыто" - я тоже понимаю, откуда у этого явления ноги растут. Вот об этом я и писал...шушуканья и обсирания на стороне. Вкусовщина переходящая в жажду метать фекалии. За годы работы уже понятно, что всем не угодить. Мои некоторые знакомые заходили на сайт и читая Cliff`а или Мемуары Омеги считали, что мы тут развели рассадник женоненавистников. Другие натыкаясь на посты Лео считают его и сайт пятой колонной. И так далее. В общем, каждому своё, а всеугодничеством мы тут не занимаемся. К слову, насильно тоже никого не держим - сайтов полно, пабликов ещё больше. Выбор у мужчин есть.

rais27 Brissen Статья: Шпаргалка активиста ver 1. 15.03 А никак. За него уже все решили. Он УДОБНЫЙ. Спокойный, даже меланхоличный. Он уже в душе смирился, как же это, назначенную свадьбу отменить, что люди скажут.

Brissen rais27 Статья: Шпаргалка активиста ver 1. 15.03 А как он аргументирует, что ему чужого ребенка содержать придется?

rais27 Дмитрий Селезнев Статья: Шпаргалка активиста ver 1. 15.03 +3 У меня коллега на работе собирается летом жениться на РСП. Я ему уже и про статьи говорил (6 причин..., Разведенка? Вердикт - виновна). Он - каждый должен наступить на грабли сам. Это пипец!!! Он как телок идет на закланье, гробит свою жизнь да еще и улыбается, какой это я идиот, что такие вещи говорю.

Энди Раздолбаев Lucky Статья: Ирина Аллегрова: "Младший лейтенант" - разбор песни 15.03 Зависла статья, что-то не выходит у Данилы-мастера каменная чаша Но я стараюсь.

Гость: Гость _Cartman_ Статья: Идеология МД 15.03 Мы не в магазине, к сожалению, где можно по своему капризу выбирать -- этого хочу, а того не хочу! Хорошо, что уже хоть кто-то за это взялся. Поддержать надо, а не носом тыкать в "несоответствие". Дальше, дай Бог, будет лучше. Останутся те, которые не циклятся на мелкой грызне и периодических банах, а видят цель -- общую, большую и ценную. Ради этого и есть смысл писать -- чтобы сделать этот мир хоть чуточку лучше. Если не получилось словом и делом -- то хоть намерением. Чтобы учиться, двигаться и думать. Если не получилось донести свою мысль одним способом -- доносить ее другим. Это тоже саморазвитие и не впустую потраченое время. Да и вообще, мало вам от дам досталось "должен" и "не соответсвуешь"? Можно уж хоть друг к другу быть поснисходительнее.

Гость: Гость Мемуары Омеги Статья: Идеология МД 15.03 А еще этим нескольким человекам наверняка приходится регулярно перечитывать тонны говна и оскорблений, прежде чем пропустить на сайт что-то достойное чтения. А это не может не бить по психике. Любопытно, сколько из всего написаного на сайт проходит модерацию -- 5, 10, 50, 70%? А перечитывать много отбросов -- работа неблагодарная.

Румата Дмитрий Селезнев Статья: Спор с бабой-демагогом 15.03 +1 Я уже писал где-то. Но повторюсь - моё мнение - с голоду бабьё скорей всего не помрёт, но качество жизни сильно ухудшится. А что произойдёт ПЕРВОЕ с бабьём если исчезнут мужчины? Дня через три бабы изрядно хлебнут фекалий. Причём своих. Накидают в канализацию прокладок, а сантехник не придёт. Потом конечно опомнятся, подотрут. Но вонять долго будут. А потом мужеподобные женщины начнут заменять мужчин. Причём первое, что они сделают - вырвут матки бывшим феминисткам.

ЕвгениЙ _Cartman_ Статья: Идеология МД 15.03 второй раз просить не буду.

_Cartman_ ЕвгениЙ Статья: Идеология МД 15.03 А это не ла-ла. Так и было, только не принято вспоминать.

ЕвгениЙ _Cartman_ Статья: Идеология МД 15.03 _Cartman_: здравствуй 37-й, где за ничто 10 лет положено. вот про это только не надо ла-ла.

_Cartman_ Гость Гость Статья: Идеология МД 15.03 +1 Гость: Модераторы такие же люди, как и все, а не ангелы с крылышами. Нет уж. Вызвался - соответствуй. Гость: Или принимай их как есть и работай с ними, или не принимай и не работай. При втором варианте никого не останется. С кем тогда работать? Гость: Хочешь написать полезного -- пиши, опубликуют или забанят -- это уже не твоя забота и не твоя ответственность. Смысл тогда в писанине?

_Cartman_ Hock2 Статья: Идеология МД 15.03 +1 Да, есть такое дело. И непростое. С одной стороны ослабишь - полезут трололо. Затянешь - здравствуй 37-й, где за ничто 10 лет положено. Особо плохо, что на эмоциях могут побежать к врагу.

Мемуары Омеги Hock2 Статья: Идеология МД 15.03 Hock2: вместо того, чтобы искать контрдоводы на его аргументы. А Вы не подумали о том, что у нескольких человек, которые модерят сайт, просто физически нет времени и возможности писать простыни каждому упертому троллю?

Brissen Sanchez Статья: Идеология МД 15.03 Sanchez: Пропаганда формирует общественное мнение, а не наоборот. Если идея не взлетит, то пропагандировать ее бессмысленно. Sanchez: От власти, которая, по вашему, подстраивается под общественное мнение? При нормальных условиях - да. В наше время этих условий практически нигде нет, но это - уже другой вопрос. А добрых царей не бывает.

Румата Статья: Петиции! 100 тысяч подписей!!! 15.03 Приветствую. Товарищи, а кто-нибудь может мне сказать - хоть одна из инициатив РОИ, набравшая необходимое количество подписей прошла госдуру? Или нет... Слишком я наивен... Хот одна инициатива РОИ рассматривалась госдурой?

Гость: квентин Hock2 Статья: Идеология МД 15.03 Не согласен!Модераторы сайта исравно выполняют свои функции очищая сайт от мусора. Кому нужны срачи пусть ходит в гавнопаблики и там спорит

Гость: Гость Hock2 Статья: Идеология МД 15.03 Модераторы такие же люди, как и все, а не ангелы с крылышами. Или принимай их как есть и работай с ними, или не принимай и не работай. Хочешь написать полезного -- пиши, опубликуют или забанят -- это уже не твоя забота и не твоя ответственность.

Sanchez Энди Раздолбаев Статья: Идеология МД 15.03 Энди Раздолбаев: А зачем власти пропагандировать непопулярные в обществе идеи? Сегодня популярно потреблядство - пропагандируют его. Завтра станет популярна бережливость - власть моментально сменит тональность, сделав вид, что раньше никто ничего не говорил. Пропаганда — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. (с) Википедия Пропаганда формирует общественное мнение, а не наоборот. Энди Раздолбаев: Как в начале 90-х: СМИшники, пару лет назад восхвалявшие советскую власть, момннтальнт стали ее обсирать, как только сменился социальныц заказ. Социальный заказ от кого? От власти, которая, по вашему, подстраивается под общественное мнение? В 91-м году на рефередуме о сохранении СССР подавляющее большинство проголосовало "За". Но власть к большинству не прислушалось. Почему? Потому что ей это было не выгодно. А выгодно было распилить на куски и приватизировать государственную собственность.