|
Отлично написано. Камрад, как с меня писал, как я тебя понимаю. Ситуация практически аналогична, прочитал 3 твои статьи и как будто бы пережил все заново.
|
|
Не стоит воспитывать девочку как мальчика, пытаться привить ей тягу к новому, к внешнему. Да, девушки зависимые существа, манипуляторши. Стоит скорей научить ее применять свой навык в доброе русло, не выжимать все соки из мужчины, а стараться сделать и ему и себе хорошо. В конце концов может у них с братом гармоничные отношения, может брату нравится защищать свою сестру, главное, чтобы он понимал, что это его выбор, а не обязанность.
|
|
Почему? Оно и ежику понятно, что чем потребностей меньше, тем проще себе жизнь устроить.
|
|
Ага, у меня была похожая ситуация но забавная. Намного позже после посылания мною бывшей девицы и при случайной встрече в стоматологической клинике, она не упустила возможность мне сказать, что когда мы были ещё вместе она переспала с представителем тех с кем я воевал.Я участвовал в военных действиях.
Вы бы видели ненависть в её глазах, когда я с презрительной и милой улыбкой завил,что тем самым она не меня унизила а себя, что легла за просто так или тем хуже на зло мне (фига в кармане, все равно на тот момент не призналась бы))) под мягко говоря под не самого достойного представителя хомо-сапиеса.
Бабьё в той или иной степени бессовестное и безбожное создание. Нет у них ничего святого, кроме себя и своих хотелок. Да и к тому же тупые они и ограниченные. И созданы они как придаток к нам, некая утилита или плагин , как угодно, для основной программы под названием мужчина.
Они вообще края не видят)))))))))).
|
|
|
Не согласен с автором. Первое: он явно впадает в крайности. Второе: он пишет, что поможет только женщине из своей семьи. Но ведь все женщины одинаковы; налицо двойной стандарт. Третье: не покидает ощущение, что автор видел реальное насилие и сбежал, а статья есть способ оправдать собственную трусость.
|
|
Ну вот многие наивные именно так и пытаются решать. К огромному сожалению.
|
|
Золотые слова!!!! жаль я этого не читал раньше...
|
|
|
Надо же как-то мотивировать, не сговорчивого мужчину на решительные действия по ее оплодотворению. Если ты страшная говоришь, что после родов будешь красивой, если больная-здоровой, если тупая-умной и т.д.и т.п. 
|
|
Да. Этакая панацея от всех проблем. Складывается такое ощущение по словам женщины, что стоит родить, и все болезни, финансовые, семейные проблемы отступят, а любовь и положительные эмоции будут "бить ключом".
|
|
|
Статья:«Вот родим ребенка и все наладится, женщина успокоится, и заживем нормально». Это настоящая женская "коронка" можно дополнять и дополнять: вот рожу и сразу похудею, вот рожу и пройдет "болячка", вот рожу и сразу стану покладистой и хорошей, вот рожу и .....
|
|
Это как решать простое уравнение путём ввода новых и новых переменных.
|
|
Нет, камрад, женщина и до 30 и после - имеет именно такие мотивы всегда и всех баб. Но после 30 баба уже настолько запугана СМИ и интернетом про "после 30 будут проблемы", "тикающие биологические часы", "вот бы УСПЕТЬ", что лезет напролом и более наглая в вопросах рождения быстренько спиногрыза и успокоения своего невроза несостоятельности. На время...
Я больше скажу, после 50-60-70, баба вряд либ будет доброй беловолосой бабушкой в платочке, а будет ссученое нечто, которое все равно недовольно качеством своих детей, и их количеством, просранной жизнью, завистью к "успехам" других. Дерьмо из баб все выдавать нереально.
|
|
|
Спасибо, Дмитрий, за статью. В каждом слове печальная правда. Очень точно все подмечено, читаю, и словно заново прохожу тот период своей жизни.
"Сложившееся ранее потребительское отношение к мужчине, после рождения ребенка легализуется женщиной под флагом “интересов семьи и ребенка”. Отождествляя ребенка с самой собой, женщина склонна выдавать собственные интересы за интересы ребенка. И это не должно быть неожиданностью для мужчины, который читает эту книгу."
Именно так, и никак иначе. А если "интересы семьи и ребенка" не соблюдаются, то идет жесткий психологический прессинг "ты плохой отец и тебе плевать на ребенка". Хотя разумом понимаешь, что "интересы ребенка" больно сильно похоже на ее личные хотелки, но манипуляция отцовскими чувствами превосходно на действует на неподготовленного мужчину.
|
|
|
Нет, не постигнет. Пикап просто доказал свою несостоятельность, ошибочность его идеологии и оторванность от жизни. Пикап не пытался помочь мужчинам, не давал ответы на их вопросы, это чистая коньюнктурка и зарабатывание бабла. МД - это другое, оно руководствуется реальным положением мужчин в обществе, поэтому оно и находит своих сторонников, затрагивая реальные проблемы мужчин.
|
|
|
Тут встречались комментарии, почему не будут участвовать Лео и Селезнев. Я считаю, что участия Бирюкова и Новоселова достаточно. Они грамотные идеологи, у них есть хорошие книги, и они смогут привлечь аудиторию в МД. А если сделать конференцию целиком из участников МД, то большое число мужчин, считающих себя настоящими мужиками, просто проигнорируют эту конференцию, поэтому неплохо разбавить тему немного бизнесом и здоровым образом жизни. В таком случае, заинтересуются мужским движением те, кто обратил внимание на темы бизнеса и ЗОЖ.
|
|
|
Как сказал еще Ницше "Мужчина в жизни женщины есть средство, цель же всегда ребенок". Баба вообще не способна на "любовь". Единственное, что бабу интересует - реализация своих самочного желания, И ВСЕ! Если крепко и глубоко подумать, то единственное, что бабу удерживает рядом с мужчиной - возможность заполучить себе ребенка от него. Идея фикс, если хотите. Отсюда, как только в семье появится ребенок(или второй, н-ный) отношения только УХУДШАТСЯ, ибо баба получившая что хотела, на мужчину смотрит как на, да-да, банкомат минус спермодонор, и перестает строить из себя сладенькую, которой она лишь прикидывалась ради своей цели.
В догонку : любую бабу не устраивают не серьезные отношения - без ребенка и желательно кабальных уз брака. Роль мужчины в роли женщины - оплодотворителя и содержателя. Всегда так было и всегда так будет. Мужчины, не обманывайте себе. Бабы себя никогда не обманываются, и всегда знают чего хотят, хоть и выглядят будто они в чем-то сомневаются. Хех, как же.
|
|
Статья:«Вот родим ребенка и все наладится, женщина успокоится, и заживем нормально». это даже не ошибка
это преступление.против своего ребенка.
|
|
|
в машине слушаю ретро фм
полтора часа в день выходит
как правило пару раз песенку ставят
реально тупая песня.
Иноземец42:У меня возник законный вопрос: "А что делают в это время мужчины?". -- содержат тех дармоедов что делают поделки для женщин.
|
|
|
Полностью подтверждаю на своем личном опыте - в кемерово так же прогрессирует женский фашизм в отношении детей и отцов
|
|
|
Дмитрий, спасибо за статью. Именно этих доводов и информации мне когда то нехватило. А это нужно знать каждому мужчине. Абсолютно
|
|
В одном интервью известного режиссёра спросили: "Почему главными героинями, спасающими мир, вдруг стали женщины?" Он ответил вполне правдоподобно: " Потому что сегодня телевизор больше смотрят женщины, и в кинотеатры больше ходят женщины. Поэтому вся киноиндустрия направлена на желание женщин". У меня возник законный вопрос: "А что делают в это время мужчины?".
|
|
|
Тоже со средней группы дет. сада? И тоже это его основной интерес?
|
|
|
В этологии это где? У Протопопова, который, кстати сказать, и вёл в обиход термин "примативность, это именно так. Я его буквально на днях перечитывал.
|
|
надеюсь, монетизирование мужского движения не постигнет судьба пикапа...
|
|
Отличная статья, респект.
|
|
1. Я их не видел. Скорее всего, это женщины, понимающие, что феминизм - это путь в никуда.
2. Немногие женщины способны понять, что феминизм разрушает семьи и причиняет страдания.
3. Отсекает Аленей.
4. Пчёлы против мёда?
|
|
|
В точку. Ребёнок может только ухудшить ситуацию в отношениях, если до этого были даже мелкие разногласия в семье. При этом стоит заметить, что, по крайней мере до трёх лет ребёнка, от родителей требуются повышенные психоэмоциональные и физические нагрузки. Как уже было сказано в статье. К этому многие молодые родители бывают абсолютно не готовы. И женщины в первую очередь. Они думают, что ребёнок это ути-пути, няшечки, куколки, машинки, пистолетики. Но на самом деле это дополнительная работа пока ребёнок не станет самостоятельным.
|
|
|
1. Есть такие.
2. Наличие близких родственников мужчин, которые ощутили на себе все прелести матриархата.
3. Вариантов много. Возможно ей чем-то насолили именно женщины
4. Скорее всего такого не будет у нас.
|
|
|
Так и есть. Ребёнок не скрепляет. Наоборот, всё только усложняется.
|
|
|
Инстинктивная прошивка ОЖП в действии. Тут нечему удивляться. Женщинам дана способность манипулировать мужчинами дабы выжить в этом мире. Потому как ничего другого они делать хорошо не умели. Теперь ситуация меняется, но программа в голове всё равно работает.
|
|
Традиции-то понятно. А с остальным как быть? Ведь далеко не многие считают, что без навязчивого принудительного желания потрахаться жизнь была бы полноценной и красочной.
|
|
|
+
|
|
|
Это мы сейчас знаем.
А в школе немного по другому про Павлика рассказывали.
|
|
|
Тоже пришёл к такому же выводу.
|
|
|
В принципе, если не можешь состояться на родине, то за бугром - тем более не состоишься.
|
|
|
Лет пять назад, когда был совсем нищим студентом, серьёзно грезил эмиграцией. Не в США, но тем не менее. Что вот, рашка-срашка, а я такой молодец и со своими мозгами устрою себе на чужбине замечательную жизнь и будущее будущим детям.
После того как немного состоялся на родине, резко расхотелось уезжать. Вроде даже и смысл есть, и есть приятели, успешно устроившиеся на западе, но грустно думать, что брошу родные места, друзей и близких, буду приезжать пару раз в год и наблюдать как они стареют. Да, Нижний Новгород – не Стокгольм, но тем не менее.
|
|
Мы в МД склонны порой делать ту же ошибку что и фемофашистки, а именно рассматривать поведение такой большой выборки людей (50% человечества) как недетерминированное. Постоянно слышу предьявы к массе людей размером в 4 миллиарда о должном и не должном, о похвальном и предосудительном. Друзья мои. Свободой Воли, то-есть способностью быть автором и причиной своих действий, обладает только индивид. То-есть абсолютно недетерминированное поведение, подлежащее нравственным оценкам, может быть только у отдельного человека. У группы из двух человек предсказуемость уже не равна нулю. Но она бесконечно мала. Однако существует качественная разница между отсутствием и бесконечно малым. И чем больше группа, тем её поведение предсказуемей, оно меньше зависит от произволения индивидов её составляющих, и больше зависит от эмпирически наблюдаемых, потдающихся количественному измерению факторов. Таким образом, называть поведение мужчин неправильным или поведение женщин неправильным мы не можем, поскольку правота и неправота подразумевают выбор, а гигантская группа выбора не делает, она живёт по внешним законам. Если мы видим что именно мужчины склонны бегать за женщинами, а не наоборот, мы имеем дело не с глупостью и ошибками мужчин, а с объективно наблюдаемой реальностью превосходства одного пола над другим. Мы можем осуждать отдельного бабораба, хвалить альфача, поступающего не так как большинство, но не всю систему вцелом. Система, она же Матрица, была такой всегда и везде безотносительно наших оценок.
|
|
|
ага, социофобов.
при возможности ознакомлюсь с книгой.
|
|
|
Вы имеете в виду социофобов. Социопат же это синоним психопата. У социопата вообще нет почти внутреннего мира, они никогда не бывают интровертами. Рекомендую книгу Роберта Хаэра. Там наши клиенты альфачи описаны. Точь-в-точь. Вплоть до поведения с женщинами.
|
