smartguy Brissen Статья: Завоевание Швеции 31.03 Идея g-фактора неплохая. Но у этой идеи есть один существенный недостаток, который признает сам Панчин. Это, несмотря на всю его научность, довольно-таки произвольный выбор критерия (g-фактора, характеризующего общую мыслительную способность человека) для оценки веса голоса. "Лучше, чем ничего", как пишет Панчин, хотя корректнее было бы сказать - лучше, чем простейший критерий - равномерный, как сейчас, а это совсем не "ничего". Лично мне это напоминает евгенику, попытку искусственно направить эволюцию человека по произвольно (хотя и сколь угодно научно) выбранному пути (растить истинных арийцев например). Но это нарушает саму суть эволюции - поиск того самого пути, который заранее неизвестен, по которому должно идти развитие. А найти этот путь можно только при постоянной проверке жизнью различных гипотез. Поэтому, чтобы не иметь указанного недостатка, никаких критериев оценки веса голоса заранее не должно быть заложено. В том числе и простейшего - равномерного, как применяется сейчас. Только сама жизнь может показать жизнеспособность или эффективность выживания той или иной особи. Эффективный свободный рынок наиболее точно (я считаю, что абсолютно точно) повторяет сам принцип эволюции, по которому развивается жизнь. На таком рынке (сейчас его практически нигде нет), если на нем существует совершенный универсальный эквивалент ценности - совершенные деньги (лучше бы идеальные), то именно этот эквивалент наиболее удобно и естественно использовать для оценки жизнеспособности (эффективности выживания, что включает в себя не только общую мыслительную способность) его владельца. Но опять же, если принятая (усовершенствованная) система нарушает суть эволюции (или суть свободного рынка, что для меня одно и то же), то она снижает эффективность эволюции человека, то есть попросту говоря, снижает качество жизни по сравнению с потенциально возможной при свободной эволюции, не загнанной ни в какие рамки.

Гость: Гость Статья: Аленьи турниры 31.03 Хорошая женщина никогда мужчин между собой не стравит. В случае драки за нее сама встанет на сторону того, с кем хочет быть против того, который лезет куда не нужно. Если же ни на чью сторону не встанет -- значит не нужные ей оба. Зачем тогда эти "оба" продолжают драться -- идиоты...

Vision uzhalennii Статья: Голова в облаках 31.03 uzhalennii: А где я говорил о недееспособности? О ней говорил я) Снова получается перекладывание ответственности. "У сама себе не хозяйка, пусть мужчина несет за меня ответственность". В таком случае она сама будет изводить мужчину фразами вида "Как же ты за мной не доглядел?!"

Nishizawa Статья: Завоевание Швеции 31.03 Сотоварищи, может я чего не попимаю-обьясните. Вьі демократию обсуждаете - тема интерессная и актуальная. Я вот чего понять не могу: как при якобьі "демократии" расцвел половой шовинизм как в Швеции? У меня пока толька два варианта: либо мьі, ОМП в своем большенстве, суммарно, являеися безмолвньім и безропотньім скотом, которьій блеючи идет на убой под силой обстоятельств; Либо никакой демократии в благополучногребаной Швеции уже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Єто ж ежу птнятно : презумпция невиновности ОТМЕНЕНА когда дело касается МПО с бабой. Какая нафик "демократия" какие нафик "права человека"? Шовинизм чистой водьі.

Nishizawa Гость Анонимус Статья: Завоевание Швеции 31.03 +1 Вся влвсть баб держится на баборабах - 100 % а власть баб над баборабами осуществляется за счет СЕКСУАЛЬНОГО И ОТЦЕВСКОГО инстинктов

smartguy ALKOTRAS Статья: Завоевание Швеции 31.03 Ему будет сложно это сделать, потому что он один, а против него много других избирателей, у которых в сумме легко наберется больше, чем у него одного. Поэтому он должен учесть риск, что его взнос не выиграет, а это убыток, который не будет отбит, то есть просто проигрыш. Если сложить этот проигрыш, умноженный на его вероятность, с выигрышем, который он получит, находясь у власти (да еще и отбивающим взнос!), умноженный на вероятность его получения (а она складывается не только от вероятности выигрыша на выборах), то получим матожидание, вовсе не факт, что больше нуля. Но вообще согласен с тем, что узурпировав власть, и имея возможность навязывать ее другим административными (а не рыночными) методами, выигравший получает преимущество, которое искажает рыночные процессы, снижает эффективность рынка, а от этого проигрывают (в среднем) все участники. Поэтому я и написал, что такая система все еще неэффективна - нужно несколько таких альтернативных "правительств", "акционерных обществ", работающих в параллели, конкурируя друг с другом.

ALKOTRAS smartguy Статья: Завоевание Швеции 31.03 +1 smartguy: Но и вес голоса будет пропорционален внесенному вкладу. Это похоже на покупку акций. Чем больше акций имеешь, тем весомее голос. Тогда какой-нибудь олигарх с удовольствием проголосует за себя любимого. Денежки, потраченные на взнос, он отобъет с лихвой, находясь у власти. За каждым взносом должен стоять реальный человек - это усложнит процесс прихода к власти мешка с деньгами.

Brissen smartguy Статья: Завоевание Швеции 31.03 Идея интересная, но панчинская версия мне импонирует больше.

Brissen Zed Статья: Завоевание Швеции 31.03 Ну, сейчас в РФ самые разные люди внушают это дурачкам - для меня это не секрет.

Alexx82 Брянский Волк Статья: Аленизм и баборабство на примере одной известной песни 31.03 Я все из перечисленного слышать немогу ))

smartguy ALKOTRAS Статья: Завоевание Швеции 31.03 Тогда уж можно вообще эту плату не делать фиксированной. Сколько считаешь нужным, столько и вносишь (должна быть доступна статистика, по которой рассчитывался бы рекомендуемый взнос). Но и вес голоса будет пропорционален внесенному вкладу. Это похоже на покупку акций. Чем больше акций имеешь, тем весомее голос. Тогда и налоги никакие не нужны, и они должны быть отменены полностью. Но, хотя такая система и эффективнее сегодняшней уравнительной демократии, если такое своеобразное акционерное общество будет единственным, не имеющим конкурентов, то принципиально такая система мало отличается от существующей, она все так же позволяет всем навязывать общие одинаковые условия, без предложения альтернатив, которые можно было бы выбирать, если бы таких "акционерных обществ" было бы несколько. То есть все та же диктатура большинства, все так же меньшинство должно будет подчиняться большинству (хотя в этом случае уже взвешенному по внесенному вкладу большинству), хотя в этом нет необходимости, если имеются конкурирующие альтернативы. Грубо говоря, нет необходимости голосованием (по любой системе) выбирать, в какой супермаркет все будут ходить за продуктами (в том числе те, которые голосовали за другой супермаркет). Вместо этого каждый может ходить в тот, который больше нравится, если они все будут работать параллельно в конкуренции друг с другом.

Zed Brissen Статья: Завоевание Швеции 31.03 "Демократия - это миф для дурачков" Андрей Фурсов ...

диманыч Статья: Жизнь бабораба от зачатия до смерти (в картинках) 31.03 Статья класс!!!, Прямо в сердце!!!

HardMan Слава Статья: "Я - Мужчина" Мужская конференция 31.03 +1 Слава: поэтому неплохо разбавить тему немного бизнесом Скорее - быстрее смешать с бизнесом. Нужно захватывать то, что развивается , растет, ширится… на чем можно делать деньги… Понимаю, ничего личного – бизнес есть бизнес. Чую, скоро Мужское Движение присоединят к различным конференциям «настоящих мужчин» типа «Lifestyle». И будет некое привкусие (для смака) к таким людям как Олег Горячо (бывший пикап, ныне немного бизнес), Андрей Парабеллум, Николай Мрочковский, Гандапас Радислав и многие другие…

Brissen ALKOTRAS Статья: Завоевание Швеции 31.03 http://scinquisitor.livejournal.com/28951.html - вот, Панчин расписал все хорошо.

ALKOTRAS Brissen Статья: Завоевание Швеции 31.03 Brissen: определение веса голоса в соответствии с результатом теста на индекс G Можно поподробнее? Или ссылку.

Brissen ALKOTRAS Статья: Завоевание Швеции 31.03 +1 Лучше системы никто не придумал. Это у нас сейчас дуракам внушают, что демократия - сказка для дураков. На деле, сейчас есть механизмы регулирования голосования: определение веса голоса в соответствии с результатом теста на индекс G, например. Да и референдум, с современными сетевыми технологиями, сейчас провести - не проблема.

ALKOTRAS Энди Раздолбаев Статья: Завоевание Швеции 31.03 +1 Энди Раздолбаев: Ну будут у мужей требовать денег! Ну, стребует она у Аленя денег, якобы на голосование, думаю, до голосования дело не дойдет, а денежки осядут в ближайшем магазине или салоне крЫсоты. Энди Раздолбаев: тот, кто занимается действительно нужным и полезным делом, востребованным у населения Как определить "востребованность у населения" и "полезность"? Самый простой способ - востребованно и полезно, то, за что платят! Другие способы сложны и чреваты мухлеванием. Кроме того, за 500 руб. голос студента уже не купишь и, вообще, махинации удорожают в разы.

Энди Раздолбаев ALKOTRAS Статья: Завоевание Швеции 31.03 +4 Ну будут у мужей требовать денег! Нет, камрад, я считаю, что право на голосование должен иметь тот, кто занимается действительно нужным и полезным делом, востребованным у населения. А всякие манагеры-посредники-консультанты нехай идут куда следует

Гость: Юрка! Статья: Бросала ли тебя когда-нибудь женщина, друг? 31.03 [quote=Статья]Не расстались. А ты-то думал, что знаешь её? [/quote] Это прямо самая-самая квинт-эссенция стори. ИМХО

HardMan Слава Статья: "Я - Мужчина" Мужская конференция 31.03 +1 Не о том… конференция платная, Не ДЛЯ ВСЕХ... даже онлайн… и, наверное, даже итогового общедоступного видео не будет… Понимаю, конференция, затраты... Но зачем такой пафос с местом, рекламой, указания избранности... По мне, такие встречи лучше делать в неформальной обстановке... а тут (из опыта работы в рекламе) слишком пафосное оформление пиара на http://я-мужчина.рф/ "Эти мужчины ДОКАЗАЛИ ВСЕМ, из чего они сделаны и на что способны"... "Этот день станет новой ТОЧКОЙ ОТСЧЕТА жизни ДЛЯ Мужчин, ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ в событии"... "Это будет день, после которого КАЖДЫЙ УЧАСТНИК сможет всю свою жизнь ЗАСЛУЖЕНО и ГОРДО говорить"... Получается, обычный мужчина и не мужчина, если не примет участия... и как по истории, приходим к избранности свободы… Много того, от чего не только на этом форуме пытаются отказаться... Очень смахивает на компрометирующие события... Будьте осторожны… з.ы. Во времена fidonet`а, когда материалы и опыт пикапа были общедоступны для всех, и речи не было о "чистой коньюнктурки и зарабатывании бабла" )) тогда знания, цели, идеи пикапа тоже были совершенно другими и о другом.

ALKOTRAS Статья: Завоевание Швеции 31.03 +4 Демократия страшная система. Выигрывает тот, кто лучше манипулирует массами. Скажу страшную для многих вещь, я за то чтобы за право голосования взымалась плата. Не астрономическая, но достаточная чтобы платили ее лишь при сильной мотивации. Голосовать и определять судьбу страны должны СОЗИДАЮЩИЕ и зарабатывающие, а не ПАРАЗИТИРУЮЩИЕ. Сильно сомневаюсь, что среднестатистическая ОЖП променяет месячный абонемент в фитнесс-салон на право проголосовать.

ALKOTRAS blizzard Статья: Завоевание Швеции 31.03 +5 blizzard: Гитлера вполне себе демократически выбрали Да, и не последнюю роль в этом сыграла женская часть электората. Есть мнение, что, даже, решающую.

blizzard Энди Раздолбаев Статья: О материнской безответственности 31.03 Можно мовместить школу и армию, сразу янычар выращивать. Или детей в ландскнехты отдавать. Наемники зажигать умели))) Вот такой у нас нерусский белорус и получился.

blizzard Alexey77 Статья: О материнской безответственности 31.03 Замечание Модератора: [хамство и оскорбления] мне в душу плюнули, ибо деды воевали получали раны.

Гость: Анонимус Статья: Завоевание Швеции 31.03 Сравнить хилых, жирных, психованных баб с Терминаторами - это конечно очень удачное сравнение. Перестаньте петь дифирамбы тупым шкурам, вся их власть держится на баборабах, в т.ч. баборабах у власти. Сами по себе они НИЧЕГО из себя не представляют, один визг. Также не мешало бы прекратить копаться в сортах говна, радикальные/либеральные/поп-феминистки - не все ли равно?

blizzard Brissen Статья: Завоевание Швеции 31.03 В числе надстройки или базиса? (риторика))))

blizzard Статья: Завоевание Швеции 31.03 Гитлера вполне себе демократически выбрали

blizzard Маскулист Статья: Эволюция моего мышления. Как извлечь выгоду из гиноцентризма 31.03 Вполне себе традиционная статья про деньги, деньги, деньги. Идею в голову человеку не засунешь даже с доплатой. Работают личный опыт и общение с теми кто готов слушать и меняться

Демьянец Иван Velasquez Статья: Поможем отцу в борьбе за отнятого ребенка! 31.03 +1 Ну хорошо, стань ты им ))) Очередной диванный психоаналитик?

Brissen Статья: Завоевание Швеции 31.03 +3 Статья: демократические процедуры не в состоянии предотвратить приход психопатов к власти Потому я - сторонник меритократии.

Brissen Статья: Завоевание Швеции 31.03 +4 Большое спасибо за перевод!

Гость: Max Константин Статья: Портрет убежденного трезвенника 31.03 Ну, это как раз и не сложно. Меня !прекрасно! расслабляют: 1)спорт ( прежде всего игровой! ) 2)секс 3)целая куча разных психотехник (медитативные и т.д.) Ну и самое простое, раньше, когда ещё задалбывали этим и меня и "на автомате" ответить по-быстрому надо было, то: - А как же ты расслабляешся? - А я и не напрягаюсь! Всего-то.

Zed Orange Статья: Ошибки мужчин: скрепить отношения ребенком 31.03 +1 "Женщина лучше мужчины понимает детей, но мужчина больше ребенок, чем женщина" Фридрих Ницше

Alexbog81 Статья: Ошибки мужчин: скрепить отношения ребенком 31.03 "для мужчины, который читает эту книгу." Дмитрий, Вы книгу пишете? Планируете издать?

Zed Веселый Роджер Статья: Ошибки мужчин: скрепить отношения ребенком 31.03 +2 "Когда у нас появляются дети, то все слабости, как-то: склонность к компромиссам, к мещанству,— оправдываем так: «Это для детей»" Антон Павлович ЧЕХОВ ...

Velasquez Статья: Поможем отцу в борьбе за отнятого ребенка! 31.03 Замечание Модератора: [склочность] [троллинг] Человек реально зациклен на себе. Не думаю, что он может стать депутатом

Дмитрий Селезнев Статья: Аленьи турниры 31.03 +2 Изменил и дополнил статью (главу). Поднял наверх.

Брянский Волк Alexx82 Статья: Аленизм и баборабство на примере одной известной песни 31.03 Ну, меня блевать не тянуло - вот Леонтьев, Киркоров, Басков и им подобные рвотный рефлекс вызывают. А вот с подозрением к этой песне относился всегда. Уже тогда не понимал: как это - сперва "на девчонок мы больше не глядим" и почти тут же "больше жизни девчонки нам нужны"? А так на Ретро-ФМ это не самая тошнотная песня - вот Казаченко или "Ласковый Лай" реально слышать не могу...

Веселый Роджер Вставший на путь Статья: Кто несет бремя ответственности и ответственна ли женщина... 31.03 Спасибо. Как уже показывает опыт многих, все банально и типично. Знать бы это раньше)