|
Во-первых, как узнать, кто генетически качественный, если это заранее не известно в меняющихся условиях? Во-вторых, как раз в этом случае разнообразие резко падает, потому что разнообразием (реально проявленным и готовым для проверки жизнью) обладают в основном самцы (именно для этого у них не дублируется одна из X-хромосом, чтобы изменения не исправлялись второй такой же хромосомой). Такое снижение разнообразия может быть в какой-то степени оправдано, если это результат отбора наиболее эффективно выживших самцов. Но только по результатам. А изначально нужно разнообразие. А если вы имели в виду, что имея потомство от разных самок, за счет их некоторого генетического разнообразия, самец может увеличить репродуктивный успех, то это тоже неверно. Это дает диверсификацию, которая снижает разброс успеха, но платой за диверсификацию является как раз снижение матожидания (вместо выбора лучших - усреднение). Хотя в случае с разнообразием самок и то и другое не очень значительно.
|
|
ваше упорство граничит с безумием))
|
|
Аналогий можно приводить много разных, а голову таки взрослым людям включать рекомендуется.
|
|
Безусловно. Когда орудует карманник, кошелек надо прятать. Но виноват в итоге все равно будет карманник, а не жертва.Согласитесь, есть 2 способа подачи информации: 1. Вот мой метод, но он может у Вас не сработать 2. Мой метод - рецепт и панацея, делайте так-же. Имхо, это сродни преступлению и как минимум безответственно.
|
|
Тебя за такое зарэзать могут. Или по 282-й закрыть.
|
|
Даже если обещает (ЕСЛИ), то это никак не должно отключать мужчине собственную голову.
|
|
Правильно - но именно генетически качественный самец (ВР) как раз и может обеспечить то самое разнообразие, оплодотворив побольше девчат. Точнее, так: генетически качественный обеспечит большее разнообразие, чем менее качественный.
|
|
Про официальный брак и саму его допустимость тут никто принципильно даже не говорит. Имеется в виду ячейка общества "мужчина+женщина+ребенок".
|
|
Потому что DeWalt именно что обещает, называя свой способ "рецептом и панацеей". Панаце́я — мифологическое универсальное средство от всех болезней.
|
|
Изначально Вы озвучили слова: Мемуары Омеги: никакое сожительство Теперь у Вас из ниоткуда возникло слово "семья". Я, простите, как то теряю нить... Поскольку у Вас имеется очередная не мужская черта выдергивать из контекста только те слова и цитаты, которые выгодны Вам в данный момент, и в упор не видеть все остальное, я позволю себе окончательно определить свою позицию по максимально безопасному для мужчины сосуществованию с женщиной: В отношении регистрации "брака" - правило трех "Н"! Все остальные формы коммуникации в пространстве и во времени, включая рождение общих детей - изучайте правовое поле, статистику, правоприменительную практику - делайте выводы, просчитывайте и минимизируйте риски - и дальше сам, под собственную ответственность! МД просвещает, но никого никуда не толкает и за уши не тянет и не держит!
|
|
почему вы не можете понять простую мысль, что никто вам ничего не гарантирует и не обещает. Деволт делится своим опытом и ТОЛЬКО, он никому ничего не обещает, и тем более, не продает это как панацею. Если мужчина настолько туп, что не понимает этого, то это проблема конкретного мужчины,а не Деволта.
|
|
не рецепт потому, что Ваш пример не значит, что он будет действовать у всех, и более того, его вероятность может быть мизерной. А вы по сути обещаете, что эта схема работает, называете ее панацеей. Вам закрадывалась мысль, что Вам может просто повезло, или обстоятельства счастливо сложились?
|
|
прямо спец-школа гендерного неравенства) у нас такого не было, а если был хоз. день, то девки мыли парты, окна, полы, парни чего-нить ремонтировали (столы, стулья), выносили мусор, редко красили чего-нить. на уборке территории мели все, выходила вся школа, все классы.
|
|
у меня было такое: Девочки садитесь. Пауза. Мальчики садитесь. В чем смысл - я до сих пор не понял. Ну а привлечение только мальчиков к работам - это само-собой.
|
|
Оно даже не необходимое, потому что для генетики гораздо важнее разнообразие, потому что заранее не известно, какие особенности пригодятся в новых условиях. А проверка этого происходит самой жизнью. И вероятность в том числе падения кирпича можно снизить, и очень сильно - вот это и есть задача воспитателя.
|
|
Зачаточную, но фундаментальную. Необходимое, но не достаточное, условие (conditio sin qua non). Понятно, что куча случайностей: воспитал ты качественное потомство, а ему кирпич на голову - и кончился твой род. А воспитание вообще у человека играет огромную роль - со времён становления современного сознания и большой науки.
|
|
Парочек полно, да. Вопрос лишь в том сколько они проживут, с каким качеством для мужчины и чем оно закончится.
|
|
А я как раз именно о вероятностях и говорю. И оптимизируется поэтому не точное значение, а матожидание, потому что речь идет о случайных величинах. Жизнь вообще характеризуется принципиальной неопределенностью. Я просто хотел намекнуть, что у человека особенно резко (по сравнению с животными) качество потомства зависит от многих переменных, генетика в которых играет лишь зачаточную роль. Один из важнейших факторов - воспитание, причем наиболее эффективно (в среднем!) воспитание именно от родного отца.
|
|
согласитесь с этой бабой возимcя уже как с писаной торбой и так и этак
|
|
Ну природа же работает на вероятность, а не "на гарантию". Абсолютно интуитивно понятно, что если ты сам качественный, и обеспечил своё первое поколение качественное, то с большой вероятностью остальные поколения тоже будет качественными. А кто и когда вообще может планировать на много поколений вперёд? Мультимиллиардеры? Да никто и не планирует в общем-то - так получается само собой: качественные особи с хорошей вероятностью оставляют после себя качественных. Во-первых, много, а во-вторых качественных (двойной эффект). Естественно, в пределах небольшой человеческой жизни ЛЮБАЯ стратегия будет "близорукой".
|
|
единиц не единиц,но все же парочек полно у меня из знакомых например из 10 , только 2 без баб,да по той же речке гуляешь,дофига парочек,и c колясками тоже ходят они , конечно может не долгоиграющее,но как то все парами люди...
|
|
Это вовсе не вопрос. В тот момент мне хотелось действовать, а не считать проценты. Не собираюсь считать и сейчас!
|
|
Вы, наверное, забыли, что для того, чтобы спасти и сохранить свой генофонд, необходимо не только оставить большое количество детей, но еще необходимо, чтобы это количество, в свою очередь, оставило детей, и так далее до бесконечности. А это совсем не тривиальная задача, настолько, что заранее неизвестно, какая стратегия наиболее эффективно ее решает. Максимизация только первого поколения - это очень близорукая стратегия, потому что проще всего это сделать за счет неуспеха всех остальных поколений, и именно так и происходит, потому что этот близорукий оптимизатор даже не видит, за счет чего получил такой краткосрочный "успех".
|
|
об этом можно узнать только в процессе. лучше сделать все от вас зависящее, чтобы минимизировать риски, и все-таки попробовать, чем ничего не делать и считать усредненные проценты.
|
|
Ну, если это не отрицание семьи, тогда я не знаю что это...
|
|
Вопрос в том, в скольки процентах случаев получается положительный результат.
|
|
так и есть, требовать изменения мифического правового поля в нынешних условиях - это требует много усилий и времени, а детей рожать надо здесь и сейчас, время не ждет, поэтому надо применять локальные эмоциональные и финансовые методы для снижения рисков.
|
|
Именно. И.В. Сталин:«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений» Важно, что у женщины есть возмможность забрать твоих детей. То, что она сейчас не планирует этого делать - неважно.
|
|
Что забавно в американской музыкальной культуре песен где мужчина восхваляет женщин достаточно мало в отличии от России где таких песен каждая вторая,как пример перевод американской песенки популярной в 80-х. Bonnie Tyler - I Need a Hero. Куда подевались хорошие парни, Исчезли все боги куда? И где Геркулес, что все знает и может Спасти от несчастий, вреда? Глубокою ночью без сна я метаюсь, мечтая о счастье и о тебе,.. О рыцарь мой белый, летящий навстречу на огненно-рыжем коне. Мне нужен герой! Его до утра терпеливо я жду. Он будет силен И быстрым он будет, После сражения сразу же появится он. Мне нужен герой! Его до рассвета терпеливо я жду. Он будет уверен, Все скоро случиться, Для меня он станет больше, чем жизнь..... Больше, чем жизнь.. Мчась на громе, появляясь в огне Есть кто-то далекий, спешащий ко мне. На крыльях фантазии в полночь летит, Наповал меня милый герой мой сразит. И т.д. песня прямо таки пронизана преклонением перед Мужчиной.
|
|
ЕвгениЙ:первым делом они обезопасили свое имущество и доходы, и девок второй раз подбирали молодых и без прицепов - прошлых браков, почти сразу брюхатили одним, далее вторым ребенком В точности так поступил и я. Когда мне самому было 23-25 целенаправленно искал молодую девку из хорошей семьи, не старше 20и, без негативного фона, желательно девственницу. Найдя такую, сразу обрюхатил первым, затем вторым, а чуть позже ещё и третьим ребёнком. Всё это время не забывал проводить работу над безопасностью активов и доходов, постепенно и методично. Прошедшие 20 лет показали жизнеспособность такой методики. И, вот, чем же не рецепт и панацея..?
|
|
Да, согласен. Нет не просто рецепта, но хоть сколько-нибудь целостной спасительной доктрины, применимой для БОЛЬШИНСТВА мужчин.
|
|
"Должна быть" - это неконструктивно. Это как "надо сделать так, чтобы..." а потом список пожеланий.
|
|
DeWalt:Понимаю... У самого в 18-19 лет был опыт отношательства с откровенным дерьмом, ещё и старше меня (там, к счастью, обошлось без брака и детей). Но всё это было тщательно проанализировано, и сделаны правильные выводы.. вот у меня есть подобные старшие знакомые, которые наевшись по молодости (а это 18-20 лет), делали правильные выводы, и уже во второй брак вступали совсем другими людьми, кстати, первым делом они обезопасили свое имущество и доходы, и девок второй раз подбирали молодых и без прицепов - прошлых браков, почти сразу брюхатили одним, далее вторым ребенком.
|
|
Ну, на всех людей так или иначе есть спрос, и на таких баб тоже. Существует много форм муже-женских отношений, и они прописаны в генетике. Если бы это был лишь вопрос силы мужской воли, то женщины со стремлением к доминированию всегда были бы одиноки. Кто-то подчиняет потому, что кто-то СОЗДАН подчиняться.
|
|
Да-да, женщина согласна стать женой при условии, что она не будет женой.
|
|
Ну, рецепт != сказка. И каких-то сто лет назад репецт-то был: будь порядочным, работай, женись на девушке, не будь лопухом. Риск, конечно, был Сейчас рецепта нет.
|
|
ЕвгениЙ:на РСПной демке можно сыграть себе в пользу, камрады уже описывали случаи, когда мужчина, пользуясь головой, получал ништяки (секс, жилье и еду в другом городе) от такого сожительства, а после без вреда сливал такую даму Да, камрад. Читал, и отписывался в этой теме. Даже такому дерьму, как РСП, всегда найдётся где-то какое-то применение. ЕвгениЙ:если в первом браке все-таки сыграют риски, во второй стараются брать не заведомо проблемный вариант Понимаю... У самого в 18-19 лет был опыт отношательства с откровенным дерьмом, ещё и старше меня (там, к счастью, обошлось без брака и детей). Но всё это было тщательно проанализировано, и сделаны правильные выводы..
|
|
Мемуары Омеги:Пытались. И утверждали, что никакое сожительство с женщиной невозможно И каким образом это следует из приведенных Вами цитат?
|
|
это выбор каждого, лучше делать то, что приносит удовольствие, а не попаболь:)
|