|
ну... тогда непонятно в чём состоит ваша роль активиста сайта. даёте какие-то неработающие и уже неактуальные советы ..... вы бы что ли у детей поинтересовались чем и как живут, а потом писали на основе их опыта, а не вашего. у дочери что ли которой вроде как 18 спросите.... женщины то сейчас немного другие... мягко говоря
|
|
Ясно! В смысле, официальная часть
|
|
Ничего переписывать я, конечно же, не буду. Если смешно - то отлично, смех продлевает жизнь! Рад, что смог доставить Вам несколько приятных минут...
|
|
DeWalt:Я далеко не голопопый. (при условии, если недвижимости, автомобилей и вообще ничего купленного в браке нет, и официальная зарплата - 22 тыс/мес) Я это имел ввиду вообще то.
|
|
.... а тем, камрад, что сейчас не СССР и не 90 е и таких хороших девочек, как и хороших семей, увы же нет. как класса. истребили их. как и впрочем и моральные ценности у этого народа. спасибо рекламе с её - ты этого ты достойна, прокладками; женским журналам, ТВ и прочей порнухе. И альфа-ебырям тоже отдельное спасибо. Дочек, а то уже и внучек, ими проткнутые воспитали себе под стать. Блядьми. Лично с такими общался. Теперь у таких молодых девок мораль такая - цитирую дословно - я не даю после второго свидания, меня так воспитали (!). Мамка видать такая дырявая и воспитала... Так что ... если не трудно, перепишите вашу статью под современные реалии. Когда все молодые девки-бляди и оттого кругом кидалово. А то статья-то хорошая, да выглядит и правда смешно. Уж очень несовременно и неактуально
|
|
Почему в бабьих? Мужики что, все где-то отдельно в резервациях живут? Хотя в обществе приматов примерно всё так и есть: самки с детёнышами отдельно живут своей жизнью, однако детёныши не вырастают "морально искалеченной безотцовщиной". Менять надо феминистический уклад жизни, а стратегия размножения "как можно больше" - она правильная, так всегда было.
|
|
Жестокий Монстр:Считаю, что конечная цель жизни любого мужчины (если она вообще есть, цель в жизни) - оставить после себя как можно больше детей. Всеми правдами и неправдами. Часть из них (тех, кто будут жить рядом с ним) надо ещё и воспитать по своему образу и подобию, А с остальными как? пускай живут в бабьих ямах и пополняют количество рабов?
|
|
Когда мне молчать а когда нет - я решу сам. Рассмешить кого-то я не боюсь. Кому смешно - пусть смеются!
|
|
Зачем семья..? Уже, как минимум, трижды отвечал на этот вопрос. Семья мне нужна для: 1. Рождения и воспитания детей; 2. Увеличения бытового комфорта. Это всё. Я далеко не голопопый. Если у меня чего-то нет официально, это вовсе не значит, что нет реально))) В официоз я вляпался более 20и лет назад, когда никакого МД не было и в помине. Сейчас, конечно же, брак регистрировать уже не стал бы.
|
|
Помолчите и не смешите людей....
|
|
Так ещё через комментарий выше Вы написали: "Я никогда не пытался отрицать семью..." А я утверждаю, что пытались. И вообще отрицали любое сожительство с женщиной (я с налёта не смог найти тот комментарий, но точно помню, такое было. Вручную лопатить этот сайт чтобы его найти - просто жалко времени) А свои выводы я давно сделал.
|
|
Встречный вопрос: А что случится страшного, если заводить..? (при условии, если недвижимости, автомобилей и вообще ничего купленного в браке нет, и официальная зарплата - 22 тыс/мес)
|
|
Совершенно не хочу защищать недевственниц, но на том же АБФ достаточно историй с "девственицами". Поэтому даже с девственницами 50/50. Скорее формула "ВР мужчина+девственница", а не одна девственница
|
|
.... Вот поэтому и предлагаю не питать особо иллюзий про семью и т д. тем кому больше 18. У школьников может ещё есть какие-то шансы, а у нас уже заведомо нет. Бабы, выходящие замуж недевственными, начинают довольно быстро после медового месяца вести себя как шлюхи. Впрочем они по сути такие и есть. Исключений не видел и различий тоже, потому что было дело плотно общался и с теми, и с другими. И высокий ранг, развитая мускулатура, живой ум остряка и прочее вам тут не могут. Не удержите вы такую бабу надолго при себе. Она вас априори не считает за вожака. Вожак её остался в далёкой школьной или студенческой юности, дефлорировав и пропечатав свой брутальный образ в её курином мозгу раз и навсегда ... В итоге такие недобраки, как раз и кончаются разделом имущества, детей и всего остального, вплоть до подарков и трусов. Ну с женской точки зрения это конечно правильно - а что с лохом церемониться, когда вокруг есть куча других? Я конечно не знаю, как там сложилось у О.Новосёлова - может ему повезло... но я бы побрезговал создавать семью с такой кхм... уже недевушкой. Что-то не очень приятно ощущать, что кто-то её пользовал до тебя. Сразу на ум приходит испанская пословица - лучше спать всю жизнь в одной постели с ежом, чем с недевственницей. Ну и самое главное - с такой как-то страшновато иметь общие дела - в самый внезапный момент может подать на развод, начать изменять, кинет и бросит тебя, когда ты слаб ... А то и ребёнка вашего либо придушит в младенчестве - как бы случайно, либо начнёт третировать и завоспитает его до невроза. Подсознательно-то детей она хочет не от вас, а от своего первого.... Так что по мне лучше идея, предложенная Дмитрием Селезнёвым. Гостевой брак, где никто никому ничего не должен, без всяких нервотрёпок и мозговыносов. И есть общее предприятие в виде совместных детей. Всем выгодно, все довольны. Отличная идея, тем более, что я лично видел минимум 2 таких объявы со стороны женщин в интернете. Может когда-нибудь и воспользуюсь этим вариантом, как крепко встану в финансовом плане на ноги.
|
|
Камрад, допустить тёщу к семье - это твоя огромная стратегическая ошибка. Если ты хотел сохранить семью, нужно было любой ценой удалять от неё всех родственников с её стороны, особенно это важно в первое время! Я сделал именно так. Писал об этом в своей статье. Иначе получается, что ты делишь власть с тёщей, и именно она воспринимается женой как доминант. А это в твоём доме просто недопустимо! Если бы удалил тёщу и поборол КАДов, скорее всего и семью бы сохранил!!
|
|
Все очень просто.Если закон настолько неспроведлив,партнерша должна знать на 100% ,что получит возмездие в обход закона.
|
|
Видимо мне более менее фартит, потому как в инженерской среде все таки попадаются коллективы, где баб не возводят в ранг богинь.
|
|
Да, у животных точно так, но тут человек - он ещё может всякое выдумать - например, еду из отходов получать (или синтезировать), топливо из какой-нибудь "космической энергии" (а не конечные нефть, газ, уголь). Придумали же "устройство", с помощью которого ледокол на спичечном коробке урана год кататься может Хотя да, смотришь на некоторых личностей - и невольно возникают мысли о том, что хотелось бы, чтобы таких было поменьше С другой же стороны, более "качественные" жители Земли - не значит "более скромные в ресурсных потребностях". И как бы не наоборот. В общем, сложно это всё.
|
|
Я вообще подробно с теорией золотого миллиарда не знаком, она мне не интересна. Мои выводы из общих соображений: при приближении к пределам количественного роста из-за ограниченности ресурсов среды, дальнейшее развитие популяции происходит за счет качества, при этом накопленное ранее количество фактически обменивается на качество будущих поколений.
|
|
Мои предложения выравнивают что-то лишь в теории - потому что на практике наша насквозь феминизированная юстиция (ФЕМИДА же называется! )) в жизни на это не пойдёт. Когда баб пустили судить в суды - это была самая страшная ошибка. Понятно, в какую сторону они судят. У мужчин-судей, конечно, может проглядывать "мужская солидарность", но мужская же конкуренция может этот порыв уравновесить. И вообще, мужик чаще всего за "чистую истину" (=наука) - баба же всегда за чистую СЕБЯ. Баба-судья инстинктивно понимает, что и сама может попасть на судилище, и будет всеми силами создавать прецеденты.
|
|
Все верно, но ради справедливости следует отметить что и в таких семьях мозговыносы - рядовое явление.
|
|
Вот именно - Жизнь верифицирует. Только мы об этом не узнаем )) А критерии - сколько-нибудь серьёзные - создаются людьми и для людей. В этом их слабость - но и единственный смысл. В общем-то ни про какие конкретные "те" времена я не говорил, но учитывая то, что малодетность стала нормой относительно недавно, то может быть это у меня и сложилось всего лишь впечатление. Но довольно стойкое, раз запомнилось. Кстати, говоря о грядущей победе качества населения Земли над количеством - не "теорию золотого миллиарда" ли вы имели в виду?
|
|
И я примерно о том же. Положение ктнечно чуть чуть вьіравнивает но не сильно. Представте какой жестяк жить с бабой которая хоть раз изменила или регулярно изменяет или хотя бьі шантажирует изменой, при єтом мужу нужно жить в таком дерьме ибо при разводе он становится ИНИЦИАТОРОМ и попадает на алиментьі. Ваше предложении чуть чуть вьіравнивает бабий беспредел но только самую малость.
|
|
Поддеиживаю. Из десятков моих знакомьіх только 2 ПАРЬІ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ живут в браке, воспитьівают детей в достатке и психологическом комфорте. В обеих парах женщина не имела мужчин кроме мужа. Знаю точно- отношения с супругами как М так и Ж дружеские и очень близко- доверительньіе.
|
|
Nishizava:муж имеет полное моральное человеческое право на развод. И что же алиментьі по вашему закону платить? Я понимаю, о чём вы, и что именно так и может быть. Но вдумайтесь - в этом случае положение мужчины выправилось бы, у него ТОЖЕ появился бы железный аргумент при психах жены: "Не хочешь жить вместе - подавай на развод!". Пока же только баба может произнести эту фразу, и она имеет какой-то вес. Если мужик скажет своей жене "Не хочешь - подавай на развод", она рассмеётся и скажет - "Да с радостью! А ещё я на алименты подам". Понятно, что это уже игра "у кого быстрее нервы сдадут", но шансы хотя бы выравнялись. Ведь не все бабы умеют искусно делать подляны, интриговать красиво (ну, мол, провоцировать мужика на развод). Они просто подают на развод - и всё, им никакого от этого убытка и наказания. А так - ну хоть потрепи себе нервы, построй подляны (в наше время их можно частным образом отследить, и хоть что-то в суде доказать, что имеет место шантаж). А так - никаких шансов у терроризируемого мужика: она себе решила, молча пошла в ЗАГС, без эмоций подала заявление и всё.
|
|
Да, он неверифицируем точно, но верифицируем асимптотически на бесконечном времени. Вот жизнь его и проверифицирует. А пока это можно делать теоретически, из априорных соображений. Про руководителей и талантливых людей не замечал какой-то большей многодетности семьи, из которой они выходцы, по сравнению с многодетностью других семей. В те времена просто многодетность была нормой.
|
|
Мне импонирует мьісль ОТКАЗА от алиментов вообще. Но, сами понимаете, что Ваше предложение что мое в современньіх правовьіх и культурньіх реалиях лишь ФАНТАСТИКА, повод поговорить да помечтать
|
|
Я считаю что Ваше предложение бабий пьіл конечно поуменьшило бьі но проблему развала семей кординально не решило бьі. Аргументирую: например баба изменила или не изменила но устраивает псих террор мужу. Я считаю муж имеет полное моральное человеческое право на развод. И что же алиментьі по вашему закону платить? Нет, не согласен. Селезьнев предлагает ввод юридических понятий ИНИЦИАТОР и отдельно ВИНОВНИК развода - имхо более рационально но сложно. Какой судья или следователь точно и обьективно установит ВИНОВНОСТЬ? Психтлогический прессинг ВИНА или нет? Какая доказательльная база?
|
|
smartguy:Мой критерий качественности я озвучил с самого начала - это выживание в бесконечном времени Ну-ууу, это ж не критерий - ибо он неверифицируем в принципе. Мой критерий хотя бы можно проверить на нескольких следующих поколениях. Взять группу людей с большим числом потомства, взять другую - с небольшим, и посмотреть, сколько у кого будет потомков через 3 поколения, как они будут устроены в жизни, их доминантность, благосостояние, должности, увидеть, у кого "затухнет", у кого не затухнет. smartguy:Конечно, хорошо мечтать о том, чтобы и количество детей иметь побольше и у всех при этом хорошее воспитание, но ресурсы ограничены У ВР-особей ресурсы как правило велики по определению (=хорошее воспитание и поддержка), а если к этому добавить ещё и количество этого потомства, то выгода налицо. Кстати, замечали ли вы или нет, но, читая биографию высоких руководителей, талантливых людей и т.п., я отмечал, что они очень часто выходцы из многодетных семей. Ссылку почитаю, спасибо.
|
|
Мой критерий качественности я озвучил с самого начала - это выживание в бесконечном времени. При этом стратегии, которые это выживание максимизируют (точнее его матожидание) у человека могут быть настолько сложными, что на первый взгляд может показаться, что это тупо капитуляция, то есть настолько они могут быть далеки от собственно размножения, вплоть до того, что многие, казалось бы очевидные возможности для размножения оцениваются как мешающие этой стратегии (потому что они не бесплатны, нет ничего бесплатного). И все правильно, правы все участники, потому что заранее строго говоря неизвестно, какая стратегия наиболее выигрышна. У каждого свой взгляд, свои расчеты. В этом сама суть жизни. Наш разговор не ни о чем, а об этих взглядах и расчетах. Животные тоже работают не только на количество. Вернее, есть разные стратегии, и разный тип естественного отбора, с ним связанный. Упрощенно говоря, r-selection - это количественная стратегия, K-selection - качественная. У человека резкое преобладание K-selection, больше, чем у любых других видов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_r/K-отбора https://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory Конечно, хорошо мечтать о том, чтобы и количество детей иметь побольше и у всех при этом хорошее воспитание, но ресурсы ограничены, поэтому суть различных стратегий как раз в том, как эти ресурсы распределить. Причем, и особенно у человека, малое количество плюс ОЧЕНЬ хорошее воспитание может быть в определенных случаях выгоднее даже среднего количества ПЛЮС хорошее воспитание (но не ОЧЕНЬ хорошее). Но еще раз - это каждый выбирает по себе.
|
|
А я всё время повторяю: один закон - только один - "Кто инициирует развод, тот и платит алименты" уже сильно поумерил бы бабий пыл насчёт разводов. Кто захотел развестись, то например, часть алиментов платит государству (развал ячейки общества), часть отдаёт второму супругу (жена мужу - за его моральный ущерб по поводу отъёма ребёнка, муж жене - за утяжеление условий воспитания ребёнка). И чтобы сумма была значительной. Может, это хоть немного научило бы людей ответственности перед детьми. Понятно, что хуже всего от этого закона пришлось бы бабе - это и моральное унижение ("Я этому козлу ещё и платить должна!!!"), и совершенно неожиданное - она должна ОТДАВАТЬ, а не только брать.
|
|
Я сейчас в прцессе развода. Мой адвокат показал список судебньіх заседаний с шуточньіми словами: " Тьі у нас уникум. Из семи бракоразводньіх дел, только твой иск от мужа к жене. Остальньіе бабьі подают на развод" при єтом я далеко не альфач и потратил много сил времени и финансов для "сохранения семьи"9
|
|
Возможно. В бьільіе времена такое мужское поведение (искать другую) сдерживалось религией, общественньім мнением (обьічаи нравьі) и законом. Что сдерживает мужчину от такого поведения сейчас? Правильно, только законьі где М теряет гораздо больше чем Ж. Что сберживает от такого поведения Ж? НИЧЕГО. Более того, законьі СМИ , "КУЛЬУТУРА" только подталкивают бабу к протоколу гипергамии. Статистику кто является инициатором разрьіва отношений знаете? Да ладно там инициатор, кто создает психологический климат в семье?
|
|
Неееее, братуха, это еще не ад.... АД творится на подстанции СМП, которая на юго-западе. Там начальница даже не СДС - "паханка", а секретарь у нее ОМП, вышколеный и исполнительный! Вот это ппц так ппц...
|
|
Бежать надо из таких мест! Легко сказать - бежать. Сейчас везде заправляют бабы, да и многие ОМП им под стать. Думаете, это только директрисы, завучи и прочие училки-воспиталки такие? Да мне попадались такие ОМП, по сравнению с которыми отъявленная СДС - КАД агнцем небесным покажется!
|
|
присоединяюсь к вашему мнению.
|
|
Согласен. У меня в карьере была и кража со взломом, за которую меня лишили половины зарплаты. Причём сейчас, по прошествии времени, вспоминая подробности, всё больше убеждаюсь, что всё это было подстроено. Подстроено замом по ОБ, причём это была не ОЖП, а бывший кадровый офицер, полковник в отставке. Лишнее доказательство тому, что у вояк одна извилина, и та от фуражки... Впрочем, подробный рассказ займёт много места.
|
|
Бежать надо из таких мест! Как то мне предложили должность инженера-проектировщика СКС с неплохой ЗП. Пришел, а там руководитель проектной группы (РПГ) - баба, её зам- баба и еще одна подпевала. В общем эти три "аленеводки" руководили группой из 5ти ОМП. И это был реальный ад. Я не продержался там и двух недель.
|
|
У мужиков есть аналогичный механизм: если сумел подавить бабу, начинает искать другую. Только не более ресурсную, конечно, а менее подчиняемую (мотив завоевателя). Процесс также цикличный, с остановкой на той, которая сама сможет его подавить.
|