Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Brissen:
Плюс, я заметил, полно мужчин, которые, вроде, и бабу хотят, но ничего не хотят для этого делать (я не про ухаживания и добивашки, а элементарно сходить куда бабу поискать), а только в инете "ябывдул" пишут.
Сермяжная правда! ППКС! ни фера делать ни хотят, даже дать объяву! Только сидят и ноют! И таких "мэнов" пруд пруди!
На самом деле, секас получить может практически любой, - главное, прежде всего, к себе отнестись адекватно и адекватно себя оценить. Я, например, Джессику Альбу не трахну, хоть в лепешку расшибусь, но рядовая бабца - вполне светит.
Тут как с "нетакими": претендуешь - соответствуй.
Плюс, я заметил, полно мужчин, которые, вроде, и бабу хотят, но ничего не хотят для этого делать (я не про ухаживания и добивашки, а элементарно сходить куда бабу поискать), а только в инете "ябывдул" пишут.
Nishizava:
Имхо при патриархальном обществе "омежность" означала принадлежность к низкому сословию, например крестьян.

Не обязательно. Крестьянин, как и дворянин, мог быть как омегой, так и альфачом. Омега-дворянин мог пофачить бабу сословием ниже, а вот омеге-крестьянину было худо.

Nishizava:
молодьіе, совсем не обязательно толстьіе, старьіе и стервозньіе

За омегу никто свою дочь выдавать не захочет, даже при КБР так называемом. Потому, ситуация для омег - немногим лучше. Зато многим хуже для других.
smile2
Жестокий Монстр:
если неизвестно, кто лучше выживает, то вопрос выживаемости теряет актуальность, в том числе и как признак альфы.
Я же сказал - неизвестно объективно. Зато есть субъективный взгляд. Реализация субъективного взгляда на выживание - и есть смысл жизни.
Жестокий Монстр:
Альфа-примат в джунглях тоже должен быть поддержан большинством самок (прототип электората)
Не самок, а самцов. Самки ничего не решают.
smartguy:
Мы не можем объективно оценить, кто лучше выживает.

Ну правильно, стало быть вы сами себе противоречите: если неизвестно, кто лучше выживает, то вопрос выживаемости теряет актуальность, в том числе и как признак альфы.

smartguy:
А кроме того, ему далеко не наплевать, признает ли его авторитетом его электорат

Альфа-примат в джунглях тоже должен быть поддержан большинством самок (прототип электората), то есть тоже от них как бы зависит - но от этого он не перестаёт быть альфой. Именно потому, что самки его ТОЧНО выберут, он зря волнуется ) А выберут - потому что он - Альфа. Замкнутый круг.
А сразу после травмы обработали? Хотя бы проточной водой, если спиртсодержащего под руками не было?
Жестокий Монстр:
Так что дело не в выживаемости, не только и не столько в ней.
Как только вы это сказали, это значит, что разговор идет о чистой фантазии, потому что жизнь состоит только из выживания, просто критерии его субъективны. Мы не можем объективно оценить, кто лучше выживает.
Жестокий Монстр:
Вы ему подчиняетесь, и ему этого достаточно. И ему, ей богу, наплевать, признаёте ли вы его авторитетом или нет.
Нет, я ему не подчиняюсь, плевать я на него хотел. Что интересно, ему тоже на меня наплевать, потому что неуловимый Джо нахрен никому не нужен. А кроме того, ему далеко не наплевать, признает ли его авторитетом его электорат (к которому я не отношусь, но он все равно хотел бы видеть меня в их числе), потому что он в наше время вынужден поддерживать иллюзию демократии.
smartguy:
Он для меня никакой не альфа, и вообще ни разу даже не авторитет ни в чем.

А в чём он должен быть для вас авторитетом? В начитанности? Вы ему подчиняетесь, и ему этого достаточно. И ему, ей богу, наплевать, признаёте ли вы его авторитетом или нет. Понятно, что власть президента не абсолютна - он не может изменить направление вращения Луны вокруг Земли - но она достаточна для того, чтобы вы подчинялись. И не только вы, а ещё пара сотен миллионов.

smartguy:
Вы, например, субъективно считаете президента выживающем лучше любого другого

Нет, я так не считаю, хотя это и близко к истине - у него элитные условия жизни, питания, лечения, безопасности. Я считаю, что он контролирует ресурсы почти больше всех в стране - и именно потому он альфа. Если Владимир Президентович доживёт до 80 лет - прекрасно, но какая-то бабка на селе, которой уже сейчас 98, и куча детей и внуков, она уже по-любому выжила лучше него. Так что дело не в выживаемости, не только и не столько в ней.
К замечаниям от предыдущих комментаторов, добавлю, что по мере созревания дикого сексуальный рынка, ситуация на нём ухудшилась даже по сравнению с началом-серединой нулевых годов. Сейчас, относительно молодая баба со средней сексуальной съедобностью, фактически перестала замечать на мужчин аналогичного материального положения со средним ВРП.
90% ОЖП оказываются строго переориентированы на поиск "альфача" в той или иной форме, а для остальных предельно жёсткий режим бытовой проституции. Для СР-НР теперь доступны только "бабушки" за 40 с нулевой фертильностью(!!!), да и то, тут один автор писал, что даже старухи сейчас динамят!
Жестокий Монстр:
Он не "чуть-чуть президент", и не "на 73% президент"
Опять какие-то проценты альфовости. Значит не поняли мою мысль.
Жестокий Монстр:
Выживаемость - необходимое условие
Нет. Выживание - достаточное условие. Потому что единственная задача, которой занимается живое существо - выживание. К нему все сводится. Вы же здесь просто подтверждаете, что оценка эффективности выживания весьма субъективна. Вы, например, субъективно считаете президента выживающим лучше любого другого, потому что, как вам кажется, он контролирует больше ресурсов. Я так не считаю. Для меня президент не более чем рядовой чиновник, да еще и использующий экстенсивную стратегию выживания через попытку контроля больших ресурсов. Это дорогой и неэкономный способ, на мой субъективный взгляд. Он и "раб на галерах", и раб золотого тельца в одном флаконе. Он для меня никакой не альфа, и вообще ни разу даже не авторитет ни в чем. Вот такой субъективный взгляд, и он не только у меня такой.
Так я и говорю, что налог на бездетность - это те же алименты по сути. И вот они могут регулироваться государством в самых широких пределах, если вдруг очень много мужчин откажется финансировать баб. В этом-то и трабл: государство всегда за бабу, потому что она огрмный ресурс. Мужчина - ресурс также огромный, он может создать ВВП, но сначала этих мужчин кто-то должен родить и поставить на ноги, это sin qua non. И пока средний мужик вступает в брак и финансирует Семью, государство с поборами зверствовать слишком не будет. Откажется финансировать - вот тут уж всё что угодно может быть. Если же ситуация дойдёт до абсурда, может случиться всё что угодно, вплоть до исчезновения феминизма. Потому я согласен с вами в том, что отказ финансировать - это один из возможных путей, который может привести к успеху, то есть к падению феминизма и бабоцентрической модели мира. Но для этого нужно очень много времени. Человечество - механизм с огромной инерцией, но настолько уже сложный, что "поломка" может случиться катастрофически, в любой момент. Будем пытаться отказываться от финансирования ) Хотя бы мы, здесь присутствующие ) Может, с нас многие и возьмут пример.
smile Общественное бытие рождает общественное сознание. А это бытие выраженное в законах, морали, пропаганде, сейчас агрессивно против мужчин. Социум инертен и молодые мужчины идут в ЗАГС не потому что дебилы, а потому что такой порядок вещей был закреплен столетия. Пропаганда максимально мешает мужчинам понять что правиила игры сильно изменились и он обречен играть без козырей с ценичным каталой который может в любое время сменить правила игры. Откуда это можно знать в 20-30 лет? Только от других людей, от отцов. А если отца нет? Или он ушел из жизни рано? Откуда может взятся житейская мудрость? Многие ли знаю об этом сайте? Да и он как луч света в темном царстве. Так что зря Вы людей дебилами обзываете. Людей учить, помогать нужно. Для многих этот сайт отдушина. Не отторгайте людей вот такими вот ярлыками. Не надо превращаться в орден меченосцев и давать врагам лишние козыри.В стране миллионы разведеных мужчин. Это потенциал перемен, а Вы их дебилами обзываете. А по сути статьи могу сказать что власти без силы не бывает. Откуда власть если мужчин связали по рукам и ногам драгоновские законы?
Мы живем в больном обществе с очень неправильным устройством образования, когда биологическое развитие намного опережает социлальное.
Как должно быть?
Среднюю школу мальчик должен закончить лет в 13-14, потом еще два года техникума или колледжа, и к 16-18 годам -- он должен работать на полную ставку и получать достаточно, чтобы отдельно от родителей снимать квартиру (хотя бы наполовину с девушкой или с товарищем) и оплачивать самому свои текущие расходы.
А дальше по желанию.
Кто хочет -- может продолжать учиться и жить на степендию (которую оплатит госсударство самым лучшим ученикам на самые нужные и востребованные в стране специальности).
Кто хочет -- может делать карьеру, попутно повышая квалификацию.
Кому нужна девушка -- есть возможность с ней жить, а не клянчить у родителей мелочь на кафе и не высчитывать, когда их не будет дома, чтобы девушку привести.
Кому не нужна -- никто же и не заставляет ее брать, но важно, чтобы у молодого человека была такая возможность.
Жениться не страшно -- ничего у молодого парня жена еще не отсудит.
Детей заводить тоже легче -- к тому времени, когда мужчина обзаведется солидной недвижимостью и сбережениями, детям будет уже лет по 12-15, и хрен тогда мать даже при желании сможет забрать их себе, как игрушку, или настроить против отца. Опять же помощь относительно молодых еще бабушек-дедушек -- плюс...
А что мы имеем вместо этого -- сами знаете, объяснять не надо.
На мой взляд безработица и бесперспективность среди молодежи -- куда худшая проблема, чем жадные ОЖП. Вы сосредотачиваетесь на хищницах, которые мужчин грабят, а при этом забываете о госсударстве, которе на нормальную (и отдельную) от родителей жизнь молодым людям заработать не дает. Вместо этого держит в школе, набивая голову парня таким, многое из чего ему потом вообще в жизни не пригодится, а когда он вырастает и хочет самостоятельности и девушку, вдруг открвает, что у него нет для этого финансовых возможностей, и не кто не позаботился учить и направлять так, чтобы к этому возрасту они у него уже были...
Хоть я и не верю в заговоры, иной раз мне начинает казаться, что вот это всё происходит не случайно. Сколько семей не будет создано из-за того, что все женщины сегодня повесили на себя короны и требуют королевских почестей и ухода? Сколько детей не будет рождено из-за вот этих законов, которые делают из мужчины раба и обслугу женщины? Сокращение населения страны, причем довольно быстрое. Если цель ставилась такая, то решение найдено гениальное.
Ну, если ощущать себя рабом, то все очень мрачно. Но мы-то что, твари бессловесные? Для того-то и есть Мужское Движение - для лоббирования правильных законов.

Я лично отказываюсь инвестировать в то, что мне не подконтрольно. На алименты меня можно выставить, а вот бабу финансировать - дудки.
Тут спорить не буду - так и есть. К сожалению.
Серый Волк:
Будьте снисходительны
Нет, не буду! sad
Эта монополистсткая сволочь захватила рынок и уничтожила для большинства мужчин возможность знакомиться через интернет!
Я же не говорю, что женщина не была обслугой семьи и мужчины - была. Я говорю, что И мужчина ТОЖЕ ей был. Сейчас женщина просто в большей степени перестала быть обслугой семьи, чем мужчина. Хотя бы потому, что в понятие "обслуги" я включаю верность дому, детям и мужу. За домом баба смотрит плохо, нехотя, детей забросила (садик,школа+мультики, сама на работе), ну а про мужа на сайте достаточно сказано.
Будьте снисходительны smile Это же в первую очередь бизнес. А уже потом, если повезет, то место для знакомства (а скорее место, где женщины продают себя втридорога).
Nishizava:
Возможно автор специально упростил для подачи материала НЕПОДГОТОВЛЕННОМУ и ЗОМБИРОВАННОМУ англоязьічному читателю. Сконцентрировался на вещи, которую он, автор, считает ключевой и понятной "бельім рьіцарям" : ваш спрос в сексе значительно превьішает предложение.
Возможно, в целом статья годная и правильная.
Nishizava:
Меня вот что заинтересовало: действительно ли єто очевидньій факт что мужчиньі хотят секса больше женщин? Или часть фемопропагандьі? Мой личньій опьіт говорит что после примерно 35 жещина хочет секса никак не меньше, если не больше.
Мой опыт тоже расходится с мением автора. Думаю, изначально в норме и в среднем хотят не меньше, а существующая ситуация разницы в спросе и предложении происходит вслествии искусственного программирования (уродования ДСР) - воспитания из баб проституток-потреблядей, из мужчин баборабов, превращение секса в товар, поощрение вместо блокировки обезьяньей прошивки бытовой проституции.
В противно случае ДСР имел бы более равный вид и скобки на графиках автора были бы равного размера.
Если много мужчин вдруг перестанут инвестировать в баб (ну, пофантазируем), то, боюсь, государство найдёт способы, как отнять ресурсы по-любому. Самка для государства - важнейший демографический ресурс, и без ресурсов (сорри за каламбур) ей остаться не даст. Вот например, где-то же ввели налог на бездетность, в каких-то странах. Даж при СССР такой налог был. По мне - так это варварское нарушение человеческого права выбирать, размножаться ему или нет. Но государство пошевелило извилинами, и осознало: "Что-то размножение плохо идёт, надо тогда хотя бы перераспределить ресурсы от тех, кто экономит и не рожает, к тем, кто рожает". Так что не дадут нам, боюсь, особо шиковать в одиночестве. Или придётся серьёзно, непомерно платить (что почти равносильно женитьбе smile )
Возможно автор специально упростил для подачи материала НЕПОДГОТОВЛЕННОМУ и ЗОМБИРОВАННОМУ англоязьічному читателю. Сконцентрировался на вещи, которую он, автор, считает ключевой и понятной "бельім рьіцарям" : ваш спрос в сексе значительно превьішает предложение.

Меня вот что заинтересовало: действительно ли єто очевидньій факт что мужчиньі хотят секса больше женщин? Или часть фемопропагандьі? Мой личньій опьіт говорит что после примерно 35 жещина хочет секса никак не меньше, если не больше.
"Но мужчина и раньше был по сути придатком: он ведь работал в поле, охотился и приносил ресурсы в дом. Значит, как это не назови, он обслуга при самке с детёнышами." Вы упускаете тот факт, что женщины работали наравне с мужчинами, в том числе в ходе беременности и сразу после родов. Они были полноценными помощниками мужчин, также, как и чуть подросшие дети. А мужчины были хозяева и и владельцами всего имущества с огромными правами. Так что не был мужчина придатком, не надо.
Я знаю... Но может ваш доктор напишет о том, что эта ужасная (а главное -- до поры до времени ничем не заметная) болезнь угрожает и людям. И скольких из них убивает хроническая почечная недостаточность, невозможность найти донора почки, или спасти свои.
Мы-то привыкли, что самые опасные болезни -- ССЗ и онкология, а это далеко не всегда так...
К квалификации ветеринаров у меня нет претензий (лучшая столичная клиника), а о том, чтобы кошка подольше с нами пожила и не мучилась -- остается только молиться о чуде...
Жестокий Монстр:
Но в нынешних условиях возглавлять стаю почти невозможно

Именно! Значит, и НЕ НАДО инвестировать в то, что не составляет ТВОЮ стаю! И относиться надо к женщине соответственно.
Мемуары Омеги Гость Рита Статья: История одной кошки... 10.06 +2
Но на этом сайте Вам вряд-ли кто-то поможет - если только вдруг найдется хороший ветеринар случайно. У нас совершенно другая тематика ресурса.
Ходили уже, и не раз! Диагноз есть -- лечения нет. Можно посмотреть на этот ужас на узи, но как остановить рост кист и восстаноить почки -- они не знают, ни для кошек, ни для людей...
Спросила о лечении стволовыми клетками или пересадке почки -- смотрят как на идиотку... Хотя кошке несравненно легче донора найти, чем человеку...
Может, это какие-то местные доллары, не американские.
smartguy:
И я говорю не "степени" альфовости, а вообще о разных шкалах

Какие теории вокруг слова "альфа" не развести - это не отменяет того, что альфа всегда существует, конкретен и реален, известен в лицо. Это, например, Президент. Он не "чуть-чуть президент", и не "на 73% президент", а полностью президент, абсолютный доминант. Помощник президента - это уже не президент, не альфа; он близок к альфе, но не альфа. Не ему достанутся "все самки" на выборах. В школе "альфа" - это директор школы, Иван Иваныч Иванов, родившийся и так далее... И больше никто не директор школы. Не, ну если вам нравится, то можно считать, что каждый для себя хоть в чём-то, да альфа - если такой подход человеку чем-то психологически поможет, то ради бога, я ж не против. Но это среди многочленов в математике нет альфа-многочлена - а среди людей альфа всегда виден, определён и известен. Остальные - не-альфы. Более того, в некоторых книгах по этологии утверждается, что нет никаких "бет", "гамм" и т.д. - есть только альфы и омеги.

smartguy:
более общее определение. Альфа - это эффективно выживающий самец,

Не только. Другие тоже могут эффективно выживать. Люди доживают до глубокой старости, имеют немало детей, внуков - но не альфы. Я бы даже сказал, что выживаемость - одно из необходимых (но не более) условий альфы. Ибо какой же ты альфа, если ты умер? )) Выживаемость - необходимое условие, и вместе с контролем и распределением ресурсов образует необходимое и достаточное условие альфы, то есть критерий. Потому что можно неплохо выживать и без контроля над всеми ресурсами, думаю, с этим вы спорить не будете.
Спорное утверждение.
Как бьіть с девственниками после 20, которьіх и на сайте хватает и среди моих знакомьіх хватает?
Омеге доставалась соответствующая баба. Имхо при патриархальном обществе "омежность" означала принадлежность к низкому сословию, например крестьян. И женьі бьіли из того же "омежного" сословия, притом молодьіе, совсем не обязательно толстьіе, старьіе и стервозньіе как для современного "омеги" свободного секс-брачного рьінка.
Уже вначале статьи указано, что омежкам как раз ничего не светит, так как адекватные им женщины самовольно ориентированы на мужчин статусом повыше. Если третьесортная баба от безысходности соглашается на "не Алена Делона", то хомутать будет середнячка-посредсвенность, а никак не омежку. А когда захомутает, так ещё и три шкуры с него спустит, потому что спрос-предложение выстроен указанным в статье образом. Или будет тупо одна сидеть и всех ненавидеть, до самой смерти. Вот так оно работает.
Разовые флуктуации общей картины не меняют. И, как ни верти, а образовывается обширный класс лузеров, которым и терять нечего, и жить незачем. Опасность последних преувеличивать не стоит, но общество в целом теряет эффективность, вымирает и деградирует.
Статья:
Всё дело в очевидном факте, о котором так любят забывать феминисты: мужчины хотят секса гораздо больше женщин. Опросы показывают, что мужчины мастурбируют и так или иначе хотят секса примерно в три раза чаще. Отрицая данный факт, феминисты осознанно игнорируют всю полноту его влияния на наше общество.

По моему, автор статьи гонит полную пургу. Мешает в одну кучу инстинкты, физиологию, экономику и воситание.
Гость: Рита Моргул Статья: История одной кошки... 10.06
Это к тому, что людям самим животных спасать надо, а не "на приют" в бесконтрольное пользование денег отдавать. Приют, чтобы брать пожертвования должен иметь очень хорошую репутацию, большой штат сотрудников (не могут же все оказаться садистами!), открытость -- как животных (которых можно навещать), так и в отчете о потраченых средствах... Жаль что многие в порыве альтруизме, но при отсутствии могзов доверяют свои деньги и заботу о живетных непонятно кому... А наказать тварь надо было бы...
Мемуары Омеги Гость Рита Статья: История одной кошки... 10.06 +1
Так марш к ветеринару, вместо того, чтобы в интернете висеть!
Гость: Рита Статья: История одной кошки... 10.06
Вы бы написали про БЕССИМТОМНЫЕ заболевания... которые неожинанно случаются, когда человек ведет здоровый образ жизни, заботится о себе, и даже не подозревает...
У меня вот кошка буквально за несколько дней изменилась -- моча только бесцветная, много спит, слабеет, худеет, несмотря на то, что диетический корм отлично ест...
Страшно, то, что она из здорового молодого животного изменилась так внезапно... Хотя кисты почках у нее давно росли, никто, разумеется не знал...
Кстати, "о птичках" (или о змейках smile ) - в смысле, о Мамбе. Друг сказал, что они там (уже не знаю из каких палат каких дурдомов освбоодили ихних "менеджеров"?...) продолжают активно ужесточать и коммерциализировать условия пользования сайтом - после того, как чел пишет женщине, у него выскакивает окно "ваше сообщение будет отправлено через столько-то времени - несколько часов, если Вы хотите ускорить отправку, платите дополнительное бабло!". Как говориться - ноу комментс! - за исключение острейшего желания вернуть персонал Мамбы долечиваться, желательно пожизненно! Такие персонажи не должлны находиться на свободе!
Гость: Рита Статья: История одной кошки... 10.06
А у меня наоборот горе -- две недели назад поставили кошке диагноз -- поликистоз почек... Врожденный. Неизлечимый... Предложили сделать дополнительный анализ УЗИ, но честно сказали -- никакого средства, чтобы спасти почки, нет.
Перерыла тонны медицинской литературы, плачу, глажу ее -- что толку теперь... Народные средства (лопух) предлагаются для людей, для кошек -- неизвестно что...
Никогда не чуствовала себя такой беспомощной, и несмотря на все достижения -- как в каменном веке -- лекарства нет...
Дмитрий Селезнев:
мужчина должен отчетливо понимать: или он возглавляет СТАЮ, или он - ресурсный ПРИДАТОК доминирующей бабы

Всё так. Но в нынешних условиях возглавлять стаю почти невозможно (если под "стаей" имеется в виду семья). Но мужчина и раньше был по сути придатком: он ведь работал в поле, охотился и приносил ресурсы в дом. Значит, как это не назови, он обслуга при самке с детёнышами. Но только раньше он имел от этого что-то взамен: послушание, бОльшую, чем сейчас, верность (и то сомневаюсь в кристальной верности), дети оставались при нём, все вопросы между мужем и женой решались без милиции. И именно в этом я вижу проблему современности: в том, что за служение бабо-детским придатком мужчина по сути уже не получает НИЧЕГО. А то, что всегда существовала мужская прослойка "обслуги", это факт. Биологический. Кто-то должен приносить еду, пока кто-то рожает и кормит. Мужик работает и носит еду, как и тысячи лет назад - но баба уже почти не рожает и почти не кормит, а просто торгует "обобщённой пипиской" - ВОТ где проблема. Пользы с бабы сейчас пости никакой - а требования у неё остались прежними.
Статья:
Проституция остается почтенной профессией и искусством до той поры, пока у женщины не отнимают право выбора, с кем ей заниматься сексом, как и куда. Ситуации, когда девушку заставляют спать с тем, кто ей неприятен, недопустимы.

А если будет так, какой вообще смысл в проституции?! Про...ди начинанают о....ть уже вообще вне краев и берегов! Если будет так, как пишет эта шлюха, то даже за деньги 95% мужчин бабу трахнуть не смогут!?