|
Это не личные наблюдения - это срез проституцких историй стабильно заливаемых в уши клиентов
|
|
отправил
|
|
|
Отправил не много...
|
|
Stranger_silent:Вы себя без секса хотя бы месяц представляете??? Вы все-таки обобщаете. Я вот например легко и просто представляю, и не просто представляю, а так и живу - без секса. И нет проблем вообще. При этом я вовсе не асексуал. Думаю, что я далеко не один такой.
|
|
Она у них резиновая 
|
|
Дело в не ДСР, а в общем правовом поле, которое к ДСР отношение не имеет. В 60-80-е ДСР уже был, но правовое поле еще не было испорчено. В результате, ситуация была вполне приемлемой.
|
|
|
Местные там песо, но доллары к оплате там тоже принимают.
|
|
|
Дмитрий, небольшое уточнение, пожалуйста. Когда вы говорите о финансировании бабы, либо о инвестиции в неё - то, примерно, какой стабильный доход мужчины имеете в виду?
|
|
Понятно. Полного привода нет. На хэтчбэке тогда и соваться не стоит, будем пешком ходить до пляжа.
|
|
Плюс добавьте к этому пункт 4 - наркотики. Россия занимает лидирующие места в мире по употреблению наркотиков и смертности от них. Вот эти новые спайсы. Почитайте статью на Лурке - это же реально боевое отравляющее вещество - один раз покурил, и покойник. Сначала людей подсадили на нормальный спайс, а потом начали заменять его на отраву, отчего люди начали мереть как мухи. На Лурке как раз был рассказ одного работника морга - говорит, такого раньше не было, собралась компания, покурила, 11 трупов доставили.
|
|
Благодарю!  Дело, конечно, хозяйское, но при регистрации Ваши комменты появлялись бы сразу, из адмимнов не всегда есть кто-то онлайн, кто может срочно подтвердить, я вот летом в сети фрагментрно, сейчас торчу не на даче исключительно по причине погоды. Кроме того, как видно по Вашим комментам, человек Вы умный, независимо мыслящий, могли бы не только комменты писать, но и статьи. (Ну и нам чуть поменьше работы...  )
Не давлю, дело личное....
|
|
|
Да я и так не жалуюсь. Благодаря премодерации все мои комментарии читают. И не абы кто, а специальный активист МД.
|
|
|
100%. И это тоже )) Но самое главное - они ведь искренне верят, что у них все еще впереди и что просто попался первый - козел )) Впрочем, "опытные" бабы тоже не расстаются с подобными иллюзиями, но если хоть капля мозгов есть, то спустя пару десятков ебарей некоторые должны понимать, что уже выходят в тиражи что впереди - максимум только новые ебари.
|
|
|
Вы посетили сообщество дефективных баб и убедились в их дефективности. Всё нормально.
|
|
|
Итак, вы сами подтверждаете, что при конкурентной борьбе большинство - проигрывает, а помещённая в условия ДСР самка немедленно стервенеет.
|
|
|
Или вот еще. Баба пишет - кто должен платить за отдых? Пишет, что она сама заплатила бы пополам, но родители и подруги говорят, что всё оплачивать обязан мужчина. А мужчина у нее - студент, платить за всё он не может. Тут же советы - бросай его, зачем тебе такой нищеброд, найди себе успешного бизнесмена. А так как у большинства баб мозгов-таки нет, то ведь она же и бросит! И отношения не сложились, а могли бы сложиться. Блин, жопой чую - не случайно всё это происходит.
|
|
|
Слушайте, я спорить с вами не имею ни малейшего желания. Свою позицию я обозначил. Не нравится - я не заставляю принимать мою точку зрения. Моя позиция такова - если баба не желает шевельнуть пальцем для отношений, мне такая не нужна. У нас в стране еще много аленей, готовых завоёвывать, бегать, добиваться, развлекать, водить по ресторанам. Много также баборабов, готовых ради госпожи на всё. Это их право.
|
|
Насчет здравоохранения -
"Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent"
http://www.ted.com/talks/bill_gates/transcript?language=en#t-515000
Я больше, на правах параноика разумеется :), наблюдаю за воздействием на уровне мировоззрения/идеологии, там тоже много интересного.
|
|
|
Вы не находите, что "сделать первый шаг" и "как потом жить и переживать жизненные сложности" это несколько разные вещи? Наши дедушки делали шаги первыми и потом с нашими бабушками переживали революции и войны?
Кстати, а вы уверены, что вы смогли бы жить с женщиной которая может пережить тяготы войны рядом(именно, рядом) с мужчиной? Смотрите, моя прабабушка прошла с прадедушкой ссылку, революцию, гражданскую войну провела в седле рядом с ним, гоняя басмачей в Средей Азии, затем, она прошла с ним Великую Отечественную, он - командир партизанского отряда, она - медсестра там же. Всегда рядом. Но характер был у неё - не приведи Господи. Все говорили: красивейшая женщина ваша прабабушка, но тяжёлый человек.
Кстати, в мирной жизни, она любила платья и изумруды (именно, изумруды, а не брюллики), и прадед считал, что это нормально, украшения с изумрудами дарил регулярно, потреблядью не считал. В мирной жизни она не работала, и в доме всегда была обслуга - прадед по должности мог себе позволить. Историю знакомства рассказать? Познакомились в Питере на антиправительственной демонстрации, она толкнула полицейского, прадед кинулся спасать молоденькую польку, вместе бежали от жандармов по питерским дворам. Так и познакомились. Много лет прожили вместе, три сына.
|
|
|
Да, именно так. В сегодняшней ситуации нет вариантов изменить женскую суть и урегулировать сексуальный рынок, значит, для исполнения мужских желаний мужчинам придётся меняться. Это очевидно.
Предвосхищая возможные претензии, скажу: всё зависит от исходной позиции (что именно мы хотим получить) и от ресурсов, которые мы готовы потратить (упрощая, чем мы готовы пожертвовать ради достижения цели). Я представил всё, исходя из ранее озвученных предложений общества - желание секса и нормальных отношений при неготовности к глобальным изменениям в отношениях М/Ж и неготовности радикальных изменений своего поведения (упомянутые лидерские качества, по большому чсёту. являются косметическими изменениями).
Иные исходники и пожелания - иные предложения.
|
|
|
Мне кажется, вряд ли. Иначе не устраивали бы никаких войн и зеленых человечков, никаких Крымов и Лугансков. Просто сидели бы себе тут и тихо воровали. Но черт с ними со всеми. Меня больше волнует, что нас ждет демографическая яма посерьезнее, чем были до этого. Просто потому, что большинство М и Ж не сможет "договориться" и создать семьи. Бабы выставляют ценник, который большинству мужиков не по карману. Соответственно, отношений не будет.
|
|
|
Мне кажется, наше "правительство" - уже давно марионетки. А чьи - замнем для ясности...
|
|
|
Честно говоря, я не верю в мировой заговор, всех этих масонов, золотой миллиард и Бильдербергский клуб. Этим нас всех пугают. А вот в то, что правители России могут запросто такое организовать в своих целях - верю очень даже. Ведь чем меньше население, тем меньше нужно денег на его прокорм, соответственно, больше денег от продажи нефти можно забрать себе в карман. Как говорится - у нашей власти не было бы вообще никаких проблем, если бы не народ.
|
|
|
Камрады, считайте меня параноиком, но я вот о чем задумался в последнее время. Смотрите, что происходит:
1. из-за установок воспитания, а также информации из СМИ, журналов, интернета, все бабы вдруг решили, что они просто охуенно красивы и достойны только очень богатых и очень красивых мужиков - следствием этого является то, что отношения не создаются (ведь кругом одни нищеброды-мужики), семьи не создаются, дети не рождаются - сидят бабы и ждут принцев лет до 40. Бабам внушили, что единственный смысл существования мужиков - это работать на обеспечение их потребностей, и если мужик не содержит, то зачем он такой нужен вообще? Бабам внушили, что для отношений они не должны делать вообще ничего - более того, это унизительно для женщины, пальцем шевельнуть навстречу мужику для создания отношений.
2. количество браков уменьшается, количество разводов увеличилось уже очень близко к 80-100% - опять же - семей нет, детей нет
3. "оптимизация" здравоохранение, скорое повышение пенсионного возраста - чтобы старики быстрее умирали от плохой медицины, нехватки врачей, недостатка лекарств, некачественно оказанной помощи.
Если была поставлена задача тихо и незаметно, без войн, максимально быстро сократить население России (чтобы всё в рамках законности и приличий, не подкопаешься) - то задача была решена блестяще.
|
|
|
Аха, красивая японка, мне нравится.
|
|
Зачем же задавать такой вопрос на "Маскулисте"?)))
|
|
|
А мой дедушка женился на бабушке, когда она уже была с ребенком от другого мужика. А я вот такой глупости не повторю - тогда времена были другие. Сейчас у нас равноправие. В отношения оба должны вкладываться поровну. А бабы хотят, чтобы мужчина их содержал, развлекал-выгуливал по ресторанам, решал их проблемы, а они сами типа никому ничего не должны. Это типа для мужика большая часть - ухаживать за бабой. Мне такая позиция непонятна, да и неприемлема. Если баба не хочет шевельнуть пальцем и сделать хоть что-нибудь для создания или поддержания отношений - зачем она такая нужна? Как с ней жить потом? Как переживать жизненные сложности, если она вообще ничего не готова делать?
|
|
smartguy:это просто стадный инстинкт самок, их конформность.
Согласен - но он (стадный инстинкт) у них как правило безошибочен. То есть, что попало они вряд ли поддержат, даже тупо подражая. Либо если поддержат "не того", то быстро прозреют, разочаруются и станут агрессивны. Помните песню японской разочарованной женщины - "Атомули Ядалато"?
|
|
|
Выбирают, естественно, не раз и навсегда. А постоянно и непрерывно выбирают-выбирают.
Поддержка самок вторична - это просто стадный инстинкт самок, их конформность.
|
|
|
smartguy:выбирается не осеменитель, а партнер для пары.
Что-то по числу разводов на 1000 человек ОЧЕНЬ сомнительно, что выбирают для пары_навсегда. Иначе разводов бы почти не было. А если учесть, какой процент разводов происходит как раз из-за измен... А если ещё и вспомнить, каков процент детей не от тех отцов, с которыми живут...
Но в принципе, конечно, человеческие модели более сложны, чем у обезьян. И альфой может стать и певец Витас - дохляк с пидарским голоском, просто потому, что у него есть большие деньги. И кстати (!) опять же, поддержка других самок (фанаток), о чём я изначально и говорил.
|
|
|
Так это в джунглях. А среда разной бывает. В африканской деревне ящик и не нужен - можно в реальности понаблюдать. Почитайте, что я добавил к комменту. Наверное, самое важное - у человека, как у в основном (не важно по каким причинам) моногамного вида, выбирают оба пола, потому что выбирается не осеменитель, а партнер для пары.
|
|
Varvar: но есть же и хорошие девочки
о да.женское коллективное бессознательное.тебе еще повезет,найдешь ту самую(ну какая ж плят она!),не там искал(а где ззуко енти места---в библиотеке Туркменбаши?).логика мертва.
|
|
|
ЛЮБАЯ баба на Земле, которая ящик отродясь не видела - в глухой африканской деревне например - выберет большого, сильного и здорового в противовес хилому, маленькому и нездоровому. Это очевидно, и ящик тут не причём. Вы думаете, почему альфа всегда именно самец первого типа? Потому что физические данные и позволяют ему побеждать в стычках. Физическая сила и здоровье - главный ресурс самца в джунглях. А уж из этих его качеств следует уже его положение и власть. Потому физические данные в любом случае первичны, и потому они правильно считываются любой самкой планеты В ПЕРВУЮ очередь. Это даже по детям в садике заметно )
|
|
|
Жестокий Монстр:следовательно самки умеют распознавать ранговые возможности и когда мужчина ВНЕ социума Этот эксперимент не дает возможности заставить человеческих самок распознавать ранг вне социума. Самки хорошо выучили, кого следует считать высокоранговым, зомбоящик и зомбожурналы работают непрерывно.
К тому же стоит только показать несколько серий фильма, в котором хиляк разными способами побеждает накачанного (не только физически), как бабы немедленно начинают выбирать этого хиляка, потому что у них появилась новая информация.
Кроме того, бабы - не шимпанзе, у них ЕСТЬ критерии, по которым они выбирают партнера.
|
|
|
А стоило. Ну да если сейчас все в порядке, значит, обошлось.
|
|
|
smartguy:Он был временным псевдоальфой
Но не альфой - это важно. Альфа как был на месте, так и остался. Не думаю, что его перестали слушаться. В этом эксперименте не хватает более подробной информации.
Вот можно сделать другой эксперимент, противоположный этому в каком-то смысле, с людьми. Показать женщинам двух изолированных мужчин, находящихся по одному в двух комнатах. Первый - здоровяк под метр-девяносто, широкий в плечах, накачанный; второй хилый, метр-семьдесят, церебротоник, с бледной кожей. Ну очевидно же, кого выберут большинство баб. И именно первый, здоровяк, имеет все шансы занять высокий ранг, следовательно самки умеют распознавать ранговые возможности и когда мужчина ВНЕ социума, и никак не взаимодействует с другими самцами. Чисто физический выбор самок будет и единственно правильным. Потому и говорю, физические данные - это безусловное ПЕРВИЧНОЕ условие. Ранг самки и считывают в том числе из положения самца в группе - но СРЕДИ КОГО считывают? Среди изначально сильных и здоровых - другие в иерархических стычках просто и не участвуют - сидят в сторонке и пукнуть боястя, пока "большие дяди" дерутся, чтобы под горячую руку люлей не получить.
|
|
|
Отлично! Только сейчас был по делам в доме у такой семейной пары, всеми делами заведует крепко сбитая баба весом свыше 100 кг., мужа-лююителя выпить напрягли с привозом-отвозом , хоз. работами, а оба ребёнка все время тупили в планшетах, периодически переругиваясь.
|
|
|
В итоге для того, чтобы удовлетворить потребность в отношениях с противоположным полом, нужно:
1) Развить в мужчинах лидерские качества;
Т. е. для доступа к вагине становиться другим человеком?
|
|
|
Он был временным псевдоальфой, потому что его временно боялись все. Самки на это отреагировали. Они не способны отличить настоящего альфу от псевдо. Они просто увидели, что все остальные (или абсолютное большинство) самцов его боятся, что в их понимании означает признание самцами более высокого ранга хоккеиста.
|
