Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Понимаю Вас, Док! Одежду вообще сложно подобрать...полно каких-то ультраслимовых брюк и всякой хери со стразами для пидорасов.
Серый Волк:
Наша страна зарабатывает деньги только и исключительно на продаже на Запад природных ресурсов (нефть, газ, лес, уголь и т.д.), а также получает налоги от перепродажи в России иностранных товаров.

Ну про атомную энергетику, транзитные грузоперевозки, строительство и производство стройматериалов, космос и знаменитые «Протоны», металлургию, сельское хоз-во, автостроение в лице КАМАЗа и УАЗа, химпром, оружие, гидроэнергетику и еще кое-что по мелочи говорить не будем?

Серый Волк:
Кто-то считал, что для добычи и продажи за рубеж природных ресурсов достаточно 10-15 миллионов человек.

А зачем их в таком случае покупать? При таком количестве защитников проще самим все себе взять ,а власть нашу послать на три буквы.
да , для подержание функции в нормальном здравие тетку можно , возможность 20-23 летних трахать только у очень обеспеченных в наше время есть как говриться - " дср" издержки
С обувью точно такая же история
На мой взгляд, лучше трахать возрастную тетку (если, конечно, она неплохо выглядит), чем дрочить. Конечно всегда лучше трахать ровесницу или молодую 20-23 лет, но не всегда и не у каждого есть такая возможность.
Вообще странный вопрос, честно говоря. Что значит "с кем жила"? Наша страна зарабатывает деньги только и исключительно на продаже на Запад природных ресурсов (нефть, газ, лес, уголь и т.д.), а также получает налоги от перепродажи в России иностранных товаров. Фактически мы уже давно ничего не производим сами за исключением узкого круга товаров. Власть наша хотела бы, чтобы народа не было вообще. Чтобы только она торговала трубой и все деньги оставляла себе. Народ для нее - это такое досадное недоразумение, надоедливая муха, которую все время хочется прихлопнуть. Кто-то считал, что для добычи и продажи за рубеж природных ресурсов достаточно 10-15 миллионов человек. А нас 143 по-моему на текущий момент. И всех этих остальных власть должна кормить - создавать им рабочие места, которые не приносят прибыли (типа учителей, врачей и т.д.), платить пенсии, всякие материские капиталы и прочее. Соответственно, чем больше денег идет на прокорм всей этой бесполезной оравы нахлебников (то есть населения), тем меньше остается для личного потребления и выведения в оффшоры "слугам народа", то есть чиновникам. Поэтому и говорят, что если бы не народ, власть бы жила вообще как в раю. Народ, сука, мешает.
Надо открывать магазины одежды , обуви , всяких аксессуаров только для мужчин .
В России так везде. В огромном магазине одежды Холдинг Центр например, для мужчин малюсенький отдел и половина костюмы, а остальное женское. Вот в Европе везде практически несмотря на феминизм 50 на 50 примерно. А в Турции вообще большинство шмоток мужские.
в его случаи только этот вариант остаеться
Серый Волк:
Если бы не народ, наша власть вообще бы жила без проблем.

С кем жила-то? Над кем бы властвовать?
Это зависит от многих факторов. Мужчины бывают разные. У меня вот друг-математик всю жизнь один живет, никогда отношений не было. И что-то я не замечал, чтобы он сильно переживал по этому поводу. А вот я когда был студентом, то хотелось ебстись постоянно. И да, у молодых мужиков так жмёт, что они готовы спать с любой, кто согласится, тем более, что ровесницам сразу подавай полное содержание и золотой Бентли. А тут если находится тетка старше, внешне хотя бы более-менее, они и этому будут очень рады. Тем более, что обычно ее не нужно водить по ресторанам, дарить дорогие подарки, возить на отдых. Она даёт потому, что это ей самой надо. А молодые девки только разводят мужиков на деньги.
Ну если парнишке ровесницы выставляют такой ценник, что он в жизни столько не заработает, то тут несколько вариантов: порнуха+рука, проститутки (что тоже не всем по карману), или возрастная тетка, которая даёт.
Ну я же написал выше. Если бы не народ, наша власть вообще бы жила без проблем. А тут 140 с чем-то миллионов голодных ртов, которых надо чем-то кормить, то есть перераспределять в их пользу доходы от продажи нефти, делиться то есть. Было бы очень здорово взять и минимизировать население страны, чтобы так называемой "элите" (ну то есть ворам в кремле) доставалось больше денег. И это не сложности - это программа, очень хорошо продуманная, которая гарантированно приведет к нужному результату. По-моему, вообще придумано гениально.
КБР - это упорядоченный брачный рынок. Принципиальное отличие от дикого рынка - в подчинении инстинктов рациональному сознанию и порядку. В нашей традиции КБР предполагает моногамию, хотя есть и другие варианты.
Социальное поведение некоторых людей в силу индивидуальной изменчивости мозга, либо паразитарного типа мышления, несколько редуцировано и действительно может напоминать оное у шимпанзе. Жесткие ограничения, характерные для человеческого социума им глубоко чужды.
В момент замещения популяции.
Нарзул:
Проблема вымирания потому и существует, что 2-3 детей мало кто рожает.
Вы рассуждаете почти так же, как в свое время Мальтус, который продлил растущую экспоненту в бесконечность и получил абсурдные выводы. Только у вас бесконечна падающая экспонента. Если рожают по 1-2, а не по 2-3, это не всегда вымирание, это вполне может быть и коррекцией после роста, или переводом накопившегося количества в качество. То есть падение закономерно закончится в какой-то момент.
Нарзул:
КБР перепахивает инстинктивную базу брачного поведения и приводит его в соответствие с рациональным мышлением и общественной организацией.

Ничего он не перепахивает, - просто сдерживает эти инстинкты. Да и то, не ахти как, потому и исчезают они.

Нарзул:
Сексуальный коммунизм - извечная мечта подонков и неудачников.

Согласен. Однако, лозунг многих (не всех) адептов КБР - именно такой: каждому мужчине - по бабе. Или дайте свое определение КБР.

Нарзул:
Пример с шимпанзе неудачен, так как по сравнению с бабуинами это заметно менее социальное животное.

Более близкое к человеку, чем бабуин.

Нарзул:
Проблема вымирания потому и существует, что 2-3 детей мало кто рожает.

Дело, прежде всего, в правовом поле.
Я уже в постскриптуме это отметил. smile
Серый Волк:
А вот в то, что правители России могут запросто такое организовать в своих целях - верю очень даже.

Только вопрос - а зачем? Тем более такие сложности?
КБР перепахивает инстинктивную базу брачного поведения и приводит его в соответствие с рациональным мышлением и общественной организацией. Сексуальный коммунизм - извечная мечта подонков и неудачников.
Пример с шимпанзе неудачен, так как по сравнению с бабуинами это заметно менее социальное животное. Проблема вымирания потому и существует, что 2-3 детей мало кто рожает.
Ну так дело в том, что только 10% мужчины интересные для женщин в качестве секс партнёров, и это одни и те же 10% для всех женщин.
Ну, почему ж... Аригор давно советовал -- не бояццо одиночества.

Чё-то много смертей в этот високосный год ( это не про телевизор) .

А перед обыденностью и будничной безысходностью СМЕРТИ , не семь и не 100 раз подумаешь,--- а куда Тебе оставшуюся отмеренную энергию,когда Ты будешь ещё дееспособным, а не "овощем" ,--- девать ?

На баб ? Последние 10-20-30 лет ? На очередную "приспосабливаемость" к их хотелкам (Монстр - прав), на очередной вынос мозга ?

А энергии хватит ?
Да потому что социальная организация гиббонов ещё проще. Пара взрослых + потомство.
Отличные рассуждения. Полностью поддерживаю. Автор респект. Побольше бы таких постов. Очень интересно и познавательно...
: )
Самцы совершают сексуальную экспансию, самки тщательно выбирают. Это так. ok есть контакт. smile
Остальное описанное Вами отношу к бесконечному разнообразию социального поведения в конкретном обществе. Это же не суть важно. Меня интересовали базовые главные инстинкты. smile спасибо за ответ.

Так что будем делать ? Как выживать в этом дурдоме матриархата Дмитрий? Есть конкретный универсальный ответ именно не для Аленей. smile С Аленями и так все понятно. Без вариантов. nok
Нарзул:
Ну а эмансипация, соответственно, снижает рождаемость.

Ее заслуга в этом есть. Хотя, население следует сокращать, но не таким варварским способом.
Однако, мужчины поголовно хотят детей строгать, что ли? Все эти Плачи Ярославны на тему, что бабы не рожают, - а сами мужчины, что ли, детей наделать желанием горят? Мне, например, при нормальном правовом поле 2-3 хватит. И в НП обществе, с самым справедливым правовым полем, будет, максимум, 2-3 ребенка в семье, многодетные будут исключением. Другая стратегия размножения.

Нарзул:
Без внешнего принуждения или форс-мажора женщины всегда будут стремиться спариваться с ничтожным меньшинством мужчин

Вы берете уровень бабуинов, - там да, у самок только альфы, и больше никто. У шимпанзе уже структура сложнее. Даже у шимпанзе, не говоря о людях.

Нарзул:
безбожно паразитировать на остальных, неадекватно завышая цену случки, даже себе во вред.

Такое возможно только в гиноцентричном обществе. С мужчинами, у которых мозги на месте, такое не прокатит.

При этом, принуждая женщин, невольно придется принуждать и мужчин. Адепты КБР, к сожалению, еще не до конца проглотили красную таблетку: в здоровом обществе (а не как сейчас), мужчина тоже имеет требования к бабе и ищет бабу определенную (если он НП и моногамен), то есть, если отнять право выбора у женщин, но оставить мужчинам, то на одних баб будет претендовать огромное количество мужчин (и как тут споры разрешать - тоже отдельный вопрос), а на других - ни одного. То же неравномерное распределение, - сексуального коммунизма не будет. Выхода два: отнять право выбора и у мужчин или предоставить его всем.
Самцы совершают сексуальную экспансию, самки тщательно выбирают. Это так. Но нужно учитывать то, что секс давно стал легальным для обеих полов и ВНЕ цикла брачевания/деторождения, т.е. вопреки изначальной биологической установке, секс существует САМ ПО СЕБЕ.
+ учтите, что более инициативная сторона (М) не означает само по себе, что пассивная сторона (Ж) не нуждается в сексе или нуждается меньше.

Просто секс - часто это момент ТОРГА. И современные самки приучены им торговать.
Все констатируют и так очевидное в узких кругах. Ответа на вопрос-что делать-ни кто не ищет!
Ок спасибо почитаю Дмитрий. Про то что есть отдельные мужчины и отдельные женщины так это же больше исключения из правил. Или назовем их каким то меньшинством к примеру. Речь то Я так понимаю идет о большинстве. А вообще просто коротко ответьте. Человеческая самка или самец занимается поиском сексуального партнера и является его инициатором ? Без исключений и меньшинства только. Кстати сам Новоселов что об этом пишет? Я не припомню. smile
Stranger_silent:
Мужчины испытывают необходимость в сексе на порядки больше чем бабы. Эти курицы обходятся без него иногда годами даже не задумываясь об этом.

Далеко не все. Но даже, если согласиться с тем, что им нужно меньше, разница в сексуальных потребностях М и Ж сильно преувеличена. Знаю мужчин, которые годами спокойно обходятся без секса и знаю много теток, которые ходят с мокрым трусняком и вечно в поисках МПХ.

Вот тут я объяснил зачем этот миф поддерживается.
А какая разница? Какой бы ни был.
системное воспитание женщин как "высшей" привилегированной части населения, которой можно и нужно воспринимать "низшую" дискриминируемую мужскую часть населения как неполноценных ущербных существ, с которыми можно безнаказанно творить все, что угодно, не заморачиваясь никакими морально-этическими соображениями или нормами. Именно внедряемая в сознание женщин уже в процессе воспитания базовая установка "врожденного превосходства" женщин над "ущербными" мужчинами, подкрепляемая законами, моралью, пропагандой, масштабнейшими многоликими мизандрией и андроцидом и превращает практически всех женщин современных "развитых" стран в бытовых проституток, ненавидящих и глубоко презирающих мужчин. Громадный вклад в это мировосприятие женщин вносят сами мужчины, зеркально зомбированные базовой установкой, что женщины - "прекрасный" пол и системно "высшие", "утонченные", "хрупкие" и "сложные" существа.
Аплодирую стоя, очень чётко, ёмко и максимально точно описано происходящее вокруг. Женщины считают себя богинями, противоположный пол - холопами,а оболваненные мужчины раз за разом своим поведением подтверждают эту установку. Конечно "богиням" не нравятся мужчины, не готовые валяться в ногах, имеющие чувство собственного достоинства и самоуважение. А иногда нравятся и начинается "любовь", семья, дети. Однако самки, слегка отрезвев, понимают, что сыновья такого мужчины, ещё и воспитанные им, будут похожи на него. Тут у женчин что-то инстинктивное включается и они прогоняют таких мужчин, не давая участвовать в воспитании своих детей. То есть, как я понимаю, внутренняя прошивка "богини" вступает в лютое противоречие с фактическим положением дел, где она просто женщина, притом ещё и на вторых ролях. Я всегда удивлялся откуда у женщин берутся силы, что бы с таким маниакальным упорством, годами, десятилетиями, не сдаваясь, выжидая удобного момента, загонять мужей под каблук (если не удаётся окаблучить, то и убивают). По всей видимости, действительно присутствует глубочайшая уверенность в своём врождённом превосходстве и главенствующей роли в жизни. Может отсюда растут ноги у всех этих женских проверок, проверяется не созрел ли ещё клиент, может ли пока давать отпор? У мужчин "божественной прошивки" не наблюдается, поэтому нам так сложно выносить не прекращающиеся атаки, вроде бы уже усмирённого противника. А они и не прекратятся, поскольку противник внутренне убеждён, что он по праву рождения выше тебя и нынешнее положение дел лишь временное и победа будет за ним.
Кроме того женщины давно уже занимаются ВЫБРАКОВКОЙ неугодных мужчин, таких либо лишают возможности иметь детей, либо устраняют от процесса воспитания, что сильно снижает шансы мальчика вырасти полноценной, самодостаточной личностью.
Мы друг друга поняли. joke
Самое ценное, что почерпнул для себя в данной статье - это мысль, о том как снять моральные запреты на насилие в отношении людей. Очень верное наблюдение - этот метод 100% работает и многое для меня стало более понятно. А по поводу рангов и прочего, давно читаю вас господа (особенно комментарии) и у меня ощущение, что вы уже сами во всём этом запутались. Пришла аналогия в голову - как женщины носятся с астрологией и знаками зодиака, так и вы носитесь с этологией и рангами.
чему уж тут удивляться ,моя знакомая рсп +1 с городостью мне сказала что у нее молодой любовник 28 лет а ей уже скоро 50
что тут говорить можно парнишке только посочувствовать
Тоже сомневаюсь в реальности этой истории и самой проститутки. Но если принять за чистую монету, то это обычная бытовая проститутка во всей красе. Трахалсь с парнями, которые понравились, плюс шикарные номера, комплименты, да еще и деньги. Это не жизнь, а просто, сказка какая то) Думаю большинство наших ОЖПек с удовольствием получали бы в твердой валюте, вместо всяких там кафешек и цветочков, если бы был выбор.
очень интересно, Где это вы Путу за 5 баксов найдете на Кубе?)))
Нарзул:
Без внешнего принуждения или форс-мажора женщины всегда будут стремиться спариваться с ничтожным меньшинством мужчин и безбожно паразитировать на остальных, неадекватно завышая цену случки, даже себе во вред. Это и есть "здоровый ДСР" - чисто биологический механизм, обеспечивающий размножение части особей и блокирующий его для всех остальных.
Почему же, например, у гиббонов этого не происходит? Там моногамия процветает. У них биологический механизм не работает? Все и там работает, просто биологические механизмы бывают разные.
Очень годная статья. ok Только одного не понимаю, Не ужели уровень спермотоксикоза так зашкаливает, что молодые парни начинают добиваться старух и других разных потаскух? Я тоже мужчина, тоже был молодым, но, хоть у бей не помню, что бы мне в голову это пришло... Понимаю , что нельзя судить со своей колокольни, но все же. Мне кажется самоуважение после таких снашалок падает ниже плинтуса, что еще больше усугубляет ситуацию, нет?
Бабе не так сложно выйти замуж за обеспеченного мужчину и решить все свои финансовые проблемы. А то, что они рассказывают про вынужденную проституцию из-за финансового положения - полная .уйня и сказка для приезжих. Просто есть бабы, которым нравится быть проститутками.