Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


как решается несоответствие законов Конституции я продемонстрировал выше примером из реальной жизни. "дискриминацией не является" и все дела.
детско сексуальный рынок
а что такое дср, извиняюсь?
краткость не мой конек.
С другой стороны, мне самому надо все структурировать, мне потом мат модель писать.
основная причина важности самкив глазах мужчин-она рожает, ну дает секс в том числе. А вот понять,что ни дети, ни секс мужикам не принадлежат...И потому все связанное с деторождением, в том числе красота бабы - не должны сильно влиять на общую ценность бабы...Вот этого понять мужики ни как не могут.
Носовелов говорит о оценивании того, что дает баба.
Я в свете статьи рассуждаю о том,что собой она представляет даже до отношений и вообще до разговора с ней
Все верно. Одна из задач МД - вернуть мужчинам чувство собственного достоинства, и перевоспитать рабов назад в людей. Тогда обозначенная Вами ситуация в корне изменится, и изуродованный ДСР вернется к нормальной модели.
Знаете, я не буду отвечать простынь и скажу немного о другом - надеюсь меня поймут:
Чел, которые писал блог Тигро, как и автор статьи, дали очень хороший подробный и практически работающих анализ женских МПО. На истину в конечной инстанции они, как я понял, не претендуют, и не малопонятно, почему этого от них кто-то требует?
Сам подход к ДСР через модели "фильтров" верен, практичен и работает для понимания женщин и правильного поведения мужчина на современном ДСР.
И еще - как человек, более 20 лет жестко игравший на нашем ДСР, и ни будучи ни с какого бока объектом безумной страсти для наших баб, могу утверждать следующее - не так все плохо!
Если понимать баб, в частности то, о чем идет речь в статье, ЛЮБОЙ мужчина может грамотно знакомиться и находить баб, без баборабства, потерь и унижений, и вести нормальную полноценную жизнь, в том числе личную.
Очень многие мужчины вообще ни черта делать не хотят, и, либо сидят жалуются, либо призывают всех стать аскетами.
и вот таких мужчин, которым бабы прощают все ради их животных качеств -крайне мало,процентов 10.
А вот баб, которым бабы прощают ВСЕ ради пельменя, -их 70%.
Причем для мужика что плохо:
70% баб имеет внешку на 5-6 баллов.
Но для него эта ихвнешка имеет огрмный фактор важности, наверное, 4-ре.
В итоге я вижу кучумужиков, которые пасуться на страницах инвалидов баб.
Полностью глухонемых, безногих или просто больных спидом

Ценность мужчин сильно занижена.в таких условиях адекватно расчитать, равна ли ценность мужчины ценности женщины, невозможно.
невозможно понять веса , важности факторов.
Фактор значимости пельменя и внешки переносится на все остальные качества бабы или мужика.
Для примативных баб альфачи сразу и умные, и духовные, и талантливые.
Точно так же мужики почти во всех бабах начинают видеть добродетель и мозг.
Надо вычленять у себя из башки, какие факторы тебе важны. И почему общая цена бабы в твоих глазах именно такая.
А для этого надо иметь четкую систему оценки бабы, даже ДО того, как она тебе что то делает.
А тут автор говорит, что такой системы нет.
И новоселов говорит, что рангов у бабы нет.
Это нехорошо.
Надо ее иметь, такую систему трезвой оценки. И методы оцениванияотдельных качеств тоже
Например, у меня именно такой вид семьи. Без регистрации. Патриархат.

У моего друга с регистрацией, но тоже патриархат.

У знакомого священника тоже.

И еще куча народу.
Он не учел принцеждание
И не учел, что все бабы одинаковые.

Это две основные проблемы современного бабья, источник их солидарности и блядства. А он их не учел.
Сам по себе метод похвален. Теория ста баллов в пикапе, когда для секса с бабой ты должен иметь 100 балллов...И ты можешь эти 100 баллов набрать либо за счет первых 7 ми качеств - это легче всего..Либо за счет бабла - известна давно.
Другое дело, что кроме Главного принципа в отношениях - чем мне полезна баба...
мужчины забывают понять, а равна ли она им.

В данной статье такое нежелание сравнивать бабу с собой проявляется в виде "все бабы разные, расчитать их ценность невозможно". Я бы хотел увидеть такую жекомплексную оценку бабы с такими же коэффециэнтами.

Если говорить о вашем творчестве, то коэффецинэты (веса факторов) настырности ,постоянного желания секса и всеядности - основное
Предположим, качеств 10 вмодели.
По каждому можно набрать 10 баллов.
В итоге получается, что набрать 10 баллов можно, только набрав по 10 баллов к каждом качестве? нет.
Если мужчина имеет по настырности и озабоченности и всеядности по 8 баллам из 10ти...И этих качеств 10 в модели...
То есть Н = 8, О=8, в=8...
то он набирает в сумме не 24 балла.
В женских глазах надо учестьогромную важность этих факторов.
То есть каждое из них умножается на Вес_фактора
Который тут равен даже трем, наверное.

В итоге мы имеем 72 балла в сумее, и по остальным семи качествам ему достаточно иметь троечку по 10 ти бальной шкале .
то есть не быть одноруким, олигофреном и иметь что одеть
Анатолий Шумилов:
то есть СОМ не равно СОЖ
СОЖ*принцеждание = СОЖ

Верно. Это очень четкий принцип изуродованного ДСР при матриархате.
Статья весьма справедливая. На мой взгляд, было бы неплохо отметить, что в исходных книжках, если таковые имеются, образ отца есть, и он не затмевается образом мамы. Например, в книжках про Карлссона.
В книге "Сто лет тому вперёд" (фильм "Гостья из будущего") , помнится, отмечалось вскользь, что родители Коли Герасимова ещё молоды, им нет ещё 30-ти, и более всего они любили ходить по походам и петь туристские песни у костра. Далее образы не детализировались (насколько я помню), но доминирования женского образа не было.
В итоге формула, которую здесь говорит автор:

СОМ = Средняя оценка мужчины = (Оценка_Один * Вес_Оценки_Один+Оценка_Два * Вес_Оценки_Два+....Оценка_50 * Вес_Оценки_50)/50
СОЖ= Средняя оценка женщины = (Оценка_Один * Вес_Оценки_Один+Оценка_Два * Вес_Оценки_Два+....Оценка_50 * Вес_Оценки_50)/50

и СОМ = СОЖ - это не верно
В глазах женщины СОМ_в_глазах_женщины = СОМ/ее излишние требования к мужчинм ( читай принцеждание)

то есть СОМ не равно СОЖ
СОЖ*принцеждание = СОЖ
По моему, автор скачал из тырнета данные таблицы скорее для оформления статьи , нежели для детального рассмотрения и осмысления.
Может, я чего не понял. Я вот про это
""

Ну как так может быть, что мужчины все одинаковые и у них одинаковые параметры...
А все женщины разные и к каждой нужно подходить индивидуально?
http://pastexen.com/i/QSihUblxk6.png
олег:
Вот это и плохо.Опять разрабатываем стратегиютактику на предмет:как добраться до пилотки с наименьшими затратами.
Нет, нет и еще раз нет! Учимся понимать устройство баб и их поведения на системном уровне. Хорошо разбираться в моторе не означает бросаться под колеса.
У меня комменты к этой отличной статье вызывают смешанные чувства горечи, изумления и недоумения! Статья сугубо образовательная, ни к чему не призывает, никуда не зовет, баборабством даже не пахнет! Статья о глубоком, подробнейшем, системном понимании сути женского межполового поведения. А как использовать это понимание - каждый в праве решать сам лично для себя!
Lonesome Dove:
её требований.

Вот это и плохо.Опять разрабатываем стратегиютактику на предмет:как добраться до пилотки с наименьшими затратами.
Автор смирился,что баба устанавливает СВОИ ПРАВИЛА ДОПУСКА,а мужчина к сожалению ДОЛЖЕН приспособиться и угодить ЕЁ правилам,зеркального варианта НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ВООБЩЕ.
Да, абсолютно согласен - такой подход напрочь перечеркивает все убеждения и взгляды, выработанные ранее.
Здесь я без баб, а как чуть что - извини, ничего личного не мы такие, жизнь такая.
Приспособленчество и предательство своих принципов. Тот же аленизм, но с репостами.
И с какого перепугу ситуация измениться?
Это просто несерьезно.
Как в детских рассказиках как пацаны убежали в лес от взрослых и решили поиграть в индейцев, вот только "охотились" они на домашних кур и рвали огурцы с грядок.
Неудивительно что и отношение у баб соответствующее, недоуменно - насмешливое. Они ведь не дуры, и знают что их система ценностей является основополагающей в обществе, и их фильтры хочешь не хочешь а будешь соблюдать, чтобы заполучить их внимание.
А кто им дал право фильтровать - то, вообще говоря ?
Ну пожалуйста, изучай фильтры, пока они новых не придумали - но тогда ты алень.
Все убеждения необходимо претворять в жизнь, иначе грош им цена в наших глазах а уж тем более в глазах баб.
Кто-то считает что это юношеский максимализм чистой воды.
Ну хорошо, у меня юношеский максимализм, а у вас тогда что - старческий пердокризис что-ли.
Кстати, а вот насчет разработки приложения для мобильных гаджетов для общения участников МД (а также приобщения новых участников) - это ведь поле не паханное.
Если же такое есть, может кто оставит информацию?
Поучитесь пару недель культурно общаться.
Мемуары Омеги я в который раз замечаю за вами гнусную привычку навешивать ярлыки и использовать в своей полемике принципы демагогии. В данном комментарии вы передергиваете моё высказывание - я не говорил что я против знакомства с бабами, в тот же самый момент вы сами себе противоречите что:
Мемуары Омеги:
Это можно и нужно делать с нормальной долей эгоизма, без прогиба и ущерба для собственного достоинства.
Я обосную свои слова тем, что:
Противоречие заключается в том - что советы в данной статье которую вы положительно оцениваете как раз и предполагают унижение и заискивание перед бабой ради секса. Почему?

Вообразим такую ситуацию - например с самым популярным актером среди женщин (типа Бред Пита) случился несчастный случай и его безымянный пялец на правой руке оторвало с корнем. После лечения, актер не растерялся и начал пиариться на фото демонстративно демонстрируя руку без пальца в разных жестах и рассказывая страшные высосанные из пальца (каламбур) истории что бы повысить свои рейтинги (в рамках новой пиар компании своего менеджера). Через какое то время поклонницы этого актера начинают писаться кипятком и ставить пример другим мужчинам "мужество" этого актера - подобные ситуации, когда образ кумира переносится на женские идеалы "принца" не редки, но речь не об этом. Так вот. Суть.

Женщинам так сильно въелса образ мачо без пальца что теперь они не воспринимают мужчину серьезно (Гы) если у него есть все пальцы. И что происходит дальше? Приходит автор этой статьи и дописывает 9-ым пунктом "Отрубить безымянный палец - чтоб пройти фильтр "палец бредпита"". Да?

Я не говорю что знакомиться с женщинами- это унижение. Унижение - это когда парни рубят себе "пальцы" - что бы понравиться очередной пустой ахеревшей бабище. Сексуальный инстинкт - это как раз то за что нас и манипулируют - а вы предлагаете идти на поводу высосаных из пальца (и снова каламбур) кретериев баб (именно баб) что бы они давали. Суть баборабства.

А насчет баллов - можете их скрутить в трубочку и засунуть их ....мат..... Добра.
Жестокий Монстр:
добавляет УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ.

Я бы сказал по другому-пофигизм и поху...м.
Я позволяю себе выпить немного вина. Конечно, не доводя до пьянства и похмелья, а для удовольствия. Например, суши люблю красным или белым вином запить. Не считаю что в этом есть что-то негативное.
Спрашивать нужно не у интернета (где я такое пишу?), а у врача, можно у нескольких.
Препарат становится дженериком по истечении срока патента, действующее вещество в нем остается прежним, могут разниться красители, наполнители. Проще говоря, препарат выходит в массовое производство, за счет чего заметно дешевеет. Так что покупать оригинал втридорога, - это таки обогащение фармкампаний.
И, если модераторы позволят уход от темы, разрешите поинтересоваться насчет «много нюансов». Насколько мне известно, там основная разница в том, кто и в каком размере рубит деньги за препарат, но я интересовалась скорее правовой стороной вопроса.
Предупреждение за мат и минус баллы. Еще раз поймаю на мате - получите бан.
Теперь по теме - здесь не движение скопцов, йогов и аскетов. Половой инстинкт - один из самых сильных, и для 99,9% мужчин переть против него - значит рано или поздно получить серьезные проблемы со здоровьем и психикой. Знакомиться с бабами, или пытаться знакомиться - совершенно не значит перед ними пресмыкаться или унижаться. Это можно и нужно делать с нормальной долей эгоизма, без прогиба и ущерба для собственного достоинства.
Хочу просто заметить, что, к примеру, в немецком языке нет разницы.
Там или "состою в браке" или "одинокий" причем для этих двух понятий нет ни мужского, ни женского рода.

Но все проблемы - те же. Как говориться, то ж х...., только вид сбоку.
Вот и я о том же. Для них правда жизни пока еще не доходит. А от женатых МД отворачивается. Не знаю. Время покажет
А я вот не уверен что МД сильно поможет парням без жизненного опыта. Нахватаются верхов. Найдут виноватых всех их бедах. Озлобятся.
Каким образом у нее отобрать детей?
Может оно и так конечно, но пока получается что госмашина с ее пропагандой брака выигрывает в одни ворота. 1200 тыс браков ежегодно. В основе своей это молодые мужчины. И до них МД достучатся трудно (мне кажется и не реально). Потому как МД где то далеко (в инете на сайте который далеко не всем знаком), а пропаганда "большого брата" каждый день из ящика льется. Да и не готовы молодые люди воспринимать идеи МД сразу. Для них женщина еще высшее существо (общеобразовательная средняя школа не прошла даром). А вот те кто уже знает "почем фунт изюму" сами начинают думать. Вынуждено. (как говорил мой коллега по работе - "откуда же берутся плохие жены, если нет плохих подруг"). И они уже на пропаганду не видутся. Характерно, что контенгент тех кто на этом сайте в основе своей разведенные мужчины, а не пацаны не знавшие брака. В Гражданскую войну коммунисты сделали ставку на крестьян, пообещав им землю (что с самого начала было обманом) и выиграли. Хотя очень не любили мелкобуржуазного крестьянина (мягко говоря). А вот белые проиграли. Хотели быть честными и чистыми. Откладывали крестьянский вопрос до Учредительного собрания. Типа не могли обещать то, что им не принадлежало. И что? Красные победили и крестьяне получили колхоз. Массовости белым не хватило. Не идеи, они то как раз идейные люди были. А вот армии не могли собрать. Но это мое мнение.
Уголовная статья за тунеядство будет противоречить Конституции РФ (часть 2 статьи 37), за нетрудовые доходы - противоречие с частью 1 статьи 34 Конституции РФ. Налог на бездетность - смотрим статью 3 части 1 Налогового кодекса РФ (особенно части 1, 2, 3, 6, 7).
В ответ на другие посты настоящего треда:
Чтобы внести изменения в основополагающие законодательные акты необходимо провести серьезную подготовительную работу (тот же "одобрямс" от всех субъектов федерации собрать занимает времени не один месяц, а это тысячная часть объема работы). Не знакомым с осуществлением законопроектной деятельности органа законодательной власти сложно понять, что даже самые идиотские и одиозные законодательные инициативы от депутатов не всегда даже попадают на обсуждение комиссий и рассмотрение со стороны органов исполнительной власти, хотя пресса всегда поднимает истерику по-поводу каждого "пука" кретина с депутатским мандатом.
Извините, господа, но во власти пока не все кретины и идиоты, как нам рисуют "картинку мелками" некоторые граждане.
Думаю, надо жестко поступать. А то она его и так сломала, но дальше будет ему еще хуже, так как позор жены он на себе носить, это сломать себя до уничтожения. Пусть разводиться документально, а этого мужика, который спит с ней, Отомстить! Много способов мстить... Отделиться и отобрать детей, действовать жестко с изменницами! Только пусть держится осторожно, так как опасность есть с законами. Надо стараться чтобы законы на свою пользу работали....
Еще жадным назовут. Мол на новую микруху бабло есть, а на то чтобы блядь в кафешку сводить или коктейль клубной шалаве - бабло зажал. ЖАДИНА!
Меня вот в новой конторе собрались учить жениться laugh Типа я свои лучшие годы трачу на ХЗ что!
О, да! Я теперь тоже "не перспективный"! И от этого у моих знакомых женского пола просто "разрыв пукана": как же так? - бабки есть, но тратить на баб совсем не собирается! - кошмар, трындец, катастрофа...
Согласен, прямо в точку!
Обычно говорю или так же или "Холост, трезв и весел". Это я к тому, что среди пьющих, женатых и унылых мне места нет.
Кстати я так понял достаточно например жене с котороый муж живет душа в душу много лет попасть не в то окружение, например оказаться среди коллектива РСП на работе, как у
stalker:
самки съезжает окончательно
, а не только при разводе. получается что жить в браке - как ходить по минному полю.
Не вымирающий, а мужчины проснувшись от кошмара, где женщины убивают нас как кислота, змея или как богомолка.
Они тогда даже первый фильтр могут не пройти. Жестоко!
Меня это перестало раздражать уже давно. Котятки-собачки, цветочки и салатики не пугают, а особо агрессивные дамы с независимым мировоззрениям давно проигнорированы.
Были фейковые анкеты в "Мордо-книге", "Одноглазниках" и "ВК". В первых двух не было ничего внятного и интересного, использовал только для "трололо"-деятельности. Последний был интересен сервисами "Документы" (получился неплохой бесплатный файловый обменник) и "Видео" (огромный бесплатный онлайн-кинотеатр с кучей прона), но после начала борьбы за копирайт все скатилось к общему знаменателю сети (просто говоря - УГ), с который "ВК" и был скопирован.
Как итог - анкеты есть, но в них я не заходил уже очень давно. Да и забыл "пароли, явки".