|
Зачем сразу жену? Термин "жена" это пережиток, относящийся к законному браку. Он тут совершенно лишний. А так всё верно - главное найти подходящего партнёра и всё будет, включая детей. Было бы желание. Пример админов этого сайта тому хорошее подтверждение. Находишь постоянного партнёра - выбираешь с ним формат отношений.
|
|
Только приспосабливаются они к альфе. А "альфа" - это нынче государство. Конкретный мужчина, муж, всего лишь его шестёрка. Раньше баба подчинялась только богу и мужу, причём бог ничем ей помочь не мог, потому что его нет (не видно и не слышно). Сейчас круг защитников расширился.
|
|
|
Не асоциальных работающих мужей большинство, общая жилплощадь бывает, далеко не у всех, но не такая уж редкость, дети остаются с ней.
На вопросы ответил, слушаю дальнейшее развитие вашей мысли.
|
|
|
Ну это Олег Олегович перебор... Пока народ будет приобретать эти навыки, пройдёт лет 15- 20 и страну тупо заселят китайцы и прочие азиато-кавказцы, которые как-то походу дела, уже после начала сожительства, прекрасно осваивают как влиять на самку, постигают навыки руководства в семье и всё такое прочее. Потому и плодятся как кролики, в отличие от тех, кто склонен рассуждать, тормозить, жевать сопли и ничего не делать, ссылаясь на законодательство, враждебную информационную среду, безкультурье баб, пресловутый матриархат и прочие надуманные или не очень факторы. Так что вопрос взаимоотношений в семье не такая уж и сложная штука, чтобы на ней так сильно заморачиваться и предавать такое большое значение. Тут главное захотеть и начать этим заниматься.
|
|
А давайте немного поразмыслим: что баба теряет при разводе и с какими проблемами сталкивается после развода? Конечно, все случаи разные, но в общем. За изначальные условия возьмёт : 1. Муж не ассоциальный, работает, содержит семью. 2. Есть общая жилплощадь, например 3-хкомнатная квартира 3. Есть ребёнок или двое детей
|
|
|
Самки - всего лишь животные, приспособленки. Если с ними правильно обращаться то достаточно правильных импринтов.
|
|
|
Если тяжело, задача не по зубам, тем более незачем, то конечно не нужно. Там в статье так и написано. Читайте внимательно.
|
|
|
олег: взять условно годную молодую бабу( лучше дественницу) и свалить на необитаемый остров. Но это фантастика
Зато другие проблемы появятся, ещё более ужасные: постоянная борьба за пищу, отсутствие медицины, скука и одиночество - современный человек к этому уже не готов. Так что фантастика это в том смысле, что сам же об этом потом пожалеешь. Да и где столько островов набрать для желающих?
Но это так, ближе к шутке. По сути - всё абсолютно верно вы сказали.
|
|
|
слишком обширная тема, нужно 2 главы написать только вводной части, где разложить экономику на биосоставляющие
|
|
electroDimon:Так она и будет шантажировать "не будешь еще закидывать 10 тыщ сверху увезу ребенка"и занижение своей зарплаты опять же в ущерб себе, а если нельзя занизить, уже стаж нефтяной и зарплата белее белого
Ну пусть увозит тогда - что поделать, в таких моментах нельзя прогибаться, иначе и деньги потеряешь и уважение. Хотя я бы с юристом посоветовался, записывал разговоры, думаю это уголовное дело и подал бы в суд тоже, выграл бы не выиграл но гонору бы поубавилось, в последствии это нехилый прецедент (факт такого вот разбирательства) который можно будет показать ребёнку повзрослевшему. Короче я бы всё решал силовыми методами воздействия но законными. Тут надо для себя понять, что больше хочется, мне понятна точка зрения которая звучит так "сделать ничего нельзя и я делать ничего не буду". В противном случае варианты всегда найдутся у каждого и тут все средства хороши. Безусловно это нервы, траты, и прочее. Но я повторюсь всегда можно что-то сделать.
|
|
|
Ага, а вы хотите, чо бы РСП признали свои ошибки? Нет, конечно. Но те , кто ещё дров не наломал задумаются.
|
|
Правильнее это опять понятие относительное. Кто устанавливает правила? Для кого правильнее?
|
|
|
Так она и будет шантажировать "не будешь еще закидывать 10 тыщ сверху увезу ребенка"и занижение своей зарплаты опять же в ущерб себе, а если нельзя занизить, уже стаж нефтяной и зарплата белее белого
|
|
|
ок. Согласен
|
|
Книгу прочитаю, заинтересовали.
По поводу моего вопроса: мне действительно не понятно. Способность мужчины "пойти на все" - это одно. А возможности повлиять на самку при помощи социума (клановости, родственников, патриархальных порядков как у чеченцев) - это совсем другое. Влияние на самку через социум (клановость) нормальная обыденная вещь, для этого НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ "идти на все".
|
|
|
Ага по пробуйте скажите в какой-то соц сети вас эти же рсп-шки закидают какахами по самые не балуй, потому что их тьма тьмущая
|
|
|
electroDimon:Хорошо, коли так, так она не будет вам препятствовать, просто свалит с ребенком во свояси а ехать туда три дня к примеру.
тогда сложно. Но тогда и предмета шантажа не будет, ребёнок всё равно не доступен, чем шантажировать? В этом случае правда имеет смысл работать на снижением официального дохода и ребёнка забывать. Но я полагаю такие случаи хоть и есть они редкие, равно как и очень богатая прошаренная мамаша, котой сам чёрт не брат и она ни суда небоится ни милиции ничего.
Я хочу сказать что почти всегда можно что-то противопоставить и что-то сделать. В худшем случае остаться при своём.
|
|
Прочитал внимательно,напомнило: В.Ленин(не дословно) писал: " Победа коммунизма в отдельно взятой стране невозможна,пока вокруг сплошное кольцо кап стран...так и вышло с СССР,все равно развалили по итогу. Так и тут,на данный момент ПОЛНЫЙ БЕСПЕРСПЕКТИВНЯК,ловить нечего.А как пишет уважаемый автор,строить,строить и еще раз строить бабу..тяжело? а кто сказал что будет легко?
А я вот хоть убей,НЕ ПОНИМАЮ,зачем связывать свою жизнь с человеком,который может "сорваться с нарезки" В ЛЮБОЙ МОМЕНТ,под воздействием ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ?
Ну если вы садомазохист и старательно ищете себе траблов на пустом месте,то тогда-упирод,лобешником в бетонную стену.
Есть ТОЛЬКО один вариант осуществления патриархата: взять условно годную молодую бабу( лучше дественницу) и свалить на необитаемый остров,тогда да,почти на 100% удастся стоить и контролировать.Но это фантастика.Все,финиш.
|
|
|
Прочитайте пожалуйста. Я бы эту книгу оценил для МД как обязательную к прочтению.
Немного о разном. Так как речь идет явно о защите ребенка, то убить бабу без угрозы жизни - это лишить ребенка матери...
Давайте сойдемся на том что если у отца ребенка есть масса знакомых, и куча родственников с которыми у него хорошие отношения, то и возможностей повлиять на оборзевшую самку больше. У чеченцев кланы по из сотен родственников.
|
|
|
Ага, вперед как говориться и с песней. Свежо предание да верится с трудом
|
|
|
Хорошо, коли так, так она не будет вам препятствовать, просто свалит с ребенком во свояси а ехать туда три дня к примеру.
|
|
|
Я могу найти сайт только по старой ссылке. Без этой ссылки сайт найти НЕРЕАЛЬНО!!!
Я УЖЕ ПИСАЛ В ТЕХ ПОДДЕРЖКУ, НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ. Верните сайт на место!!!
|
|
|
Так феминизм тоже не за один год развелся и набрал обороты. Я считаю, что единственно правильный рычаг- это менять самосознание людей, последущих поколений, воспитывать детей по- другому, и сыновей и дочерей. Бабы же воспитывают сыновей своих так как выгодно женщинам, почему нельзя начать воспитывать дочерей так, как выгодно мужчинам. И это не значит, что нужно быть против своих дочерей, это воимягко того, что бы они не имели тех проблем, с которыми сталкиваются сейчас, но уже когда исправить ничего нельзя, дрова уже наломали.
|
|
|
Возможно. Россия большая. Но для этого нужна подходящая баба - по сути, уникум в наше время. Чтобы она согласилась жить по патриархальным законам и подчиняться, когда законы позволяют не только не подчиняться, но и выбивать из мужика ресурсы. Только прирождённый философ может себя добровольно ограничить. Для этого нужны большой ум и принципиальность - прямо скажем не женские качества.
Да и в какой мере патриархальны эти семьи?
|
|
|
Krenk:Мужчин зазомбируют и надрессируют так, что они станут хорошими руководителями, станут хорошими специалистами и вообще станут кем угодно. Совсем фантастика. Зомби-руководитель, у которого, видимо, как в одном детском наивном мультфильме, есть особая программа "всякий непредвиденный случай". Хахаха.
Практика показала, до чего дошел СССР при таком зомбировании, несмотря на большой потенциал, который был просран. До чего дошла Венесуэла. До чего уже дошла и куда бежит дальше Северная Корея.
|
|
|
Можете раскрыть мысль своими словами. Готовность "идти до конца" не останавливаясь иногда перед несправедливым законом - это конечно мужское качество. Но, например, убить бабу если нет угрозы моей жизни я себе не позволю. А чеченец, возможно, позволит. Или мы о разных вещах говорим?
|
|
|
У меня перед глазами целый ряд патриархальных семей, процветающих в матриархальной России. Это просто реальность. Факт.
|
|
|
electroDimon:Ок, что вы предлагаете, конкретно ваш ответ на шантаж ребенком?
Это решается законно по суду. Суд назначает право свиданий, если БЖ если будет нарушать, можно подтаскивать приставов, участковых и т.д. Разные бывают случае, но я уверен в среднем по больнице одного визита участкового хватит. Дальше алименты, я не верю что тут поголовно все олигархи и сумма алиментов сильно выходит за 8-15 тысяч, что + - вполне достаточно и необходимо на ребёнка. При таком раскладе если с радаров не пропадёте то все шансы есть забрать ребёнка , когда ему стукнет 13-15 лет и он взбунтуется от мамы, как написано ниже.
|
|
|
Если будет девочка, шансы нулевые, да и если сын будет еще не известно какой будет новый "папа"
|
|
|
Потому что такая мама не даст ребенку уверенности в себе. Не будет основы под ногами. Ребенок будет искать на что упираться в жизни. Если не потерять связь с ребенком, ВОЗМОЖНО это будет лазейкой все переиграть.
|
|
|
Оке, мир, мы говорим об одном и том же.
|
|
|
Почему им взбунтоваться? Мама жертва ,папа казел бросил
|
|
|
Конечно же согласен!
Я лишь упомянул что иногда психологическая готовность мужчины действовать "и не по закону" может реально помочь.
|
|
|
Я же и говорю - они с вами согласятся. Как мужчина с мужчиной. Но понимать и действовать это разные вещи.
Олег Новосёлов:наш мужик 100 лет учился саботажу.
Это пока задница была голая. Сейчас люди имеют множество вещей и удобств. Чем и был подавлен протест в постсоветские времена. Протест есть там, где людям нечего терять. Пока не изменятся законы - тут я согласен с замечанием Михаила Н. - ничего не изменится. А для этого во власти должны появиться совершенно другие люди с совершенно другой идеологией, восточной. А у нас - все поголовные западники. Они могут пять кокошников себе на голову напялить и с медведем с георгиевской ленточкой на Красной Площади водку пить под балалайку - но они западники, и руководят ими оттуда, и тянут они страну на запад. А там, как известно, "Проблемы негра шерифа не беспокоят".
Вот, где собака порылась: невозможно строить патриархат "в отдельно взятой семье", если страна в целом идёт на запад и законы западные. А везде, где есть западная идеология и капитализм - там обязательно феминизм, ювеналка и прочие евроценности.
|
|
|
Вы согласны что по закону, у вас против женщины шансы нулевые .По поводу что бороться надо согласен, а вот реально ситуация против нас
|
|
Михаил, есть вопрос. А как, по-вашему, стоит реагировать на "пассаж" следующего вида в адрес МД:
"А вот они там во всем обвиняют баб - разведенки у них всегда виноваты в разводе, а если виноват мужчина, то все равно она виновата - неправильно выбрала. То есть они феминистки-наоборот и вообще, инфантилы - норовят обвинить окружающий мир в своих проблемах!"
Что, по-вашему, стоит на такое отвечать?
Мне лично думается так: раз женщины в массе своей - "никакие", еще до брака, то логично предположить, что и в браке они таковыми останутся. То есть нет даже смысла изучать причины разводов, чтобы понять кто в основном виноват в разрушенных отношениях.
|
|
|
Я лично уже стар, поэтому нет гарантии, что успею поднять детей. Поэтому и смысла за них бороться никакого. А так да, в рамках холопского правового поля законных гарантий действительно нет. Но опять же эти законы - они написаны свободными хозяевами для рабов. Свободные не всегда ограничивают себя правовым полем, и при необходимости расширяют границы, в сторону рамок Закона Божьего например, написанного для свободных. А вне холопского матриархального правового поля гарантии есть.
Впрочем, в правовом поле имеются достаточно эффективные механизмы. Например: "ах вот, как вы волю отца (мужа) почитаете! Всех выгоню, прокляну, а имение пропью, прогуляю" - веками обкатанный прием.
|
|
|
Почитайте книгу "Боевая машина" Тарасова. Особенно параграфы по психологии. Хорошая книга. Не пожалеете.
|
|
|
Это долгиии путь, на сегодня есть ли реальные рычаги управления? Ответ отрицательный
|
|
|
Дети все равно лет в 13 -15 взбунтуются от такой мамы. Да я и не отрицаю что все чудовищно сейчас. Но я вижу смысл жизни в борьбе, поэтому мне претит "сложить лапки от безнадеги"... Понятно что и проиграть вчистую можно. И понятно что все против отцов...
|
