- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
на моей памяти второй. вас также никто не принуждает убивать, либо наносить травмы "нападающему" на вас гражданину так, чтобы претерпевать неприятные последствия своего поступка. у вас куча вариантом (как с болезнью) вы можете отдать ценные вещи грабителю, можете убежать, можете применить нетравматичные средства самообороны, можете предупредить преступление (не ходить темными ночами в дорогих ботинках). сомневаться не надо, вы же не сомневаетесь, что на вас нападут именно с ножом, вот и здесь не сомневайтесь, носите с собой балончик и нож (не холодное оружие), можете носить ОООП. |
|
ЕвгениЙ: с вами беседуем второй раз на подобную тему Третий, если быть точным. ЕвгениЙ: я вынужден обращаться за помощью к сотрудникам медицины, Но вы обращаетесь только тогда, когда хотите, верно? И никто вас принудить не может. А меня общаться со следователем вполне могут принудить, хочется мне этого или нет. И насчет шокеров и прочего. Сильно баллончик поможет против ножа? Я сомневаюсь. |
|
|
Мы с вами беседуем второй раз на подобную тему, и я повторю свою точку зрению, что в вопросах медицины вы имеете образование и опыт, но в вопросах права и правоприменения не имеете ни того, ни другого, но в комментарии выше очень быстро дали характеристику следствию и сотрудникам следствия, довольно негативную. Как законопослушный гражданин вы вполне можете носить газовый баллон, электрошокер, ОООП, иметь навыки самообороны без оружия. Про медицину комментарий вполне в тему, меня никто не спрашивает хочу я болеть или не хочу, и чтобы не сдохнуть раньше времени я вынужден обращаться за помощью к сотрудникам медицины, и я прекрасно понимаю, что врачи, как и другие специалисты, например, сотрудники следствия, вполне обычные люди, среди которых есть как и откровенные халтурщики, так и профессионалы. |
|
|
Я? В демагогию? Даже и не думал. Мы с вами не первый раз беседуем на эту тему и всего-навсего у нас разные взгляды. У вас взгляд глобальный, у меня личный. При нападении на меня мне не интересны государственные соображения, мне интересно как бы отбиться с минимальным для меня уроном. На тот свет меня могут и ножом отправить или кастетом, которых у меня, как у законопослушного гражданина, нет и что потом с нападавшими будет - посадят их, повесят, расстреляют или утопят в расплавленном свинце - мне с того света уже будет по барабану. И ваше отзеракливание на медицинскую тему некорректно в высшей степени. Если все врачи уроды и рукожопы, то никто вас не заставляет к нам ходить - не хотите, не надо, держитесь от нас подальше и будет вам счастье. Я же в случае следствия держаться подальше не могу, меня спрашивать никто не будет, хочу я проходить следственные действия или нет. |
|
Прочитав статью, полностью поддерживаю вышесказанное. Работаю на нелюбимой работе, уволиться боюсь, страх остаться без копейки. Понимаю, что не нашел себя, свое дело, это меня опустошает |
|
|
Резюмирую: пора похоронить беднягу патриархата и вместо благостных мечтаний о славных деньках прошлого посмотреть вперед, в будущее. Hу ок, похороним мы окончательно патриархат.. Дальше,, после падения всяких моральных общественных норм, порождённых как раз таки этим самым патриархатом, будет всё как уже сейчас в крупных городах навроде Москвы - бабо от мала до стара почти поголовно начало продавать себя за ништяки. Уже сегодня они требуют не меньше 8-10 К в час - такова стоимость более менее симпатичной проститутки в Москве. .А что же тогда будет, когда матриархат окончательно склеит ласты? 20, 50 К в час?.. Или сразу машина ? Или квартира с почкой ? А про то, что будут вкладываться в развитие детей, даже читать смешно. Автор - вы же в курсе какова сейчас рождаемость в Европе и странах СНГ (не считая Кавказ и Ср.Азию)? Уже в наше время треть фертильных баб в Германии, как бы самой крупной европейской стране, считают себя чайлдфри и отказываются рожать наотрез. Что же будет после окончательного уничтожения патриархата? Скорее всего 0,1 ребёнка на женщину вместо нынешних 1,1-1,2. На Украине кстати уже 0,8 по неофициальным данным. Дальше видимо будет вообще 0,0. Короче если патриархат уничтожат окончательно - мы просто вымрем. Вопрос - надо ли нам это? |
|
|
зря вы пытаетесь устроить пинг-понг, к сожалению, дружеское указание на "ограниченность" вашего комментария о сфере, в которой вы не разбираетесь, сводите в демагогию. |
|
|
Так вы ж сами ее отзеркалили, я вам в свою очередь и пошло-поехало, пинг-понг 
|
|
|
доктор, вы куда-то рванули вдаль от первоначальной мысли о "неблагонадежности" сотрудников следствия. |
|
|
Что мы порой и делаем - кто с ножами ходит, кто с кастетами, а кто еще с каким убивающим железом. Ну и что, на улицах всех убивают направо и налево и трупы валяются? |
|
|
так и вас никто не заставляет покупать оружие, ходите с отверткой, на нее не нужно разрешение, справки, обучение, сейф. Вольному - воля. |
|
|
Знает или нет, но эволюция делает свое дело - с каждым поколением хитрожопость самцов увеличивается, так что самки все чаще остаются ни с чем. Все как у людей, короче. |
|
|
Ну так и терпи, никто ж не заставляет лечиться. Вольному - воля. Силой никто к врачу не тянет. Не доверяешь себя медицине - придется доверить себя природе, а у нее разговор короткий. |
|
|
отзеркалю ваш комментарий. Свежо предание. Заболело - приложи подорожник и терпи, смысл ходить к врачам - они все коновалы, тупицы с купленными дипломами, да вымогатели, еще начальство их постоянно давит, требуя всех тащить на платные услуги, хрен дождешься бесплатной помощи по полису. Продолжать? или вы поняли некую "ограниченность" своего комментария выше? |
|
|
А я только разохотился читать, а статья неполная... Жаль |
|
|
Ну да оно установит, как же. Свежо предание. У нас же следствие состоит из абсолютно беспристрастных и высокопрофессиональных сотрудников. Ах, да - они еще неподкупны и начальство на них никогда не давит, требуя раскрываемости. А убить при желании и отверткой можно, пистолет для этого не нужен. "Какое самое смертоносное оружие 20-го века? Нет, не ядерная ракета. А простой кухонный нож" |
|
|
следствие установит кто оборонялся, а кто нападал, для этого существуют определенные процессуальные процедуры. убить просто так не понравившегося человека (будь - то пробка, личная неприязнь, бытовой конфликт) и сослаться на самооборону, чтобы спокойно гулять и не претерпевать неудобств, в том числе связанных с проведением процессуальных действий, не получится. |
|
|
Лично у меня после прочтения статьи сложилось ощущение, что если довелось применить оружие, то проще будет добить всех не успевших сбежать и смыться как можно быстрее, по возможности уничтожив следы. Так как если будешь действовать строго по закону, то первый же и загремишь под фанфары. |
|
|
Речь в статье о том, что хороший заработок и интересная работа встречаются так редко, что счастливые случаи совпадения находятся в пределах статистической погрешности. Причина тому -- матриархальная матрица общества. С первым предложением я соглашусь, со вторым -- нет. Поскольку существует куча причин, помимо воспитания, которое здесь можно считать фактором второстепенным. Ниже, я приведу экономическую и социальную причины, но их, наверняка, еще больше. Относительно экономики, почему-то до сих пор держится мнение, что капитал строится на инновациях (этого правила придерживался Г. Форд). На сегодня это не так, слишком рискованно и дорого вкладываться в инновации. Куда проще использовать дешевый труд, и очень желательно в неограниченных пределах. Отсюда ранняя профориентация, высокий пенсионный возраст и ущемление прав трудящихся. Откуда здесь взяться саморазвитию? Ведь тогда нужно дать работнику больше свободного времени (и получать меньше труда), он повысит свою квалификацию и будет требовать увеличения зарплаты. Так нельзя! С другой стороны, в больших социумах (в которых мы сейчас и живем) индивидуальность всегда приносится в жертву конформизму. Общество конформистов намного устойчивее, а концентрация индивидуалов может привести к слишком сильным переменам. Поэтому всегда слишком умные (как, впрочем, и слишком глупые) из сообщества изгонялись. |
|
|
Нет, это я им "а ты попробуй объясни" - "не вижу смысла тратить времени на то ,чтобы такому как ты объяснять". Типа я такой умный, а ты тупой. |
|
|
Да, я тоже со всем этим сталкивался. "На хрена ты в медицине, часами у стола простаиваешь, тебе ж мало платят, сам говорил". Вот как объяснить, что мне это просто нравится? Нет, разумеется, не сам процесс орудования скальпелем и прочими железками по живому телу, не подумайте плохого. Боюсь, что никак. Не объяснишь ничего человеку, который за зарплату больше моей раза в два с отвращением едет каждый день в свой офис, отсиживает как на пытке и летит домой похлеще иного школьника-прогульщика. Спросишь зачем: смотрит на тебя как баран на новые ворота: "Ну за это ж плотют!" Ну точно, мышление проститутки: какая разница, чей член сосать, лишь бы платили. |
|
|
Дмитрий Селезнев: 1. Это тяга САМИХ мужчин к романтизации, гуманизации женщин, которые привлекают мужчин сексуально. Вероятно, это какая-то древняя прошивка, направленная не столько на спаривание как таковое, но призванная стимулировать самцов защищать самку и потомство, делиться с ними ресурсами до момента взросления детенышей. Вообще-то все более прозаично. Это просто распространенная ошибка мышления, называемая "эффект ореола", и проявляется она не только в отношении женщин. Заключается она в том, что человеку что-то нравится из-за какой-то одной положительной черты, то он автоматом приписывает этому объекту кучу других положительных черт, совершенно безосновательно. Оттого так и превозносят женщин, особенно красивых. |
|
С твоим утверждением не поспоришь! Но как ты считаешь, кто управляет государством: политики или ученые? |
|
Статья: В том то и дело что необъективно, а искуственно, государство дало женщине привилегии при разделе детей, имущества. Придумана "положительная дискриминация" мужчин, даже если когда женщина уступает по профессиональным качествам на госслужбу берут ее чтобы заполнить квоту. Материнский капитал туда же. Пятое. Десятое.объективно появились новые возможности для женщин и они стали их использовать В упор не замечается что изменения централизованно насаждаются - сейчас женщина отделена от мужа, с помощью ЮЮ добиваются того что дети будут отчуждены от родителей. Нет понимания что такое патриархат, и почему без него невозможно воспроизводство поколений людей. Статья тенденциозна, поверхностна, в стиле "все хорошо прекрасная маркиза". 
|
|
|
Автор затронул реальную проблему. Я вообще считаю, что учиться по общей программе (школа до 17, потом институт до 23, потом еще вышка или аспирантура до 27) категорически неприемлемо! Образование должно быть релевантным интересам и способностям ребенка. Способности ребенка может разглядеть только мужчина! (отец, дед, дядя, тренер и др.) потому, что только мужчина может видеть в ребенке человека, а в человеке личность. Женщина же видит в людях только материальное, а в детях свою собственность. Я думаю, что достаточно 5-6 классов общей школы, а потом переходить на изучение того, что интересно ребенку. У нас же до 3 класса детям сказки читают. Возраст, когда информация принимается ребенком самым лучшим образом его пичкают сказками. Это преступно "парить" мозги человеку четверть его жизни. В наше-то время технологического скачка в эволюции развития человечества. Примерно в 4-5 лет я спросил у отца как получается землетрясение. Он сказал, что под землей большая змея бьет своим хвостом снизу. Я это помню даже сейчас! А ведь можно же было и правду сказать?! Что бы изменилось? Многое бы изменилось - я бы мог намного раньше понять тектонику плит. |
|
|
Вообще-то мы хотим от государства, что если уж оно заделалось нянькой, так пусть хоть адекватной нянькой будет! А то из-за мелочи всю плешь проест, а реально страшных вещей в упор не видит |
|
Можно ответить: "Говно не пробую!" 
|
|
|
Lucky: Да они все примерно одинаковые. И вот еще что интересное. На слова "объясни, почему" они отвечают стандартно: "тебе не понять". "А ты попробуй!" - "Не вижу смысла на это времени тратить". |
|
|
Хорошая статья, актуальная тема. Правильно сформулирована проблема. Однако, к сожалению, как это свойственно современным мужчинам, упущены из вида стратегические глобальные цели. Давно пора понять, что "работа на себя" - удел баборабствующих аленей. Патриархальной ориентированный мужчина имеет задачи и цели государственного масштаба, потому как он понимает, что государство - это то, что он оставит своим внукам и правнукам. А потому "своё дело" он должен выбирать исходя из стратегических целей, достижение которых принесут пройти его будущим нескольким поколениям. Я говорю о таких вещах как наукоемкое производство, тяжёлая и лёгкая промышленность, ресурсосберегающее природопользование и т.п. |
|
|
Всех не поменяешь - это своего рода как "естественный отбор". Это их путь, нет так нет - значит их устраивает служение госпоже. Про 2 ребенка - забавно, это он назло сделал)) Проникнуть в массовые сознания большинства можно только через СМИ, если проблемы будут оговаривать и освещать, тогда есть шанс на большее прозрение общества. Но это маловероятно - там такие денежки грязные крутятся, что правду просто не пропустят, хотя изредка проскакивает но это больше как кость голодному псу, типа смотрите - у нас свобода слова, и такое тоже обсуждаем. И снова заливают потоками лжи с ящиков. |
|
|
Думаю что это немного наивно предполагать, что технический прогресс пойдет на пользу простому человеку. Это как с оружием, оно есть, но защищаться им нельзя. В данном случае, искуственно созданные дети будут параллельно принадлежать его ко-создателю - фирме или государству. И это будет как бы оправдано, учитывая как они появились. |
|
|
Seregas: Ну "закаленных" тру-баборабов, аленей наверно точно уже не перевоспитаешь Да они все примерно одинаковые. Я одному после развода и очень подло наставленных рогов пытался объяснить, в итоге он жену вернул и заделал с ней второго ребенка, а меня из всех контактов удалил. И с многими еще беседовал - непробиваемы. Вот те кто сами сюда приходят, те уже задумались, но их мало очень, а разводятся миллионы. |
|
|
Будем оптимистами и верить в светлое будущее но готовиться к худшему  Ну "закаленных" тру-баборабов, аленей наверно точно уже не перевоспитаешь, может и прочтут материалы скажут - "ну да, согласен, но уже ничего не поменяю" и так и будут дальше служить своей госпоже.Но я стараюсь подкидывать знакомым ссылки на МД. Женатикам правда не кидаю, но блюжу со стороны как там у них :) |
|
|
strong66: это женщины загоняют мужчин в психологический ад, а не наоборот! Так что очень немалая часть ответственности за то, что мужчины живут меньше, лежит на женщинах. Вот это мне показалось нытьем. Я не хотел задеть тебя лично. Для меня ты strong66, не более. Сможет ли женщина психологически затерроризировать мужчину после "красной таблетки"? Я, думаю, нет. Это же не значит, что прозревший мужчина изменил женщину?! Очевидно, что мужчина изменился сам. Я только это хотел сказать. |
|
|
Замкнутый круг. Да простят меня идеологи МД, но видя как непробиваемы баборабы я не очень верю, что МД станет массовым. Скорее придется объединяться в общины и сваливать в деревню как Стерлигов. В городах жизнь станет совсем невыносимой. |
|
|
Lucky: слышать Ключевое слово! Начнешь говорить им правду, так обвинят в женоненавистничестве. Потому что их система запрограммировала - так надо, вот они и не видят дальше своей никчемной жизни. А еще ходят гордые, остепенившиеся. |
|
|
Было бы полбеды, если бы мужчины работали на нелюбимой работе ради своих целей. Построить свой дом, съездить в интересное путешествие. Но ведь они вкалывают ради бабских хотелок, жизни не видят, а потом баба их кидает на большую часть заработанного и ранняя смерть от инфаркта. Или она еще в браке наступает. И самое главное живя такой дерьмовой жизнью бабораб считает что она нормальная и ничего не хочет слышать! Я не знаю что тут можно сделать. |
|
Огромное спасибо! Отличное начало юридического направления! |
|
Что Вы хотите от государства? Как сказал Бердяев: «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». Государство как нянька в детском саду - следит за порядком, укладывает спать, но относится к детям не с такой теплотой и заботой, как мама. |
|
|
Derden: Спасибо.Золотые слова! Derden: Да не такая уж и сложная задача при одном условии. Когда рядом есть старший мужчина (а не бабораб и не бесполое чмо), который воспитывает ребёнка - отрока - юношу своим примером. В идеале это отец, конечно. Если нет - дед, дядя, старший брат, тренер и т.п. В любом случае мужчина - мастер - наставник - старший друг.Для большей части это задача архисложная и неразрешимая. Вот и всё, а всё остальное - от лукавого. Взглянем на наших предков: да какие там "проблемы выбора профессии"! Там просто сын перенимал дело отца. А если по тем или иным причинам отца не было, мать первым делом искала того мужчину-мастера, кому можно было отдать сына в подмастерья. Было всё просто и понятно: только подрос - иди учись делу у старшего мужчины. Иначе пропадёшь. А мы же пожинаем "плоды цивилизации", будь она неладна. Результат - матриархат. Отцы-слизняки. И баборабы-сыновья. |