- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Читайте данные росстата |
|
ОБОЛТУС: Не понимаю где вы увидели троллинг. Вот здесь: ОБОЛТУС:
Допустим есть "одна" семья. Это какой то показатель? |
|
С технической стороны к статье претензий нет. Отсутствие стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок говорит о хорошей образованности автора. Это немаловажно, потому что мужчины часто пишут с ошибками и это портит общее впечатление. А по сути статьи скажу следующее: в ней изначально заложена вредная установка, что патриархальное семейное счастье ВОЗМОЖНО даже в наших условиях. Да, иногда встречаются такие семьи, ну и что?! Это как найти клад или выиграть в лотерею. На такую удачу рассчитывать не стоит и "ставить" свою жизнь на такие шансы, как минимум, недальновидно. Для "ветеранов" статья имеет нейтральный фон, а для новичков, которые еще надеются что-то "построить", --- вредна. |
|
|
Не понимаю где вы увидели троллинг. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# |
|
|
Ну эту ситуацию надо менять. Чем, я надеюсь, мужчины на этом сайте и занимаются :) |
|
|
Ну это уже троллинг какой-то. Вы знаете что семей несоизмеримо больше. Давайте определимся какой их процент и поймем от чего толкаться. К сожалению не знаю, где найти статистику. |
|
Приветствую! А кто делал перевод лекции? Дайте его контакты, пожалуйста. |
|
|
Я согласен что каждый случай индивидуальный. Но рычаги воздействия только загоняют самку в угол, в голове её произойдет слив и рано или поздно он вырвется в виде действий - очень нехороших. |
|
|
Вы ставите вопрос крайне однобоко. Допустим есть "одна" семья. Это какой то показатель? |
|
|
Я не готов брать ответственность за то, к чему не только не призываю, но постоянно предостерегаю. Невоспроизводимая статистическая погрешность в 50 или более процентов? Такого не бывает. |
|
Охренительная статья! История моей жизни, наблюдений и выводов. В избранное, однозначно. |
|
Rockin: Потому что женщины все одинаковы По опыту понял, что не совсем. Импринты имеют большое значение, хотя гарантии, при нашем правовом поле, не дают. Rockin: смая скромная тайка тут же станет матёрой СДСиной. Но на нее будут реальные рычаги воздействия. Rockin: Именно потому что законы действуют для всех одинаково - их не объехать. Способы есть, указаны мной неоднократно. |
|
|
Я не против их добавить в данную конкретную статью - счас посмотрю. как. |
|
|
Не за что. |
|
|
" Что является откровенной ложью." Вы действительно считаете, что в России не существует в данный момент ни одной счастливой стабильной семьи? Вот серьезно? |
|
|
Это не минимизация рисков а прямой путь к провалу. Потому что женщины все одинаковы и попав в нашу среду, смая скромная тайка тут же станет матёрой СДСиной. "Будьте вы хоть 10 раз павианом с железными яйцами, - законы действуют для всех одинаково. Эти способы - вариант их, хоть частично, но объехать." Именно потому что законы действуют для всех одинаково - их не объехать. |
|
Комрад, Это всего пара-тройка строк текста. Но, блин, при этом - важные вещи. |
|
|
Абсолютно нет Я специально написал, что не любую и самое главное НЕ КАЖДЫЙ. Существование долгосрочных семей даже в наше время - это аксиома. Нет же нужды ее доказывать? Если они есть имеет смысл разобрать почему у них получается, а у других нет. Железные яйца или нет - факт есть факт, его не оспорить. Закрывать на него глаза - странно и глупо. Большинство мужчин хотят детей и это нормально. Пытаться найти поиск анализируя успешные примеры -очень логично. Отвернуться и объявить тему "табу" - не выход. |
|
|
Почему нетаких? Это - способы минимизации рисков. Риск-менеджмент, как модно говорить сейчас. Будьте вы хоть 10 раз павианом с железными яйцами, - законы действуют для всех одинаково. Эти способы - вариант их, хоть частично, но объехать. |
|
|
Мне кажется вы дуете на воду. Здесь огромное количество материала на сайте - очень не эффективно будет в КАЖДОЙ статье разжевывать все нюансы. Это не статьи будут, а нечитаемый вал инфы. |
|
Теперь в моде новая концепция "дрессировщиков крокодилов с железными яйцами" - "хороших руководителей", которые посроят любую бабу. Вот об этом Ваша статья. |
|
|
Я Вам уже дал ссылку на статью Селезнева. На вопрос про друзей с семьями я ответил в крайнем касте, смотрите. Да, есть вроде не развалившиеся семьи, это называется невоспроизводимая статистическая погрешность. Почему Вы не ответили на мой вопрос про отвественность? Готовы взять на свою совесть разводы, распилы и изуродованных детей? Именно к этому Вы и призываете! |
|
|
Нет - это как раз варианты про "не таких" и все они обречены, потому что вы выбираете путь меньшео сопротивления - самка считает неуверенность и низкий ранг, после этого будет слив. |
|
|
Не нашёл ни одного пункта, противоречащего моей статье. Вы точно её прочитали? Я нигде не писал про существование "не таких женщин". Более того везде подчеркиваю, что все одинаковы, только некоторые особо хуже. Я уверен, что разногласия наши далеко не так глубоки. |
|
|
Я специально указал на возможные риски. Да они по-моему очевидны. Однако существует большое количество семей даже сейчас, которые не распадаются. Я просто проанализировал причины по которым они не распадаются. Вы, по-моему, сами указывали где-то что у вас есть друзья с полными семьями. По какой причине они не распались? Разве это не лучшее доказательство что какой-то формат сосуществования возможен? Я ни в коем случае не игнорирую риски. Они есть и я о них помянул. Но просто вот так отказаться от детей - это не выход. Ни в коем случае. |
|
|
Яростно согласен с каждым словом! |
|
ziro: нет лучшей прокачки чем любимое дело У многих современных мужчин любимое дело ограничивается поисками доступа к звизде. Это уже ставшая стратегическая потребность современного мужчины находит отклики в появлении огромного количества пикап-сенсеев, говорящих голОв рассказывающих как знакомиться и укладывать тёток в кровать и т.п. Спрос рождает предложение. |
|
|
Действительно, первый пункт самый сложный. Кругом сексуальная провокация, пикап-тренинги, говорящие головы неустанно транслирующие разнообразные методики по знакомству и получению доступа к вагине. Современный мужчина находится будто под гипнозом выйти из которого несомненно сложно. |
|
|
На форуме было голосование о целесообразности появления на ресурсе подобных материалов. 56 голосов было против, 13 -за. В комментариях была высказана полная аргументация. В настоящее время по непонятным мне причинам этот раздел форума уделен. Я прошу администрацию ресурса разобраться и восстановить тему форума. |
|
|
Камрад, за параграф "Семья -- дело одинокое" благодарю. Ощущение, что получил недостающий кусочек головоломки понимания себя. |
|
|
Статья: Несмотря на «дикий сексуальный и брачный рынок» в современном обществе, существуют и счастливые семьи, где в меру патриархальный уклад сложился как бы сам по себе. Вы публично заявляете людям бегущим от ужасов прошлой жизни, что все же счастье после ЗАГСа возможно. Что является откровенной ложью. Вы публично вводите в заблуждение и тяните обратно в матриархальную помойку людей еще не до конца избавившихся от иллюзий. В Российской действительности никакой "патриархальный уклад", в меру,или нем в меру - невозможен. Согласен с комментариями о вредоносности данной статьи. |
|
|
Iskander: В общем решил проверить по этому списку свою любовницу Вспомнил высказывание: поменял две жены, а любовница всё одна и та же )) |
|
|
1. Аксиомой это является для тех, кто уже "в теме". Для вновь зашедшего это пока что не аксиома. 2. Эти технические моменты, на мой взгляд, являются не тактическими, а именно стратегическими. Как и необходимость учитывать возможность ухудшения правового поля для мужчин (см. приравнивание сожительства к браку, и, хорошо, если закон будет не с "обратной силой" итд итп.) P.S.Как и многие тут, затягиваю людей на этот сайт, как могу. Мне бы, честно, не хотелось, чтобы "новички"увидели такую статью. |
|
|
Вариантов тут несколько: а) Самый простой, и самый нестабильный и опасный - найти надежную женщину, которую много лет знаете, и на основе компромиссов продолжить с ней род. Минимальное снижение рисков. б) Найти иностранку - у меня в блоге достаточно информации. Менее рискованно, но тоже подводные камни есть. Плюс, дороже по деньгам. в) Суррогатная мать из забугорья. Самый дорогой и самый безопасный вариант. |
|
|
http://www.masculist.ru/blogs/blog-introverta/-kak-naiti-krokodila-vegetarianca-vs-tehnika-bezopasnosti-pri-dressirovke-krokodila.html |
|
|
Вы бы лучше удалили статью и впредь не позорились! Не вы первых пишете бред про дрессировщиков крокодилов с железными я йцами! |
|
|
Вот полный и окончательный ответ на Ваш вопрос: http://www.masculist.ru/blogs/post-4266.html |
|
|
Я против дезинформации мужчин, и внушения им ложных иллюзий. В современную эпоху в современном правовом поле, кроме предлагаемого Вами звона железными яйцами, у мужчины НЕТ НИ МАЛЕЙШИХ РЫЧАГОВ КОНТРОЛЯ ИЛИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЖЕНЩИНУ, зато у нее есть любые рычаги для грабежа, насилия и развала семьи. Вы готовы нести ответственность за судьбы людей, которые Вам поверят, поставят штамп и будут убиты бабами и системой и за судьбы их детей? |
|
|
Это несомненно ключевые моменты, но моменты ТЕХНИЧЕСКИЕ а не стратегические. К тому же мне кажется это уже аксиома для всех по крайней мере на этом сайте. Но вообще я и написал, что готов прокомментировать отдельные моменты, чтобы не смешивать стратегию и тактику |
|
|
Окей. Какую альтернативу для продолжения потомства и воспитания детей вы предлагаете? О том, что семья как институт разрушена я говорил даже в данной статье, я не говорил - идите женитесь, все советы также для любого ЛТР подходят. Асексуальность и избегание женщин я нахожу вредным перегибом, который обязательно аукнется как морально так и физически |