Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


это если ситуация такая, какая у нас в РФ - все сидят на равных должностях и на одинаковой з/п в госсекторе... ну и конечно есть газпромы и роснефти... вот это-то мы и "пожинаем"...
А на мой взгляд нет ничего хуже мужчины, который работает за себя и за бабу.
Маскулист:
сферическую бабу в вакууме замените на реальную, которая работает (и должна это делать!)

на мой взляд, нет ничего хуже (мягко выражаясь), чем "работающая" баба...
Про жгут Эсмарха согласен - накладывается долго и неудобно.
А насчет ИПП-1 не соглашусь. Очень удобен для наложения повязки и прост в применении. Кстати в аптечке, которую вы привели в пример есть пакет перевязочный первой помощи, являющийся ни чем иным как ИПП-1 только с меньшим количеством бинта и одной подушечкой (еще и меньшего размера) вместо двух.
Хороший обоснованный материал, прочитал с удовольствием. Есть две ремарки:
1. По мнению автора статьи, если брать чистую экономику и не учитывать громадье дополнительных работ, стрессы и износ здоровья и нервной системы мужчины в так называемой "семье", траты мужчины в долгосрочной перспективе на прямых проституток, либо на бытовую (жену) можно считать примерно равными. Не возьмусь судить и тем более перекалькулировать (все варианты не учесть!), но мне интуитивно кажется, что, как ни крути, прямые проститутки выйдут за много лет в разы, если не порядке, дешевле содержания "жены". Надеюсь, в дискуссии по этому пункту родится некое приближение к истине.
2. В статье никак не упомянуто, что в "браке" в 90 и более %-х случаев, очень быстро секс становится крайне редким или вообще исчезает, как по причине перехода бабы в режим доминирования, так и по причине утраты мужем влечения к жене. Зато при походам к прямым проституткам мужчина может всю жизнь реализовывать присущий не всем, но многим, инстинкт полигамности, что тоже является огромным плюсом.
Автор, сферическую бабу в вакууме замените на реальную, которая работает (и должна это делать!) и тоже приносит деньги в бюджет, который должен контролировать разумеется только мужчина. Нормальный мужчина не выдержит нахлебниц и паразиток живя с ними под одной крышей или просто встречаясь на нейтральной территории.
ziro:
Не сделаешь его сейчас нормальным.

Это да, но мы и не за "сейчас" боремся. К отмене рабства человечество тоже шло тысячелетия (это типа я так оптимизм вселяю :)). Хотя сейчас всё происходит быстрее, может парой сотней лет отделаемся )
Не сделаешь его сейчас нормальным. У государства нет идеологии, нет образа будущего. Нет целей по этому у людей. Нет целей и люди превратились в Аленей и потреблядей
Патриархат был хорош и вывел цивилизацию вперед, безусловно. Но сейчас его не востановишь. Современный матриархат это вообще убийство человечества или его скотское прозябание над которым будет возвышаться кучка фашистов. Нужна другая мождель и идеал семьи. Согласитесь что при патриархате мужчине, молодому человеку навязывали ту девушку на которую укажет отец и мать.
А люди и не должны рожать вне брака, если это люди, а не гамадрилы. Другой вопрос, что сам брак должен быть нормальным, а не матриархальным.
ну тогда точно потомство не оставит никто. Лишний козырь для бабы затащить тебя в ЗАГС. Мол, я не могу рожать вне брака
Tony Soprano:
1. Вы говорите о ЮНЫХ красавицах, такие действительно могут падать под таких парней( я это и написал). Думаю они были до 20 лет?
Я с этим человеком общался до 22 лет (мы были ровесники), поэтому не видел, как он жил потом.
Tony Soprano:
2. Вы пишите во время Вашей юности. Во время своей юности я тоже такое видел, сейчас информационный фон совсем другой. К 20 годам бабье уже настолько испорченно, что реагирует исключительно на деньги. Есть конечно исключения, но на мой взгляд процент мал
Это еще одна попытка доказать существование "нетаких" баб, и того, что женские инстинкты могут быть подвержены внешним воздействиям. И то, и другое не верно. Дело в том, что настоящих природных "мега-баников" очень мало и не все их близко видели "в действии". На самом деле, реальный "альфач" или "мега-бабник" "пробивает на инстинкт" соврешенно (ладно, почти!) любую бабу, и сразу.
1. Вы говорите о ЮНЫХ красавицах, такие действительно могут падать под таких парней( я это и написал). Думаю они были до 20 лет?
2. Вы пишите во время Вашей юности. Во время своей юности я тоже такое видел, сейчас информационный фон совсем другой. К 20 годам бабье уже настолько испорченно, что реагирует исключительно на деньги. Есть конечно исключения, но на мой взгляд процент мал
http://rjadovoj-rus.livejournal.com/4012681.html нашел
ziro:
От 160 до 200 номера поищите. Точно не помню в каком номер

smile2 laugh
Я уже давно категорически против и пытаюсь объснить всю ошибочность и вредность прямого переноса буквенного обозначения рангов социальных животных на человека. Уже писал про это каст. Нельзя называть людей лаьфами, омегами и другими буквами. У людей все сложнее и по другому. Исключения: школа, армия, тюрьма.
Газете есть такая "Суть времени". От 160 до 200 номера поищите. Точно не помню в каком номере. Так вот там подробно освещается что значит человек Альфа, а что пизд......ц
Лично не знаком с ними. Но я говорю к тому это что хочу разоблочить миф того что у мужчины должно стоять на каждую бабу. А мне на работе одна баба сказала, что если она не возбуждает какого либо мужчину то это значит что он ее оскорбляет
MoH:
"..доставшемся от предков.." У меня предков нет, точнее они есть, но наследства нет. Вот наверное вы и не понимаете о чем я здесь писа. Сытый голодного не разумеет.

Всё я понимаю. Сам пробился долгое время без угла. Отстроился только после тридцати пяти.
Жизнь она разная и далёкая от светлых идеалов, я вам указал на возможные грабли-не наступите на них, как я в своё время.
Альфа может быть и человек. Если мужчина любит свое дело любимое и имеет великую цель в жизни и идет к этой цели, то независимо от результата он уже Альфа. Альфа это больше состояние твоей души, которое достигается тем что ты имеешь великую цель
Поверьте, тут найдется огромное количество мужчин, которые с удовольствием их поимеют. Если уж тут статья была о том, что нужно сделать что бы всегда стоял, внимание! Для того что бы можно было трахать страшных старух... Это уже за гранью на мой взгляд.
Статья:
Вы то сами этих альфачей которым отдается любая баба лишь завидев их самоуверенный взгляд, в реальности встречали? У меня перед глазами есть как раз 2 таких альфача. Оба они всеядны и трахают, по большей части, таких крокодилов, с которыми я рядом не сяду. Альфач в наше время может пробить на инстинкт (как тут говорят) либо слишком юную, либо слишком пьяную особу. Либо откровенный шлак. Все эти истории, когда уголовники и аферисты соблазняют женщин, одинаковы. В том плане, что все эти дамы до безобразия уродливы. Конечно можно верить в истории как друг моего друга знает того парня, который только посмотрел и красотки падают ему на шею, но это чисто бабские сказки.

Вот тут не согласен радикально. Если автор такого не видел - не значит, что этого нет в природе. Я несколько лет рос рядом и дружил с парнем, который, кстати не был классическим маргинолом, хотя и вертелся в их кругах, под которого толпами падали, и за которого дрались юные красавицы.
Спасибо, Энди. Больще всего беспокоит, что это принимает такие масштабы. Все через одного ссылаются на альфы, беты, гаммы, которых в природе не существует, в тех смыслах, что им приписывают.
Вот скажите. Те бабы что на фото. У кого из Вас встает на них? У меня нет. Не по тому что импотент.
А что сами велосепедисты? Алени что ли?. Что они в суд на этих бабамразей не подают? Если такой беспредел будет твориться то люди начнут суд линча проводить. Каким бы Алень нибыл, но у каждого есть предел терпения. Эти же Алени надеялись на благоразумие. Взывали к человечности тех кто уже давно перестал (а) быть человеком. Эти Алени и бабы уже животные, скатина
Необходимость реформирования брака давно назрела. Только веление времени и желания государства расходятся. Последнему требуются дети титульной нации и требуется привязать мужчину к прокорму не только себя, но и выводка, и жены, а лучше ещё и пару-тройку иных нетрудоспособных иждивенцев (стоны о невозможности поднять пенсии и о необходимости увеличить пенсионный возраст по старости периодически слышим: что интересно запоют сейчас когда всё говорит о переспективах резкого роста цены на нефть (а как следствие и вывозных таможенных пошлин на нефть)). Свободный мужчина для нашего государства слишком опасен: не замутил ли бы чего. Поди и власть захочет контролировать. Только полагаю, что на практике тренд в реформировании брака будет на расширение охвата "браком" и гражданского брака. Того самого пресловутого ведения общего хозяйства. По однопломым бракам рано ещё говорить. Что касается веления времени, то необходимо вносить карательные нормы об адьюльтере и государственном признании превосходства потерпевшего супруга при разводе. Нужно законодательно разрешить частным детективам собирать доказательства супружеской неверности с правом представления их суду. Гораздо более норм требуется для регулирования пресловутых случаев 50 Х 50 и необходимости ввода многочисленных исключений для общего правила. Стоит ввести 50 Х 50 только для доходов до например 30 000 рублей (вообще нынешний Семейный кодекс - слишком тощий для серьезного отношения к нему: с исключенными и добавленными примами - 170 статей где-то: смешно). Всё что сверх: личное имущество супругов. Вообще брак в идеале должен служить только одной цели: защите имущественных и неимущественных интересов детей: в том числе и в виде внесения в банки денег в пользу несовершеннолетних. А не интересам только того законного представителя с котором проживают несовершеннолетние. Давно стоит вопрос о государственном признании брака, заключенного по религиозным канонам.
Замечание Модератора: Нарушение правил сайта.Причины: [политика]
stinger:
Пример наш Путин.

Вы ГЛУБОКО зомбированы уважаемый.НИКАКОЙ ОН НЕ ЛИДЕР,а просто распиаренный подконтрольными сми донельзя, ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛ и не более.Не приведи его за руку Борька в свое время на трон,так сейчас бы уже спивался бы потиху на свою гэбэшную пенсию.
Жестокий Монстр:
при правильных законов его УЖЕ станет меньше.... Задача - их просто минимизировать до... уровня... "Ну, это вполне терпимо!".
Прекрасно сказано. Даже в казалось бы патриархальной библии написано: " Глупый сын - сокрушение для отца своего, и сварливая жена - сточная труба." Жму лапу.
https://www.youtube.com/watch?v=qIRzsSo_jy4
Больше удивляет почему парни не избили этого бабораба ,их же двое, а он один. При желании справились бы. Авообще желательно носить с собой перцовый баллончик ,чтобы успокаивать таких воинствующих баборабов.
по сути Альфа- это лидер. Лидер не номинальный, а настоящий, за которым идут... Их единицы. Это ген лидерства. Уже доказано.
У большинства он спит. В исключительных случаях форс-мажора, его можно "разбудить" или он включается в благоприятных условиях. Но это оооооооооочень редко. Пример наш Путин.

Остальное- жалкие иногда жестокие потуги что-то доказать. Только вопрос кому и зачем? ))
Nishizawa:
Вот и превращается семья в поле битвы

Во-первых, так было всегда, даже когда можно было дать люлей. Да и не каждый и может их дать - вспомните "Сказку о рыбаке и рыбке" - вряд ли Пушкин от фонаря это придумал во времена полного торжества патриархата. Значит, не одна такая семья была тогда. А "Морозко" - народная сказка? У скольких народов и сколько таких сказок про "злую мачеху", которая гнобит слабого мужика и ЕГО ребёнка? А не все мужики "терминаторы", с этим тоже надо считаться.

Nishizawa:
имхо
проблема психологического террора (пиления) ЗАСЛУЖИВАЕТ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ

Да ясное дело, заслуживает - я просто хотел сказать, что при правильных законах его УЖЕ станет меньше. А дальше - ну да, элемент войны за доминантность будет иметь место, хоть тресни. Её нет лишь там, где баб забивают камнями за косяки - а там, где избиения, а тем более убийства, женщин запрещены, везде проблемы, на каждом шагу. Задача - их просто минимизировать до такого уровня, когда каждый мужик облегчённо скажет - "Ну, это уже вполне терпимо!".
Жестокий Монстр:
Игнорьте, хамите (в рамках закона), смейтесь над ней, тролльте - в общем, всячески провоцируйте ЕЁ на подачу заявления. То есть поступайте с ней ровно как она с вами!
Вот и превращается семья в поле битвы вместо того чтобы дать люлей и этим выключить тумблер бабьего бредогенератора либо интеллигентно по английски сказать "Гуд бай, бэби".
Низя ни то ни другое - станешь "виновником развода".

Короче, во многом с Вами согласен, Монстр, и вынес полезное для себя из Вашего поста, но имхо
проблема психологического террора (пиления) ЗАСЛУЖИВАЕТ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ и отдельного решения.
Многие камрады слишком буквально, по-животному, понимают слово "альфа". Оно пришло из этологии как результат наблюдения за миром животных, у которых "альфа-самец" - это лидер относительно небольшой группы животных, и потому ярко выражен. Очень ярко. Альфа-самца никогда не спутаешь с бетой, а уж тем более гаммой и так далее. Он действительно наиболее агрессивен, "жлобоват" (как говорят про людей), безгранично похотлив и любой ценой защищает свою власть. В человеческом обществе в чистом виде такого персонажа встретишь не часто. И как раз по названной причине: в человеческом обществе НЕТ малых, замкнутых, совершенно изолированных групп людей. И потому "альфой", то есть абсолютным лидером с предельно агрессивным поведением, быть трудной, есть ведь ещё и уголовный кодекс.

Да и кроме того, "альфистость" сейчас сильно сместилась в сторону денег и публичности. Не обязательно быть двухметровым дикарём, чтобы укладывать "самок" штабелями в постель - достаточно быть богатым и/или знаменитым. Мы все понимаем, что у какого-нибудь мерзкого, худого, бледного, пидароподобного певца баб скорее всего было больше, чем у любого из нас здесь присутствующих.

Я к тому, что все эти разговоры про "альфу" по большей части беспредметны в связи с отсутствием чёткого определения и облика такового у людей. И отсюда и невозможность договориться о терминах.
Дмитрий Селезнев:
Нужно сокращать количество "беспричинных браков" обеспечением обоюдной заинтересованности в браке пожизненном.

Ну и чем вы заинтересуете в пожизненном браке похотливых полигамных приматов, которые только спят и видят, как бы с кем на стороне перепихнуться - причём и мужики и бабы? Чем не заинтересовывайте, всё равно сорвутся обязательно. Строго по биологическим законам - циклы созревания потомства до определённого возраста, поиск "альфы" после "избранника" и другие обязательные вещи. Не знаю, как вам, но мне абсолютно понятно, что кроме заинтересованности, обязательно нужен элемент насилия, чтобы сохранить семью. Не будет она существовать до белых тапочек на чистой заинтересованности. Под "насилием" понимаю как юридические запретительные меры, так и создание общественного мнения, не одобряющего разводы.

И не забывайте, что раньше так и было - именно отмена беспричинных разводов. И ничего, бабы как-то терпели, не вешались. Так что не такой уж это и вздор, как вам кажется.
Повторяю: основная причина развода - само устройство современного т.н. "брака".

Отмена беспричинных разводов - вздор. Нужно сокращать количество "беспричинных браков" обеспечением обоюдной заинтересованности в браке пожизненном.

Жестокий Монстр:
Доминирующим принципом должно быть категорическое "дети пополам"

Не получится попрать принцип интересов детей. Да и вообще это звучит странно (и глупо).
Leo MoH Статья: Жилищный вопрос 09.10 +1
Это так можно себя утешать когда доходы падают ниже прожиточного минимума: ведь у Абрамовича всё растёт и колосится!
Автор, вы молодец! Отлично раскрыли один из "побочных эффектов красной таблетки". Я уже давно замечаю, что в частности наш сайт некоторые личности путают с пикаперским и на форуме периодически нет-нет да всплывают темы типа "Как бесплатно оттрахать табун телок", "Я делаю, что моя левая пятка пожелает и вааще срать на всех хотел - я альфач?" или "Как прикинуться альфа-самцом так, чтобы бабы штабелями ложились?". Сразу видно, что они нахватались верхушек и толком не понимают, что задачи МД вовсе не в покорении женских отверстий.
Население планеты растет катастрофически: в 1920 2 млрд. чел, в 1960 3 млрд. чел, сегодня 7,3 млрд. чел
7 млрд. чел. официально считается, что это пренаселенность
Согласен, спасибо за разъяснения.
Просто ранее на других аналогичных ьлогах, политических движениях на их сайты заходишь - тут же во всю страницу -"помогите деньгами", "деньги перечислять сюда", а тут нет такого (т.е. незаметно), а когда статьи читаешь - сразу мысли наводящие "нужно действовать, так же как активисты, делать какие то дела, совершать какие то действия", о деньгах в такие моменты как то не думается.