|
Ну, то есть, наличие общих интересов не является НИ обязательным, НИ достаточным условием для БОЛЬШИНСТВА мужчин. Так, приятный плюсик. :) Не более.
.
|
|
Денис, Дмитрий, Олег. Это событие является краеугольным в истории не только России (сам из Казахстана)!! Это большая, кропотливая работа и усилия каждого из Вас по отдельности!! Денис знает свое дело психологии и психотерапии, освятил со своей стороны вопрос. Дмитрий показал очень убедительные цифры и статистику. Олег разобрал до винтиков суть инстинктов М и Ж (ещё по учебнику помню), что дальше некуда. Вы втроем нашли друг друга!! И еще немаловажно, что Вас слушали и слышали. Я перехватил Ваше настроение и волнение после конференции. Это круть!! Желаю дальнейших побед!!
|
|
Все указанное - не ново и уже есть. Другое дело, что тот же "Кодекс активиста" никто не читает.
|
|
Модели есть всякие, только нам-то модель нужна такая, чтобы и общество функционировало стабильно, и чтобы людям там максимально хорошо жилось. Нужны оба фактора. Страшных, больных и епанутых обоих полов прекрасно сватали тоже, причем, нередко, не спрашивая желания того, к кому сватают. Независимо от пола. Даже исторические книги читаешь: Король Тарабарский выдал дочь за сына Герцога Фигзанаетоткуда. Желание сына-то тоже не спрашивали. И таких случаев - много. Причем, нередко у детей не спрашивали не только то, с кем они хотят родниться, но и когда, и хотят ли вообще.
|
|
Сами форумы в массе феминизированы и к примеру простое "мужчина думай в первую очередь о себе" вызывает кучу бабского высера, а рядом и модераторы бабы.
|
|
не надо ничего изобретать, всё что вы бы не нафантазировали, уже было. Есть работающие модели, которые работали столетиями. То что какихто баб не будут сватать совсем это нормально, страшная, больная, тупая, епанутая, вздорная никому не нужна. Соотв. мужики тоже не все красафцы гусары, сильные и смелые. Куча мудаков есть, вот им и будут отбросы доставаться. На селе всё это было раньше и всё было просто. Была градация, ктото был богаче, ктото умнее, ктото на кулачках хорош, а ктото всё это вместе, и вот он такой был супер бизон, и за него любую девку отдать были бы рады. Только не ошибиться нужно было при выборе. Нет равенства, не среди мужиков, не среди баб. Пытаться всех уровнять это бред, и не нужно это.
|
|
Сватать только один пол не получится, - придется сватать либо всех, либо никого. В противном случае, при разговоре о нормальном обществе, а не о гиноцентричном, когда мужчинам нужна не какая попало баба, потому, к одним бабам будет много претендентов, к другим - ни одного, что породит неменьший дисбаланс в обществе, в т.ч. со столновениями. В отношении к НП-мужчинам, которые ищут определенный типаж, это - вообще откровенный садизм.
|
|
Статья:бщественным осуждением излишне высокой сексуальной активности и внебрачных половых связей - и со стороны мужчин, и со стороны женщин (это препятствует появлению детей, не признанных своими биологическими отцами и/или таких, в воспитании которых биологический отец с большой вероятностью не будет участвовать) Проблема решается не завязываением мужчинам писек узлом (кстати, традиционалисты и фемки снова поют в унисон - фемки тоже против высокой сексуальной активности). Сексуальность у всех разная, и люди должны иметь возможность ее удовлетворить (по любви, за деньги - не важно). Статья:юридическим усложнением процедуры расторжения брака Тем самым, не дав мужчине возможность послать подальше не устраивающую его жену. Ущемляя права мужчин. Развод должен быть максимально легким и безболезненным. Прежде всего - для мужчины.
|
|
как уже говорил, для мужиков всё было проще, и сватали как раз баб, а никак не наеборот.
|
|
Как говорится, сытость измеряется не временем, проведенным в столовой, а количеством съеденной еды. Нужно с детства учить людей думать самим, без подсказки. Самого 2 раза хотели сосватать, но, хвала богам, обязаловки уже нет.
|
|
ziro:Нужна другая мождель и идеал семьи. Да, именно так. К сожалению, российское МД это не понимает.
|
|
Думаю, лучше говорить то что хотят услышать равноправия, равенство, но поступками гнуть свою линию. Слова должны маскировать действия
|
|
Просто тут постоянно смешивают понятия харизматический, социальный и сексуальный вес в гуппе, на что может и влиять даст баба или нет.
|
|
Любопытный:ТОЛЬКО из-за секса жениться не стОит Конечно. Какой смысл жить вместе с женщиной из-за секса. Любопытный:Для этого, собственно, как раз и стоило проделать подобный мысленный эксперимент - с калькуляциями, касающимися ТОЛЬКО секса. Подсчёт оторванный от реальности и рассчитан на аленей, которые ради секса отдают то, что автор описал в правой колонке.
|
|
"альфач" это всего лишь одна из многих роль маска для сьема бабы на которую она может клюнуть. Есть другие бабы которые ведутся на другие маски чтобы раздвинуть свою рогатку.
|
|
Стая прокачивает навык доминации вожака, а с ней получение возможностей и личные внутренние эндорфины. Ведь в истории что баба, что дети это всегда были инструменты, обьекты поля доминации. Когда мужчина один или не имеет поля доминации обьектов, он теряет или не развивает навык.
|
|
"Самая дорогая курва обходится дешевле, чем самая дешевая жена А.Давидович Еще немного расчетов на закуску http://www.masculist.ru/forum/thread5081-1.html#61680 http://www.masculist.ru/forum/thread5080.html
|
|
Хотя и не могу с вами согласиться, каждый в праве попытаться в рамках закона. Женщины в социальном плане формируются много быстрее современных мужчин. В 12-13 лет практически готовы исполнять роль матери (биологически обусловленную). В 14-15 уже никаких подростков-женщин нет. В современном обществе они готовые манипуляторы и потребители. Ловить нечего, в отличии от отстающих в развитии мужчин, за счет матриархального торможения развития личности мужчины.
|
|
Сформировавшегося к 14-17?) Это всё ещё дети. И у них очень пластичная психика. Да, считаю. Подходящую девочку-подростка можно перевоспитать.
|
|
Дело в дркгом,у самоу подмена понятий высокопримативный и высокоранговый)
|
|
В-общем, калькуляции автора неплохо, на мой взгляд, подтверждают, что ТОЛЬКО из-за секса жениться не стОит. Смысла нет :).
Для этого, собственно, как раз и стоило проделать подобный мысленный эксперимент - с калькуляциями, касающимися ТОЛЬКО секса.
|
|
Читал я этого Фромма. Не может быть правдой то, что излагается в такой натужной и выспренной манере, как это делает Фромм. Его взгляды - дань некой отвлеченной идее о том, что нечто надчеловеческое по форме должно быть содержательным мерилом правильного человеческого поведения. Фромм чем то похож на Канта - реальное содержание у них невозможно постичь без наличия (осознания) отвлеченной идеи, которая якобы должна быть в основании какой угодно реальности.
|
|
Singen:трахать раз в месяц уже давно опостылевшую жену и, вдобавок к этому, рекламно фоткаться для Фейсбука с широкой улыбкой, мол, все о`кей Напомнило фильм "Красота по американски".
|
|
Я люблю ститастически получать и проверять циферки. Часть моей основной работы. По поводу увлекающихся пикапом не могу не согласиться. Делать людям больше нечего. Верно. Пока пикап - поиск лоха, для разведения на бабки. Теория пикапа ошибочна фундаментально, а наработки действительно рабочие
|
|
VartGM:их эффективность выросла бы с 22% откуда эта цифра взялась? VartGM:ввести простейший ценз среди адептов пикапом увлечены спермотоксикозные малолетки, а взрослым, серьезным мужчинам это кажется полным бредом и тратой времени а какой ценз,кстати? вот где собака порылась! прибыли - главное,а лох - всегда найдется
|
|
Вы правда считаете себя столь выдающимся оратором и воспитателем, что способны перевоспитать взрослого, окончательно сформировавшегося к 14-17 годам человека? Ни тюрьмы, ни исправительные заведения, ни лучшие психологи с этим не справляются. Наоборот, чаще всего все только усугубляют. Мы можем лишь создать стабилизирующие условия. Воспитание и лепка в руках родителей и общества на ранних стадиях развития личности. Не стоит себя переоценивать.
|
|
Наверное истина все же посредине обоих противоположных точек зрения. врожденные качества в основе способствуют сексу по симпатии (соответствие лукизму, ранговые задатки). но и социальной успешность подрихтовать можно. Количественно судить не берусь, и возможно ли?
|
|
Для мужчины семья это всё равно, что для волка собственная стая. Где ты вожак и всё принадлежит тебе. На уровне инстинктов многие мужчины хотят основать вот такую собственную стаю. Может, чтобы включить наконец блок алгоритмов, характерных для альфы, может чтобы иметь гарантированную самку (как собстсвенность) и продолжиться в СВОИХ детях, может из-за инстинкта выживания - до недавнего времени старые немощные особи выживали только благодаря молодым и собственному авторитету в стае-племени. Поэтому многих мужиков на это дело тянет. Вау. Моя стая. Мой дом - моя крепость. Мои детишки. Проблема только в том, что времена изменились. Женщины никому не принадлежат, прав у них много. И в любой момент, эта альфа-мама заберёт и детей, и ваше логово. При этом не факт, что дети были от вас. Но вы держитесь там. Здоровья и всего хорошего.
|
|
Комард,
Как вам следующий мировоззренческий подход: Многоцелевой.
"Прокачиваю" себя:
1. Для того, чтобы в целом лучше, интересней жить И 2. Для того, чтоб повысить вероятность успеха у женщин (секс "не за ништяки")
То есть воспринимать свое развитие как многоцелевое, ИЗНАЧАЛЬНО!
Например, такой момент, как "держать себя в форме" - и для здоровья, и для повышения "лукистической" привлекательности - ОДНОВРЕМЕННО.
|
|
Полностью согласен с вами. Успех мужчины прежде всего меняет мироощущение. А за этим уже и бабы подтягиваются.
|
|
Ну знаете ли. Разумеется, надо выбирать годную глину, чтобы сделать хороший горшок. Но если над глиной не работать, даже самой хорошей, она так и останется куском глины.
|
|
Жестокий Монстр: Ответственность - осознание наступления наказания. То есть, отложенное насилие. Что - нет? Нет. Ответственность - это прежде всего личностная характеристика человека, описывающая его способность обстоятельно анализировать ситуацию, заранее прогнозировать последствия (весь комплекс следствий) своих действий или бездействий в данной ситуации и делать выбор формы своих поступков с готовностью принять последствия выбора, как неизбежные свершившиеся факты. Нести отвественность - значит принять последствия выбора, которые могут быть вполне объективными. Причем, если человек нарушает некий договор (например, брачный договор), то последствия этого нарушения, как правило, уже обозначены в договоре (в разделе "ответственность"), поэтому заранее известны. Поэтому здесь нет никакого насилия, это всего лишь объективное следствие нарушения договора, причем обозначенное заранее. И поэтому ответственность (а не отложенное насилие) возможна только при соблюдении принципа свободы договора (который сейчас в гражданском праве принят как основополагающий, а в семейном праве не действует). Если же всем монопольно и безальтернативно навязывается одинаковый договор (например, в виде семейного кодекса), а все альтернативные договоры подавляются силовыми методами, то о свободе договора говорить не приходится, а значит, имеет место отложенное насилие. Ответственность без свободы невозможна, как и свобода без ответственности.
|
|
Roman Den:Так что, теоретически, места должно хватить. Теоретически пельменей тоже должно хватать всем. А на практике недостаточное количество потребленных пельменей и пелоток стимулирует к написанию статей о бороздении космическими кораблями просторов Большого театра. Это правда, что большинство не сможет подняться на орбиты, ибо, поднятие на них - это итоговый результат бескомпромиссной борьбы самцов за самок: если все самцы окажутся на орбитах, одна чуть выше, другая чуть ниже, то самцам добавится головной боли привлечь самку именно на свою орбиту. Уж лучше - орбиты для избранных, а для остальных правило: "Любишь с горки кататься - люби и саночки возить в гору".
|
|
В самом деле, вместо того, чтобы ныть, создали бы лучше профсоюз абортниц. Получали бы хорошие отчисления. Бились за улучшение качества абортов. Издавали бы свой журнал, наконец. Это ж сколько профита можно поиметь, если не рыдать с экранов, а заняться делом. Идиоты ж.
|
|
Черный Ворон:Абсолютно все ОЖП так думают. А некоторые и говорят вслух. Подтверждаю. Все именно так и есть. А еще абсолютное большинство из них уверены, что мужчинам абсолютно все равно кому присунуть. Во дурные.
|
|
Прочитал я заметку, заглянул на адресок нашего американского коллеги и просто ахнул! Мне , как экономисту, все эти авантюры с браком показались только одним - финансово, заведомо, сознательно (!) убыточным мероприятием. Ну, с какой стати (бери пример одной пары, уже давно уехавшей в США) молодому, здоровому парню впрягаться в этот семейный хомут, рожать дочерей, метаться с утра до вечера по работе, трахать раз в месяц уже давно опостылевшую жену и, вдобавок к этому, рекламно фоткаться для Фейсбука с широкой улыбкой, мол, все о`кей, парни, вам всем такая жизнь не снилась. Что он получил взамен? Никак не могу понять... детей? дом в кредит? Что с того, что он финансирует всю эту затею? Какие ништяки он таким образом извлек? Псевдосеменый статус? Он мужчине не нужен. Постоянную партнершу? Надоела уже давно. Финансируй семью - ничего не получишь взамен. Ничего. Не финансируй - еще хуже. Все развалится очень скоро. Зачем тратить деньги, ради чего - не пойму....
|
|
В вопросе "альфачей" давно присутствует путаница понятий. Новосёлов считает альфой любого лидера. И с точки зрения ряда теорий это так и есть. Вот только успешность у баб в таком случае не является обязательным параметром альфы. Взять к примеру, Билла Гейтса. Безусловный лидер, создатель огромной корпорации, один из богатейших людей планеты. Вешаются ли на него бабы? Пфррр. Был бы Гейтс лидером в стае бабуинов? Ну щас! Протопопов считает, что альфа - это буйный недоумок. Кто как раз был бы лидером среди бабуинов, и на которого вешались бы все бабуинки (и вешаются современные ОЖПшки). В принципе, такой альфа может и не быть лидером в обществе людей. Скажем, потому, что все его подчинённые сторчались или умерли, а сам он целыми днями бухает на квартире у Маньки и с другими самцами не пересекается. Тут разница в том, с какой стороны смотреть. Если смотреть со стороны социума, всяких там социодарвинизмов и проч., то альфой будет и первый вариант, и, скорее всего, второй. С точки же зрения бабских инстинктов (и вообще инстинктов) альфой будет только второй. Когда слабовольные юноши мечтают стать альфачами, то они подразумевают качества, свойственные альфачу из второго определения (что верно указано в статье - притом выбирают только приятные качества). И вполне логично, что профита они извлекут мало, т. к. второй альфач обусловлен генетически, в то время как первый - социально (интеллектуально, психологически и так далее). Так вот, лучше бы они стремились к альфачеству из первого определения, изучая свою профессию, как делал Гейтс и прочкачивая социально полезные навыки. P. S. Тут надо бы ещё рассмотреть феномен "звёзд" и реакции баб на них, но это отдельная тема.
|
|
Дело тут не в оскорблении, которое она при этом испытывает или не испытывает. Женщина, как и человек вообще, не может не рассматривать других в качестве манипулируемых субъектов. Одна из сладчайших целей манипулирования - причинение им зла в легкой и ненавязчивой манере, так, как бы между прочим, "-ой!, а я и не заметила, что я вам сделала больно!" (это, когда они начинают нас динамить ). Если же любой из них указать прямо, что да, таки сделала больно - последует сценка невинного изумления, делать мне, что ли нечего, я вас вообще в упор даже не вижу, не то чтобы думать больно вам делать. Для половины населения делать зло - такая же необходимость как дышать. Возбужденные ею мужчины - расходный материал для удовлетворения потребности в причинении зла. Такие женщины физиологическую потребность в сексе скорее удовлетворяют с мужчинами, которым все равно с кем переспать, чем с теми, которые хотят ИМЕННО ЕЕ.
|