|
В транспорте вообще стараюсь не садиться.А вот картину как при открытии дверей вагона влетают молодухи и тут же бегут прислонить жопу вижу каждый раз,очень редко кто из них уступает места .
|
|
По моим наблюдениям, в походы и экскурсии нормальные внешне бабы не ходят, только неликвидные, поэтому ловить там особо нечего. По моему опыту походов и поездок.
|
|
|
Да, есть такое дело. Я вообще где-то читал исследования, где написано, что баба может спокойно жить без секса годами, заменяя его....шоколадом!
|
|
|
Вы одиноки потому, что не любите секс.Бабы особенно на сз ,как мантру повторяют дежурную фразу,вы все мужики хотите секс без обязательств.Я сколько не пытался выяснить ,что они под этим подразумевают,так ни одного внятного ответа не получил,одно козье блеяние .
|
|
Давно говорю - ЛЮДИ в России не нужны, давно уже понял. Они нас будут постоянно уничтожать, любыми способами и только мы должны решить, будем бороться или пойдём умирать..
|
|
|
Ну это как посмотреть. Да, ухажеров хватает у всех женщин. Только каких ухажеров? А таких, которые заплатят за ресторан, получат свой секс, и уйдут в поисках следующей давалки. Или вообще получат секс обманом, навешав красивой лапши на уши, и ничего не заплатят. Таких много. Это как когда анкету бабы на СЗ просматривает 400 человек за неделю. Этим всем людям нужно по-быстрому перепихнуться, а баба думает, что все 400 согласны тут же прям сегодня взять ее замуж на полное содержание, и гордо говорит подругам о своей мегапопулярности. То есть на самом деле бабы же тоже понимают, что все эти ухажеры - с ними семью не создашь. Но при этом все равно не обращают внимание на вполне нормальных мужчин по причине того, что у них не тот уровень достатка, который им бы хотелось. Так появляются принцеждалки, перебирающие всю молодость, а потом остающиеся в одиночестве.
|
|
|
Не получилось раскрыть вопрос в прошлом комменте. Так вот. Российская империя, крепостное право, крестьянское хозяйство. Во-первых, крестьянские дети заводили отношения внутри своей среды - с такими же крестьянскими детьми. На предложение крестьянского парня пойти погулять крестьянская девушка не отвечала - да кому ты нужен, нищеброд?! Я не готова встречаться ни с кем ниже помещика по уровню доходов! И не говорила - вот когда купишь БМВ, тогда и приходи, не для того ягодка росла, чтобы с кем-попало встречаться! Или "ужинаю я только в самом дорогом ресторане! Вот когда будут у тебя деньги - приходи". Если бы девушка так себя вела в то время, она бы гарантированно осталась старой девой, одинокой и злой. Кому такая девушка нужна? Кому такая жена нужна? И второй момент - крестьянская женщина, становясь женой, всячески помогала мужу по хозяйству (при этом имея по 6-8 детей!) - она делила с ним все тяготы непростой крестьянской жизни, была мужу опорой и поддержкой в сложные времена. Не убегала сразу же, как только на горизонте появлялся самец чуть богаче и чуть перспективнее. А что сегодня? Всё, что делает женщина - ТРЕБУЕТ. ТРЕБУЕТ. ТРЕБУЕТ. И еще выражает постоянное НЕДОВОЛЬСТВО, что принцев, сука, как-то мало, и тратят на нее как-то мало (по сравнению с тем, чего она ДОСТОЙНА). Только сегодня совершенно никакущие внешне и внутренне женщины считают, что ДОСТОЙНЫ бизнесменов и олигархов. Считают, что их ровесники-мужчины все поголовно нищеброды, а мужчин на 10 лет старше считают стариками. Сегодня женщины ходят на специальные "женские тренинги", на которых их учат, что "мужчина с зарплатой до 50 тысяч не должен иметь секса", а также учат "как захомутать богатого лоха".
Так что, я сторонник положения "как было раньше". Тот самый патриархат. Потому что то, что мы имеем сегодня, приведет к очень быстрому вымиранию белого населения (русского в том числе), и его замещению народами, у которых женщины рожают по 10 детей, не требуя от мужчины за секс квартиру, машину, новый айфон и ужин в ресторане, и не отказываются заводить семью с мужчиной, у которого "всего лишь однушка в спальном районе" и должность "простой менеджер".
|
|
Конгениально! я прозрел, а до этого блуждал во тьме. Спасибо автору,он живой гений. А какой слог? Вы видели,нет вы видели? пожалуй, еще раз прочту. Эти статьи надо читать слепым вслух, должны помочь. Аллилуйя!!! Луч света в темном царстве!
|
|
|
Спасибо за книгу 
|
|
Жестокий Монстр:Одна проблема - "демо-версия" в поведении. Типа "близкая" поначалу проявляет только лучшие, человеческие, качества, а затем подменяет их другими - биологическими, то есть стервозными. Ну я же ясно сказал, что близость определяется фундаментальными свойствами, которые невозможно имитировать, как невозможно имитировать, например, интеллект.
Жестокий Монстр:И будет даже хуже, чем "надоест": не надоест, привязан к её лучшим качествам - а жить вместе уже невозможно Это исключено, потому что привязанность существует только если она целесообразна. Если баба фактически не близкая (или стала неблизкой), даже если только лишь потому, что баба меня не принимает, то и привязанности нет. Автоматически.
|
|
Маленькая хозяйка большого дома:Отец-крестьянин вряд ли хотел выдать дочь за нищего или малоземельного соседа.
Имхо, ничего плохого нет в желании отцов выдать своих дочерей за умеющих зарабатывать и обеспеченных мужчин.
|
|
|
Знаете, может даже вы правы. Я как-то даже не задумывался о том, что женщины-то всегда были одинаковые. Тупые, ленивые и никчемные, единственной целью которых было подороже продать свою драгоценную пелотку. Не знаю, как другие мужчины, но я к сегодняшнему формату отношений не готов. Такое впечатление, что отношения и семья нужны только мужчинам, и за это они должны платить. Женщины на форумах уже открыто пишут "кому больше нужно, тот и пусть платит". Не вопрос. Мне не нужно. Если есть желающие оплачивать красивую жизнь баб - успЭхов.
|
|
|
Раньше - это хотя бы во времена Российской империи. Где люди общались и заводили семьи в рамках своих сословий (социальных слоев). Крестьянские парни женились на крестьянских девках, дочери бояр выходили замуж за сыновей бояр. Тогда были свои заморочки (потому что женщины во все времена стремились выгодно продать свою драгоценную задницу), но мужчинам не нужно было платить за каждый момент отношений с женщиной, как это происходит сегодня. И каждая крестьянка вне зависимости от возраста и внешнего вида не декламировала везде, что она достойна бизнесмена-олигарха, а крестьянские парни - мужчины из ее среды - тупицы и нищеброды, недостойные ее драгоценной пелотки. Если бы тогда все отношения между М и Ж проходили как сегодня, боюсь, страна бы вымерла (ну потому что "не осталось нормальных мужчин для приличной девушки! - хоровой плач всех женских форумов).
|
|
|
Всё ясно, Док ))
|
|
Так и отвечу: "Друг, если ты себя считаешь этаким типом со стальными яйцами, который построит бабу и пикнуть ей не даст - то я только за. Но если не уверен - лучше не обгоняй". Как-то так.
Маскулист:не все вменяемы
Кто ж себя открыто признает невменяемым?
|
|
|
Так дело не в индивидуальности, а в том, что Вы ответите мужчине на этот адекватный вопрос. Конено же не всем мужчинам нужны дети, не все вменяемы, чтобы уметь их воспитать и т.п.
|
|
|
А тут уже все индивидуально. Если чувствуешь, что имеешь возможность стать настоящим отцом и воспитывать их, если есть такие возможности и полностью уверен в них - то вперед, мои наилучшие пожелания. Ну а если нет - то нет.
|
|
|
Кучка мышек жрала кактус. Кактус больно кололся, мышки истекали кровью, некоторые даже выкалывали себе глаза, а некоторые сдыхали от инфекций, попавших в раны. Но они продолжали лезть, жрать, раниться, а в перерывах рассуждать о том, как же пожевать кактус с минимальными потерями для себя. И тогда часть мышек сказала "а ну его нахер, даром не надо это все! Пойдем чего другого погрызем!". Оставшиеся проводили их взглядом и сказали:
Нужно за них порадоваться, что наконец определились. Лишь бы своей болезнью странной других не заражали. Может быть это заразно.
И пошли дальше лезть на кактус, пытаться его жрать, неизбежно нанося себе раны и увечия, но гордясь тем, что они нормальные здоровые мыши, не то что те, больные.
|
|
|
Что Вы ответите на вопрос мужчины о детях?
Сразу скажу, конечно же не всем мужчинам нужны дети, не все вообще должны иметь детей, ведь многие даже за собой не способны следить, есть убеждённые чайлдфришники и прочая. Иметь детей или нет это выбор мужчины.
|
|
|
Да и неофициальный тоже, если есть хоть что-то, намертво связывающее тебя с женщиной. Но там хоть рисков меньше
|
|
|
Не уступаю. Во-первых, мы едем не 10000 км в другую часть мира, а всего-ничего. Во-вторых, просить можно кого угодно, а не только ОМП. То, что все привыкли, что "мужик должен"- это их проблемы. Я заплатил и имею право сидеть. По началу совесть гудела, но теперь спокойно, без наушников и утыкания в телефон не уступаю никому. Исключения - очень пожелые.
|
|
лично меня всегда удивляло, что:
"Какая то кучка, отмороженных на всю голову, активистов (будь то, фемки или революционеры там,большевики всякие) навязывают свое мнение большинству и устанавливают свои правила" (один 17 год чего стоит )
Поможет бойкот и тихий саботаж всех этих антисемейных и антимужских законов и инициатив (уходим в леса  )
|
|
Серый волк.
Исторический период, если возможно?
Отец-крестьянин вряд ли хотел выдать дочь за нищего или малоземельного соседа.
Просто в иные времена дочь продавал отец (старший мужчина в семье), а сейчас женщина это делает по своему усмотрению. Вот и вся разница. Каких-то "нитаких" отношений между мужчиной и женщиной в истории никогда не было.
|
|
да,я такое не могу одеть
|
|
Полагаю у государства вообще нет никаких желаний и стратегических планов дальше чем на год......
|
|
|
Потому что мысль довольно очевидная. Нужно только немного посмотреть по сторонам.
|
|
|
ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации В принципе по номинальному количеству тактических самолетов ВВС РФ превосходит Турцию. Но если сравнивать с общей массой сил НАТО и США....и расклад сил в Черноморском регионе...
|
|
|
Да. Поэтому, имхо, серьезные отношения с женщиной и брак + дети - это довольно херовый проект вложения своих жизненных сил. Потому что через 3 года или раньше самка скажет, что "любовь прошла, завяли помидоры", что она вас больше не хочет и не любит (почитайте женские форумы - там таких историй миллион), и что она уже года полтора шпилится с соседским васьком, пока вы для семьи на двух работах зарабатываете деньги. Скажет, что внимания мало уделял. То есть вы открываетесь человеку, а он потом плюет вам в душу.
|
|
|
Совершенно верно.
|
|
|
Конечно не против. Но это просто мысль, причем довольно очевидная, имхо. Тянет ли она на статью?
|
|
|
Я так понимаю, раньше - это тогда, когда мальчики и девочки общались и отношались без постоянного "пополните счет" и "продлевать будете?" за каждое действие. Я ничего не имею против разных там "угостить даму в кафе", но когда любое действие в отношениях должно быть мужчиной оплачено - это уже перебор.
|
|
|
ироды с мандатом и иуды в юбках, обнаглели совсем
|
|
|
Не принижая достижения советской авиации... КАк хорошо знающий историю авиации скажу что по ВВС США превосходят РФ и качественно и количественно. Ощутимо опережать они начали уже с 50х...годов.... Но это не был фатальный отрыв. У нас было что противопоставит им в каждом десятилетии. А вот после 1991 года что у нас ? Только лишь очень небольшое количество модернизированных машин 4-го поколения. Су ПАК ФА в стадии испытания... Парк Стратегической авиации изношен. МиГ 29 изношены в массе своей. А у Амеров около 180 Ф22 Раптор - машин 5 го поколения, и уже идет мелкосерийное производство легкого многофункционального Ф35 - для ВВС и ВМС. Почитайте мемуары полковника Пепеляева - аса Корейской войны, достойно и успешно борясь с авиацией США он правдиво описывает высокие качества их самолетов и их оборудования. Я патриот , как и вы. Но надо быть реалистом.
|
|
|
Погуглил. Турция по всем параметрам очень сильно проигрывает России и не входит в пятерку сильнейших армий мира.
вот пару ссылок приведу:
https://russian.rt.com/article/40344
http://top10a.ru/samye-silnye-armii-mira-2016.html
|
|
Уже неоднократно слышал мысли что для обслуживания "трубы" нужно 15-20млн человек.остальные 120 млн здесь лишние.видимо все к тому идёт чтобы за 70-100 лет сократить численность населения.к тому же стремительно стареет народонаселение.скоро 1 работающий условно будет кормить 1.5-2 пенсионера(из которых процентов 70 будет женщин при сохранении нынешних темпов).бабцы будут отбирать у мужчин рабочие места.это давно уже заметьте:кто лучше всего учится в школе?девки.а парни хреном груши околачивают в массе своей за редким исключением.а потом высшем образовании они более заинтересованы.а точнее в дипломе.(а никак не в знаниях-в тех.вузах тем более).работают так сказать на перспективу.к тому же если она надумает родить рабочее место сохраняется сколько бы в декрете не просидела.
А потом ещё удивляются че это мы детей не хотим.да нам страшно просто выпускать их в жизнь.
|
|
|
Победила Российская империя и царская армия. И последний раз война с Турцией была в рамках первой мировой войны сотню лет назад. А насчет современности - просто погуглите и посмотрите боевой состав ВВС И ВМС Турции и РФ на данный момент.
|
|
|
Это плата за сотрудничество с церковью например. Ничего против не имею. Если это поможет выигрывать суды например, продвигать нужные нам законы. Но взаимопроникновения идей не должно быть однозначно. У нас тут своя песочница. МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ ЗА СОТРУДНИЧЕСТВО. -" Мы Вас услышали, Вы тоже нас послушайте." -" Вы нас услышали? Хорошо. А по второму пункту- без ваших советов обойдемся. Мы можем договариваться и с буддистами и с адвентистами, и с макаронным монстром, если поймем, что это НЕ ПОВОД ПУСКАТЬ ВСЮ ЭТУ ПУБЛИКУ В ГОСТИ.
|
