|
«Брак – рождение ребёнка – развод – отжим» (с).
|
|
В отличии от Новоселова, Чекмарева, Михаила Н, Сlifa на мой взгляд творения Аригора тяжеловаты в восприятии. В них какая то тяжелая философия видимо понятная определенному кругу лиц.
Никого не хотел обидеть
|
|
пропаганда матриархата
|
|
|
можно еще мачете носить. Кинжал с рукоятью (упором у рабоче-крестьянского совкового быдла) оружие. А мачете по какому-то странному выверту юридической логики - бытовой инструмент.
|
|
|
Проблема тут в системе образования.
Не учат у нас системному мышлению.
Примет НЕсистемного мышления знакомой рспшки:
своему бывшему мужу желает смерти в присутствии его сына
а сыну желает счастья.
На вопрос а будет ли счастлив сын если его папашка сдохнет - следует волна гневных слов.
Не понимает рспшка что одно другому противоречит, не срастается.
Системное мышление: если вы за свободное ношение оружия для самозащиты - вы не можете быть за торговлю землей.
Ибо свободное ношение оружия для самозащиты - консерватизм.
А торговля землей - либерализм.
|
|
|
Если гражданское общество сильнее, то оно спокойно полностью вытеснит государство. Для этого есть все основания, потому что гражданское общество состоит из людей, реально имеющих силу, а государство своей силы не имеет, а только использует силу одних людей против других, а потом вторых против первых (принцип "разделяй, стравливай и властвуй"). Гражданское общество основано на принципе свободных отношений между людьми, обладающими личным суверенитетом, за счет чего образуется возможность саморегулирования. В результате образуются естественным путем рыночные отношения, то есть отношения, основанные на свободном взаимовыгодном обмене ценностями. Коммунизм, насколько мне известно, личный суверенитет людей не уважает, и поэтому по сути является войной всех против всех. Либо существует псевдо-коммунизм, в котором правило "от каждого по способностям, каждому по потребностям" пытается реализовать по своему усмотрению централизованная власть (точнее имитирует эту попытку). И разумеется, фактически не способна это сделать, потому что эти вопросы сугубо субъективны. Поэтому как коммунизм, так и псевдо-коммунизм нежизнеспособны.
|
|
Да, я тут недавно чуть с такой встречаться не начал. Внешне понравилась, познакомился. Оказалось, что за ней коллекторы бегают чтобы кредиты вернула (причем она переезжает из города в город, чтобы не отдавать), что в ее 23 у нее уже есть залётное от какого-то васька дите, и что она в перманентных поисках "того самого" "настоящего мужчины", который выплатит все ее кредиты, решит все ее проблемы и будет содержать ее дитятку хуй пойми от кого. Так что да, женщины сегодня пошли прямо первосортные - аристократки прям все до одной. Ну и самый характерный признак любой такой "в ожидании щедрого аленя-спонсора" - вопросы про наличие квартиры, машины и размере зарплаты прямо в лоб на первом же свидании.
В общем, оплатил счет в кафе и попрощался.
|
|
Феминистки сегодня, это вооще все женщины, все до одной, они все попались, они все уловлены системой и они все НАШИ ВРАГИ, и страшные и красивые. Если мы все еще пытаемся осмотреться, вертим головой в поисках опасной феминомрази, то это значит, что через минуту, мы расслабимся, посчитав, что в Багдаде все спокойно. Феминистки- активистки, да. Тут я с вами полностью согласен.
Если мы будем на полном серьезе искать признаки феминистки- фурункулы, гнойные язвы, ведьмин колпак, метлу, нам кранты.
Заражение полное, они все ведьмы, они все одним только своим дыханием уничтожают мужчину, даже те, кто хочет нам добра. Пример тому мать, которая хочет добра сыну и уничтожает его.Все их представления и желания ложные, и нам нет нужды копаться в их желаниях, что бы определить, какое нормальное, а какое от лукавого. Пока мы входим в разбирательство, задумываемся, сомневаемся, боремся с собой, думаем насколько мы правы, у нас нет ни малейшего шанса держать ситуацию под своим полным контролем. Я не говорю о недоверии, потому что это форма веры, надежда на исправление. Недоверие, это привилегия, которой они больше незаслуживают.
Подходя к любой женщине, мужчина должен становиться ТОТАЛЬНЫМ.Во всяком другом состоянии мужчина неизбежно будет эмоционально ограблен. Он неизбежно окажется беззащитным перед женской агрессией.Она будет менять маски, а мужчина на полном серьезе будет отслеживать эти мнимые изменения.
|
|
|
вот вам мое понимание манифеста, то к практическому воплощению чего мужчина должен стремиться
http://www.masculist.ru/forum/thread5066.html
|
|
Куда? Для чего? Зачем? Что Вы вообще предлагаете и что конкретно собираетесь делать?
|
|
Лично вы придете? Может для начала увидимся с глазу на глаз, я человек новый в движении да и вообще в Москве.
|
|
|
Место будет сообщено в пятницу всем отправившим ники.
|
|
Ну все же жизнь есть жизнь. А есть модель. Это все вариативно и приближенно все таки.
|
|
|
Я сейчас в Москве живу. Готов организовать собрание первичной ячейки. Всех желающих собраться по этому поводу прошу скинуть свои ники в личку на основании количества желающих будет определено место и формат мероприятия.
|
|
|
Вы и будете главным, будете всё организовывать, а там и люди подтянутся.
|
|
|
Кто главный или можно осуществить захват власти?
|
|
|
Давайте, кто против? Создавайте собрание.
|
|
Общая цель объеденяет и преодалевает любой раздор. Какая может быть общая цель. Построение общества где в каждом человеке будут раскрепощены и пробуждены высшие его творческие способности. Где каждый человек будет счастливым и свободным. На деле свободным а не на бумаге. Бомжа тоже свободным считают ласть имущие и буржуи. Но это разьве свобода?
|
|
|
Определиться со структурой движения - выбрать модель организации -централизованная или децентрализованная, определить ртветственных за идеологию, за кадровую работу и т.д. Создать НКО. Множество вопросов которые надо решать. Для начала объявить общее собрание на котором закрепить эти решения.
|
|
|
Потому что бабы-стайное животное и как говорил Олег Н. в борьбе за свой интерес сплотятся не хуже римских легионеров. А мужчины они все хотят быть лидерами и занимаются порой фаллометрией. Баб спонсируют, у мужчин зачастую много "дел" которые мешают сосредоточиться. Например заработать бабла для бабы, которая пустит его на саппорт для движа, который даст ей еще больше бабла и инструментов для закабаления "рабомужа".
|
|
|
Это только возможно при коммунистическом обществе. АВ то в одном месте гражданское общество, а в другом месте останется государство. и государство проедет катком по тому гражданскому обществу.
|
|
|
Это вырожденки. Все кто идут против законов Всевышнего имеют на своем лице отпечаток разложения. Феминистки также отвратительны как содомиты и лесбиянки.
|
|
|
МДэшники никого не боятся! Ни попов из РПЦ, ни даже осатанелых баб (впрочем, насчет баб не уверен). Что Вы так боитесь то? Вот я прочел книгу и ничего со мной не случилось. Вы что же, отказывайте людям самим разобраться что к чему? Пусть все читают любую инфу из любых источников и делают выводы сами.
|
|
|
нет. Конец цивилизации не нужен. Нам нужно мораль в обществе возрождать, традиционные ценности семейные, культуру После в таком обществе уже создавать семьи. А сейчас семью не создашь с такими законами, и тем более с такой пошлой аморальностью.
|
|
|
Только бронированной жизненной позицией. И четким пониманием кто есть кто по жизни. Потому как зерна разора есть в любом движении особенно если его участники довольно разнородны по своему качеству.
|
|
|
Развод это очень плохо для детей прежде всего. Но уж если развелись то воспитывать и проживать с детьми должны в равной степени. Например три дня у папы, три дня у мамы
|
|
|
был я гостем со стороны жениха на одной свадьбе. Жених сильно поиздержался. Тут сестренка жениха давай выкуп требовать за старшую сестру. Смотрю Петро в один карман руку сунул в другой.......
Встаю и говорю - отвечаю за жениха.
Сестренка с меня давай выкуп вымогать.
Достаю сотенную купюру держу в руке и спрашиваю - а знаешь ли ты Марина вторую часть обычая выкупа и готова ли ее выполнить. Та по дурости согласилась без колебаний.
Я изложил обычай:
если сестренка невесты берет выкуп с жениха за сестру, то если он овдовеет а она не замужем, то обязана стать женой мужу сестры.
Или если захочет выйти замуж, то ее жених будет просить руку не у ее батюшки а у мужа сестры.
Обычай этот соротат называется, идет из древних славянских племен, когда из-за гуннов, обров, готов, печенегов, хазар славяне много воевали и женщин было больше чем мужчин.
Тогда и придумали соротат, по которому младшая сестренка невесты шла довеском к ней чтоб и ее мужем обеспечить.
Повисла тишина в которой невеста смотрела на сестренку глазами напоминающими пулеметное дуло.
Сестренка все поняла и сказала что пошутила. Раздался смех и веселье продолжилось.
|
|
|
Естественно. Вот всем известно что УАЗ Патриот доавольно хороший автомобиль для бездорожья. Но многие мужики(не хочется мужчинами называть) покупают Крузаки. А для чего? Понтоваться перед бабами. Для чего же еще. Стоит в 10 раз дороже, а намного лучше? Да и лучше ли вообще. Только для трассы.
|
|
|
На мой взгляд сейчас модель семьи должна быть такая. Мужчина любит и предан своему любимому делу. Служит своим великим целям вместе с товарищами. А женщина в свою очередь помогает такому мужчине в его целях на благо Родины. Т е женщина и мужчину не принуждают вместе жить родители. Их принуждает цель
|
|
|
Да по тому что через них хотят разрушить патриархальные устои в России. Вернее разрушили, не дав при этом ничего другого притягательного которое бы устраивало мужчин и женщин. Эти типо женские организации и на женщин, на самом деле, плевать хотели. Только пока используют и все
|
|
|
Верно. Только к патриархальным устоям стоит ли возвращаться? Домострой, безусловно, в свое время был очень полезен. Фактически эта форма сделала из полуживотного человека. Патриархат это когда отец и мать тебе невесту выбирают. В то время этот конфликт быстро сглаживался тем что новоиспеченная семья боролась за физическое выживание, боролась со стихией, непогодой, неурожаем. Да еще на барина и кулаков после. не до любви было, а вместе выжить проще было. Сейчас задачи выживания нет. По этому та модель не подойдет
|
|
|
а вообще всех осужденых по УК лучше казнить.
Так по деньгам дешевле будет.
Лучше один раз потратиться на веревку чем много лет тратиться им на одежду, кормежку, обувь, головной убор, охрану.
|
|
|
Нужен такой закон
1. те кто хоть раз был в млс теряют право жить в городах
2. те кто хоть раз был в млс теряют право приближаться к любому ребенку кроме биологически своего собственного ближе 100 метров
|
|
|
Только дружбой и братством. Справедливости ради нужно сказать что не только МД объеденяет мужчин, но и другие организации патриотической направленности. Конкретно за мужчин они не борются, но то что они делают полезно и мужчинам в не меньшей степени что и женщинам. А Может и больше. Например они возмущены что в 21 веке есть люди у которых даже общаги своей нет, которых обманули и выкинули на улицу. . Я говорю о РПЦ и о движении "Суть времени".
|
|
|
Еще не дочитал до конца....но как человек имеющий электро-техническое образование выражаю восхищение! Недаром у нас в универе есть предмет "Математические модели...". Кроме того есть матричная алгебра. Хочу добавить. Если сравнивать процесс выработки "энергии" в виде трудочасов и баблозатратов среднего мужчины с протеканием электрического тока, то логично предположить что чрезмерное превышение допустимой силы тока в проводе с конкретным сечением и изоляцией (это можно сравнить с личными качества человека , его возможностями и запасом прочности) приведет к нагреву провода , повреждению изоляции и далее к его выходу из строя окончательно...
|
|
Все мы знаем выскаывание Уинстона Черчилля "Лучший аргумент против демократии — это 5 минут беседы с обычным избирателем." , равно как и это " Много форм правления применялось и ещё будет применяться в этом грешном мире. Все понимают, что демократия не является совершенной. Правильно было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени».
фишка в том, что одни народы это УЖЕ поняли, но один из не понявших все еще питает надежду, что в обмен на свое НЕПОНИМАНИЕ его правители и цари в качестве вознаграждения смогут неопределенно долго удерживать под единым централизованным началом не только имеющиеся 1/6 часть земной суши, но даже "побалуют" неожиданной перспективой "прирасти" чем-то там еще и, конечно же, своим и конечно же "исконным".
|
|
|
В статье всё верно описано и главное доходчиво ... Но вот только есть в модели часов небольшой изъян... А где же те самые пресловутые альфачи, которым дают независимо от их ресурсности? К тому же как бы эти часы какая-либо революция не крутила, но наверху всегда останутся негодяи, те самые упомянутые в статье Остапы Бендеры да Александры Ивановичи Корейки ..... То есть ресурсные и крайне аморальные альфа-самцы.
|
|
|
Brissen:Но, если подойти, то дают.
Угу догонят и ещё раз "дадут".
|
