|
Ну тогда если пирамида изначально была построена на основе качеств мужчин, то она просто снова сама собой вернется в прошлое равновесное положение. Все займут свои прошлые места обратно. Но при этом состояние сразу после переворота тоже не будет характеризоваться многоженством наверху, и многомужеством внизу (по причине несоответствия численности). Поэтому простейшим способом перехода в прошлое равновесное состояние будет переклейка ярлыка - теперь верх - это низкоресурсная часть, а низ - высокоресурсная.
|
|
Статья:Там, где можно было обойтись без эксцессов, женщины-правители лишнюю кровь не лили Чего-чего? Забыли Марию Медичи? А Марию Кровавую Английскую? А Французскую Волчицу, запечатленную в романе Дрюона?
А кто мне скажет, чего же конкретно сделала Екатерина II? Все, чем славна ее эпоха, добился Потемкин. А она только и делала, что блядовала направо и налево.
Автору статьи не мешает историю выучить.
|
|
|
Благодарю!
Но, вот что касается предмета "математические модели", то у нас такого предмета не было...
Alex97: Если сравнивать процесс выработки "энергии" в виде трудочасов и баблозатратов среднего мужчины с протеканием электрического тока, то логично предположить что чрезмерное превышение допустимой силы тока в проводе с конкретным сечением и изоляцией (это можно сравнить с личными качества человека , его возможностями и запасом прочности) приведет к нагреву провода , повреждению изоляции и далее к его выходу из строя окончательно...
Это да, тоже об этом думал, но не стал писать, дабы не загружать и без того нелёгкую для понимания статью.
|
|
|
Служу мужскому просвещению!
|
|
А Вы хотите, чтобы за Вас дрались? Для начала покажите за что вообще боретесь. Никто никого не вяжет по рукам и ногам, взялись за дело, так делайте его.
|
|
|
smartguy:Как тогда мужчины, которых было много в нижних слоях, после переворота часов превратятся в немногих мужчин высокоресурсных слоев, а женщины, которых было мало в малоресурсных слоях, превратятся во многих женщин высокоресурсных слоев?
Ну так процесс-то динамический. После "переворота" наверху не смогут остаться все мужчины, какое-то количество обязательно упадёт вниз, благодаря своим качествам, или же их отсутствию. А женщины всё так же будут лезть наверх, сообразно своим возможностям.
|
|
все говорят примерно одно и тоже - стилет с желобком подлая вещь
|
|
есть еще в Туле мастерские, хотя странно, что кузнец отказывается заказ выполнять за деньги, - может, квалификации не хватает просто.
|
|
Про меня тоже самое говорят  - теперь говорят, что я стал "черствым" и "эгоистичным"
|
|
Хорошая позиция - братан ты драться начни, а там мы подойдем)))). Я конечно польщен доверием, но организации создаются активистами. Ясно, нужно чтобы был уже готовый движ тысяч на 10 участников, а там... Ладно, Маскулист, вас понял.
|
|
Этого не будет. Наёмным служащим (чиновником) политик может быть только в двух случаях: если страна имеет внешнее управление. Вот в колониях были наместники, поставленные императором/королём из метрополии. В колониях поменьше были губернаторы - тоже чиновники на жаловании. Хороший пример из современности - не менее половины стран ЕС.
Второй случай - фактическую власть имеет не он, а кто-то другой. Например в США правит не президент, а финансовая олигархия. Она же (олигархия) решает, кто будет демократически избранным президентом.
Если же глава страны хочет вести самостоятельную политику - он должен быть царём (эмиром, королём), с не обязательно наследуемой властью, возможно, демократически избранным, но облечённым всей полнотой власти.
По теме статьи. Во-первых меня тоже покоробило отсутствие упоминания о Маргарет Тэчер. Во-вторых, я не увидел главного (на мой взгляд) тезиса: женщины обычно более жестоки, чем мужчины, и многие из современных нам правительниц тому подтверждение (Индира Ганди, Корасон Акино, Сиримаво Бандаранаике). Эта тема, что называется, не раскрыта вовсе.
|
|
|
NeAlpha:А где же те самые пресловутые альфачи, которым дают независимо от их ресурсности?
Ответ в том, что альфачество - само по себе уже ресурс :)
NeAlpha: К тому же как бы эти часы какая-либо революция не крутила, но наверху всегда останутся негодяи
Вот это очень спорный вопрос. При различных общественных строях могут наверху могут быть как и негодяи (в большинстве), так и порядочные люди (также в большинстве).
|
|
|
Тихо, тихо...спокойно. Вы начинайте, а там дальше будет видно на что способны. Вы взялись за создание организации - вперёд. Думаю, что никто не будет против.
|
|
|
Т.е. форум это тусовка интеллигенции взаимодействующая в рамках форума? Активистов и энергичных людей нет?
|
|
|
Ну Вы пока занимайтесь, потом скажете - какие цели у организации, сколько людей уже в ней и т.п.
|
|
|
нет, для меня не вариант
|
|
|
Неа, это московская мастерская, но возможна доставка.
|
|
|
Ну и пусть рожает, нам-то что? Сумеет его воспитать без "этих вонючих мужиков"?
|
|
|
этот Кречет в Омске есть?
|
|
|
В том же "Кречете" какую угодно вундервафлю сделают, - за деньги, естественно.
|
|
|
Куда - встретиься в каком-либо кафе, для чего - понять формат МД, его потенциал,Зачем- Так вперёд, что же Вам мешает "что то делать"? Что конкретно предлагаю - встретиться форматом от лично с вами до нескольких активистов. Потом определить возможность или невозможность дальнейших организационных мероприятий по созданию общественного движения.
|
|
Да, логично.
И еще инстинкт новой крови.
И ассоциативная связь: отпуск - "расслабиться" и в этом плане тоже.
|
|
|
Определиться со структурой движения - выбрать модель организации -централизованная или децентрализованная, определить ответственных за идеологию, за кадровую работу и т.д. Создать НКО. Множество вопросов которые надо решать. Для начала объявить общее собрание на котором закрепить эти решения.
|
|
|
В связи с долгой обработкой, для рядовой русской бабы любой иностранец, независимо от статуса и достатка, привлекательнее любого русского.
То же самое, - египетские и турецкие чистильщики бассейнов и туалетов, со схожими доходами.
|
|
Увы, но я юрист и что такое запретительный приказ знаю. И кстати ратую за расширение форм обеспечения иска и расширения видов резолютивных частей судебных актов. Но не в нашем случае)))) Феминизм как факт жизни - слишком сложен чтобы ограничиваться только одной причиной. И кстати например феминизм считаю естественным продуктом развития права (отрыжкей?) когда закон защищает (или пытается защитить?) слабую сторону: физически, экономически и т.п. Чтобы общество отошло от Закона джунглей, когда побеждают сильные, богатые, те, кто с огнестрельным оружием, и те, кто в стае и тп. . "силачи-с.ыкуны". Другой дело, что такая защита слабых как Маятник Фуко давно ушел за серединную линию срединной справедливости и качнулся туда, куда и не видно.....
|
|
|
Если вы имеете в виду феминизм в словарном его определении (на которое любят ссылаться феминистки), то согласен. Но фактически-то феминизм является частью государственной машины угнетения мужчин. Здесь на сайте это уже много раз разжевано. Вы не слышали о таком явлении, как restraining order, например? Или ложные доносы об изнасилованиях, за которые бабы не несут никакой ответственности, а жизнь мужчины разрушается?
|
|
|
Феминизм - плата за успех общества. Мужик - не машина по добыванию денег х. тучи нахлебников, а часто тот самый объект экспериментов эволюции над ним. Вот и происходит высвобождение ОЖП-ек.
|
|
|
Доказывают лишь отчасти. Залогом их расцвета были времена, когда государство было маленьким, а гражданское общество сильным. Но постепенно государства в этих странах "золотого миллиарда" выросли в монстров, пронизавших своими щупальцами все аспекты отношений людей. Как раз благодаря избытку ресурсов, созданному либерализмом. Зверства феминизма возможны только благодаря таким монстрам-государствам.
|
|
|
Комрад,
Ваша версия?
Почему так получается?
|
|
|
Вы считаете, что страны "золотого миллиарда" не доказывают верность моих слов? Это даже не реалии, а данность там.
|
|
|
Это уже проходили. Классический либерализм на этом обжёгся. Государство всегда стремится к расширению, а маленькому государству расширяться легче. Государство не станет обслугой по той простой причине, что оно монопольно, безальтернативно. Поэтому наоборот, оно будет диктовать свои правила, постепенно через расширение захватывая власть.
|
|
|
Добавлю, что вытеснение может и не полным, но в том случае, если государство превратиться в обслугу народа, а Президент России станет обычным пусть и топ-менеджером, фио которого будут знать далеко не все граждане страны. Вот более-менее идеал.
|
|
|
ясно, я говорило кинжале а вы о ноже. Добрый нож, с желобком но не стилет. Сколько пытался кузнецов уговорить желобок на стилете сделать и все нос воротят
|
|
|
Упор - это деталь, которая не дает руке соскользнуть на лезвие при колющем ударе. Это может быть гарда, может - участок на лезвии, на который можно упереться большим пальцем. Не эксперт по ножам, но как-то так:
Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
|
эфес равно упор. Рукоять - то что в ладошке сжимаешь
|
|
|
спасибо за деталь, не знал. А в чем разница между рукоятью и упором?
|
|
|
Мачете считается инструментом, если у него не заточен кончик (остальная часть лезвия может быть бритвенно-острой).
А упор и рукоять, вроде, - разные вещи.
|
|
|
Олег Чекмарёв:Существование Наташ и живущих с низкорослыми объясняется очевидней всего: бабы меркантильные.
Почему тогда кубинский инструктор по танцам с з.п. баксов в 50-100 имеет в месяц больше русских баб, чем средний русский мужчина за всю жизнь?
|
