Иноземец42 Маскулист Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 +7 Так вот я об этом и говорю. Женщины намного раньше абстрагировались от мужчин. А мужчины, до сих пор, страдают вагиноцентризмом, и готовы платить просто за доступ к телу. По сути, сегодня практически любая женщина, может себе позволить нарожать детей и жить в своё удовольствие, даже не имея мужа. Если будет уж слишком хреново, заведёт себе обеспеченца, и то на время, пока не надоест. Поэтому ЛЮБОЙ мужчина сегодня рискует связывая свою жизнь с женщиной, но всё равно находится масса чудаков, готовых на всё, ради удовольствия обладать женщиной. Я до сих пор не могу понять, какой "выход", в данной ситуации, лучше для мужчин. Действовать по методу МИСП или искать всё таки "нормальную" женщину?. Что лучше? Плюсы и минусы обоих вариантов мы все уже хорошо знаем. Искать НЕтакую, можно всю жизнь, потратить на это массу времени и сил, скорее всего и бабла тоже немало уйдёт. Всё таки вкладываться придётся, кто бы чего не говорил. Или тупо забить на всё и жить в своё удовольствие, не имея ни семьи, ни "флага")). Я, чисто для себя, решил без крайностей. Просто жить в своё удовольствие, но полностью абстрагироваться от женского общества тоже не буду. Специальными поисками будущей жены заниматься точно не буду. Сайты знакомств и прочая хрень идёт в топку. Если найдётся такая-растакая, значит будем жить вместе. Если не найдётся, значит встречу старость в гордом одиночестве)).

Синяя борода ivan-dikobrazzz Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +4 Синяя борода.: Я говорю о женатиках, как о секте именно потому, что вы несете идеи в массы, призываете строить потриархат несмотря ни на что. Но если человек понимает что избрал не самый лучший путь и ищет варианты для минимазации потерь, разумеется я не стал бы употреблять таких резких слов. Право личного выбора священно, даже если человек мужественно идет с топором против танка, ведь может быть это единственно доступный ему способ обрести смысл жизни.НИКТО НЕ В ПРАВЕ ОСУЖДАТЬ ЕГО и советовать более здравые смыслы, но такое понимание уместно только до тех пор, пока не начинается ПРОПОВЕДЬ подобного поведения, как единственно уместного. Мы все знаем, как ЖЕНАТИКИ относятся к свободному. Сначала конечно мужчина идущий своим путем вымораживает мозг женщинам, а потом они настраивают своих батраков. В итоге женатое сообщество относится к холостяку с крайним предубеждением и враждебностью, считая жизнь такого человека малозначимой. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ СЕКТАНСТВО ЖЕНАТЫХ И ОНО СОВЕРШЕННО НЕИСТРЕБИМО, видимо потому что время свадьбы и сопровождающих её диких обрядов, мужчин повреждают так сильно, что прийти в разум они могут только вновь став СВОБОДНЫМИ. Позиция холостяков сугубо ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ. До женатиков им небыло бы никакого дела, если бы те имели хоть немного достоинства и не выказывали ни агрессии, ни вымораживающих еще больше попыток понять и простить. Но разве жертвующий собой готов делать это в одиночку? Нет, если он вляпался, то все должны последовать скопом в тот же навоз, иначе женатику будет обидно, НА САМОМ ДЕЛЕ, ПОЧЕМУ ЭТО ОН ОБЯЗАН ЗАНИМАТЬСЯ СПАСЕНИЕМ МИРА В ОДИНОЧКУ? Если кто-то выбрал путь мученичества, это разумеется его дело, я же уточнил, что считаю сектантами только тех, кто НЕСЧИТАЕТСЯ СО СВОБОДОЙ ХОЛОСТЯКОВ, проповедует свои образ жизни, как единственно возможный, и в частности обвиняет МИСП в том, что они живут под шконкой. Раньше монашество было подвигом, а теперь таким подвигом стал брак. И вы должны четко понимать, что теперь, это только ваш выбор и у вас нет права взирать на свободных людей презрительно, как это например делает О. Новоселов, словно мы по прежнему живем в традиционном обществе, где подобное отношение в принципе можно было понять, НО ТЕПЕРЬ ЭТО СЕКТАНСТВО И НЕОПРАВДАННАЯ НИЧЕМ АГРЕССИЯ. ТАК КТО КАТЕГОРИЧЕН? Наша задача предупреждать о всех рисках, и наша задача рассказать человеку не понимающему, что происходит о том, что брак сегодня для мучеников и мазахистов, что бы он если и решался, то понимал на что именно.Но вот если семейники начинают рекламную компанию, и уверяют, что все возможно, а мисп лгут, они поступают как минимум некрасиво.

АлексейТ Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 Неожиданно активное обсуждение :) Сравнение женщины с собакой (ну как то не корректно), собаки не меркантильны :) А если исходить из предположения что Женщина (ОЖП) - это биоробот. То многое становится на место. В детстве идет прошивка, потом идет социальное программирование и адаптация. А поскольку женщина изначально не предрасположена к осмыслению действий и на порядок внушаема, то крайне зависима ее позиция от СМИ и окружения. (Конечно есть небольшой % женщин понимающих что и зачем) вот как готовят жен в племенах: путешественник Сундаков (см. 20.30 - 22.30)

smartguy OMEGA MALE Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 Пропаганда существует своя для всех классов. И для среднего, и для нижнего. Пропаганда разнообразна, и для каждого найдется что-нибудь, что будет укреплять его бессознательную веру в государство. На практике у населения остается только "на жизнь", да еще и долгов хватает, по их собственной глупости. Из-за финансовой безграмотности, из-за отсутствия своей жизненной стратегии, в результате чего человек следует сиюминутным порывам и страстям, гоняется за понтами и живет не по средствам. Мне такое даже трудно представить, потому что я так никогда не жил, хотя точно так же мог рассчитывать только на собственный заработок. Долгов не имел никогда. С государством не надо бороться, его достаточно просто не поддерживать. Потому что у него нет собственной силы. Насилие выгодно, как я уже сказал, потому что народ сейчас не защищается (в целом, в среднем по всему обществу!), когда его грабит государство. Причем если даже не защищается только некоторая часть общества, то государственное насилие все еще может быть в целом выгодно, окупаться и самофинансироваться. Поэтому если кто-то один решил защищаться, это не остановит насилие в отношении него, несмотря на то, что в отношении конкретно него, защищающегося, оно не выгодно (затраты на грабеж защищающегося превышают награбленное, но бюрократия довольно тупа, свою выгоду в деталях считать не умеет, оценивает только макропараметры, хотя за Неуловимыми Джо все-таки специально не гоняются, как правило). В результате этот защищающийся теряет даже больше (еще затраты на защиту), чем если бы не защищался. Вот никто и не защищается. Поэтому эффективно защищаться можно только всем вместе, если количество неверующих в государство перейдет критическую черту. Тогда грабеж перестанет самоокупаться. И тогда законы о налогообложении будут существовать только на бумаге, а реально работать просто не будут (нечем будет платить самим выбивателям налогов, из-за низкой собираемости налогов - зацените). Сейчас этого, очевидно, нет - большинство народа ВЕРИТ в необходимость налогов, независимо от того, хотят ли они лично их платить (сами платить естественно не хотят, но считают, что кто-то все равно должен платить, и поэтому других надо заставить платить, богачей особенно). Именно благодаря этой вере налоги собираются. Но и один в поле в некоторой степени воин. Можно как минимум никогда не служить государству (принципиально не работать на государственных должностях), использовать все возможности для совершения сделок мимо государства, напрямую между людьми, чтобы не образовывалось видимых доходов и соответственно налогов. Вообще одни только аккуратный учет и минимизация даже законными способами своего вклада в государство уже позволяют этот вклад серьезно уменьшить. Да и за Неуловимыми Джо никто особо не гоняется, потому что это не окупается. Госмашина бьет по площадям, а не бегает за конкретными Джо. Кроме этого, у любого государства, как у крайне несовершенной системы (из-за того, что она не развивается в условиях конкурентной борьбы, а получает все на халяву), есть множество внутренних слабостей и уязвимостей, которые, если их изучить, можно по-тихому, но эффективно эксплуатировать с выгодой для себя, и не только систематически возвращать себе награбленное, но и получать сверх этого. О конкретных слабостях говорить не буду, и вообще, я и так уже многовато сказал (и пришлось использовать эвфемизмы). Предлагаю просто всем интересующимся самостоятельно об этом серьезно задуматься. Начать предлагаю с основ финансовой грамотности, чтобы хотя бы не жить в долгах. Желаю всем найти свой способ удобно и безопасно сесть государству на шею.

ivan-dikobrazzz Синяя борода Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 Я бегло прочитал Ваш коммент и он опять тянет на статью. Вкратце , о естественности..... Проблема лишь в том , что мы оба знаем . что мы -- не обезьяны.... И мы , ныне живущие ,на этой планете -- не одни... Ловушка или не ловушка все эти наши добрые начинания , эмпатия , долг Родине , память предков , патриотизм, хомут-на-шею-дети.... ???? А жизнь -- это в любом случае -- ЛОВУШКА ....Гнусный ЛОХОТРОН , в конце которого -- СМЕРТЬ... И счастье , большое человеческое СЧАСТЬЕ,если кому-то удасться превратить этот ЛОХОТРОН в некий СМЫСЛ..... Вы просто юмора ещё не поняли.... Количество человеческих СМЫСЛОВ жизни стремительно уменьшается..... На выходе , перед КОНЦОМ , не будет ни семей , не наций , ни живого пения . ни живого трахания. Ни детей. А сейчас это пока что есть. Да , тяжело и напряжно.... Согласен , риски есть.... Или вообще не рисковать и сразу "под шконку" ? Такой вот блядский , несовершенный мир --- он-то во всём и виноват ?

Синяя борода ivan-dikobrazzz Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +7 ivan-dikobrazzz: А бежать и "прятаться под шконку" , как выразился Олег Н. , --- это противоестественно РАЗ !, и просто капитулянство перед обстоятельствами - ДВА ! Давайте поговорим о ЕСТЕСТВЕННОСТИ и зададимся вопросом - Действительно ли то, что было естественным на протяжении сотен лет будет оставаться таковым и дальше, не смотря на изменение среды обитания? Разве не среда обитания сделала определенные вещи естественными, а определенные противоестественными? Определив это мы поймем, что естественность это переменная, а не вещь сама в себе, поскольку это то, что целиком и полностью зависит от внешних условий. Брак действительно вещь естественная и так было всегда,но только в силу определенных внешних обстоятельств, которые делали такую форму взаимоотношений наиболее ВЫГОДНОЙ и стратегически оправданной. Что же мы скажем о действиях, которые на протяжении веков были правильными и уместными, но в наше время ставшими вдруг слишком энергозатратными и в высшей степени невыгодными? Должны ли мы придерживаться прежнего образа мыслей и действий основываясь только на том, что так поступали наши деды и отцы? Например человек уверенный что -ПАТРИОТ ВСЕГДА ПАТРИОТ И ЕГО ЖЕРТВА ЭТО ВСЕГДА ПОДВИГ, дает возможность злодеям, захватившим власть паразитировать на его жертвенности , что неизбежно, рано или поздно, превратит такого человека в преступника, поскольку он не желает думать, а желает полагаться на схему, которая по его мнению настолько правильная, что следование ей всегда приведет к ожидаемому результату. Народ не желает мониторить изменения в окружающей действительности, он требует идеальных схем поведения, которые можно в неизменном виде передавать потомкам. Люди имеющие власть и возможность изменять среду обитания учитывают эту рефлексию НЕПРЕРЫВНОСТИ и потому меняют правила игры так, что патриот становится преступником, продолжая делать тоже самое, что он делал вчера. Разумный становится сумасшедшим, ну а мужчина -НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНОЙ. Человек верящий, что -КАК ТОГДА, ТАК И СЕЙЧАС, попадается на простейшие ловушки и все потому, что на самом деле он просто НЕ ЖЕЛАЕТ ДУМАТЬ. Он предполагает, что дорога по которой ходили его предки всегда безопасна, а значит злодеям ничего не стоит выкопать посреди дороги яму и люди будут падать туда, не желая прокладывать свой путь. И падая туда, каждый, перед тем как умереть, будет говорить красивые слова о верности традициям и о естественной жизни, которую заповедали нам предки, не осознавая того простого факта, что они НЕ БЫЛИ МУЧЕНИКАМИ ИДЕИ, а современные подражатели именно таковы. Могут ли ПОДРАЖАТЕЛИ вести естественную жизнь? Они ищут знания высеченного в граните, того, которое можно было бы БЕЗДУМНО применить в любое время. Разве не таковы казаки, разгуливающие по красной площади с волочащимися по брустчатке мечами? Они поют гимны в свою честь, в их взгляде читается решимость завернуть ствол танка в узел голыми руками. И когда то они действительно были могущественной силой, но въехав на своей коннице в двадцать первый век, они превратились в ряженых, хотя им и трудно понять, почему к ним так относятся, ведь они делают тоже самое, что делали их, по настоящему великие деды. Точно так же уважение к матери всегда было ЕСТЕСТВЕННЫМ и потому совершенно ЗАКОННЫМ. Но давайте подумаем, сейчас, когда культ матери не уравновешен КУЛЬТОМ ОТЦА, можем ли мы назвать такое почитание законным? По накату большинство продолжает воздавать матери почести, забывая о том, что в наше время говорить о ПОЛОЖЕНИИ ОТЦА не совсем корректно, потому что в современной семье он вообще никто. Все права на проект семья принадлежат женщине, она является семьей, а мужчине просто ПОЗВОЛЯЕТСЯ быть рядом до тех пор, пока это устраивает самку. От культа отца не осталось ничего. И когда мы по накату воздаем почтение матери, мы воздаем НЕ ТОЖЕ САМОЕ ПОЧТЕНИЕ, которое матери получали еще сто лет назад, ибо теперь она получает это уважение ЕДИНОЛИЧНО, и оно только подпитывает её завышенные представления о себе, с помощью которого она и УНИЧТОЖАЕТ МУЖЧИН. Это трудно признать, но продолжающие почитать мать поддерживают тем самым МУЖЕНЕНАВИСТНИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ. И ничего не изменится, пока мы не УРАВНОВЕСИМ СИСТЕМУ, то есть пока мы не сделаем её действительно ЕСТЕСТВЕННОЙ. Поднять авторитет отца мы не в силах, но мы можем перестать подпитывать своим почтением опухший без края женский эгрегор. И когда система таким образом придет в равновесие, женщины начнут понимать, что они ведут себя неправильно и РАЗРУШИТЕЛЬНО. Мы должны дать им возможность расплатится за ситуацию которую они создали именно потому, что это естественно, но большинство живет по железным схемам и это позволяет самкам по прежнему избегать ответственности за свои поступки. Тоже самое и с браком. То что было благом для мужчины, то что было естественным, уже давно не таково и является ЛОВУШКОЙ ДЛЯ ЛЮБОГО МУЖЧИНЫ и любой мужчина попавший в этот капкан ЗАГОНЯЕТ СЕБЯ ПОД ШКОНКУ, а потом он неизбежно загонит туда и своих детей. Очень легко стать верующим и запомнить правила, которые сделают тебя ПРАВИЛЬНЫМ. По такому пути идут многие, но РАЗУМНЫЙ человек не полагается на память, его предшествующий опыт помогает, но не вмешивается в предстоящий выбор, поэтому в его руках мы никогда не увидим флага. Флаг, это то, что не дает нам меняться, флаг это знание, которое не желает меняться со временем. Люди ратующие за патриархальную семью и убеждающие наивного пацана, что стоит ему только захотеть и он схватит жар птицу за хвост ИДУТ ПО ЖИЗНИ С ФЛАГОМ. И видя издали, как человек размахивает им, я отчетливо понимаю- МЕНЯ ХОТЯТ НАЕБ@АТЬ.

Yuri Олег Новосёлов Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 Это для меня что-то новое. Буду думать.

Trofimoff Ordinator Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +4 Да и вообще какие-то аргументы из области предположений. Еще скажите, что бог предписывает женщине уважать своего мужчину и она на основании этого должна почитать мужа, поэтому, женитесь, господа!

Trofimoff Ordinator Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +3 Ordinator: При наличии опыта, можно увидеть А вы в курсе, что плата за неопытность - это как минимум 18 лет алиментов?

Ordinator Trofimoff Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +1 При наличии опыта, можно увидеть

Trofimoff Ordinator Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +2 Ordinator: Характер отношений виден сразу, как его не называй. Я думаю, что если бы все видели, то нам и не требовалось бы создавать МД. Или по-вашему все дураки, не видят очевидного, что кругом полно баб, желающих жить по патриархальным законам и выбирают шлак? А как вы думаете, если патриархат в нашей стране существует, почему тогда глупые мужчины, не могущме отличить шлак от годных баб, создали общество по борьбе за права мужчин?

Ordinator Trofimoff Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 Trofimoff: Однеко статистика утверждает другое Нет, не другое. Вы наверное невнимательно меня читали. Ordinator: Патриархальные семьи в небольшом количестве действительно есть. Характер отношений виден сразу, как его не называй. Зная семью, образ жизни, увлечения женщины можно с некоторой долей вероятности отличить демо-режим от ее естественного поведения. Тут конечно нет никаких гарантий и быть не может. Но в большинстве случаев демка видна невооруженным глазом. Но похоть глаза застилает.

Закат NeAlpha Комментарий на стене Brissen 26.01 Понятно, благодарю за информацию. :)

Trofimoff Ordinator Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +2 Ordinator: Если это такой тип личности, то ей не надоест. Однеко статистика утверждает другое. Средняя продолжительность брака 10 лет. Не думаю. что вы знаете все наперед. Кстати долго совместное проживание далеко не говорит о том, что семья патриархальная. Сколько знаю на примере родителей и их друзей и знакомых, проживших вместе порядка 50 лет, жена - доминирующая самка, а муж - подкаблучник. Решения принимает жена, муж - отвечает за ее решения. Хотя в один голос орут, что глава семьи мужчина. Кстати очень много примеров, уогда прожили и по 20 лет, вырастили детей и разошлись. Баба вырастила себе свой личный пенсионный фонд за счет мужчины, муж как настоящий мужчина уходит с зубной щеткой, оставив все состояние и квартиру жене. Его подбирает подружка жены, на которую он будет батрачить всю оставшуюся жизнь. Это примеры семей, которые создавли семьи в Советское прошлое, когда выходили замуж девственницами и на всю жизнь. Вы можете поручиться за нынешних потрплядей на 20-30 лет вперед, толкая мужчин в омут, заявляя, что баба будет признавать главенство мужчины и подчиняться ему в обществе, в котором бабе может убить мужчину и получить за это условный срок?

Олег Новосёлов Маскулист Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 +1 Нет ни одной причины, чтобы им не существовать.

Маскулист Олег Новосёлов Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 Даже в наше время существуют картельные сговоры.

Олег Новосёлов Yuri Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 +2 Подкуп - это одна из стандартных маркетинговых технологий. Она запрещена только в нижних слоях общества. Демидов приволок Екатерине большую корзину серебряных рублей. Капитан английских пиратов приволок Елизавете ящик золота. И никто никаких комплексов по этому поводу не испытывал. И сегодня все то же. Наверху общества живут по обычному праву, а не по бумажным законам для плебоса. Так всегда было и всегда будет.

Ordinator Trofimoff Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +2 Тут играет роль что является причиной этого желания. Если это демо-режим, то ничего не поделаешь. Если это такой тип личности, то ей не надоест.

Stepup Маскулист Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 +3 Да конечно они в курсе что находятся в привилегированном положении, поэтому и менять что-то не захотят.

ivan-dikobrazzz Nishizawa Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 Я Вас тоже помню !

Nishizawa ivan-dikobrazzz Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +1 Приятно осознавать что люди разных мировоззрений приходят к похожим выводам. Я на Вашей стороне!

OMEGA MALE smartguy Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 Почему насилие не выгодно? Вроде бы на практике у населения остается только на "жизнь". Да и долгов хватает. И какими методами может население бороться с государством - в тайгу уходить? Слишком большая вера в пропаганду. В неё максимум верит так называемый "средний" класс. Да и то ряды его редеют.

Trofimoff Ordinator Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +3 А что прикажете делать когда ей надоест играть в признавание за мужчиной роли главы?

ivan-dikobrazzz Nishizawa Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +1 Совершенно верно... Но я не хочу жить по беспределу , или гиперпеределу....И проституток не хочу вызывать , даже если деньги есть... Я хочу жить в согласии с Творцом...

Маскулист Stepup Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 +2 До мужской аудитории достучаться трудно, а до женщин тем более. Хотя, думается мне, что многие ОЖП прекрасно понимают, что происходит в сфере МПО.

Trofimoff Nishizawa Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +2 Во во. кому-то очень не хочется выпускать мужчин из этой иллюзии и хочется зашкварить как можно больше других

Stepup Маскулист Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 К сожалению, согласен. Да и комментарии на источнике это показывают, несколько слабо соглашающихся, но в основном в стиле "автору не дают"

Nishizawa ivan-dikobrazzz Статья: Зато у меня всё как у людей. 26.01 +3 Но эта тема табуирована как у православных , так и у иудеев. Ибо -- моногамия сейчас.. мужчины живут в илюзии что сейчас моногамия (я тоже жил). Бабы живут в реальности гипергамии (Смена "мужей"). Причем бабий лжебожек одобряет.

Yuri Leo Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 26.01 +1 А кто они - эта "наднациональная илита"? Есть фото, ссылки, доказательства? Может быть вы общались с генералами Пентагона или ЦРУ, или с промышлеными магнатами, которые приоткрыли вам завесу тайны? На чем основаны ваши утверждения? На чьих то домыслах и фантазиях?

Trofimoff ivan-dikobrazzz Статья: Зато у меня всё как у людей. 25.01 +1 ivan-dikobrazzz: Где манипуляция ? ВВерху пост Олега. Прочтите с комментариями. Это -- Его выражение ("прятаться под шконку") , а моё выражение -- "бежать". Не вижу вверху поста Олега Н, но я вам верю, что такое мог сказать Новоселов. Это и есть манипуляция, схожая с манипуляцией "настоящий мужчина", когда ради этого звания мужчины готовы на глупейшие поступки себе в ущерб. Только здесь используется шконка, равнозначная с зэковским опущенцем. Типа не пошел размножаться - не мужчина, а опущенец, кому место под шконкой. Мы здесь учим ОМП не поддаваться на женские манипуляции, зато сами щедро раздаем штампы и звания. Не кажется?

ivan-dikobrazzz Синяя борода Статья: Зато у меня всё как у людей. 25.01 Спокойно ... Выдохнем и досчитаем до 9 (девяти) Я давно хочу написать типа реферат по формам брака в Ветхом Завете... Но эта тема табуирована как у православных , так и у иудеев. Ибо -- моногамия сейчас.. Но это всё было. Причём благословлено Творцом....

Yuri сириус Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 25.01 Ну да, и они в том числе, но только те что не могут вести честную конкурентную борьбу, покупают сенаторов и чиновников, что бы впаривать свой говнотовар , отжимать у более толковых коллег часть рынка или технологии. Называть их элитой? Хм.. ну не знаю..

Синяя борода ivan-dikobrazzz Статья: Зато у меня всё как у людей. 25.01 +1 ivan-dikobrazzz: Кто из нас секта-то ??? Не говоря о том , что семья ( во всех формах , а отнюдь не официальный брак) -- это естественно . А гостевой брак без взаимных обязанностей, это тоже естественно? Или мы считаем естественной только то сожительство, в котором есть дети? Люди живущие вместе и не имеющие детей живут под шконкой?

ivan-dikobrazzz Trofimoff Статья: Зато у меня всё как у людей. 25.01 Где манипуляция ? ВВерху пост Олега. Прочтите с комментариями. Это -- Его выражение ("прятаться под шконку") , а моё выражение -- "бежать". Камрад, чем хотите, тем гвозди и забивайте. Это ещё тот адреналин.... Ваш выбор.

Nishizawa Cat Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 25.01 Да, я так думаю. Принцип "разделяй и властвуй" придумали рабовладельцы, вовсе не глупые.

Ordinator Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 25.01 Считаю что лавочники, ростовщики и правительство не являются причиной плачевной ситуации с МПО, они лишь извлекают из нее свой доход. Причина в том, что сейчас мужчины заняты охотой за сексом и тратят на это свои ресурсы, энергию и свое положение в обществе, а женщины все это берут и стараются подороже себя продать. Это вместо того чтобы создавать моногамные семейные отношения. Передача ресурсов идет при участии лавочников и ростовщиков. Все оказываются в плюсе кроме мужчин.

smartguy OMEGA MALE Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 25.01 Все верно. Государство - аппарат насилия в руках господствующего класса. Но насилие стоит очень дорого. Затраты на осуществление насилия в среднем намного превосходят потенциально отбираемое этим насилием, если население, в отношении которого осуществляется насилие, с этим насилием не согласно, и поэтому защищается эффективными способами (защита всегда дешевле нападения). Поэтому насилие возможно только при явном или неявном одобрении тех, кого насилуют. Причем насилие осуществляется руками другой части населения, у государства нет собственной силы - это просто бюрократический аппарат. Этой части населения надо за это заплатить, иначе у них нет никакого интереса осуществлять насилие. Отобранного не хватит, чтобы заплатить, если другая часть населения защищается. Поэтому насилие убыточно. Совсем другое дело, если население защищается вяло, потому что сознательно или бессознательно считает такое насилие необходимым (как же без государства-то?). В таком случае отобранное превосходит затраты, и государство (то есть бюрократический аппарат, а не население) процветает и расширяется. Чтобы население не теряло веру в необходимость аппарата насилия (государства), его подкупают небольшими подачками, скажем, материнским капиталом. Поэтому только за счет веры государства существуют. Население действительно не спрашивают, вместо этого его постоянно и систематически зомбируют пропагандой, подкрепляющей его веру в государство. Кроме подкупа используется и страх - кругом террористы, но вы не боитесь, государство вас защитит. Уж лучше заплатить "своему" государству, чем платить бандитам, которые якобы повсюду (внушается, что государство "свое, родное", а бандиты чужие, и их много, они везде). Воздействие идет на эмоции, чтобы никто не собрался трезво подсчитать в цифрах, количественно, что реально выгоднее. Все это старо как мир - это грубая эксплуатация животной природы человека ("инстинктов"), чтобы его доить.

Маскулист Ordinator Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 25.01 +2 Дело маносферы предложить мужчинам взглянуть на положение вещей под углом отличным от общепринятых (вариации на тему настоящих мужчин). А дальше мужчины пусть сами выбирают что делать. Люди даже при желании меняют что-то в своей жизни с большим трудом, хотя маносфера предлагает приятное занятие - саморазвитие, работу над своими интересами, обустройство своей жизни с позиции личного комфорта и т.п.

Trofimoff ivan-dikobrazzz Статья: Зато у меня всё как у людей. 25.01 +2 ivan-dikobrazzz: А бежать и "прятаться под шконку" , как выразился Олег Н. , --- это противоестественно РАЗ !, и просто капитулянство перед обстоятельствами - ДВА ! Манипулировать названиями - это не по-мужски (тянет на манипуляцию "Настоящий мужчина"). Хорошо, что отказ забивать гвозди головой не назвали "прятаться под шконку"- РАЗ. Хотите забивать гвозди головой? Забивайте. Но предоставьте выбор другим, чем забивать гвозди - ДВА

Nishizawa Mysuseter Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 25.01 Очень Вас понимаю и согласен. Это как уравнение с двумя неизвестными: "в одном флаконе" и естественный ход событий + и злой умысел недурной элиты, (которая умеет получать выгоду от естественного хаоса). Чего больше, чего меньше точно посчитать, думаю, невозможно и не имеет смысла. Грубо оценить: работают оба принципа, как естественно сложившийся хаос в МПО, так и умысел элит, использующий хаос себе во благо. ИМХО.