Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


А СССР тоже в заговоре производителей лампочек участвовал?
По-моему, перед тем, как пообещать, а тем более начать делать, нужно как раз очертить границы дозволенного, в том числе и определить меру. Иначе на покупку кота в мешке похоже. И раз обрисовав эти границы, строго следить за соблюдением. ИМЕННО ТРЕБОВАТЬ их соблюдения, при отказе применяя карательные меры )))
Тут проблема в том, что слишком мало женщин, готовых подчиняться в принципе, и слишком мало мужчин, которым такая женщина захочет подчиняться. И встреча таких двоих - это исключение из правила, скорее, вопрос везения. А на везение рассчитывать... Ну, тогда можно и билетов лотерейных накупить на все деньги, все лучше, чем "миллион миллион алых роз"
Как видите для спокойствия и сохранения свободы лучше всего, что бы вообще ничего общего не было. Это значит, что вы находитесь вместе ПРОСТО ТАК. Когда делить нечего, не возникает и претензий. Отойти от этой схемы, значит дать женщине возможность проявлять завышенные ожидания, а насколько они завышены, нам с вами хорошо известно, причем женщина даже не осознает, что требует, что прогибает, заставляет мужчину стараться ради неё. Половины своей агрессии они не осознают, потому что уверенны, что так и должно быть. Поэтому и предложены КАРДИНАЛЬНЫЕ меры, которые в естественных условиях нельзя считать нормальными- гостевой брак. В таком браке просто нет общих обязанностей и разумеется в таком браке нет общих детей.
Мужчина дает обещание содержать и содержит в соответствии с своими представлениями о мере оного. Что тут требовать? Он же не обещал предоставить женщине право определять меру. И это даже смешно звучит.
Бескорыстные отношения - это когда люди встречаются без материальной выгоды для кого-то. Для того, чтобы позаниматься сексом, на партнере не лежит обязательство оплачиватьдругому партнеру такси, пищу, кровать, а также сам секс.
Для наглядности, нынешний брак подразумевает содержание женщины за дозированный секс
Статья:
Поэтому нам нужно только уметь соблюдать свои интересы
Золотые слова. Надо не только уметь а и только этим и заниматься и нет другого смысла.
Статья:
ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА СКАНДАЛОВ В СЕМЬЕ И ДИРЕКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ БАБЫ В ТОМ, ЧТО МУЖЧИНА ДАЁТ ЕЙ ДЕНЬГИ,
Не согласен. Мужчина должен быть единственным источником обеспечения женщины. Что бы это устранить и придуман "материнский капитал"
Статья:
он уже скинулся в общий котёл,
Общий котел не допустим, а то дойдет так и до общей жены. Моя бывшая теща хотела превратить мою квартиру в общую. Не вышло.
Ну как не видите? Если вы дали кому-то обещание, значит тот кому вы дали обещание, вправе потребовать исполнения вами обещания
Ну, моя склонностью к растратам не отличалась, да вообще деньги разумней меня тратила. И ведь один фиг, нашлось слабое место. Ну реально, красивая, сексуальная, с великолепным вкусом, прекрасно помню, как мужики смотрели на нее, роняя слюни, а бабы провожали завистливыми взглядами, а тут... волосы, паимаешь... Вот реально, это так же невозможно понять, как и то, насколько большая печалька сломанный ноготь. Бабс, они все такие бабс)))
Статья:
Мужчина идет на эту жертву в расчете на послушание жены, ........добившись от мужчины согласия содержать её, получает также моральное право требовать и претендовать, то есть быть прокурором.
Не вижу логической цепочки. Да ее просто нет.
Ну тогда возникает вопрос: где же страна-метрополия, которая для себя любимой ведёт правильную политику и наживается на жертвах?
Статья:
Вариант полностью подчинить женщину может заинтересовать только человека, который не понимает ситуации
Как можно так писать? А если я напишу, что думающий иначе просто не понимает ситуации...
Статья:
В бескорыстных отношениях мужчина ВООБЩЕ НИЧЕГО ДЛЯ женщины не делает.
Эта мысль мне не ясна так же как и например "бескорыстная война" или автор призывает прекратить вековую войну полов? Этого не может быть никогда.
Да, верно. Мужчины в России в основной своей массе с низкой самооценкой и практически всеядны в отношении женщин, не брезгливы, готовы терпеть очень многое. Поэтому любая прыщавая жируха знает, что она легко найдет себе даже очень хорошего парня, потому что тому деваться некуда. Мужчины ведут себя так потому, что красивая телка не даёт (ищет олигарха), а трахацца хочется. Поэтому или к проституткам, или дрочить, или жируха с кривыми ногами.
Тоже часто вижу как для мамаши позвиздеть по телефону важнее, чем ее чадо занимается. А как они вылезают с коляской или санками на нерегулируемый пешеходный переход? поправилам должна идти рядом с коляской, согласен неудобно, но так водитель видит её, а не как 99% дур, выпихивает коляску под колеса не успевшему вытормозится автомобилю.
Да, сам заметил. После смерти жены, где-то спустя год, был озабочен поисками самки с установкой в башке: самка нужна. Сейчас, во многом благодаря сайту, мне пофиг. Попадется подходящая, хорошо, нет, да и ладно, но я не собираюсь тратить силы, время, нервы, деньги на целенаправленный поиск. Есть занятия поважнее )))
Верно. Как вы думаете, почему именно на женщин направлена вся реклама? Потому что именно женщина - бездонная бочка, готовая потребить любое количество барахла, которое ей впарят. Мужика не так просто развести на покупку чего-то, что ему и даром не надо. Бабу же развести на покупку - раз плюнуть. А если баба не работает, то, манипулируя бабой, залезают в карман мужика, с которым она живет.
Varvar Статья: Чудо... 26.01
Тоже был в подобной ситуации , только в главной роли был папашка Чудак , через букву "м", детей по переходу за руку нужно вести, а этот бросил малую и пошел через дорогу, малую не видел из-за напаркованых машин, а она выскочила прямо перед капотом,слава Богу скорость не большая была, да и малая не замерла от страха, а успела перебежать. Регистратор снимал, но что то видео изменило б , если б все закончилось плачевно.
Маленькая "Камикадзе" (видео того дня).
А вы задумайтесь, почему мужчины, попадая на этот сайт, получают больше пользы, чем мог бы дать психотерапевт? Да потому что здесь создается среда, до которой матрица не дотягивается. Это значит что прежде всего мужчине дают осознать, что он может быть значим и без бабы и это является для него открытием, поскольку его приучили думать, что мужчина без жены, это несостоявшееся чмо. Многие вступают в брак не потому что хотят, а потому что исполняют КОМАНДУ предубежденного против мужчин социума, который требует от мужчин жертвенного поведения. Люди принимающие решения под давлением неизбежно разводятся, потому что это было не их решение, но после развода, они сразу же попадают под тот же пресс, и совершают снова туже ошибку- ВСТУПАЮТ В ПОВТОРНЫЙ БРАК, причем не по размышлении, а просто испытывая давление. Вот этого давления социума, принуждающего мужчину делать то, что ему невыгодно здесь и нет, и разумеется эта позиция заявленна КАТЕГОРИЧНО и никакой демократии не предусматривается.
Люди, которые явно, или замаскировавшись, пытаются говорить с нами, как с "настоящими мужчинами," подвергаются резкой критике и именно такая среда становится ОТДУШИНОЙ для современного мужчины.
Статья:
похоже многие мужчины изначально лишены центра и не имея смысла и цели, они на самом деле ищут не столько бабу, сколько госпожу.
Ну так и есть.
Кстати, ваших слов в комментариях, хватило бы на прекрасную статью в тему лежпатриархата, заблуждениях мужчин, которые хотят создавать семьи.
Комментарии мало кто читает, а вот статьи читают почти все. Количество лайков под темой показывают, что это интересная тема, которую надо прорабатывать и разъяснять.
Он всегда говорит ИСКРЕННЕ, размышляет, а не ПРОПАГАНДИРУЕТ,поэтому ему верят. Никого нельзя обмануть, разве только на время ввести в заблуждение.
Хочу сказать, что вы также ведете диалог очень профессионально и не прибегаете к дешевым трюкам. ok
Я на сайте недавно, но как женатик (синяк все еще в паспорте) с интересом читаю как комментарии женатиков, так и их... хммм... идейных противников. И категоричность я вижу только от яростных противников семьи. Женатики (я в том числе) так же пишут, что все очень плохо, зыбко и никаких гарантий нет, что ОЖП окуевшие ляди, но есть ИСКЛЮЧЕНИЯ, именно исключения из общего правила, да и то с оговорками. Не то чтобы "нетакая", а годная к апгрейду до почти "нетакой"
Этот фактор играет роль!
Вот же мразь!
Как я Вас понимаю!!!!!
Нет там никаких лакированных поверхностей. И модель старая. Но на отечественном автопроме неизвестно что было бы
Я не знаю как его назвать, но я ему - Всевышнему искрене благодарен за то что я смог увидеть ребенка вовремя.
Вот в том то все и дело.
Синяя борода:
но не так как вы это делаете. Нужно прорисовывать все риски, нужно сообщать людям, что вы зовете их на путь мученичества и исповедничества, не забывая при этом указать, что вероятней всего они не добьются успеха и потому должны быть готовыми к такому повороту событий.

Селезнев тому прекрасный пример, когда он говорит - я пошел этим путем, осознавая свой риск, который наверняка будет отрицательным. Никому не советую идти этим путем. Решайте сами, предварительно обдумав и взвесив все ЗА и ПРОТИВ.
Они вообще башкой не думают.
Там вопрос уже не о правах, а о свободе.
На регистраторе нет ничего , кроме моего трехэтажного мата. Я увидел ребенка уже перед правой стойкой, камера его не видела.
Георгий Алпатов Гость Нарзул Статья: Чудо... 26.01
Это не всегда возможно
В том то все и дело!
Интересная статья, спасибо. Упрощенно, конечно, но если учитывать, что для бабс, то самое то, ключевой момент - "не виноватая я!", ИМХО, конечно. Есть еще кое-что. Мужчине, как таковому, не много нужно в материальном плане. Намного важнее вещи нематериальные: саморазвитие, самоуважение, самореализация. Я переехал 3 месяца назад. Так я даже трети вещей, приобретенных за период семейной жизни не распаковал. Ну что мне нужно? Крыша над головой, постельное, минимум одежды, мыльно-рыльные, пара тарелок, пара кастрюль да сковородка. Мда... Вот в любых ОЖП, даже в лучших из них, неистребима тяга к куче красивых тарелочек-кружечек-шмотью и прочему. Но, основываясь на собственном опыте и материалах сайта, понимаю, что это на самом деле нормально, мужчинам - духовное, женщинам - материальное...
ivan-dikobrazzz:
Я не говорю про "патриархальную " семью. Я говорю про хоть какую-нибудь "условно-годную" , где есть совместные дети .

Насколько корректно приводить в пример статистику по соотношению свободных и женатых? Это как раз и доказывает ,что мужчины вынуждены под гнетом матриархальной матрицы выбирать путь, который на самом деле им невыносим, что доказывается тем, что в среднем брак живет десять лет, а если мы возьмем интересующий нас сегмент, то окажется что и вовсе три-четыре года. Так происходит именно благодаря существующей практике принуждения к браку, а также благодаря тому, что постоянно в ум мужчины внедряется мысль, что без женщины он никто. И вот этих мужчин с промытыми мозгами вы хотите противопоставить свободным и доказать что они в данном случае правы, просто потому ,что их БОЛЬШЕ? Ну так дураков и идиотов всегда было больше ,чем людей думающих, поэтому если дело касается каких-то принципиальных вопросов, можно смело занимать сторону меньшинства, ЕСЛИ КОНЕЧНО НАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСУЕТ ИСТИНА. Но наша оценка будет гораздо точнее если мы не будем следовать за числом и просто ДОВЕРИМСЯ СВОЕМУ РАЗУМУ.

Насчет категоричности. Новоселов например называет мисп САТАНИСТАМИ и складывается ощущение, что если бы ему дали волю, он бы просто отправил их к далеким берегам. Все семейники рассуждают по такой схеме, НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ СЛОВА ОНИ НЕ ИСПЫТЫВАЮТ. Им нужен результат любой ценой, а когда человек скатывается до этого уровня, внимательным людям становится ясно, что мы имеем дело с ПРОПАГАНДОЙ.

Но разумеется человек волен поступать так как считает нужным, разумеется он в праве звать за собой, даже если все так печально как сейчас, но не так как вы это делаете. Нужно прорисовывать все риски, нужно сообщать людям, что вы зовете их на путь мученичества и исповедничества, не забывая при этом указать, что вероятней всего они не добьются успеха и потому должны быть готовыми к такому повороту событий. Вы не должны подтасовывать факты в попытке доказать людям, что все не так уж и плохо, наоборот призывая к делу заведомо проигрышному, вам было бы приличней СГУСТИТЬ краски. Пока что вы действуйте бестыже и бессовестно, КАК ИСТИННЫЕ РЕКЛАМЩИКИ, которые готовы продать людям мазут под видом сливочного масла, лишь бы купили и видимо оправдывайте себя тем, что хоть вы и водите людей за нос, но ЗАТО цели у вас возвышенные и благородные.

"Песен не будет, плясок не будет, семей обычных не будет."
Это чисто пропагандистские приемы и ими пользуются только когда все факты против. А дальше все по схеме -Затянем же братья пояса и невзирая на трудности продолжим в том же духе, а кто не с нами ,тот САТАНИСТ. Вы давите на мозги используя все уловки системы, ПОТОМУ ЧТО ВЫ ЕЁ ЧАСТЬ, и пока вы в секте, этого нельзя отменить. Вы будете сражаться на стороне матрицы.

Но вот оказывается вы уже готовы не на патриархальную семью, а на УСЛОВНО ГОДНУЮ, но так можно назвать любую семью, ведь живут же как-то баборабы. Так и землянку можно назвать условно годным жильем. И тут уже все маски сорваны и оказывается что вы проповедуете используя те же манипулятивные приемы что и мои знакомые - ПОКОПАЙСЯ И НАЙДЕШЬ. Все эти персонажи живут в матрице и все они заняты только тем, что в лоб, или используя обходные маневры, но в любом случае фанатично, ЗАЩИЩАЮТ СВОЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ, СВОЙ КОНЦЛАГЕРЬ. А сведи воедино все их тезисы, усредни и получится -"А ЧТО ТАКОГО? ВСЕ ТЕРПЯТ И ТЫ ТЕРПИ. А НЕ ХОЧЕШЬ БЫТЬ КАК ВСЕ, ЗНАЧИТ ТЫ САТАНИСТ, а у таких не должно вообще быть прав, потому что ОНИ ПОД ШКОНКОЙ и вообще НЕ НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ, а ведь надо только ПОСТАРАТЬСЯ И ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ, а если не получилось, значит ты плохой руководитель."
И это уже НАГЛАЯ ЛОЖЬ. Вы делаете вид, что говорите лично от себя, но поскольку вы часть матрицы и её интересы обслуживаете,вы можете говорить только от имени ВСЕХ, и давите точно так же как всегда давила ТОЛПА, отсюда и агрессия и попытки обмана. Если бы вы говорили действительно от себя, то прежде извещали бы людей о рисках, предупреждали, что дело почти безнадежное И НИКОГДА НЕ ПОСМЕЛИ БЫ НАЗВАТЬ МИСП САТАНИСТАМИ.

Пример специально для людей религиозных. (прошу воспринимать как абстракцию.) Многие из верующих примут и печати и антихриста, потому что в противном случае придется покинуть церковь, СБЕЖАТЬ, уклонится от борьбы. Поэтому они будут видеть все сбывающиеся приметы в их же книгах прописанные, но увлеченные борьбой, будут оставаться в месте, которое давно ,по их же терминологии следовало бы называть -МЕРЗОСТЬ ЗАПУСТЕНИЯ и они будут ненавидеть и гнать тех кто осмелился уйти, как отступников и предателей, поступая в данном случае уже как сектанты. Таковы и баборабы, они будут до конца времен "и врата ада их не одолеют," но чем хуже будет им, тем больше они будут ненавидеть тех, кто посмел отказаться от БЕСПЛОДНОЙ борьбы.
Хорошо написано, только это будет работать пока нет детей.
Как только родится ребенок, финансовый вклад женщины прекратится,
и появится никак не измеряемый материально вклад, в виде ухода за ребенком.
И мужик станет должным и виноватым.