Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Мы тут спорим, дискутируем, пытаемся понять мотивы Новосёлова, подвигшие его на написание цикла брачных статей для настоящих патриархов, а мне вспомнилась типичная цыганская разводка, на которую, как правило, попадались девчонки и женщины, у которых в жизни случилось что-то нехорошее (бабы, как известно, более эмоциональны, и у них на лице написаны многие их проблемы, к тому же, они более легковерны и восприимчивы, верят во всякую мистическую хрень). "Эх, милая, вижу - горе у тебя, ждёт тебя несчастье большое, но ты можешь всё исправить. Давай мне все деньги, что есть, да из дому неси всё ценное, и я тебе помогу"... Ничего не напоминает? А ведь статья патриарха, по сути, - та же схема. Сначала следует (утрируя и сокращая, что, впрочем, смысла не меняет): "большинство из вас, мягко говоря, - г@вно: инвалиды, педерасты, ссыкуны и инфантилы, которые боятся ответственности (бабы для своих манипуляций используют те же речевые обороты), место которым - под шконкой. Но вы можете спастись и стать счастливыми, если придёте на семинары Новосёлова с Бурхаевым (небесплатные, ессно, гуру, ведь, тоже кушать надо). А патриархи, в свою очередь, уж помогут вам стать настоящими вожаками и научат укрощать крокодилов." Вот, как примерно это выглядит, если отбросить ненужную шелуху и словоблудие.
Неужели всё обстоит именно так, и цель Новосёлова проста и незатейлива, как гвоздь - обычный бизнес? Ну, и слава гуру, наставляющего заблудших (всех этих миспов, инвалидов, педерастов, инфантилов) на путь истинный, тоже прибавит весу в собственных глазах и в глазах молодой спутницы. Как гласит бритва Оккама: самое простое решение, как правило, - самое верное, а глядя на статью незамыленным взглядом, как бы со стороны, отстранившись от конкретных идей, начинаешь видеть простенькую схему, типичную разводку для лохов. Видимо, запросы молоденьких самочек по отношению к стареющим патриархам начинают расти в геометрической прогрессии после рождения патриаршьего потомства, вследствие чего патриархам и приходится изыскивать любые методы обогащения для удовлетворения самочьих "мелких" капризов и поддержания собственного статуса патриарха всея семьи.
Всё сказанное выше является исключительно моими умозаключениями, сделанными после некоторых размышлений. На роль носителя истины в последней инстанции не претендую, могу ошибаться в своих выводах, как и любой человек, но что-то подсказывает мне, что в данном случае ошибка маловероятна.
С кандачка этот вопрос не решишь.Кто бы что не говорил, но в вопросе изменения матриархального мышления (равно как и в изменении всего остального) одинаковых рецептов не существует.

Для начала, имхо, надо обладать своими моральными и идеологическими ценностями. Жить ими. Именно ими,а не ценностями обществеными, которые настолько плохи, что не только разрушили традиционную семью,но и внушили к ней неприятие, смешав с матриархально-гиноцентрическим дерьмом. Если есть свои ценности, значит ими ты можешь поделиться и с близким человеком. Пробовать, пробовать и такой человек найдется. Не терять уверенности в своих принципах и правилах. Или им близкий человек соответствует, или он уже не близкий человек.
Это я, как и в прошлых случаях, описываю не теорию,а практику. Но у каждого свои приоритеты и особенности, свои рецепты. Надо пробовать и не бояться. Боязнь - тоже следствие матриархального мышления.
https://www.youtube.com/watch?v=Va1UpS0Eiag
Ответы здесь: https://www.youtube.com/watch?v=2M4IWxbXDMw&index=17&list=PLFNstFiagIKk7_QgDRH79X_eE_hDKghc2&t=580s

https://www.youtube.com/watch?v=C4bRceIc53k&t=58s
Маленькая ремарка. Требование обязательной девственности - предъявляется только к будущим женам. И не относится к рабыням и наложницам. Однако при отсутствии достойных наследников от жены - во многих патриархальных культурах наследником может быть сын, рожденный наложницей или даже рабыней.
Читал я эти жестокие статьи.

Не могу однозначно решить , что там разрушилась их такая вот "странная" традиция. Эти же все выплаты и "калымы" опираются как раз на патриархальные максимы. Устоявшиеся в веках максимы.

Просто там -- шииты. Такая вот традиция.

И это очень громадная разница с нашими мусульманами , которые -- сунниты. Особенно с Кавказом.
Ну, допустим, от матриархального мышления избавились, - что дальше делать?
Сам пробовал строить: строил, строил, в итоге, не построил. Не ура.
Только вот долго бы это протянуло, - вопрос риторический. В Иране тоже пришли муслимы и ограничили, что там сейчас - у Мехраспанда написано (я его статьи переводил).
Отличная, гениальная статья! Все МИСПы - лузеры и редиски!
Нет , Дим... Там у меня на стене чОтко показаны законы . Они ограничили женщин ИСКУССТВЕННО с помощью законов. Искусственно загнали бабцов их в "кюхе". Причём уже до этого феминизированных в 1920-х бабцов "Веймарской республики" !

Где на производстве не могли их сократить сразу (по технологическим соображениям ) уменьшили зарплату на 30 %. Судей и врачей -- сократили всех. (см .2 марта), А теперь сравни это с разгулом феминизма в СССР (где бабы жили беднее , чем в Германии и США)

Про патриархальные максимы -- это правда. Но "архитекторы" это весьма грамотно просчитывают .Маркетинг (искусство -наука оболванвания масс) в США развивался с 1930-х.
Ничего МИСП не меняет. Он загоняет мужчин еще глубже в матриархальную матрицу, еще и призывая их ей покориться.

Но я понимаю тех, кто выбирает МИСП. Если матриархальное мышление сохранилось и его сложно изменить, то проще закрыть глаза на происходящее и уйти в себя.
ivan-dikobrazzz:
когда Россия была в экономической заднице 1920-х годов пышным цветом расцвёл феминизм , натуризм , свободная любовь

Я конечно там не был, но общался с бабулями, которые рассказывали про своих бабуль. Так вот: у их бабуль было по 9-10 детей, мужья погибли в гражданскую/репрессии, они в одиночку работали и растили детей безо всяких пособий.
Когда жрать нечего - не до феминизма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_рождаемости
Думаю, на процесс катастрофизации МИСП не влияет, но позволяет мужчинам пребывать в относительной безопасности.
При этом, даже чтобы размножиться, с женщиной жить - не обязательно. Да, свои издержки, но рисков меньше.
Если бы вы не боялись матриархального государства, вы бы свободно делали выбор как в пользу крепкой семьи, так и в пользу достойного одиночества. Однако в ваших словах постоянно сквозит страх за те страшные методы, которые может совершить бабогосударство.
Браво, Сергей. Вы все правильно поняли. Все идет к этому, а МИСП сделает этот процесс еще более катастрофичным.
УЖАС!
То, что эту идеологию возможно стало реализовать - следствие того же НТП: в гитлеровской Германии женщина сама себя обеспечить и содержать еще не могла (там и разруха послевоенная и послереволюционная, да и уровень технологический еще не поднялся настолько), а вот в США 60-70-х - уже да, могла. Следовательно, уравниловка в правах, а в культуре еще остаются патриархальные максимы, что женщина - это такой типа ребенок, который нуждается в опеке. Прибавляем к этому феминизм и прочее левачество и получаем то, что получаем.
Чтобы реализовать любую идеологию, нужны какие-то предпосылки, - без них она обречена быть уделом, от силы, 5% населения.
Не уверен про возможность патриархата после крушения традиционных религий и отсутствии ясного прозелитизма государства в этом вопросе( как в гитлеровской Германии) .

Таких примеров ещё не было (не знаю).

Скорее наоборот , когда Россия была в экономической заднице 1920-х годов , пышным цветом расцвёл феминизм , натуризм , свободная любовью. И перед ВОВ феминизм чуть подморозили , но главное -- роль и права патриарха-отца в семье были уничтожены. (очень резкий контраст с гитлеровской Германией )

Нет , 20 век показывает чОтко --- вся гендерная политика --- это чистая идеология .
.
С вопросами от людей разных взглядов.
Надоели бесцельные споры в инете, такие важные вопросы, как различие подходов при решении общих проблем, нужно озвучивать живым голосом с интонацией.
И делать такие конференции чаще.
Конечно за!
Знакомая плитка на кухне, я благодаря Вам понял что готовить легко и не напряжно!
Точно!!!!! Хочешь стать НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНОЙ - заплати!!!))))))))))
Не помню. Интересные слова патриарха желательно скринить, иначе рискуете быть обвиненными во лжи и демагогии))
Alexx82:
И причем тут Гитлер?
А при том, что многие люди - в том числе я - считают, что большевики принесли нашей стране еще больше зла, чем Гитлер. Вы не обязаны с этим соглашаться, но поймите: мы искренне так думаем. Надеюсь, хотя бы на Гитлера мы с Вами смотрим одинаково, поэтому я и привел этот пример. Встретив человека, восторгающегося Гитлером, мы оба заподозрим его в неадекватности. Так вот поймите, что на человека, восторгающегося Сталиным или, что еще хуже, Лениным, я смотрю примерно так же. При этом, повторюсь, сам человек может вызывать и симпатию. Как Вы например. И еще Вас извиняет то, что у положительного отношения к Советской власти есть глубокая традиция. Вы просто ей следуете. Я это понимаю, но меня это огорчает.
Alexx82:
Учитывая все это, я на 100% уверен, что "юные самки", которые вас "переубедили" - не более, чем плод вашей фантазии.

Там целый гарем был, причём все как на подбор - девственницы. smile
ivan-dikobrazzz:
Вывод -- с экономикой вопросы гендера и матриархат НИКАК не связаны. Это чистая политика, идеология , религия....

Ещё как связаны. Есть 2 варианта: 1. Экономика в заднице - это патриархат без вариантов. 2. Экономика не в заднице - тут всё зависит от власти, формирующей политику, идеологию и религию.
Пример с Гитлером предельно некорректный. Это был враг, который пришел на нашу землю. Причем лично я совершенно не буду спорить с тем, что политика национал-социализма вкупе с режимом Алоизыча было до 1939 года объективным благом для немцев - Гитлер выдернул страну из 15-летнего веймарского болота и всего за 5 лет сделал ее мировой супердержавой. А вот его теория неполноценности/полноценности рас и народов - да, это преступление. За что он и поплатился. Кстати, до 1939 года никто не считал национал-социализм и даже фашизм чем-то ужасным. Это были всего лишь идеологии + экономические парадигмы. И красный флаг со свастикой ни у кого не вызывал возмущения -это уже потом он стал символом "коричневой чумы". И да - то же самое, что учинил национал-социалист Гитлер, мог сделать любой капиталист или социалист.

А Сталин - это глава государства, которое практически в одиночку выстояло против этого самого Гитлера и сломало ему хребет. А после того всего за 4 года восстановило хозяйство (хотя прогнозы пиндосов отводили на это минимум 20 лет) еще через 8 лет первыми в мире махнуло в космос. И весьма значительная часть населения нашей страны симпатизирует и Сталину, и СССР. И причем тут Гитлер?

Не нужно пытаться мешать в одном флаконе теплое, мягкое и длинное.

Что касаемо неисчислимых бедствий: если Вы считаете, что Советы принесли нашему народу неисчислимые бедствия, то я скажу, что без Советов эти бедствия были бы еще более неисчислимыми. Если выбирать из двух зол - так уж лучше выбрать меньшее. Одичание и оскотинивание вызвали? Серьезно? Надо думать, что ДО советов была ванильно-пасторальная картинка: все сплошь высокодуховны и высокоинтеллектуальны, наперебой хрустят французскими булками и любуются закатами.
Картинка была походу настолько пасторальной, что людоедлам-большевикам пришлось в срочном порядке организовывать курсы ликбеза - чтобы всю эту высокодуховную и высокоинтеллектуальную русскую публику банально научить читать и считать.
Монархисты при царе, которым Вы так симпатизируете, подобными мелочами не занимались ) Что и говорить - одни только бедствия от коммуняк были, да.
Смартгай, вы Посейдон таки , повелитель воды ). Ну да ладно закончим, я вас понял.
ok ok ok
Alexx82:
Шикарно! В когорту сильных и умных вы, ничтоже сумняшеся, отнесли и себя.

Ключевое слово "почти". Всё же дал слабину smile .
Да, я стараюсь сильно не копать в личную жизнь,
но, для меня это вопрос принципиальный.
"Тема сисек нераскрыта";)
И я подумал, что это возможно. Но чтобы такое сочинить тоже недюжинный талант требуется.
Так что в любом случае снимаю шляпу!
Макс Гусев:
А МИСП как раз таки воюют против системы , с гордо поднятой головой противостоят системе, отказываются от всего чего только можно ради свободы и рискуют всем.

Где ваша армия? Где результаты "боевых действий"? Отчего вы лично отказались и чем рискуете? За "боевые действия" я полагаю вы считаете постить ссылочки? Подписывать петиции над которыми смеются все кому не лень? Да, это очень рискованно, ничего не скажешь.. воены.
Yuri:
Бьют по лидерам
Вот именно. А когда лидеров нет (как у МИСП), по кому бить? Закон в общем рентабелен, потому что он рассчитан на добровольную оплату этих налогов. Пока платят добровольно - рентабельно. Если же придется выбивать - будет нерентабельно. Поэтому не выбивают. Вот пока не выбивают - рентабельно, потому что находятся самостоятельно платящие. Вот бьют по лидерам. Рентабельно ли это? Если как акция устрашения это сработает, то рентабельно. Но сработать это может только в отношении рабов. (поэтому это не случай МИСП) Пока, правда, не работает. И поэтому получается, что потратились на репрессии к лидерам зря, то есть нерентабельно пока. Что уже хорошо - государство обеднело на величину затрат на репрессии, пока не получив ничего взамен. Ну от государства и не надо ждать эффективности. Оно и вовсе может так в особо запущенных случаях "само себя съесть" (это было бы прекрасно). Если же придется гоняться не за лидерами (не с целью отобрать налог, а в качестве устрашения другим), а за всеми, то это будет непомерно дорого, поэтому это принципиально невозможно. А вся акция устрашения поэтому - блеф, хотя на рабов блеф действует. Те, кто понимает, что это блеф - ни о чем не беспокоятся. Главное не выглядеть лидером, а раствориться в серой массе.
Yuri:
Все мы здесь на словах львы толстые, а как коснется, то все почему то начнет рисоваться в совершенно других тонах.
Это я не буду комментировать. У нас здесь именно теоретические рассуждения. Как раз для того, чтобы грамотно потом теорию применить. Почему человек не может применить теорию - есть много разных причин. У нас разговор не об этом.
Nishizawa:
Как я понимаю, уважаемые аксакалы уверяют что можно построить правильную семью (с мужским доминированием) с недевственной самкой при надлежащей "прокачке" патриарха.

Вообще тема не раскрыта: какая самка у Новосёлова, девственная или нет, сколько лет и прочие параметры. Надо же представлять, к чему стремиться.
100% cсолидарен с Вами. Многие люди (в том числе и не глупые) убеждены, что не платить налоги - аморально. Однако, с учетом того, что основными бенифициарами этих средств являются: 1) уголовники (правящая верхушка) 2) бабы, становиться очевидно что аморальным является как раз таки уплата налогов. Ведь платя налоги ты оплачиваешь стабильность воровского режима, аборты и бабские привилегии.
Да вы что? К сожалению, не сохранил ссылку, но точно было на сайте обсуждение, в котором уважаемый патриарх предложил именно такую альтернативу камазовским покрышкам. Я думал, это все знают... Мысль-то остроумная! smile
№2
Мне что-то речь Хэнка Реардена на суде вспомнилась (из романа "Атлант расправил плечи").
smartguy:
Силовики пусть стреляют, а не балаболят! Правда, некоторые из таких стрелков, позднее, скажем, "случайно" попадут в несчастные случаи.

Все мы здесь на словах львы толстые, а как коснется, то все почему то начнет рисоваться в совершенно других тонах.


smartguy:
Ваш пример о законе о тунеядстве как раз яркий пример неработоспособности такого подхода. Он рентабелен, но только за счет рабов, согласившихся платить самостоятельно, и поэтому к ним не потребовалось никаких мер. Большая же часть тупо положила болт на этот закон и никто ничего с этим не может сделать. Потому что нерентабельно. Спасибо за прекрасную иллюстрацию.

Так я не понял, то он у вас рентабелен, то нерентабелен. Вы определитесь.
Далее, те кто слишком громко ложил болт, были положены в пол в м/бусы с затонироваными стеклами, теперь отбывают кичу на сутках, но это пока. Других пытались определить в психушку. Бьют по лидерам, сломают их, все остальные сами разбегутся по пресловутым шконкам , как это часто бывает в истории)
я так понял, комрад о других действиях по отношению к телу ОЖП (тоже далеко за рамками правого поля).