|
Кстати думаю МИСП нужно распостранять инфу от том как грамотно снизить расходы, сохранив более менее оптимальный уровень комфорта. Тема тут бездонная. А экономия может быть весьма существенной. К примеру я снизил расходы на питание в 4 раза за 1,5 месяца.
|
|
ivan-dikobrazzz:Хитрее -- верю ... Ага! Для прикладной математики главное - хитрость :)) ivan-dikobrazzz:Вы хоть поинтересуйтесь ,как происходят шахматные партии между мужчинами и женщинами. Кто против кого МОЖЕТ играть.... взаимный уровень... Самые умные мужчины умнее самых умных женщин - кто же будет спорить с очевидным.
|
|
Хитрее -- верю ... Умнее -- нет !!! Вы хоть поинтересуйтесь ,как происходят шахматные партии между мужчинами и женщинами. Кто против кого МОЖЕТ играть.... взаимный уровень... Либо процент программистов -женщин....Наобум сказал (не считаю программистов -- самыми умными ..)
|
|
Уже приспичило. Запасаемся попкорном семечками и сажаем картошку
|
|
100% согласен, если приспичит упыри в любой момент отнимут у высокоудоистых высокоранговых самцов все ништяки, тем более то, что официально зарегистрировано.
|
|
А бабы на выборы идут. И выбирают себе удобных. И лезут во власть. Ползут во все дыры. Их (баб) во власти уже дохера. Там они принимают те самые законы, которые ущемляют мужчин. Но мы не пойдем, потому , что нам вдолбили, что выборы-фикция! И бабам это очень выгодно. Простая логика, камрады!
|
|
ИХМО, здесь ущерб будет выражаться главныом образом не в дезоорганизации членов МИСП (это проблематично именно благодаря развитому критическому мышлению членов движения о котором Вы упомянули), а в уменьшении притока последователей движения. Потенциальные последователи движения могут получить о МИСП ложную информацию причем не от лица официальных врагов движения вроде Подшконочного Короля, а от ссученых "авторитетов" МИСП. Именно над этим будут работать упыри: чтобы свободных людей не становилось больше.
|
|
ivan-dikobrazzz:Димыч , даю продвинутую ВВОДНУЮ : никто из женщин не имеет высшего образования , ни специальностей кроме Круто, Комрад! А что делать с тем фактом, что небольшой процент женщин (самые умные женщины) умней как минимум половины мужчин? :) Нет, нужны ГИБКИЕ модели.
|
|
smartguy:Но даже в этом случае все эти посадки будут стоить дорого, и государство вынуждено будет отвлекать на это свой ресурс, что уже хорошо. Тут можно компенсировать, если примут закон о конфискации имущества, но вряд ли такой примут - себе дороже. А вот с бомжей ничего не поимеешь - их сажать не будут. Высокоранговым сейчас быть не выгодно, того же Новосёлова могут ободрать, как липку, несмотря на его ранг.
|
|
Man33:Подобные провокации могут навредить движению. Не могут. Потому что сама структура МИСП сетевая, и основана на самостоятельном критическом мышлении каждого МИСП. Поэтому подобные высеры будут быстро разоблачены такой многопроцессорной сетевой структурой. "Вычислительная мощность" этой совокупной структуры всегда будет больше мощности отдельных купленных активистов.
|
|
Борьба со свободными людьми у упырей задача приоритетная, а за ценой то они не постоят (заплатят ведь за это всё равно баборабы). Я думаю, нам всем нужно подумать о нашей безопасности в интернете (позаботиться об анонимности).
|
|
Выборы это фарс и подтасовка.Реальность все это не раз доказала.Напротив, для законности этого балагана и призывают к явке. Им нужна лeгитимность и явка.Хотя и без неё все что надо нарисуют. Не надо иллюзий.
|
|
Дмитрий Селезнев:Лично знаю людей, призывающих к переводу русского языка на латиницу. Да, да. И обязательно с платными семинарами для дезориентированных в расстановке букв.
|
|
Клоуны (вроде сами догадайтесь кого), безусловно, но упыри могут купить и/или запугать определенных активистов МИСП, мотивировав их на написания сверхценных высеров вроде того, что мы комментируем. Начнут скажем обыгрывать тему пресловутой педерастии (к которой так неравнадушен автор статьи) в качестве альтернативы сожительства с бабой. Подобные провокации могут навредить движению. Хотя, что остается фактом: МИСП в разы сложнее сломать и разобщить чем традиционалистов.
|
|
grig: все же позволю себе напомнить, что в современной России, мужчина противостоит совсем не женщине. А сами знаете кому. В современной России мужчина никому реально не противостоит. Даже на выборы лень попу от дивана оторвать. В том и беда.
|
|
Не вижу разногласий. Так нацисты СРАЗУ уволили баб-врачей , судей .. Оставили продавщиц . сестёр милосердия ... А в промышленности , для ПОСТЕПЕННОГО (с замещением) выдавливания баб, сразу сократили зарплату на 30%. При этом они вводили как материальные субсидии для семьи + садовые участки , так и "ордена" матерей....( это ни кому не напомнило квази-орденский знак "Мать-героиня" ?() И да. Нацисты сократили до минимума женское высшее образование (как и было в Российской империи , например) Так ведь это только начальные меры. Это просто 5-10 лет. Димыч , даю продвинутую ВВОДНУЮ : никто из женщин не имеет высшего образования , ни специальностей кроме : 1.(самая высокооплачиваемая ) многодетная мать. 2 ."сестра-милосердия". ( бабам-врачам здоровье арийской нации нацисты не доверяли ) 3. Продавщица, 4.Работница сферы БЫТОВЫХ услуг. маникюршицы , парикмахерши (женские) , и проч. 5. Некоторые виды педагогинь . Дык , если сделать законодательно , аки нацисты . "женскую ставку" на 30-59-70 % ниже мужской -- проблем вообще не будет. У бабы будет зарплата В 10 000 против 100 000 - мужской. И никакие бытовые удобства эту диспропорцию не решат. Бабы сами будут придумывать "язык" и "МЕТА-язык" чтобы просто подойти и заговорить.... Проблем не вижу... и никакой ШАРИАТ вводить не придётся...
|
|
Ну это вообще значит выстрелить себе же в ногу. Пока что такие лжепророки как ни что другое повышает популярность МИСП.
|
|
Согласен, минимализм - это лучший и самый простой путь к сепарации.
|
|
Sergey:Так ведь находятся авторы, утверждающие что "менять законы нецелесообразно". Да мало ли какие мнения есть! Лично знаю людей, призывающих к переводу русского языка на латиницу.
|
|
Man33:едь платя налоги ты оплачиваешь стабильность воровского режима, аборты и бабские привилегии. Кстати, чиновники эту тему просекли и хотят повысить скрытые налоги (НДС). Кроме того, есть ещё инфляция, НДПИ, транспортные, акцизы, таможенные - которые платят все. И тут остаётся только снизить потребление.
|
|
С этим не спорю. Мое возражение состояло только в невыгодности выбивания налогов, тем более грошовых. Если же цель - не выбить некий ресурс, а именно устранить угрозу (которая исходит от МИСП в виде препятствий государственной зомбопропаганде, без которой принципиально не может существовать ни одно государство), то целью будут не гроши, а именно сама посадка. Но даже в этом случае все эти посадки будут стоить дорого, и государство вынуждено будет отвлекать на это свой ресурс, что уже хорошо. При этом баборабов мимоходом пострадает еще больше. Власть может увязнуть крепко и потерять доверие электората.
|
|
Дмитрий Селезнев:А ведь все просто: дай реально работающее право мужчинам, отцам - и не будет никакого МИСПа, и не надо будет никого уговаривать за патриархат. Право и есть ответ. Так ведь находятся авторы, утверждающие что "менять законы нецелесообразно". А у людей от этих споров в голове каша, пустота внутри и желание застрелиться.
|
|
Олег Новосёлов:Реальные права мужчин бывают только при реальном патриархате. Так, погодите. А кто писал в книге про "партнерский брак"!? В партнерском браке репродукция меньше, это да, но разве в нем права мужчин НЕ реальны?
|
|
Sergey:А мы еще свои права не отстояли, а уже патриархат строим. +1 Хуже всего то, что за эти преждевременные дискуссии цепляются люди, которы хотя быть сопричастными МД, но реальной борьбы избегающие. Как-то вообще забыто, чего мы тут все собрались, основное наше дело ушло куда-то на 10-й план. А ведь все просто: дай реально работающее право мужчинам, отцам - и не будет никакого МИСПа, и не надо будет никого уговаривать за патриархат. Право и есть ответ.
|
|
smartguy:Пусть даже выйдет всего один человек, это будет значить, что сбор налогов с этого одного человека уменьшится. Поддерживаю. Дауншифтинг сейчас - самое правильное решение.
|
|
Sergey:Я здоровый неглупый активный мужик с хорошим достатком остался тем не менее без семьи. И слава богу, детей себе оставил. второе вытекает из первого
|
|
Нет, не глубокая традиция. И я ей не следую - я просто отчетливо понимаю, насколько огромна заслуга СССР в общем и в частности Сталина (и Ленина) в том, что мы еще можем писать на русском языке. Не нужно так вот вежливенько и завуалированно ("Вы просто ей следуете. Я это понимаю, но меня это огорчает.") мне говорить, что, дескать, я просто совковый зомбак c засранными совкопропагандой мозгами ) Я точно так же могу сказать и о Вас - Вы думаете так, как думаете, потому, что просто поддались всеобщему тренду и антисоветской пропагаде, впустили себе в голову все эти клише и штампы о том, как классно было при манархии с царем-батюшкой и как эту ванильно-пасторальную идиллию сломали злыдни-большевики. И, дескать, если бы не они, то было бы все клево - плавали бы мы ща в ваннах с медом, разбавленным шампанским, и славили бы какого-нить Николая XII, истово крестясь на образа в углу. Меня тоже искренне огорчает, что огромная масса людей, включая Вас, исповедует вот это все и даже не пытается осознать, откуда у них в голове появились эти клише. Не прочитав при этом ни одной книги или статьи по теме. Само собой, Вы имеете право думать так, как считаете нужным, я с этим не спорю. А смотреть на меня Вы можете как угодно - мне от этого ни холодно, ни жарко. Знаете, я когда-то мыслил точно так же, как и Вы. Один в один. Потом много чего прочитал, осознал, и взгляды мои повернулись на 180 градусов. Так что, условно говоря, я из убежденного белого стал убежденным красным ) Что касаемо Гитлера - то им бесспорно можно восторгаться как блестящим управленцем и харизматичным лидером. Пусть даже это и был враг - но враг достойный. Именно поэтому мы так чтим победу на ним )
|
|
А когда лидеров нет (как у МИСП), по кому бить? Они будут плодить лжепророков (вроде автора этой статьи) чтобы подорваться и дискредитировать движение.
|
|
Уместность мнения? Человека? Завязывать пора с этой никчемной полемикой, противопоставлениями. Есть мужчины, мы должны защищать их ПРАВА. Это и станет базисом для патриархального возрождения. Но НАВЯЗЫВАТЬ конкретную позицию конкретному человеку относительно его ЛИЧНОЙ жизни, раздавать ярлыки и оплеухи, мы не должны. И особенно сейчас, в условиях матриархального беспредела. Мы, которые по сути еще ничего не сделали, не имеем на это морального права.
|
|
Я что-то не понимаю, что творится на сайте. МД - это движение за ПРАВА мужчин. Вот дальнобойщики все вышли отстаивать сови права: и женатые, и холостые, и грязные и чистые. Их интересуют их права. А мы еще свои права не отстояли, а уже патриархат строим. Пусть Олег Новоселов ЛИЧНЫМ примером покажет, как он строит патриархат. А то последнее время модно стало ссылаться на кланы, диаспоры. Какие нахрен кланы? Я, русский парень, живу в областном городе. Я тут не вижу кланов. Тут миллион таких же, как я. Задачи движения озвучены Дмитрием Селезневым. Почему они не на первой странице? Мне кажется, мы теряем свою цель за этими обсуждениями, кто есть кто. Сама статья звучит для меня как оскорбление. Я здоровый неглупый активный мужик с хорошим достатком остался тем не менее без семьи. И слава богу, детей себе оставил. И я не считаю себя неспособным к руководству женщиной. Просто баба оказалась инфантильной. А закон бабский инфантилизм поощряет и ставит его выше мужского рассудка. Зачем на сайте за права мужчин пропускать статьи, не отвечающие задачам движения?
|
|
Олег Новосёлов: "любое позитивное" Типа правды о том, что большинству мужчин в существующих условиях тупо НЕ ВЫГОДНО заводить детей? :)
|
|
Мне бы Вашу уверенность в том, что не всё так запущено. К сожалению, читая последние статьи, прихожу к иным выводам. Хотя, как я уже говорил: могу ошибаться. Дай Б-г, чтобы это было именно так. По поводу того, что мой предыдущий коммент - ехидный, - возможно и есть такое, ну так, после того, что я прочитал в статье - "инвалиды, физически и ментально слабые, ленивые, пассивные, трусливые, педерасты", и т.д., и т.п., и всё это по отношению к камрадам, не желающим следовать тем же путём, которым пошёл Новосёлов, после всего прочитанного, мой ехидный коммент выглядит не таким уж ехидным.
|
|
Это по-вашему единственная причина, по которой она не уместна?
|
|
ОК, пусть не "любое", а "любое позитивное". Я не валяю дурака, а пытаюсь показать, что из наличия личного мнения никак не следует его уместность на МД ресурсах.
|
|
Олег Новосёлов:А при реальном патриархате за пропаганду блядства и сепарации - порют на площади шомполами. ну мы же в матриархате живем, поэтому к мисп нужно относится с пониманием. Необязательно уважать и разделять взгляды, но чмырить - это лишнее
|
|
Олег Новосёлов:Реальные права мужчин бывают только при реальном патриархате. Так а что такое патриархат? Это и есть ПРАВО. Набор законов, свод общественных правил.
|
|
Олег Новосёлов:Что, пропаганда педерастии тоже уместна на МД ресурсах? думаю нет, не уместна, учитывая что мы все-таки не на западе, а тут такое - резко не одобряется
|
|
Как не крути свободные мужчины не должны испытывать иллюзий по поводу безопасности. В конце концов в РФ сажают даже за коментарии в соц. сетях. В ближайшем будущем они могут переключиться и на нас.
|
|
Повторяю вопрос: "Прямо таки и "любое упоминание"?" и не надо дурака валять, чуть что приплетать педиков.
|