Комментарии

на самом деле отношение к ней как к историческому роману.

Потом, помимо самого Евангелия, есть ДЕТАЛЬНО РАЗРАБОТАННОЕ ВЕРОУЧЕНИЕ и те, кто за основу берут ТОЛЬКО Евангелие, это не те же самые христиане, которые признают семь вселенских соборов. Те же кто эти соборы признают, имеют множество различных правил, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, ЭТО ВОПЛОЩЕНИЕ СТРОГОСТИ, КНИГА ПРАВИЛ СЕМИ ВСЕЛЕНСКИХ СОБОРОВ В ПОМОЩЬ. Там за любой косяк предусматривается то отлучение, то "ДА БУДЕТ ИЗВЕРЖЕН."

Вот именно об этой полезной книжечке современные священники и забыли, после чего САМООЧИЩЕНИЕ ЦЕРКВИ ПРЕКРАТИЛОСЬ.

Если бы эта публика буквально следовала правилам семи вселенских соборов ,ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ К ИСПОЛНЕНИЮ, во всей РПЦ, осталось бы три попа.

Библия же это вообще первый в мире ОБЪЕМНЫЙ ТЕКСТ.

Чтобы составить такой, нужно было взять все возможные утверждения, на все случаи жизни, соединить их в одной книге

и СПРЯТАТЬ КОНЦЫ В ВОДУ.

В итоге того, кто ведет дискуссию с библией под мышкой, невозможно " схватить за бороду,"

он всегда вывернется и окажется у тебя за спиной

если честно эмоциональность Ваших эпитетов иногда вызывает у меня недоумение. Для чего ему быть за моей спиной? Чтобы, извините, на прогиб меня бросить? Я извиняюсь если высказываюсь слишком резко. Видит ГОСПОДЬ, я никого не хочу обидеть или оскорбить. Просто иногда не понимаю что ВЫ хотите сказать?




Эта книга четко дает понять какую философию она проводит. Есть 10 заповедей, есть 7 смертных грехов, есть СЫН БОЖИЙ ниспосланный нам за грехи наши и наставляющий нас на путь истинный. Вот его и слушайте. И ВСЕ. а все кроме это уже домыслы.Причем людские домыслы.


Я стесняюсь спросить а в какую сторону? В лучшую? Может быть тогда знакомство с Библией полезно?. Но это так эмоциональные эпитеты. А если подходить объективно к источнику то я Вам другого священника приведу в пример Протоиерей Алексий Чаплин и его нашумевшая статья о "О потерянном рабстве и рыночной свободе". Чушь ведь. Но судя по Вашей логике раз это позиция священника, то это позиция христианства.


Вы где это вычитали? Ну вот честно что за бред? Мне это напомнило женскую логику с ее " хочу чтобы МУЖЫГГ был со мной баборабом, а с остальными альфосамцом". Нигде, кроме женской головы, такой принцип не сработаети это очевидно. Введи его христианская церковь на заре своей истории и ее бы оборжал каждый римский языческий культ. Она просто бы не выжила, но она мало того, что выжила, так еще и заменила все остальные религии на территории римской империи.

Да и вообще если поменять термины местами и заменить слово христианство на МД. Ну вот такие же категории рассмотрения на этом ресурсе вызывают не вызывают ничего кроме смеха, ну или гнева. Взять ту же статью " Фронтовые будни идеологической войны". Помните как в ролике показывают дегенерата с быдлофизиономией, конспектирующего "Женщина:учебник для мужчин". Вот точно такие же приемы. Он читает МД он изнасиловал бабушку, значит все МД насильники и извращенцы.