- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Прекраснейшая статья! И как жаль,что она не была популярна хотя бы 40 лет назад. --- А ведь она задевает еще очень важный момент - отношение к личному пространству (это тоже самое,что отношение к личности). Потому что всё очень связано. --- На самом деле, страдают дети не только разведенных родителей. И матери (в первую очередь) и отцы часто были совершенно неграмотны и даже эгоистично необразованы в вопросах свобод личности, качества жизни, реализации и эффективности. По сей день многие взрослые дети (не только из бабьих ям) от контактов с родителями получают только негатив. А те, кто психологически не отделился еще и живут всё время с родителями в голове - каждый шаг сопровождается терзаниями, ощущениями вины или переживаниями по поводу того, как примут родители его решения , взрослого как бы, человека. И часто терзания обоснованны, так-как одной из осознанных или нет реакций таких родителей является внезапное ухудшение их здоровья, что в свою очередь влечет за собой дальнейшее ухудшение жизни их детей (но зато срываются "дерзкие" планы, а родитель получает больше внимания и больше контроля за своим чадом ) (это я как бы развил немного эту прекрасную статью - так-как вопросы сепарации детей и родителей связаны в том числе и с темой этой статьи - просто всё не запихнешь ) |
|
Статья нужная, познавательная. Ее бы на разные форумы раскидать. Образовательные, юридические, форумы мамаш. |
|
Приветствую всех. У меня тоже уточняющий вопрос к уважаемому автору. Может ли женщина (самка) быть одновременно потаскухой (активная молодость) и наложницей для конкретного мужчины(остепенилась)? Я считаю что может. Спасибо |
|
Рики: Мужчины склонны потреблять по необходимости,сам процесс т.н. шопинга их не привлекает. Смотря где: шоппинг-то разный бывает. Мужчина потребляет, как правило, качественно, а не количественно. Квадрикоптер какой-нибудь купит, скорее всего, мужчина, а он стоит как косметика на полгода: меня, в свое время, жаба задушила. Рики: Дети как известно рожаются для себя или что бы мужчину к себе привязать,мужчины интересны только если приносят ресурсную выгоду,хорошо е..ут,повышают статус в самочной среде. Проблема, на самом деле, не в том, что у женщины отношение утилитарное. Проблема в том, что оно не таковое у мужчины: голова забита дурью всякой. Раньше, те же славные прадеды(с) детей строчили-то тоже для себя: чтобы рабочие руки были, а также ради пресловутого стакана воды. И баба нужна была не для того, чтобы серенады ей петь. |
|
Вы не правы.Мужчины склонны потреблять по необходимости,сам процесс т.н. шопинга их не привлекает.Вы только прикиньте денежный оборот в сферах моды,косметики,похудения,вся бьюти индустрия.Это типично бабские бесполезные сферы потребления.К тому же большинству мужчин не свойственно сорить деньгами,т.к. деньги им достаются тяжелей. Вообще тема бабского потреблядства распространяется не только на шопинг,но и на людей.Дети как известно рожаются для себя или что бы мужчину к себе привязать,мужчины интересны только если приносят ресурсную выгоду,хорошо е..ут,повышают статус в самочной среде. |
|
|
lamai: В свое время к этому призывали самураи,которые не испытывали к женщинам особого пиетета и использовали коварство и ложь,как оружие. Ну, некоторые в качестве альтернативы предлагали культ "сюдо". Хотя, тот же Минамото-но Ёсицунэ был тем еще епарем-террористом.)) |
|
 отличная статья, познавательная! |
|
|
Ну, если взглянуть на историю, то раньше, до гуманизьмов, к человеку отношение было еще более утилитарное. А что касается бабского потребления, - так тут могу сказать, что мужчины сами балбесы: не потребляют, о комфорте своем не пекутся. Некоторые еще и мужчин, которые-таки пекутся виноватят. К сожалению, мужчинам столетиями обильно срали в мозги. Результат - налицо. |
|
|
Вы абсолютно правы,в потребительском конформном "обществе" человек воспринимается как обьект потребления или ресурс по извлечению прибыли и ресурсов.Об этом очень хорошо классики левой мысли как Эрих Фромм или Герберт Маркузе писали.Рекомендую к прочтению книги "Иметь или быть" и "Одномерный человек". Единственное,что авторы сих трудов не замечали,что движком потреблядского общества является обнаглевшая хабалка,не имеющая дна в потреблении.Когда со мной друзья спорят на эту тему,то всегда рекомендую им зайти в торговый центр и посмотреть соотношение мужских товаров и женских. |
|
|
--- Он изначально играет на чужом поле,где правят бал животные.--- Вот она ключевая фраза, объясняющая многое. Миром (и не только нашим) сегодня управляют животные, законы пишут животные. Они выглядят как люди, говорят как люди, ходят как люди но, они по сути животные. Без совести, без души. Это нелюди. С этого нужно начинать борьбу за свои права, за права своих детей. Нужно изгонять нелюдей из власти. Как это сделать другой вопрос. Думать надо всем мужчинам. |
|
Как кто-то из камрадов сказал - в потребительском обществе люди рассматриваются как предмет потребления. |
|
lamai: одолеть не позволит государство
Чтобы победить курицу,нужно не просто использовать ее методы.Нужно стать такой же скотиной.Без правил и морали.И не факт,что победа будет за Вами. |
|
Для нынешнего госупыря семья, это баба и ребенок (дети), при чем тут эти.., ну, рабы сменные, как их там, аааа, точно, мужчины |
|
|
+
|
|
|
Закат: Вы абсолютно правы.Сегодня семья это химера,где мужчина пытается по инерции что-то строить,а женщина находится в состоянии поиска более зеленой лужайки.После чего лишает отца детей и активов. Семья, как институт, может существовать только в патриархальном варианте. Всё остальное - просто сосуществование бабы с аленем, у которго в любую минуту могут отобрать детей и располовинить все его активы. Но это не самое страшное.Жесть в том,что ребенка не просто изолируют,а настраивают против отца и далее вынуждают от него отказаться в пользу аленя.Это растление души ребенка,эдакое моральное изнасилование. И совсем жесть в том,что курица реально не понимает,что нельзя разлучать родных людей,нельзя навязывать свое чадо чужому мужику,нельзя лепить для ребенка нового папу. Статья в очередной раз подтверждает животную сущность курицы.О какой преданности,любви и верности по отношению к мужчине может идти речь?Она даже душу ребенка готова продать ради собственного благополучия. Когда мужчина пытается отстоять своего ребенка,он сражается не только против коварного,лицемерного и непредсказуемого противника.Это все производные. Он изначально играет на чужом поле,где правят бал животные.Он сражается со скотиной,которая,к тому же, является матерью его ребенка.Он,конечно,может использовать зеркальные методы.В свое время к этому призывали самураи,которые не испытывали к женщинам особого пиетета и использовали коварство и ложь,как оружие. п.с. Чтобы победить курицу,нужно не просто использовать ее методы.Нужно стать такой же скотиной.Без правил и морали.И не факт,что победа будет за Вами. |
|
В Википердии ключевое слово СТАДО. Только в стаде возможен Альфа-самец. Весьма условно, численность стада возведем в куб (МЕГАстадо) на большей, но единой территории (без границ). Возможно, что "столетняя" война выявит МЕГА-Альфу (в чем я лично сильно сомневаюсь) и что тогда? К нему будут стремится все самки, а на всех здоровья не хватит. Самки начнут бесится: Настоящие Альфы перевелись (Есть один, но его почти никто не видел) и тогда будут искать аналоги. Вот тут и подвернутся Просто-Альфы (что-то в них есть такое, по чему так тоскуют самки). Просто-Альфы, лишенные власти, повсеместно начнут выпускать пар ("беспричинную агрессию") на омегах. "Буйный хулиган" в классе оттого и буйный, что ему не дают безграничную власть над стадом (классом). А вот, если бы дали, то вся буйность улетучилась бы. Он сразу бы выстроил социальную вертикаль, указав каждому место в стаде. Но, тут есть маленькая загвоздка. Члены животного стада не способны объединится, кроме того, ни одному мандрилу не приходит в голову ночью, пока Альфа спит, стукнуть его дубиной или камешком, а утром принять бразды правления. Нет у них такой "полезной" функции. А у человека есть. Поэтому "авторитетам" и нужна охрана. А еще идеология, чтобы легче управлять. Альфе, пока он самый сильный "на районе", охрана не нужна. Он сам готов решить все вопросы с каждым в отдельности и не боится удара сзади. Каждый это знает и боится. Поэтому им вполне достаточно "специальной системы сигналов". Доминантная, половая и сырьевая удовлетворенность сильного и страх слабых - вот и вся "социальность" в стаде. |
|
|
МолотоФФ: Что-то в голову вложить ребёнку баба одна почти не способна. Воспитанием занимается именно мужчина! Золотые слова, Камрад! +
|
|
|
Статья хорошая и грустная. Выскажу своё личное мнение. Семья, как институт, может существовать только в патриархальном варианте. Всё остальное - просто сосуществование бабы с аленем, у которого в любую минуту могут отобрать детей и располовинить все его активы. ИМХО. |
|
|
Природа берет всегда своё, согласен. Именно этим и занимаются такие люди. Они подталкивают слабых к пропасти, а сильных ломают, т.е. не помогают людям, а наоборот стимулируют естественный отбор. |
|
|
Камрад, мне сложно говорить, я Вас не видел никогда и не знаю, что Вы за человек. Я сужу исключительно по текстам, которые Вы пишете. И вижу 2 вещи: 1) недостаток уважения к себе 2) дело не в примативности Это совершенно точно. |
|
|
Ну требуй-не требуй, от этого ничего не изменится. Меня везде травили во всех коллективах, пока мне не оформили обучение на дому. |
|
|
Ну кто-то может такую цель и ставит, только по факту я не вижу успешности в ее продвижении. Есть только временные эффектны их успешности, они просто заметнее, чем длительные тренды. Против требований жизни никто переть не может. |
|
|
Вам нужно научиться уважать себя и других, а также требовать (!) уважение к себе. Проблема кроется здесь, а не в примативности. Я об этом Вам уже несколько месяцев пишу. |
|
|
Камрад, наши позиции слишком различны. Мы не сходимся по базовым вопросам. Поэтому диалог начинает повторяться с теми же аргументами. В таком случае, предлагаю закончить, так как мы лишь теряем время. |
|
|
Я никому понравиться не пытался в школе и институте и меня за это все гнобили. Всегда спорил с учителями и т.д. Не списывал, не поддакивал, не участвовал в травле других, побеждал на олимпиадах и т.д. И секса не было. Начал думать, почему. Наблюдать, какие парни нравятся. Понял, что высокопримативные. А до этого находился под индоктринацией мамы, что "это не те девушки" и "твои будут потом и толпы". |
|
|
Неправда. В Ваших историях красной нитью проходит стремление понравиться бабе. Что бы такое сказать, как бы ей продемонстрировать свою примативность и прочее. Другими словами, зависимость от мнения бабы. |
|
|
Это всё у меня есть, с избытком. Ну, кроме правильности выбранного пути - этого было очень много, особенно, в школе/институте/первые годы работы, но поскольку результат 0, уверенность поколебалась. |
|
|
Уверенность в себе - набор качеств и убеждений человека, краеугольный камень здравой самооценки. Включает в себя: уважение к себе, требование уважения от других, внутреннюю убежденность в правильности выбранного пути, твердую позицию и независимость от мнения окружающих. |
|
|
Вы это не у меня спросите, а у тех, кто такую цель ставит и успешно продвигает. |
|
|
Тогда дайте определение "уверенности в себе". |
|
|
Судя по Вашим историям, это не так. |
|
|
А зачем обязательно управлять? Разве это самоцель? В отношениях со свободными можно получить больше, а рабов заменить на роботов. Это и дешевле, и управлять роботами еще легче. |
|
|
Жизнь изменилась. Только наоборот, не выгодно теперь много свободных. Выгодны рабы, ими легче управлять. |
|
|
А надо, чтобы не аукалось, если не вредит другим. |
|
|
Ту, которая не захочет, брать себе не надо. |
|
|
Право имеет человек по большому счету на все. Другой вопрос, как это ему аукнется. |
|
|
Очень разумная и полезная информация, выделите её в отдельную статью, лишним не будет. Потому как комментарий могут прочитать не все. |
|
|
Когда родители спрашивают насчёт женитьбы, это ещё ладно, а когда на работе лезут с подобными вопросами, какое их собачье дело. Раньше стеснялся так отвечать, сейчас как так и надо. Далеко не все люди понимают, что такое "деликатность" или "чувство такта". Надо учить, а что делать. |
|
Статья: 7. Ну, и самое редкое — желание иметь детей, семейный уют, семейное счастье. Вовсе не самое редкое - наоборот, многие именно этого и хотят. Правда, в абстрактной форме, без конкретики, но примерно это и хотят. В то же время, не указана ещё одна частая причина - "Побыстрее забрать себе, чтобы другим не досталась". В какой-то мере наивно, конечно - ибо брак ни в коем случае не закрывает бабе доступ к другим МПХ - но на какое-то время работает, а бывает и надолго. Ведь у бабы часто бывает более одного ухажёра, а замуж она решила твёрдо, и тогда как говорится, "кто первый встал, того и тапки", то есть кто первым предложил синяк в паспорте, тот и забрал себе самку. |
|
|
Я понимаю, что существует и существовало немало полигамных и серийно моногамных социумов, которые не разрушались, а если и разрушались, то по другим причинам. |