komrad77 Cliff Статья: Кликуши современности 16.11 +2 где ж эти дамочки?ни разу таких не видел

Иван_Чк Another Nerevar Статья: Кликуши современности 16.11 Another Nerevar: Клифф уже не торт Конечно не тот! Он с каждым разом другой. Лучше и лучше! Вы "правы"

Иван_Чк Cliff Статья: Кликуши современности 16.11 ППКС!!!!

Cliff Another Nerevar Статья: Кликуши современности 16.11 +8 В реальной жизни есть масса дамочек, у которых нет даже зачуханных пихарей - ни одного! И проблема здесь совсем не во внешности дамочек, а в их высокомерном поведении, - ждут исключительно принца, зеленея от надежды, а на остальных парней смотрят с таким высокомерием, что те не отваживаются даже подкатывать. Время идёт, мужчины как не было, так и нет, а потом - бац! - а время-то совсем и ушло, бабий век востребованности весьма короток. Есть и другая крайность - всемдавалки. Из-за наличия оных сформировалось ошибочное представление, что у каждой дамочки толпы вожделеющих её поклонников. Это представление даже трансформировалось в некий мужской миф, дескать, каждая женщина "в женихах, как в сору роется". Далеко не каждая! - всё намного печальнее.

Another Nerevar Cliff Статья: Кликуши современности 16.11 Проблема только в одном. Я за всю свою жизнь таких баб только на картинках из дальнего зарубежья и видал. В реальной жизни - ни одной.

Lucky Hammer Статья: В мире животных: инстинкты и неженский выбор. 16.11 +1 Так Ржевский из анекдотов это лишь творческое продолжение Ржевского-киногероя, также как Штирлиц и Чапаев

Hammer Lucky Статья: В мире животных: инстинкты и неженский выбор. 16.11 Ну так Ржевский из анекдотов этими качествами не обладает, строго по бабам и вульгарности.

Lucky Hammer Статья: В мире животных: инстинкты и неженский выбор. 16.11 +1 Hammer: Ржевский из анекдотов и Ржевский из классического произведения совсем разные люди. А вы какое классическое произведение имеете в виду, надеюсь не "Война и мир"? Ржевский на самом деле это герой советской пьесы, по которой был снят фильм "Гусарская баллада". И там он обладает практически теми же положительными качествами, которые вы перечислили: храбрость, ловкость, доверчивость, прямодушие, откровенность, умение обращаться с оружием, любовь к Родине, нелюбовь к «свету», надёжность, верность долгу, слову и друзьям. А в свободное время почему бы не повеселиться и с женщинами не пофлиртовать? И пошлым я его тоже не считаю, он остроумный, а пошлость это то, что показывает сегодняшнее ТВ.

Hammer Lucky Статья: В мире животных: инстинкты и неженский выбор. 16.11 Ржевский из анекдотов и Ржевский из классического произведения совсем разные люди. А так считаю что все таки мужские моральные ориентиры - сила, ум, честь и совесть, а не веселье, пошлость и охота на пельмени. Ржевский герой как-раз таки современной общественной формации, которая МД опостылела. Хотя и обаятельный человек :)

РТТ Любопытный Статья: Враг рода человеческого 16.11 +1 Я сильно не уверен, что малолетний. В 24 года я не на форумах о патриархате теоретизировал, а баб кадрил )

Lucky Hammer Статья: В мире животных: инстинкты и неженский выбор. 16.11 +1 Почему не те? Веселый человек и не аленил никогда

TheChosenOne smartguy Статья: Враг рода человеческого 16.11 +1 Лихо вы меня в сексисты и феминисты записали) У меня строго патриархальная позиция. Я считаю, что с бабой не имеет смысла договариваться о чем-то, потому что пункта "соблюдение договоренностей" нет у нее в голове по биологическим причинам. И тут как раз пол - очень даже причем.

Hammer Lucky Статья: В мире животных: инстинкты и неженский выбор. 15.11 Эх не те у нас нонче герои :)

smartguy TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 15.11 TheChosenOne: Я не понял, где Вы нашли сексизм. Я вижу полное равноправие. Сексизм - это распространение на конкретную особь усредненных параметров всего пола. Это уравнивание всех к среднему, что не соответствует фактическим параметрам конкретной особи, которая вообще редко соответствует среднему, потому что параметров много и все они имеют отклонение в ту или иную сторону. Вот такой вот кажущийся парадокс (парадоксы всегда кажущиеся) - средних-то особей очень мало. TheChosenOne: Мы исходим из того, что мужчины и женщины абсолютно равны друг другу. Из этого исходят феминистки и вы вместе с ними. Но не я. Интересно, как вообще они могут быть равны друг другу, если даже между собой они не равны, с нехилым разбросом? Кто конкретно кому конкретно абсолютно равен тогда? Такие определения и есть сексизм, потому что для этого сначала требуется уравнять всех особей одного пола. TheChosenOne: Но почему-то, когда это беременная - делают это чаще, чем если это 30-летний мужчина. Чаще - значит речь идет о статистике, а не о конкретных случаях. Наверное, потому, что средней беременной чаще требуется сесть, чем среднему 30-летнему мужчине. Причем здесь пол вообще? Реально же (в отличие от статистики) не всякой беременной надо садиться, и не всякий 30-летний мужчина может легко стоять. Может, ему плохо, давление поднялось и т.п. TheChosenOne: Женщины согласятся? Честно, ни разу не видел такого. Вот это я считаю сексизм. Что сексизм? Что женщины (что подразумевает у вас ВСЕ женщины, хотя это отнюдь не так строго говоря) не соглашаются? А разве это не их личное дело? Не хотят 5000 рублей - имеют право не хотеть. Мужчины тоже не все соглашаются. Тоже их личное дело. Пол ни причем.

Mokhrov Дмитрий Селезнев Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 Это надо обдумать. Но навскидку, если порассуждать: кто, кого, и от чего страхует? Страховка от развода/разъезда/"вожжа попала"? - это очень высоковероятное событие, как минимум 50% (по некоторым расчетам - 95). Время наступления события - довольно быстро, 5 лет и меньше. Сумма, которая должна ежемесячно выделяться - довольно большая. Какой должен быть ежемесячный взнос? В какой пропорции и почему? Что если взнос не вносился (ни разу/с перерывом)? Что считается "наступлением события"? Кмк финансово эта схема не склеится. Надо какой-то кейс просчитать на excel. И даже если предположить: ну не будет мужчина платить, а будет платить некий фонд. Что это поменяет с т.з. структуры современной семьи?

Mokhrov Дмитрий Селезнев Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 Как что - ребенок у одного, в единоличной собственности и распоряжении, а другой вдруг должен начать за это еще и платить. Об алиментах можно вести речь, если отъезд выл вынужденным, по вине того, кто и будет платить.

Дмитрий Селезнев Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 Альтернатива - страховая система. Оба родителя оплачивают СТРАХОВКУ.

Дмитрий Селезнев Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 "Если человек может просто сняться и уехать с ребенком - о каких алиментах речь?" - а что это меняет, если деньги на счет идут?

Hammer TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 15.11 Общество всегда воспитывало детей. Изрядная доля поведения формируется не родителями, а окружающим миром. Упрощать до абсурда не надо :)

сириус Domin1c Статья: Они и мы. Тема - "Женщина с ребенком" 15.11 +4 Domin1c: И ни одного аргумента зачем это, собственно, мужчине. Как это ни одного аргумента? А самый главный? Лубоф

Дмитрий Селезнев sholi Статья: Почему мужчина женится? 15.11 Ну что, юриста дать?

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 15.11 Я понял Вашу позицию. Что-то подобное предлагала Коллонтай. Трахайтесь друг с другом, а детей будет воспитывать общество.

John Smith TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 15.11 Это должно быть (и было) делом всего сообщества, а не двух людей. Выживание и демография — это задача, стоящая перед человеческим сообществом, а не перед парой. Паре она в любом случае не под силу. Наша цивилизация и власти наших стран от этого устранились, а семьям приходится тратить на социализацию своих детей половину жизни. Это же есть в статье всё, Зечоузенван)

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 15.11 Если нет никакой семьи, тогда как воспитывать детей? Родители поотношались и расстались, а дети как хотят пусть растут?

John Smith TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 15.11 +1 Дружище! Я написал статью о том, что семья — неестественное образование, а вы меня после двухнедельных споров и переписок спрашиваете, кто должен быть в семье главным. Нет никакой семьи! Есть попытка из живых, совсем разных людей создать коллектив, непонятно на чём основанный. Если на любви, то любовь изменчива, на ней не построить долгосрочного союза. Если на материальной выгоде, то причём здесь любовь, верность и тп? Отношения в паре я вижу так: встретились, пообнимались, разошлись. Понимаете?

Mokhrov Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 Сложный вопрос, много размышлял на эту тему. 1. Вообще, в условиях no-fault divorce само существование алиментов вызывает вопрос. Если человек может просто сняться и уехать с ребенком - о каких алиментах речь? 2. Брачный контракт был бы неплох, но всего не предусмотришь и всего не докажешь. К тому же дети появляются не только в браке. Собственно, чем дальше, тем больше детей будет вне его. Т.е. это не "брачный договор", а "детский договор", который должен начинаться с юридического согласия на рождение ребенка и обозначения своих намерений в отношении него. 3. Мог бы написать про необходимость введения "финансового аборта", но это подходит только на стадии беременности, о которой никто у нас сообщать не обязан. Да и даже если ввести - это будет просто затычкой на дряной системе, которую не патчить нужно, а менять в корне. А в корне ее менять не будут, т.к. тогда параллельно должны жить и те, кто по старой системе, и те, кто по новой.

Маша Earthling Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 15.11 Хорошая статья. Но все же у мужчины есть шансы. Сейчас много положительной судебной практики в этом вопросе. Так что есть надежда у мужиков! !!!

Маша Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 15.11 +1 Если всё же у мужчины нет женщины, тогда осле отказа СМ от ребенка, свое отцовство он будет доказывать через суд, поскольку загс откажет ему в регистрации ребенка. Сейчас много положительной судебной практики в этом вопросе.

Alexlce Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 Пржиточный минимум на ребенка 9 т.р. с копейками, половину пусть платит отец, половину мать. А чтобы уйти от рожалок для себя, надо добиться добровольного признания отцовства мужчиной.

Маша Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 15.11 Второй вариант ерунда какая-то или просто не серьезно Что касается первого варианта, лучше всё же рожает СМ, если у вас нет знакомой женщины, которая после того как ММ напишет отказ была бы документально мать ребенка. Вам даже не обязательно быть в браке.

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 15.11 +1 Хорошо, давайте оставим общество в стороне и посмотрим на взаимоотношения в паре. Как Вы представляете себе отсутствие субординации в семье? Семья - это мини-общество. В нем всегда присутствует иерархия. Если ее нет, то нет и системы. По сути, отсутствие иерархии свидетельствует о том, что элементы слишком самостоятельны, чтобы создать систему.

Raspizdyai Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 15.11 "Чтобы как с материнским капиталом - обналичить нельзя было" Легко. Покупаем дом в деревне за 450 000 р. Реально платим 150 000 р. 300 000 р. - в карман. Профит.

John Smith TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 15.11 Вы можете разделить равные права у членов общества — и равные права в паре? Опять же, равенство прав в паре не означает, что сегодня вы трахаете женщину, а завтра — она вас; нет, это значит отсутствие субординации, и всё.

Flex50 Brissen Статья: Женщины олимпа, времен СССР или миф о том, что тогда бабы... 15.11 Понятно, что социум ставит преграду перед рождением детей у инфантильных девочек. Опять же в 13 лет созревают видимо не все, это значит может родить урода. А уж воспитать не сможет наверняка. Конечно, половое воспитание в школе очень полезно.

Flex50 Статья: Женщины олимпа, времен СССР или миф о том, что тогда бабы... 15.11 +1 Отличный рассказ. Какие выводы можно сделать - тетки были такими и в СССР. Да кто бы сомневался. Природа людей не меняется. Но пропаганды такого поведения не было. И в номенклатуре аморалка не поощрялась. Пытались сдерживать инстинкты

Администрация Дмитрий Селезнев Статья: Почему мужчина женится? 15.11 +1 Всё правильно, это вызовет только агрессию и лишний эмоциональный накал.

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 15.11 Я Вас умоляю) Это лишь иллюстрация того, что равноправием не пахнет. И в мелочах это очень явно проявляется, вот и все. А на рояли и транспорт мне плевать, я вообще не любитель сидеть в транспорте и тем более таскать рояли)

John Smith TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 15.11 Вот у вас проблемы, а) рояли, место в транспорте... Серьёзно так паритесь из-за этого?

Silent Rocket Статья: Они и мы. Тема - "Женщина с ребенком" 15.11 +10 "А мы другого папу найдем" лепечет дите. "Ну зачем ты выбрала (мне) такого папу?" лепечет дите. "Изменил, плати", лепечет ОЖП шкура. " Он ушел из семьи ( ушла его сама своим бабским мозгое...ством) и он жертва!", испражняется в сарказме ОЖП шкура. " Не позволю никогда, ни одному мужчине... об моем ребенке", кудахчет ОЖП. "Для меня главное (в мужчинах)- уважение к моему ребенку", КОКОКО. ------- Короче, мужики, мужчины, придуривайтесь перед ОЖП-разведенками с прицепами теми, чего они хотят. Трахайте их вовсю, но не любите и не уважайте: все равно вас самих они никогда не полюбят. Уважение к вам? Его очень легко имитировать, зачем на это вестись? Согласна на секс? Давай, нет вопросов. Все вокруг да около чтобы накинуть хомут - пошла...! По закону больших чисел мужчины-алени будут рано умирать, а нормальные мужчины будут жить долго, но умирать в семье будут только те, которым повезло с избранницей смолоду. (Троянская) "Елена" Звягинцева - лучшая тому иллюстрация.

Администрация sholi Статья: Почему мужчина женится? 15.11 +2 sholi: Я тоже. Вот только вопрос встает ребром - наследника нет, а ведь 46 уже. Кому все передать, и интеллектуально-духовное, и материальное? Никому ничего передавать не надо. Как показывает печальный опыт, дивидендов это, как правило, не приносит. Живите в своё удовольствие, не забывайте про здоровье и позаботьтесь о собственной старости.