|
Да потому и растет популярность, что не пытаются сдерживать. Полезное это движение, с точки зрения сокращения популяции. Вот ООН пытается патриархат продвигать, так ведь со всех сторон вой стоит. И фемы и МД дружно так
|
|
Статья:ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым. В зоопарке на клетке слона написано, что он съедает 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 килограммов капусты, 20 килограммов бананов… Один из посетителей спрашивает служащего: — Скажите, неужели слон это все съест? — Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! :) Психолуг льстит своей аудитории, а это тетки. И подстраивается под ее взгляды. Просто реклама.
|
|
Чтобы пропаганда сработала, нужны какие-то предпосылки, иначе все бесполезно будет. Те же МИСП, например, не пропагандируются, даже наоборот, а популярность растет, вопреки всему, что в Голливуде показывают.
|
|
Brissen:Общество развивается, - чем оно более развито, тем меньше детей. На все есть своя причина, как и пытался показать в статье. Законы вторичны, на первом месте стоит пропаганда. Голливуд - создатель грез, всем объясняет, что мужчина без женщины пустое место. А естественное сокращение рождаемости не достаточно. Нужно убрать лишних людей. Им ведь еще пособия платят
|
|
brokensoul:Есть мнение, что институт брака отмирает Есть мнение, что он не то, что отмирает - его труп уже смердит )
|
|
Статья:На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. прав 100%. И про "любовь это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви" - все верно. На своей шкуре прочувствовала провальность варианта, когда уж без меня "жить не мог". От таких надо сразу избавляться.
|
|
Тут такое дело, что некоторые вещи в поддержке не нуждаются. Причем даже антимужские законы тут - только одни из факторов (причем, не сказал бы, что важнейший). Общество развивается, - чем оно более развито, тем меньше детей. Кстати, даже в средневековье у аристократов и даже горожан и мастеровых детей было гораздо меньше, чем у крестьян.
|
|
Виктор_38:надо бы МИСП убрать, пока они не поддерживаются С точки зрения сокращения рождаемости, это тоже работает. Тут ведь как не крути, свобода. Строй карьеру, не размножайся или живи один, не размножайся
|
|
Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Полностью согласен.
|
|
Статья ни о чём. То ли он не понимает проблемы, как ни старается показать обратное, то ли по принципу "и нашим и вашим". Я бы минуснул
|
|
Впечатление, что этот психолог хочет угодить "и вашим", и "нашим". Ввернул фразу про бытовых проституток, чтобы понравилось мужчинам, и тут же пробабское "для мужчины чужой ребенок не проблема". Его можно понять: хочет иметь клиентуру обоих полов.
|
|
Синяя борода:Исламизация процесс глобальный и неизбежно приведет к корректировке законов. Ислам - всего лишь свод законов патриархального общества. Раньше у нас эту функцию выполняло православие. Мне лично ближе буддизм, индусы кстати хорошо плодятся. Тут ещё надо учитывать наш климат, без интеллекта здесь не выжить. Таджики-узбеки хорошо плодятся у себя на югах, а в Африке ещё лучше рождаемость. Так что, когда вымрут русские - южане просто вымерзнут, либо уедут на родину.
|
|
Имхо, статья пробабская.
|
|
Статья интересная. Плюсанул. Но вот отсюда: Статья:Многочисленные ЛГБТ, чайлдфри, МИСП, служат той же цели – сокращению рождаемости. И поддерживаются надо бы МИСП убрать, пока они не поддерживаются, а очень даже наоборот, ибо баба-яга против феминаци очень это против шерсти, а уж их поддерживают более чем.
|
|
Oleg M:Баба сравнивая рядом директора и своего мужчину, который сидит дома даже если он занимается благим делом детьми, своей пиздой будет хотеть спариваться с первым и левак придет оч. быстро. А с мужем скорее секс пропадет вообще. Знаю минимум один такой случай. Из первых рук. Правда, баба - директор, а пихарь - соучредитель шараги.
|
|
Статья:Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Полюбишь женщину - полюбишь и её жеребёнка(-ов). А как же, настоящщие мущщины только так и делают, не то, что... брюконосители. Статья:45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым. Геронтофилия? Или тяга к обвисшим сиськам, жиркам, варикозу и морщинам? В этом все писихологи: намешать всё в кучу, и нашим, и вашим. Клиент-то нужен. ЗЫ Форматирование статьи отвратительное, очень сложно текст воспринимать
|
|
Семья-это понятие не статичное и меняется вслед за сменой общественных отношений. Я как миннимум помню четыре вида семьи,которые по своему укладу могут противоречить друг другу.Первобытная семья,семья времен рабовладельния,феодальная семья и буржуазная. Та семья,за которую ратуют т.н. традиционалисты-это скорее всего феодальная семья.Кстати,очень показательно,что они помимо возрождения феодальной семьи уже выступают за укрепление феодальных отношений в обществе(церковь,сословия,чинопочитание,авторитарность и т.п.).Традиционалисты как бы не хотят замечать,что у нас не феодальная эпоха на дворе,а буржуазная в стадии глубокого распада.Проще говоря они не адекватны. В противовес традиционалистам есть мужчины идущие своим путем,которые пытаются выживать в этом враждебном мужчине мире и возрождают такие священные понятия для мужчин как товарищество,взаимовыручка,здоровый эгоизм,гуманизм. Думаю все мыслящие комрады уже сделали выбор между Мисп и традиционализмом в пользу первого.
|
|
ну если выпил дур из своей жизни/квартиры (а вобще было бы неплохо напомнить что было в удаленном комментарии) является для вас экстремизмом, то в таком случае тут половина сайта сплошной экстремизм.
|
|
Если вы просили привести примеры диверсий в качестве доказательства борьбы, это значит, что вы готовы принять (засчитать) такие примеры в качестве доказательства борьбы. Отсутствие таких примеров было бы еще одним (еше одним!) доказательством отсутствия борьбы. Иначе нет смысла их приводить. Кроме вас вообще никто о диверсиях не говорил, в том числе сами МИСП в программных заявлениях. А теперь оказывается, что диверсии и не нужны - дерьмогенератор, который надо выключить, находится в голове, и выключением дерьмогенератора задача исчерпывается. Неопределенность получается. Но об этом же говорят и МИСП в программных заявлениях - диверсии не нужны, а с самим собой бороться бессмысленно - это борьба с тенью, надо с ней просто слиться. Вы говорите о том же, но другими словами - достаточно выключить дерьмогенератор, а диверсии не нужны. Тогда я не вижу у вас никаких разногласий с МИСП.
|
|
И как из того, я предлагал привести такие примеры, следует, что я что-то засчитываю? За доказательство отказа от борьбы я засчитываю прямые программные заявления МИСП на титульных страницах их ресурсов, что они считают борьбу бессмысленной. Поэтому у меня и вызвали недоумение утверждения, что МИСП ведет какую-то борьбу.
|
|
Вы просили чуть выше 4 декабря привести такие примеры в доказательство наличия борьбы у МИСП: Олег Новосёлов:Приведите плиз примеры хотя бы парочки антиматриархальных диверсий, которые провели МИСП. Что они сделали реального? Я ничего не нафантазировал. Протокол ведется.
|
|
Сами себе нафантазировали чего я засчитываю, сами себе напридумывали ответов и возражений. Полное самообслуживание.
|
|
Если строго формально оценивать мою формулировку, то я не совсем точно выразился. Я имел в виду, что вы отсутствие антиматриархальных диверсий засчитываете как доказательство отказа от борьбы, в то время как оказывается, что никакие диверсии и не нужны - дерьмогенератор находится не снаружи, а внутри - в голове.
|
|
С чего вы взяли, что я жду от МИСП, пропагандирующих отказ от борьбы, "антиматриархальных диверсий"?
|
|
Ну и чудненько тогда. Навели порядок в своей голове и живем себе, как считаем нужным. Больше ни с чем бороться не надо. Дерьмогенератор выключен. Какие такие тогда антиматриархальные диверсии вы ждете от МИСП? Диверсии в их голове?
|
|
Прежде всего да, основа дерьмогенератора - это менталитет идиота. Читай, жадность, трусость, слабость, лень и неспособность думать. И отключить это ой как непросто, когда все это въелось в мужчину с молоком матери на уровне рефлексов. Попросту, никто не мог бы мешать мужчин с дерьмом, если бы они сами не позволяли это с собой проделывать.
|
|
Мы обсуждали дерьмогенератор. Что это такое? Он внутри самого мужчины (идиота)? Тогда это было бы очень просто. Выключить его тогда проще простого. Никто не мешает его просто выключить без всякой борьбы. Или где он? Надо знать, что это такое, чтобы его выключить.
|
|
Статья:Многие бабы не умеют вообще ничего, разденется такая, ляжет на спину, раскинет копыта, и на, сношай её. Была такая . Говорит , раскинув руки и ноги - я морская звезда !
|
|
Мои ответы просты и конкретны. Бороться нужно против собственного идиотизма (статью об этом скоро закончу, надеюсь) А строить нужно патриархат. http://www.masculist.ru/blogs/zhenschina-uchebnik-dlja-muzhchin/kak-postroit-patriarhat.html
|
|
Разобраться, что делают МИСП - одевают сапоги или уничтожают дерьмогенератор можно только тогда, когда будет определено, что есть такое этот дерьмогенератор. А то одни лишь призывы бороться, а что это значит фактически? Баррикады строить? С вилами демонстрации устраивать? Надо думать, что не это. Лезть на выборы со своей программой, как осчастливить всех мужчин? И вообще, против кого бороться? Кто агрессор? У меня лично есть ответы на эти вопросы, но я и не призываю никого идти на бой, чтобы быть достойным счастья и свободы, поэтому имею право не отвечать. А вот от вас должен быть конкретный ответ, против кого бороться вы предлагаете.
|
|
Можно и так. Либо сначала БД, потом загс. В любом случае: регистрация в загсе - это сделка, гражданско-правовой договор. А любой договор должен быть оформлен юридически и заключён "в здравом уме и твердой памяти". И никто никого не принуждает - нет БД, нет и загса.
|
|
В этом вся разница. Один подбирает сапоги дерьмоступы и остается жить в дерьме. Другой выбирается из дерьма в нормальный мир и уничтожает дерьмогенератор. Активная и пассивная жизненная позиция.
|
|
Есть много заковырок этой идеи. Баба сравнивая рядом директора и своего мужчину, который сидит дома даже если он занимается благим делом детьми, своей пиздой будет хотеть спариваться с первым и левак придет оч. быстро. А с мужем скорее секс пропадет вообще. Если мужчина не против леваков жены, то пожалуйста. Далее, чтобы не бояться потерять и не зависеть нужно иметь запасную территорию жилья и своих финансов, потому как оч. быстро при конфликте можно остаться на улице. Еще важно, что такие отношения не могут быть с мужскими требованиями и тем более его лидерством ибо нет рычагов давления. Потому они строятся на добровольном поведении бабы, как во внешней среде так и в быту, что хочет то пусть и делает. Если это устраивает то пожалуйста.
|
|
Это Бауманка, бро. Есть много чего порассказать. Aertus ещё не расскзал про жизнь в общагах, потому как там не жил. Это отдельная песня.
|
|
У "патриархов" нет ничего, кроме громких лозунгов., Нет практических доказательств. Их стратегию даже не засунешь в логический анализатор, поскольку нет никакой стратегии. При любых конкретных вопросах - они начинают уходить от ответов, аргументация в стиле "сам дурак", "плохо старался", "хреновый управленец". Из этих вводных они способны скучковать группу инфантилов, не сталкивавшихся в жизни с реальными задачами и не привыкших отвечать за последствия своих действий. Еще группу богатеев, кому на старости лет приспичило в патриархат поиграть.
|
|
Вот какие истории надо писать в учебнике для мужчин, подкрепляя тестовыми заданиями на усвоение материала.
|
|
Камрад в личке могу отписать какой у меня опыт, тоже реальны,но он без протоколов и ментов.
|