Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Mysuseter:
на Вас лежит ответственность, чтобы у него не было в жизни больших проблем, порождённых Вашей нищетой
Самая БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА современных европейских этносов - это ОЖИРЕНИЕ (особенно у баб).
Mysuseter:
на Вас лежит ответственность, чтобы у него не было в жизни больших проблем
Проблема только одна: зажрались и вымирают.
Mysuseter:
порождённых Вашей нищетой
Не гневите Бога, вы понятия не имеете что такое нищета.
Камрад, у Вас какая-то крайняя позиция. Разумеется, женщины этим аргументом часто злоупотребляют, не спорю. Но всё-таки зерно истины в нём есть. Если Вы принимаете решение завести ребёнка, на Вас лежит ответственность, чтобы у него не было в жизни больших проблем, порождённых Вашей нищетой.
Конечно, женщины слова "нищета" толкуют очень расширительно. Но это не значит, что такого понятия вообще не существут.
А звучит-то как пафосно... Вымираем, ибо у нас обострённая
Mysuseter:
ответственность за будущее своих детей
Если бы наши родители применяли к нам такие из лапы высосанные мечтательные "стандарты", 99% из нас не родились бы.
Mysuseter:
Если не можешь их нормально обеспечить всем необходимым, то @ули плодить-то?
Ага, сначала покруче напридумать себе понятия "нормально обеспечить" и "всего необходимого", а потом, прикрываясь этими от балды взятыми "стандартами" можно со спокойной совестью и не "плодить". Собственно так большинство Ж (и некорые М) и поступают...
Георг:
Бесовское влияние
Не без этого конечно. smile
Но кроме того всё-таки ещё и ответственность за будущее своих детей. Если не можешь их нормально обеспечить всем необходимым, то @ули плодить-то? Не кролики чай...Это они - только "белково-нуклеиновая форма жизни", а у нас ещё и мозги есть.
" Могу заключить из всего этого, что загнать женщину под лавку - вещь, конечно, необходимая, но сначала нужно освободить ей там место. А как это сделать, если даже опытные МДшники не шибко стремятся оттуда вылезать, соглашась на вымирание себя и своего этноса?"
ok ok ok

-А вот эти слова я бы определили как "жирная финальная точка дискуссии по данной статье"
Brissen:
Почему? Овуляшек я знаю много.

Да по статистике которую привел в статье Камрад
Earthling
Почему? Овуляшек я знаю много.
Brissen:
Каким образом? В наше время, даже в случае адекватного правового поля, имхо, большинство мужчин заделает, максимум, двоих.

А в ситуации нынешнего правового поля баба родит максимум одного, а второго пойдет абортировать(вырезать из пуза).
2:1 в нашу пользу.)
Ошибся с названием. «Ген высоты» называется: https://youtu.be/_BXuxeuT8ms 
Ок.. спасибо...Но чего-то много всяких. А хотя бы год или режиссера ?
Гляну. Не зря есть поговорка:"женщина на корабле - к беде".
Посмотрите еще фильм "Эверест" (документальный). Там руководитель группы проклял тот день, когда включил в состав экспедиции женщин. 
Жестокий Монстр:
можно ли легчайшими условиями ... развратить, скажем, самку кошки

Можно! Доказано! Гуглить - "Вселенная-25"
(не дочитал коменты)
Nosor Snipe Статья: Вымираем... 13.02
Snipe:
ограничить потребление

IMHO идея, к сожалению, утопическая. Причин вижу несколько:
1. Чисто животный подход: самка животного в естественных условиях не контролирует (в широком диапазоне) свои репродуктивные функции. Это значит, что при достижении полового созревания она начинает непрерывно и периодично приносить потомство. Сколько может, но – непрерывно. У людей потомство рождается биологически недоношенным, что требует больших затрат времени, усилий и ресурсов на его «инкубацию» после родов – от матери. Добывать ресурсы сама – она при этом не может, а процесс – (изначально) непрерывный. Значит теоретически потомства может быть столько, что получаемых ресурсов перестанет хватать, а это – катастрофа. Чтобы её избежать, инстинкт заставляет самку предпочитать самца с бесконечными (в идеале) ресурсами любому другому самцу. Если инстинкту указать, что для данной группы самцов есть реальный и ощутимый потолок ресурсов, то инстинкт автоматически причислит таких самцов к нищебродам ибо его (инстинкта) потолок – это бесконечность, а понятия «достаточности» самкам от природы не дано. Самки побегут туда, где таких ограничений нет. Адназначна!...(с)
Позвольте небольшой оффтопик: Хочу поделиться сопутствующими соображениями по вопросу достаточности ресурсов. Размышлял над критериями красоты (например: широкие бёдра – легко родит, рослый и плечистый – добудет больше ресурсов…) и долго не мог подобрать объяснения самочьей страсти к квадратикам на прессе.
Это только догадка, но IMHO квадратики косвенно свидетельствуют о… РЕСУРСАХ, самца. А конкретнее – о его рационе. Тому, что с квадратиками – доступна белковая (питательная) пища – МЯСУШКО. Он может его добыть и добывает.
Для того, чтобы получить ДОСТАТОЧНОЕ для выживания эквивалентное количество калорий из растительной пищи, нужно набить в пузо травы значительно больше по объёму, чем мяса - тут уж не до квадратиков: нажраться бы, чтоб не околеть. Приходится набивать брюхо почти всё время. А мяса много не надо (пузо не распирает), но для его добычи нужно больше энергозатрат + тренировка/физическая форма. Для наглядности сравните брюхо льва и вожака горилл. Оба – млекопитающие, оба – «альфы», вес, размер и развиваемая сила (как по мне) – сопоставимы. Но один – плотоядный, а другой – травоядный. Вот и весь #ГлубокийВнутреннийМир!

2. Потребление в естественных условиях ограничено и без экономических мер. Но вернуть среду обитания к естественному состоянию мы уже не сможем, а «откатить» достижения технологического прогресса в глобальном масштабе может только «Армагеддец и Апокалипсец»(с). (есть и ещё один вариант: некоторые технологии для своей имплементации требуют определённой численности локальных потребителей. Грубые примеры – метро, телефон. В процессе вымирания возможен вариант, когда замещающая популяция не успеет / не способна овладеть технологиями для их поддержания в рабочем состоянии. Технологии будут потеряны, что приведёт к ограничению числа благ)
3. Ваша идея оптимизации потребления – рациональна и я её приветствую, но, как и все «-измы», Ваш «экономизм» страдает существенным недостатком. Все «-измы» для своего воплощения требуют определённого уровня «сознательности масс»(с), т.е. индивид - по идее - должен СОЗНАТЕЛЬНО ограничить своё потребление (можно, конечно, и – санкциями, но – не хотелось бы: ибо ответные усилия будут направлены не на созидание благ, а на преодоление санкций). Так вот: по наблюдениям Амосова, поведение человека мотивировано его сознанием (сознательное поведение) где-то аж на 15%. Где-то 80%, это – чистый животный инстинкт. Т.е. в 80% случаев/ деяний человек НЕ СПОСОБЕН придерживаться идеи, противоречащей его инстинктам.

(Лаконично - пока не получается, но я буду стараться.)
Неудивительно) они б ещё детей там одних оставили)
Nosor Flex50 Статья: Вымираем... 13.02 +1
Flex50:
результат вполне предсказуем

я бы сказал даже - достоверно известен и нагляден: Если албанская женщина рожает семь детей, а сербская делает семь абортов, то эта земля нужнее албанцам, чем сербам.
Закат:
Камрад, просто я хотел сказать, что о некоторых вещах имеет смысл говорить с людьми, которые разделяют ваши убеждения.

Ааа... Вы об этом)
Полностью согласен. ok
TheChosenOne:
По мне так наоборот, люди Вашего возраста и объема опыта очень нужны в таком обсуждении.
Камрад, просто я хотел сказать, что о некоторых вещах имеет смысл говорить с людьми, которые разделяют ваши убеждения. joke
Закат:
Просто я уже несколько староват для всего этого, что бы активно включаться в тему.

Рановато Вы себя списываете. По мне так наоборот, люди Вашего возраста и объема опыта очень нужны в таком обсуждении. yeap
TheChosenOne:
Если мы не будем обсуждать и стремиться к этому, мы себе подписываем смертный приговор как виду.
Я имел ввиду обсуждать с камрадом Brissenом. laugh Шутка. evil2 Просто я уже несколько староват для всего этого, что бы активно включаться в тему. Мужчинам вашего возраста, считаю, обсуждать это нужно. Более того, я рад, что эту тему поднимают, такие зрелые и умные камрады, как камрад Earthling. ok Респект ему! +
Да ладно ... здесь дам . Перейра тоже пусть почитает.

Уведомляю только , что я антифашист . И оба деда с фашизмом воевали (один пропал без вести),  В данном случае это открытые ИСТОРИЧЕСКИЕ источники....

Если кратко и быстро ознакомиться  то :

https://vk.com/topic-16093055_22629811?offset=0

http://ttolk.ru/?p=18289

Более подробное , фундаментальное исследование Ярославского педуниверситета

http://yspu.org/hreader/1/


Со всем согласен, кроме этого:

Закат:
Поэтому обсуждать его преимущества, или недостатки в наше время, считаю вообще делом бессмысленным.

Если мы не будем обсуждать и стремиться к этому, мы себе подписываем смертный приговор как виду.
Brissen:
Я, вроде, предельно корректен.
Абсолютно! ok Камрад, это была просто шутка, ну как перед выступлениями фокусников. smile Приношу свои извинения, если Вы считаете её неуместной. smile
Закат:
Следите за руками.

Я, вроде, предельно корректен.

Закат:
Другое дело, что для европейских народов его поезд давно ушёл и никакой патриархат у них более не возможен

Это так. Причем, речь идет не только о европейских. Я могу сказать, что даже в Африке, в относительно цивилизованных городах липа Акры или Луанды, он невозможен.
И в мусульманском мире, который, увы, с самого начала был фетишем отечественного МД, тоже. Хоть в Иране, хоть в Чечне (у "свободных" чеченцев пары разведенные снова насильно сводят).

Закат:
рост численности этноса

Этносы регулярно исчезают и/или возникают. Впрочем, культура остается. А я не считаю русских хуже каких-нибудь шуаров или йоруба.
ValeraIvanov:
Большая благодарность за прояснение вопроса!
agree smile Рад быть полезным.
Brissen:
Правда, русская культура останется, а из нее, с ее потенциалом, что-то должно вырасти.
Согласен. Получится что-то типа коптов и нынешних "египтян". ИМХО.
Brissen:
Каким образом?
Следите за руками. evil2 Нет правил без исключений. Это ясно. Тем не менее лично я считаю, что самый быстрый рост численности этноса, именно этноса, а не "населения" страны, как к примеру в РФ, обеспечивает именно патриархат. Как по мне - это очевидно. И я уверен, что большинство камрадов разделяют эту точку зрения. Другое дело, что для европейских народов его поезд давно ушёл и никакой патриархат у них более не возможен. Поэтому обсуждать его преимущества, или недостатки в наше время, считаю вообще делом бессмысленным. smile
тут еще такой моментик,
всё о чем говорим, оно случится еще при нашей жизни
соотв. те кому сейчас плевать, столкнуться с этим в будущем при любых раскладах.
Славянский этнос заместиться на любой другой, не дружественный,
что будет с остатками славян?
их будут гнобить и убивать.
Соотв. вот такой которому пофег, будучи уже не молодым, пойдет за хлебушком и либо на нож напорется, либо голову пробьют.
Вот ты хорошо подметил про изучение языков: если человек становится родителем, он в нынешних условиях должен отказаться от своей жизни — и пофиг, кто он и что, чем увлекался и что ему нравилось — ПРИРОДА так велит, мать наша белково-нуклеиновая.

Это блин фундаментально новый уровень мышления какой-то. Самцовый двухсотграммовый.
А что ты хотел, - мужчинам засирали мозги столетиями, если не тысячелетиями, что они всем должны, как земля колхозу.
Вообще, человек сначала думает о себе, потом о семье, потом о близком круге общения, и только потом об этносах. И, что характерно, он, как правило, за свою жизнь и на уровне близкого круга общения разрулить не успевает. А тут про этносы.
Прикольно, что мужчины в соседнем посте доказывавшие, что женщины — существа низшего порядка, т.к. для них ум, честь и цивилизация важны менее, чем биология, тут начинают топить за биологию — а бабы опять плохие.
Георг:
Могу заключить из всего этого, что загнать женщину под лавку - вещь, конечно, необходимая, но сначала нужно освободить ей там место.

Согласен. Пока под лавкой мы.

Георг:
А как это сделать, если даже опытные МДшники не шибко стремятся оттуда вылезать, соглашась на вымирание себя и своего этноса?

Никто не хочет вымирать.
Есть контатация факта: пока все идет именно в этом направлении, и не видно тут перемен особых.
Нужно действовать, чтобы изменить ситуацию.
Но это ж нужно что-то делать)
А к чему эти лозунги?
Тут кто-то призывает не размножаться? На сайте таких, вроде, нет. Были, но давно всплыли.
На сайте говорят, что массовые многодетные семьи нереальны. Увы.
Георг Статья: Вымираем... 13.02 +4
Уважаемый Earthling, и согласен со всеми вашими выводами и всецело разделяю вашу озабоченность.
Не в меньшей степени я озабочен реакцией наших дорогих камрадов. Это же пипец какой-то! Сам я, будучи вполне биологическим субъектом, хотел бы иметь 100 и более детей от как можно большего количества женщин. Всё, что этому препятствует (экономика, установки в обществе и т. д.) воспринимаю не иначе как ограничения - для меня и моего стремления. Малую часть их я принимаю добровольно (христианский брак, например), остальные же - вынужденно. Они - насилие надо мной.
Полагаю, распространиться как можно больше - страмление абсолютно естественное для всякой белково-нуклеиновой формы жизни, разве не так?
В то же время то, что демонстрируют здесь камрады, я не могу назвать иначе как извращение. Это же какое-то разложение духа, что-то глубоко противоестественное. Бесовское влияние, я не знаю... Скопчество! "Давайте, братия, все вместе зароемся в землицу и вымрем!". Или: "Матушка эволюция зовёт нас помирать - ай и славно, ай и хорошо!"... (я не говорю в данном случае про лукавого семита Севу).
Могу заключить из всего этого, что загнать женщину под лавку - вещь, конечно, необходимая, но сначала нужно освободить ей там место. А как это сделать, если даже опытные МДшники не шибко стремятся оттуда вылезать, соглашась на вымирание себя и своего этноса?
Взрослейте. Надеюсь вы повзрослеете до понимания того что никто не бывает виноват абсолютно во всем, ни Путин, ни Обама. ни женщины ни мужчины.
Нас окружают враги, забыли? Это все Обама виноват. Власть это Россия, Родина, вы не любите Родину. smile2
Earthling:
Существует только один стандарт во всей природе - родился, вырос, передай жизнь дальше - иначе ты больной. Цветок не размножается - это больной цветок - ДЕГЕНЕРАТ. Стая рыб не размножается - это БОЛЬНАЯ СТАЯ РЫБ.

ok ok ok В гранит!