Earthling TheChosenOne Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +3 Камрад, ну вот приходят на форум каждый день мужчины с одной историей: порядочный трудяга, хорошая работа, любил, заботился, содержал дом, не изменял - в ответ предательство и грабёж (та же история была и у меня). Им тут в ответ: "сам дурак, алень, лошара...". Вот и сомнения у мну кого прокачивать надо - порядочных благородных мужчин в арангутанов-дрессировщиков, или змеюк как класс, клизмой от алчности и самодурства...

Mysuseter vovk Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +3 vovk: Достаточно ли психологической устойчивости? Это не мои слова. Это была цитата из Новосёлова. У него и спросите. Но только с Маскулиста он удалился, так что спрашивайте на его ресурсах. Я же считаю, что психология, конечно, вещь важная, но при имеющихся законах она не поможет создать устойчивые отношения с женщиной.

ValeraIvanov Adenazin Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +4 Что я вижу! Опять эти истории про патриархов со стальными яйцами, они же дресировщики крокодилов?! Да как же в нашем правовом поле самка будет чувствовать мужа как вожака, если в любой момент может нагнуть его? Я думал МД эти истории уже успешно оставило позади.

Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +2 Дмитрий Селезнев: А при чем тут патриархальная семья? Хорошо, будем называть это любовью длиною в жизнь. Дмитрий Селезнев: Я повторяю: схема верная, НО сейчас, в нынешних условиях Если я правильно Вас понял, схема в принципе верна, но к нынешним условиям неприменима. С этим я и сам спорить не буду. Но, по-моему, Новосёлов считает, что схема применима и в нынешних условиях тоже. В том числе и бесконечный цикл по петельке у сердечек. Были бы "стальные яйца"!

Кумитэ Дмитрий Селезнев Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +2 Дмитрий Селезнев: Уровень индивидуализма и прагматизма у мужчин все-таки медленно растет, несмотря на пробабское воспитание Это вряд ли.В моем окружение есть три "бизнес-леди" средней руки,возраста 40лет.Живут они с молодыми мужчинами,возраста 25лет.Только одного из них удалось разговорить.Пеняет,что у потенциальных"невест"слишком высокие запросы.Проще"бабушку"обслуживать. А вот на ресурсах маносферы явный просвет.Достаточно почитать комментарии к любой статье.Такого количества мужчин,склонных к анализу,редко где встретишь.Еще три года назад,два-три гуру маносферы удивляли своими познаниями.А сегодня,практически каждый мужчина здесь,справляется без посторонней помощи.

vovk Mysuseter Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 Достаточно ли психологической устойчивости? И какая психологическая устойчивость нужна равноправная или неравная? Наиболее психологически комфортные отношения называются "дуальные", но для их устойчивости требуется чтобы на деле была одинаковая отдача энергии от обоих партнеров. Игра в "одни ворота" в таких отношениях развалит их. А примеры не равных соц_заказ и ревизия привел выше, в этих отношениях заказчик управляет подзаказным а ревизор подревизным, обмен энергией не равный. Прочитай мой комментарий выше.

Doublekey МолотоФФ Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +1 Но каким образом делаются выводы об асексуальности женщин по показателям деторождения? Фича в том что вывод об асексуальности делается по сути с того что бабы выставляют ценник на пелотку. а не бегут радостно и безвозмездно трахаццоооо

Дмитрий Селезнев Mysuseter Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +1 Mysuseter: Дмитрий, Вы же сами долго спорили с Олегом, доказывая, что без изменения законов никакой устойчивой патриархальной семьи создать невозможно А при чем тут патриархальная семья? Все в кучу свалили. Я повторяю: схема верная, НО сейчас, в нынешних условиях у большинства современных баб эта ветка с сердечками просто заблокирована для продолжительных отношений. А на "романтике" она работает. Будут меняться законы - будет меняться мотивация баб. Сейчас им просто не нужна сильная устойчивая личность в лице мужа. Мы имеем дело с сознательной или импринтной мотивацией "требуется алень".

Сибирский Кот МолотоФФ Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +1 Если это все так и есть то это очень грустно... Особенно про коитус :(

Adenazin Earthling Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +1 То есть, вы хотите сказать, что если народ президентом выбирает негодяя, то это мудро, ибо это воля большинства?Для меня нет никаких авторитетов.И просто факт, что кого-то там много, меня ни в чём не убеждает.Даже в библии сказано примерно так :" Не ищите широких дорог, а идите узкой..."Древняя книга как бы намекает, что большинство не всегда право .И да, если женщины мужчин не хотят, то пусть их будет хоть три миллиарда, природе всё равно .Женщина заточена эволюцией для выбора партнёра.Если она не хочет этого мужчину, то это его проблема, а не женщины. Если вы меня подозреваете в том, что я, как бы, оправдываю женщин, то напрасно.Я прекрасно знаю , что они из себя представляют.Но это не отменяет природных законов.А в этом случае природа на стороне женщин."Сучка не захочет, кобель не вскочит."- даже народная мудрость согласна со мной.

Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +3 Дмитрий Селезнев: Олег в книге все верно написал. Просто нет этой "психологической устойчивости" Дмитрий, Вы же сами долго спорили с Олегом, доказывая, что без изменения законов никакой устойчивой патриархальной семьи создать невозможно. А он Вам возражал, что главное - это психология. Что правильное психологическое воздействие на женщину позволяет обойтись и без изменения законов. Выходит, он Вас переубедил? Книга очень хорошая, я сам её люблю. Но и недостатки у неё есть. Это один из них.

Сибирский Кот smartguy Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +2 В чем то Вы правы... Благодаря этому сайту я перестал дарить цветы до секса ))))))))))

ValeraIvanov Earthling Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +1 Earthling: ...заботиться, любить, быть рядом, иметь и растить потомство... И вы таки реально думаете, что бабские инстинкты как-то совместимы с удовлетворением сих мужских потребностей? По-моему так только в обществах, где бабы вынуждены удовлетворять мужчин - больше никак. И как по мне, так это всё уж как-то слишком сильно похоже на убеждение, что где-то существуют нитакие, нужно только лучше искать.

Дмитрий Селезнев Mysuseter Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +1 Mysuseter: Так может длиться всю жизнь". Ключевое слово "может". Но дело сейчас в другом: у большинства современных баб эта ветка с сердечками просто заблокирована для продолжительных отношений. Они ИЗНАЧАЛЬНО позиционируют мужчину аленем. В иных мужчинах для "отношений" они просто не нуждаются. Хотя трахаться трахаются. Олег в книге все верно написал. Просто нет этой "психологической устойчивости", да и вообще на ветвь "любви" захода нет большинству баб. У них просто вполне конкретные требования к потенциальному предмету их обстановки (т.е. мужчине). 10 лет назад, когда писалась книга, это было видно не так отчетливо. Но, повторяю, схема правильная.

Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +2 Молодые люди убеждены, что эти яйца можно получить, проделав некую работу над собой. И что эти яйца дадут им возможность строить долгосрочные отношения с женщинами. Станут основой этих отношений. И Новосёлов их в этом убеждении поддерживает. К сожалению.

Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +3 Точно-точно. Ссылку я, конечно, не приведу, но хорошо помню, что ООН отстаивал точку зрения, что ранг можно повысить. Может быть, я даже сам с ним об этом спорил, не помню точно. Да Вы его сами спросите, если у Вас с ним сохранились нормальные отношения. Думаю, он отрицать не будет.

Дмитрий Селезнев Mysuseter Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +3 Понимаете: стальные яйца они действительно помогают, работают. Но помогают ИМЕННО реальные яйца, а не разговоры о них и не желание их заиметь. А все эти разговоры форумные - это или раздувание щек при отсутствии этих яиц, или желание как-то получить такие яйца.

vovk vovk Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 Эти отношения ассиметричные, т.е. неравные.Первый партнер, который называется заказчиком, смотрит на второго, называемого приемником, сверху вниз, как на более низкостоящего, недооценивая его. Второй смотрит на первого (приемник на заказчика), наоборот, как на человека интересного, значимого, переоценивая его поначалу. Приемника может восхищать в заказчике его поведение, манера держаться, умение легко сделать то, к чему стремится приемник, стиль изложения его мыслей, его творческий почерк. Приемник в присутствии заказчика невольно начинает заискивать перед ним, угождать ему по каким-то для себя непонятным причинам. Базовая функция заказчика соответствует фоновой функции подзаказного. Базовая же функция подзаказного соответствует уже не фоновой, а референтной позиции заказчика. Одновременно творческая функция заказчика попадает на суггестивную позицию подзаказного, а творческая функция подзаказного – на ограничительную позицию заказчика. Нетрудно понять, что воздействие заказчика на подзаказного при естественном для первого поведении (из «взрослой» позиции, т.е. с блока Эго) ведет к почти автоматическому включению в работу фоновой функции подзаказного, при некритическом восприятии последним информации, идущей с творческой функции заказчика. Т.е. подзаказный как бы получает мощное гипнотизирующее воздействие по своей суггестивной функции, что ведет к неосознанному желанию откликнуться на проявленные сиюминутные нужды заказчика. При этом совершенно не замечается, что эти нужды действительно сиюминутны, преходящи и даже мимолетны и носят для заказчика вспомогательный, инструментальный характер. Воздействие с базовой функции заказчика вызывает малоосознаваемый в обычных обстоятельствах, но весьма мощный и действенный импульс по фоновой функции подзаказного, по которой, как уже говорилось выше, человек склонен не столько обсуждать, сколько действовать. В результате сказанного типичным для таких отношений является следующий алгоритм: заказчик в ходе решения какой-то своей задачи выдает некую вспомогательную, «инструментальную» информацию в терминах своей творческой функции, на которую подзаказный немедленно и, как правило, неосознанно, откликается; пока подзаказный с помощью своих Эго-функций ищет возможность помочь заказчику в том, что показалось ему значимым для последнего, у заказчика, как правило, уже найден какой-то другой способ решения задачи (по его творческой, а иногда и по базовой, функции) и необходимость в отклике на выданную информацию отпала и даже забыта, поскольку эта информация не была связана с действительно значимыми мотивациями; в ответ на подоспевшую «помощь» подзаказного у заказчика в возникает недоумение: «И с чего это ему взбрело в голову, что я в этом якобы нуждаюсь!» В результате у подзаказного появляется чувство, что его искреннее желание помочь не ценится, а у заказчика создается и при каждом повторении такого алгоритма закрепляется впечатление о «бестолковости» подзаказного. http://krivosheev.socioland.ru/book1/06o.html http://socionicasys.org/images/diagrams/rel/socialnyj-zakaz.png

Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +2 Дмитрий Селезнев: Можете подтвердить эту инфу? Второе издание книги (в чёрной твёрдой обложке), стр. 154, второй абзац сверху: "Если женщине не удалось провести инверсию доминирования, по причине того, что мужчина оказался психологически устойчивым (у него не снизилась самооценка и не появился комплекс вины), то любовь не выключается, и цикл начинается сызнова. Любовь, перемежаемая провокациями и попытками инверсий доминирования. Так может длиться всю жизнь". Про курсы он там, конечно, не писал. Это уже мои домыслы. Но думаю, что и они соответствуют истине. Они ведь именно для этого и создавались.

vovk Статья: Снизить зависимость от женщин 21.02 В январе я читал статью, и комментарий мой к сожалению не сохранился. Меня привлекают эмоционально приятные женщины т.е. которые мило улыбаются, с милым ласковым взглядом, мягким голосом, с которыми приятно общаться и важна естественность. отталкивают соответственно их противоположность и демонстративно выражающие эмоциональную неприязнь и холодность, пафос, ссученость, с шпаклевкой и поддельной улыбкой на лице. И эстетическая внешность стоит уже на втором месте. С фото и демотиватора выше не нравится ни одна. Да инстаграмм притягивает эстетичных но при этом эмоционально отвратительных ОЖП. А по сабжу, именно теме статьи плюсую комментарий камрада Realbst.

ValeraIvanov МолотоФФ Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 МолотоФФ: Вы имеете в виду все эти "Обними меня!", "Я тебе нравлюсь?", "Ты меня правда любишь?" Не только. Кто-то любит плёткой по булкам получать. Или случаи, когда бабу возбуждает, когда её называешь грязной шлюхой. Ну а кто-то конечно любит свечи - шампусик - лепестки роз.

Дмитрий Селезнев Mysuseter Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 Mysuseter: Новосёлов считает, что при известном мастерстве (которому он будет обучать на своих курсах smile ) можно запустить бесконечный цикл по малой петле справа от сердечек. Первый раз слышу. Можете подтвердить эту инфу?

Дмитрий Селезнев Earthling Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 Да нет вроде. С чего взяли?

МолотоФФ ValeraIvanov Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 ValeraIvanov: Вы забываете о психологической стороне вопроса - для баб это имеет куда большее значение. Вы имеете в виду все эти "Обними меня!", "Я тебе нравлюсь?", "Ты меня правда любишь?"

ValeraIvanov МолотоФФ Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +1 МолотоФФ: Получается, что нам "передёрнуть затвор" - лишь слабая замена секса с женщиной. А вот им потеребить клитор - практически стопроцентный оргазм, в отличие от коитуса с мужчиной. Получается, что мужчины действительно больше заинтересованы в сексе с женщинами. Увы! Вы забываете о психологической стороне вопроса - для баб это имеет куда большее значение. Вот лично я вобще почти не заинтересован. Я считаю, что нет незаменимых любовниц, - есть лень искать хорошее порно. И это я ещё игрушками из секс-шопа не пользуюсь.

vovk МолотоФФ Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 не читал, почитаю. 2 порядка это ровно в 100 раз (в десятичной системе): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Brissen vovk Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 vovk: взято из РМЭС Нашли на кого равняться: основатель даже на сабж статьи внешне чем-то похож.))

Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +2 Дмитрий Селезнев: Схема-то правильная Нет, есть там определённое лукавство. Новосёлов считает, что при известном мастерстве (которому он будет обучать на своих курсах ) можно запустить бесконечный цикл по малой петле справа от сердечек. Сомнительно! Рано или поздно гормональный фон у женщины нормализуется, и всё будет закончено.

vovk Mysuseter Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +1 Поддержу! Зачем тратить свою энергию, что-то прокачивать, надо максимально эффективно использовать то что дано от природы. Например психологическое преимущество, т.е. подобрать ОЖП таким образом чтобы не сознательно и с минимальными затратами своей энергии бить в "ахилессову пяту" ОЖПшки, тем самым держа её в психологической зависмости, даже 2 ступени силы воздействия можно выбрать: слабая http://ru.laser.ru/authors/len/relatio/zakaz.htm сильная http://ru.laser.ru/authors/len/relatio/control.htm Это из серии на каждую хитрую гайку найдётся болт с левой резьбой. Вобщем-то в интернете вся информация есть в открытом виде, но если интересны подробности, надо запилить статью:)

МолотоФФ vovk Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 vovk: 2 порядка это не 20 раз, а 10*10=100раз. Даже так? Ну, на порядок - это всё равно в 10 раз! А если на два порядка - это в 200 раз. то тем более нельзя так про себя говорить и думать. vovk: Не только во внешке дело, а в проигрыше по общей шкале мужской сексуальной привликательности (взято из РМЭС): http://www.nnre.ru/psihologija/russkaja_model_yeffektivnogo_soblaznenija/p6.php Сейчас мне не вполне удобно читать текст по ссылке. А Вы книгу Дэвида Х "Будь жесток" читали? Если нет, то очень рекомендую! Она не затянутая и очень доходчивая. Камрады тоже рекомендуют. http://masculist.ru/forum/thread8115.html

Mysuseter vovk Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 vovk: Не с ней, а с не настолько испорченой ОЖПшкой с такой же внешкой готов. Молодец! На этом сайте сложилась какая-то нездоровая атмосфера: чтобы сделать такое признание, требуется немалое мужество. Каминг-аут, @уле!

TheChosenOne Earthling Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 Мое мнение - надо прокачивать сначала нас, а потом баб. Только мужчина способен что-то изменить. Но не вот такой.

reem Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +1 А ещё мне кажется, что инстинкта размножения как такового нет. Есть инстинкт, заставляющий спариваться с доминантным самцом. В естественной среде, где формировались инстинкты, этого было достаточно.

reem Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 Я не понял, как связано количество детей и асексуальность?

vovk МолотоФФ Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 2 порядка это не 20 раз, а 10*10=100раз. Не только во внешке дело, а в проигрыше по общей шкале мужской сексуальной привликательности (взято из РМЭС): http://www.nnre.ru/psihologija/russkaja_model_yeffektivnogo_soblaznenija/p6.php по которой я в аутсайдерах. Я не знаю как выглядят большинство форумчан, я читал и думаю те кто попробовал красивых ОЖП явно выше 50% по этой шкале. Возможно кто-то приврал свои достижения. Но то что по оценкам ОЖПшек моей сексуальной привлекательности ниже середины заметил очень давно. ОЖПшки меня сливают в друзья (ДОД).

Earthling TheChosenOne Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +3 Нормальные мы мужчины. С шкурьей алчностью надо бороться в первую очередь и будет всё нормально, а не в мужчинах что-то прокачивать.

Earthling Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 +3 Papa Shango: Здоровая молодая (и не очень молодая) женщина секс любит и с удовольствием им занимается. МолотоФФ: стопудово любят трахаться! Doublekey: На тему асексуальности бапп поспорю. ValeraIvanov: Женщин, ищущих секса я лично встречал больше ( хотя я вроде далеко не альфа-бабуин ). - Насколько я вижу, то за исключением очень красивых и очень жадных, бабы таки любят потрахаться. Adenazin: Нет никаких холодных и фригидных женщин со спящим инстинктом Как говрится опять-двадцать-пять... Старая песня о главном... "Бабам тоже нужен секс..." Ну не слушайте вы уже, что вам говорят бабы!!! Мне тоже все кого иоп говорили, что секс им очень нужен. Это объясняется тем, что большинство мужчин не любят фригидных, и чтобы дороже вам себя продать, они просто обязаны вам нечто подобное говорить. Для соизмерения либидо мужчины с либидо женщины, просто смотрите на сухие цифры, на гигантский денежный поток. Откуда, куда и за что он перетекает (при том, что баб тупо больше, чем мужчин). Ну просто наберите в гугле "проститутки Москвы" и посмотрите на 4,380,000 найденных результатов. С оплатой в месячную зарплату рядового-контрактника за одну ночь с чушкой из жмеринки. Это как говорить, что торговцам едой (в ресторанах, магазинах) также приятно вам эту еду отдавать, как вам её жрать. Просто произошел некий заговор/перекос/дисбаланс, поэтому они берут за это деньги. А так желание еду делать/доставлять и еду жрать - равновеликие, и поэтому когда потребители перестанут себя демпинговать и откажутся от покупки еды, перекос будет устранён, и торговцы будут выдавать вам еду забесплатно, т.к. также сильно любят это делать, как и вы жрать...

Doublekey Rogeras Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 ну тут я да ошибся пирожок продать нельзя.

Иван_Чк vovk Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 vovk: И дискуссию продолжим там

МолотоФФ vovk Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 21.02 vovk: я до большинства из активных форумчан на два порядка не дотягиваю по оценке меня самками. Вы уверены, что правильно понимаете значение фразы "на порядок"? Это означает - в десять раз. Вы в 20 раз непривлекательнее большинства активных форумчан?! Кто же Вы тогда - Дерьмодемон-Голгофинянин из фильма "Догма"?! Посмотреть изображение в оригинале... И откуда Вы знаете, как выглядит большинство активных форумчан? Я вот только с двумя по скайпу общался, ещё одного видел на фотографии. Это всё. Широкому кругу людей известны только самые значимые фигуры МД.