|
Не поленюсь и разберу статью. Абсолютно не согласен. Статья:Как должен расти и развиваться наш организм запрограммировано в наших генах. В них запрограмирована и наша будущая внешность, и наше будущее поведение, особенно животные проявления нашего поведения, включая и половое поведение. Баба тоже человек, и зная её генетическую программу полового поведения можно делать верные прогнозы. То есть чего от неё ждать вообще. Сразу видны обезьяньи теории. Подразумевается, что у человека отсутствует свобода выбора, что уже в корне неверно. Как может быть запрограммировано поведение? Я хожу несколько лет на бокс, и видел какие метаморфозы происходят с людьми в их поведении. Когда приходит задрот, а через 2 года уже рубит с одного удара и забывает, что такое страх. И подобных примеров куча. Статья:Нам очень удобно что генетическая программа универсальна для всех баб, а значит нет гетеросексуальных баб-исключений (лесбиянство генетически обусловлено еще при зачатии). То есть её будущее половое поведение никак не зависит от её воспитания, опыта, убеждения, а значит можно удобно ожидать этого от любых баб вообще, не подразделяя их на какие-то там типы. Неверно. Да, бабы действительно все одинаковы, но ТТХ различны. Так, например, если кошку приучить ссать в лоток, она никогда не будет ссать на ковер. Также и с бабой. Воспитание и прочие вещи очень серьезно влияют на баб. Статья:Однако, почему-то если один мужчина назвал женщину красивой, то с ним соглашаются примерно 99.999% других мужчин. Если он же назовёт другую страшненькой, то 99.999% тоже с ним согласятся. Откуда у нас одинаковые представления о красоте? В геном то такая информация точно не влезет, килобайтов не хватает. Неправда. Уже разбирали. Разным мужчинам нравятся разные женщины. Худые/толстые, высокие/низкие, с крупными/мелкими чертами лица, блондинки/брюнетки/рыжие, темпераментные/спокойные, доски/сисястые, белые/черные/желтые и т.д. Статья:Не сложно понять как именно образуется фора. Допустим, геном страшненькой девушки накопил уже так много ошибок, что она способна создать всего три поколения. То есть правнуки будут уже настолько дефективны генетически что уже не смогут размножиться. «Не дадут». А красивая девушка имеет во много раз меньше ошибок и потом создаст ветку на 500 поколений. Не сложно подсчитать что количество потомков от секса с красивой девушкой окажется во много раз больше, чем от секса с некрасивой. Конечно, поверх этого накладывается еще и рандом случайности. Одним везет больше, другим меньше, но вот одно другое компенсирует, а потом система отлично работает. Миллиарды лет. По этой теории получается, что лучшее потомство будет с конченной шлюхой, но зато очень красивой. И похрену, сколько сотен членов в ней побывало. При выборе матери детей красота играет далеко не важную роль. Потому что если будет выбрана красивая, но шлюха, то сын будет чмом, а дочь - такой же шлюхой. То есть потомство как раз будет ничтожным с точки зрения эволюции. А выиграют дети, выросшие в патриархальной семье, где отец - патриарх, а не куколд, а мать - верная жена, а не шлюха. Статья:Нужно понять что нельзя привлечь бабу внешностью или успешностью. Привлечь как раз можно. Но это не значит что она будет видеть в вас мужчину. Она будет видеть кладезь ништяков и статусность. А вот чтобы она увидела мужчину и повелась на это, необходимо только одно, что есть у всех мужчин от природы - мужественность. Это патриархальное отношение к бабе в МПО. Два пола. Мужчина - пассионарий, творец, созидатель, законодатель и завоеватель. Женщина - хранительница, помощница, исполнительница. Все остальное - отклонения от нормы, перверсии, разврат, деградация и прочее. Таким образом, статья насквозь ложная и неверная.
|