Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


типа пруфы на договорняк ?)
хэппи энд
""


а вообще жизненно :)
Серый Волк:
Я вот раньше думал, что хожу в спортзал только для себя

В таком случае, следует принять красную таблетку - сам я ходил в спортзал сначала чтобы ловчее и сильнее бить людей фальчионами и топорами, а потом - чтобы спина не болела, когда просыпаюсь.

И так - в отношении всего.
Гиноцентризм детектед.
Какая большая часть? Россия - не первый мир, конечно, но живет лучше многих стран.
Если брать ту же реконструкцию (для примера), то даже на Урале проходят всякие "Щиты Сибири" и т.д., - денег у народа меньше, чем у москвичей, но на себя хватает, о чем я и в статье писал.
Кто работает и себя ценит - у того все нормально и жить можно.
Кот учёный:
Это ответы ЖЕНЩИНЫ, привыкшей инстинктивно заниматься собирательством и накопительством.

Это обычная ЖЕНСКАЯ манипуляция.
Brissen Статья: Два диалога 07.07 +6
Закономерное поведение дураков при свободе выбора.
Но умным людям при свободе выбора - таки лучше. А дуракам плохо всегда.
Я с Вами полностью согласен по поводу того, что любая купленная вещь должна оправдывать себя, служить для чего-то, а не для понтов. Так, ведь, ни автор статьи, ни я не говорили о тупом потреблядстве, покупке вещей ради понтов, шопинге, подобном бабскому. Вы опять передергиваете: сами придумали, сами обиделись. Повторю для особо непонятливых: я категорически против покупки того, что не нужно, а берётся ради понтов: кредитные тачки, кредитные плазмы в полстены, айфоны каждый год. Но, если что-то действительно нужно, и хочется это купить (съездить куда-то, выучиться чему-то), то какого лешего искать в этом какой-то глубокий смысл? Захотел купить? Сам, для себя! А не для окружающих дырок, друзей, понтов. Не благодаря рекламе, а, блин, вопреки ей. Так купи, если можешь себе это позволить. Когда я купил смарт за $900 в 2010, я даже не показывал его никому, потому что брал его для себя. Когда мне старший менеджер в магазине заметил: ты мог бы плазму за эти деньги взять, я ответил, что беру то, что мне нужно в данный момент, то, что я хочу купить. А не то, что я мог бы взять вместо этого. Когда человек покупает себе плейер за, к примеру $1000 и наушники примерно за эту же цену, он покупает это не благодаря рекламе, т.к. речь идёт не об огрызках и прочем мейнстриме, а о таких аппаратах, о которых подавляющее большинство даже не слышали. И покупает это исключительно для себя, потому что хочет слушать музыку в том качестве, которое ему доставляет удовольствие, приносит радость. Можно слушать музыку с телефона? В наушниках из перехода за $3? Можно, и многие так и поступают. Потому что их это устраивает. Зато, может, они парфы по $500 за флакон покупают, или чай с сопоставимыми ценниками. У каждого свои интересы и увлечения. Не каждая вещь должна служить какой-то великой цели. Какой цели может служить купленный хороший парфюм? А? Да никакой, блин, кроме того, что будет постоянно приносить радость своему хозяину. Можно ли обойтись без этого? Естественно. Но можно и в лаптях ходить и доширак жрать - тоже аскетизм своего рода.
Надеюсь, я достаточно внятно объяснил свою позицию. Не надо искать глубинный смысл там, где его попросту нет. Вещи - это всего лишь вещи, и относиться к этому надо проще. А то, смотрю, философов, высокопарно поучающих тому, что "каждый акт потребления должен иметь смысл", развелось выше крыши, рассуждают о великих целях, об актах творения, а спроси такого философа, какие лично у него творения за спиной, сколько законов открыл, сколько полотен написал, сколько коллайдеров построил, и всё - сдулся философ. А если о целях великих спросить, тут и вовсе херню нести начинают невнятную. Все люди разные, у каждого свои интересы, и если чьи-либо интересы не соответствуют Вашим стандартам, то это ещё не значит, что верны именно Ваши стандарты, а все обязаны им соответствовать.
В этом нет ничего странного или необычного. Обычный среднестатистический мужчина (точно также, как и женщина хочет нравиться мужикам), делает всё ради того, чтобы нравиться бабам. У нас точно также есть потребность нравиться бабам, как и у баб есть потребность нравиться мужикам. Я вот раньше думал, что хожу в спортзал только для себя. Покопавшись в себе поглубже, я понял, что мне очень нравится ловить на себе взгляды красивых самочек, и именно для этого я хожу в спортзал. Точнее, не только для этого (еще для здоровья) - но и для этого в том числе. Сюда же идет покупка хорошей одежды, автомобиля, квартиры, стремление расти в карьере и доходах и т.д. Просто всё хорошее дорого стОит. Хорошие бабы дорого стОят. Хочешь хорошую бабу - нужно соответствовать - внешностью, доходами, имуществом и т.д.
Ну не знаю. Я не против потребления мужчин, траты им денег на себя. Все-таки каждый волен распоряжаться заработанным по своему усмотрению. Кто-то тратит всё на баб, кто-то на хобби, кто-то и туда, и туда. Лично мне, как я понял, для нормальной жизни нужно очень немного, то есть я веду довольно аскетичный образ жизни потому, что он меня устраивает, а не из-за какой-то вынужденности, связанной с отсутствием денег. Я мог бы зарабатывать больше - но зачем, если мне и так хватает? Я не испытываю потребности каждые выходные кататься на горных лыжах или лазать по скалам. Меня вполне устраивает посидеть с книжкой дома, посмотреть кино, почитать интересные статьи в интернете. Сейчас решил осваивать 1с-программирование - это не требует вообще никаких денежных затрат.
Отличная статья! ok
Иван_Чк Статья: Два диалога 07.07 +4
Одно из классических жизненных сценариев ok
Guts Статья: Диалог 07.07 +16
В идеале отец не пустит ее к себе на порог, а отправит обратно к мужу.

Но в данном случае бабораб встретит дочь с распростертыми объятиями.
Мог бы согласиться, если бы не знал, как бабы умеют саботировать решения умного и поэтому нелюбимого начальника, который их заставляет работать, а не чаи гонять. А потом хлопают глазками: это не я, это все, а я тут ни при чем.
Вам к Таблетке
Отличная отмазка.
Вот я тоже раньше так считал,покупая очередную пару дорогих кроссовок или неудобных туфель,я думал,что стал немного круче. Но какое лицемерие в изучении программирования или английского? Тебя же никто не видит,ты дома сидишь,да и перед бабой не козырнёшь-не поймёт. Может моё увлечение настольным теннисом для бабо? Да нет вроде,они вобще это спортом не считают. А мужчины альпинисты,охотники,дайверы? Что за бред Вы пишите? Взрослейте уже,это же так интересно!!!
Статья:
Мужчина имеет права потреблять блага для себя. Если кто-то пытается это опровергнуть – следует плюнуть ему в глаза.
Статья описывает проблему очень не большого процента мужчин нашей страны. Поскольку большая часть занята банальным выживанием. Когда денег катастрофически не хватает, а работа занимает все время. Слышал нефтяники и силовики - средний класс современного общества, по оценкам одной школы. Очень далеки они от народа joke
Отличный разбор, понравилось. По уровню рассмотрения вопроса пожалуй глубже самой статьи. Можно добавить, что в последнее время население золотого миллиарда плотно сидит на кредитной подпитке и потребляет больше, чем зарабатывает. А поскольку тетки редко задумываются и легко ведутся на рекламу, они становятся важнейшим фактором продолжения этого безудержного потребительского бума. Как выходить из этой ситуации никто не знает, похоже.
Adenazin:
Не знаю ни одного мужчины, старше 40, кто бы занимался спортом и хотя бы подтянулся на турнике три раза.

Вспомнил.Одного-таки знаю.Но он -приятное исключение из правила.
corvinn:
Давайте расскажите ещё, что настоящий художник должен быть голодным
По поводу художников... Практически никто из общепризнанных мастеров живописи не жил плохо. Ну были, конечно, те кто пошел по кривой дороге, типа спившегося Саврасова или сошедших с ума Федотова и ВанГога. Остальное большинство жило вполне себе отлично. Не чурались денежных успехов (к примеру Куинджи, помимо художественных достжений, с успехом играл на бирже). Были напрямую вхожи в ближний круг сильных мира сего и не брезговали дипломатическими поручениями как Леонардо да Винчи или Ханс Гольбейн. Много путешествовали - непременным атрибутом хорошего художественного образования являлась длительная стажировка в Италии и Франции. Ну и жили тоже не в современных "человейниках". Взять, к примеру, дом Питера Пауля Рубенса в Антверпене или Айвазовского в Феодосии.
Когда человек зажат в современном узком мирке и не видит ничего кроме говна лезущего из всех щелей, это естественно откладывает отпечаток. Большинство современных людей очень ограничено и априри не может быть творцами. Это как крестьяне в средние века, где мир был ограничен пашней и ближайшей церковью, а поездка раз в год на ярмарку в соседний городок считалась как паломничество в Иерусалим.
corvinn:
Вот пример настоящего мужика, который - не потреблядь.
Типичная подмена понятий. При чём здесь этот несчастный? Я где-то призывал к таким моделям поведения?

Если "жена цветёт и пухнет словно сдоба", а муж ходит в рванине, то конечно ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно, во-первых, избавиться от паразита, а, во-вторых, привести себя в божеский вид. Как можно с этим спорить?!

corvinn:
Или творцы должны быть исключительно аскетами? Давайте расскажите ещё, что настоящий художник должен быть голодным.
Я уже озвучивал эту мысль: "аскет, не тот у кого мало, а тот у кого ничего лишнего". Каждый акт потребления должен иметь смысл. Мы едим для того, чтобы восполнить свои силы. Это необходимость. Но если переедать, то мы жиреем и этот жир ложится нагрузкой на наше здоровье и делает нас более больными и слабыми.

Точно так же и каждая купленная вещь должна служить какой-нибудь важной жизненной стратегии. Художник покупает холсты и краски не для того, чтобы "порадовать себя любимого", а потому что они нужны ему для Дела. Бизнесмен покупает завод не для того, чтобы "порадовать себя любимого", а потому что он ему нужен для бизнеса. Впрочем, укрепление своих материальных активов вполне может нести радость. Почему нет? Но это совсем не то же самое, что наркотическое возбуждение от шопинга.

Естественно, можно себя иногда баловать. Мы не монахи в конце концов. Но надо отдавать себе отчёт, что каждое сверх-потребление, не идущее на пользу делу -- это своего рода "вещевой жир", который делает нас более ленивыми, неповоротливыми, слабыми.

Сейчас так много рекламы из серии "Купи! Ты этого достоин! Порадуй себя любимого!" и так много жирных духом людей, которых сдерживает от сверхпотребления только скромный доход, что я совершенно не вижу смысла призывать к потреблению специально.

Гораздо важнее, чтобы мужчины находили СМЫСЛ своей жизни, ЦЕЛИ своей жизни. Покупка машины -- это не цель. Покупка яхты -- это не цель. Поездка в Перу -- это не цель. Это всё СРЕДСТВА. Главное понять ЗАЧЕМ это всё покупать? Ответы "чтобы было", "потому что я могу себе это позволить" или "чтобы порадовать себя любимого" -- это не мужские ответы. Это ответы ЖЕНЩИНЫ, привыкшей инстинктивно заниматься собирательством и накопительством.
«Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя».
Экономическая модель Запада, ставшая уже практически всемирной, держится на том, что производство и потребление товаров и услуг должно постоянно расти. Идеально для этой системы, если человек, купив какую-то вещь, тут же её выбросит и купит новую, а потом ещё новую, и ещё новую, и ещё новую, пока деньги не кончатся.
Для этого существуют всевозможные ухищрения
Типичная подмена понятий. В каком месте автор призывал мужчин не быть творцами? Или так - Творцами? Ась.? Или где он призывал покупать ненужные погремушки, меряясь письками с такими же писькомерами? Речь шла о том, что мужчине не нужно стесняться тратить деньги на себя. Захотелось порадовать себя любимого? Да почему бы и-нет? И не важно, что это - машина, смартфон, оружие, путешествие - если человек это действительно хочет и может себе позволить, то почему нет? Или творцы должны быть исключительно аскетами? Давайте расскажите ещё, что настоящий художник должен быть голодным. Каким боком покупка чего-то, что захотелось приобрести, может помешать творить? Если человек - творец, то он будет творить в любом случае.
Работал со мной один товарищ - каблук 80-го левла. Книги очень любил читать, фантастику. А я, на свою голову, ляпнул, что у меня библиотека неплохая, он задолбал меня - принеси почитать, принеси почитать. Носил, пока не надоело. И вот получает он задолженность по пенсии за полгода - около 30 тыс грн (у нас тогда ещё гривны были). Говорю: возьми себе читалку за 1 тыс, или, на худой конец, планшет за 500 грн (дело было 4 года назад), так он при мне у жены, как собачонка, клянчил деньги - не дала, сука. Зато купила диван - для семьи! за 7 тыс и люстру за 3 тыс грн, а что осталось с его пенсии отдала родичам в долг. Вот пример настоящего мужика, который - не потреблядь..Нравится? Вот именно такими ушлёпками не быть и призывает автор в своей статье, и думаю, Вы всё это и так прекрасно поняли, а демагогию развели так, для порядка.
Говорить про свои личные успехи считаю неприличным. Я здесь не для этого. Скажу лишь, что одна из моих квалификаций — преподаватель, а одним из центральных жизненных приоритетов является донесение того самого "мудрого, вечного". Причём не только до мальчишек, но и до девчонок, и до всех остальных.

В результат поверить действительно трудно. Особенно, когда работаешь с малышами. Они уходят из твоего поля зрения до того, как в них прорастает что-то из вложенного. И даже если плоды созреют, то сам ты этого уже не увидишь.
Энди Раздолбаев:
А для этого потребуется как минимум повышвыривать 90% бабья из педагогики

Достаточно повыкидывать только из руководства. Особенно из министерств. Там полно дам, которые не провели в жизни ни одного урока, но которые УЧАТ мастеров, как надо это делать. Что же касается рядовых учителей, то женщины вполне способны на эту работу. Особенно под руководством сильного и яркого лидера. Такой лидер сразу обрастает поклонницами (в профессиональном смысле), подражательницами и помощницами. Ну а особо злобные Марьванны в таком коллективе остаются не у дел. Имел счастье, вдеть такие примеры. Жаль, что их мало.
С автором согласен.Но на улице матриархат.Всё подчинено пилотке и интересам её владелицы-семья, дети, шобкакувсех , потреблядство и т.д.Весь этот понос посеян в головах баборабов, которые бегают по форумах с дикими криками:"Хочу семью!","Мне уже 30, а я один!!!", "Кто продолжит род!!","Мужчина не может без регулярного секса!!","Если не плодиться, то мы все вымрем!!","Когда я заболею, кто принесёт стакан воды?!!".В результате много мужчин неопрятно одеты, без зубов, курят всё, что дымит, пьют всё, что горит, рвут задницу на работе(добытчик жеж).Знакомый в 58 не имеет половины зубов.Уже на пенсии.Классический бабораб.Спрашиваю-"Почему не вставишь зубы?" , ответ -"Ага, я сейчас вставлю зубы , а через год умру.Нафг бабки тратить?".Но на водку у него есть.Другой(33 года, строитель, лютый бабораб), имеет проблемы с позвоночником, ногами."Полечись, поменяй работу"-говорю ему.-"Ты что!!У меня же семья!!"-"Так сдохнешьскоро!"-говорю.Отвечает-"Все мы сдохнем!"Какое потребление для себя, если голова залита бабским поносом?И вообще: живя постоянно с женщиной, мужчина деградирует и начинает жить бабскими мозгами.Исключений не видел ни разу, а мне 55. Не знаю ни одного мужчины, старше 40, кто бы занимался спортом и хотя бы подтянулся на турнике три раза.Вижу или пузатых или дрыщеватых, но "добытчиков".Я с автором согласен, баборабу-пофиг.Он уже запрограммирован на самоуничтожение.Притом, наступать оно будет всё раньше и раньше.Эволюция продолжается.
RedKom:
В США периода дикого капитализма

Так в это время в США был бурный экономический рост. Строились новые производства, притом самые передовые для того времени. Был спрос на квалифицированных рабочих и специалистов. Поэтому-то олигархи и спонсировали, что им нужны были кадры для их бизнеса.
А что в современной России? Стагнация в лучшем случае. Передовой промышленности практически нет.
Статья продолжает мысль бывшего министра образования Фурсенко:
«Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя».

Экономическая модель Запада, ставшая уже практически всемирной, держится на том, что производство и потребление товаров и услуг должно постоянно расти. Идеально для этой системы, если человек, купив какую-то вещь, тут же её выбросит и купит новую, а потом ещё новую, и ещё новую, и ещё новую, пока деньги не кончатся.

Для этого существуют всевозможные ухищрения:
1) Одноразовые товары. Дешёвые, но гипермассовые. (пакетики, сувенирчики, игрушечки и прочая пластиковая фигня)
2) Запланированное устаревание.
3) Придумывание всё новых "потребностей". (Предметы и услуги имитирующие роскошь)
4) Статусное потребление. Так называемое лохоборье, когда обыватели наперебой показывают свою "крутость" с помощью вещей.
5) Изменение сознания людей в сторону гипер-потребления. Не бренды меняются под людей, но люди ломаются под бренды.

Эта стратегия ведёт к
1) Быстрому истощению ресурсов планеты.
2) Гипер-производству мусора (выброшенные товары).
3) Экологической катастрофе.
4) К геноциду. Гипер-потребление доступно не всем, ресурсов не хватает, а значит всех лишних надо убить.
5) Калечение психики людей, которые из потенциальных Творцов превращаются в гусей фуагра, в которых Матрица впихивает под давлением всё новую и новую "чечевичную похлёбку", а те, отупев, и рады расстаться с "божественным первородством".
""
Посмотреть изображение в оригинале...

До избавления от убеждений человек чувствует, что они были его истинными убеждениями. Но после избавления, он остаётся прежним человеком. Значит, все его убеждения — это не он. Тогда кто же он?
До того как в детстве он наделил значением реакцию мира (родителей) и сформировал свои убеждения, он был творцом . Его истинное я — этот творец , а не то создание , которое он сформировал вследствие убеждений.
https://m.youtube.com/watch?v=G1DYizqNJfE
К потреблядству отношусь неоднозначно.
Для меня лучше не работать долгое время (или работать 1-2 часа в день) и при этом умеренно потреблять - чем тратить большие деньги на всякие хобби-потреблядства
а потом идти работать рабом полный рабочий день чтобы заработать себе на хлеб.
Все эти "покупки для себя" на поверку оказываются - что большинство покупок делается чтобы прямо или косвенно понравиться бабам. Хотя бы чтобы подцепить бабу на демку, и рассказывать/показывать бабам какой ты крутой и мужественный. Поменьше лицемерия.
Вопрос собственных убеждений — очень сложный, по сравнению с ним аленьи проблемы — детские задачки. Дать самому себе право потреблять — слишком крутой майндшифт для большинства мужчин, т.к. лежит за границами их бытового самосознания.
Самой распространённой реакцией на «мужчина не должен быть аскетом» будет искреннее: «Бабы тут ни при чём, мне самому удобно быть аскетом — это полностью мой выбор». Если мужчина говорит так, значит, у него сформировано убеждение.

До избавления от убеждений человек чувствует, что они были его истинными убеждениями. Но после избавления, он остаётся прежним человеком. Значит, все его убеждения — это не он. Тогда кто же он?
До того как в детстве он наделил значением реакцию мира (родителей) и сформировал свои убеждения, он был творцом. Его истинное я — этот творец, а не то создание, которое он сформировал вследствие убеждений.
Соответственно, чем раньше в детстве формируются убеждения, тем сложнее их поменять по той простой причине, что их сложнее увидеть. Поэтому прозреть в МПО гораздо легче, чем поменять убеждение по вопросу потребления — ведь человек потребляет с первого дня жизни, а убеждения МПО у него начинают формироваться только когда он начинает одуплять разницу полов.

Поинт в том, что чем искреннее человек верит в свою правоту по какому-либо вопросу, тем толще его убеждения. Это не плохо и не хорошо — иногда убеждения служат добрую службу, а иногда не дают расти. Чем дальше человек от своего истинного я, тем упорнее он топчется на своих убеждениях, буквально как баран.
Убеждения — как лотерея: если повезло всосать позитивное убеждение, будет легко по жизни, а если вытянул чушь, будешь страдать, даже не осознавая, что от счастья тебя отделяет всего лишь сдвиг в собственной голове.
Всё верно и по делу. Давно такая статья напрашивалась.
Как раз в тему тема на Фраге подвернулась:
https://www.fragrantica.ru/board/viewtopic.php?id=193158
Чую, бомбанёт тут у кого-то от такого "потреблятства", некоторые, ведь, считают, что мужчина непременно обязан быть аскетом.
Многое верно и многое уже много раз сказано.
ЧТо делать - не ясно. Особенно если учесть, что мужчин продолжают вытравливать любыми способами.
Дак в том и дело что страшненькой девице вдув красавчика тоже светит, достаточно такого пьяненького отыскать и сисечкой помахать.
Это лишь сознательно, я же описываю биологическую программу, где никакого деления баб нет. А сознательно ты их можешь хоть на тысячу подгрупп разбивать: "подтип кривоногих нимфоманок из группы долбанутых только левым полушарием", как угодно, на эрекцию это всё равно никак не влияет.
Derden:
Проблему наполнения школ учителями - мужчинами в данный момент времени можно решить посредством офицеров, вышедших в запас.
Вариант! ok
Проблему наполнения школ учителями - мужчинами в данный момент времени можно решить посредством офицеров, вышедших в запас.
Идея в следующем. Многие офицеры имеют инженерное образование: артиллеристы, химики, радиоинженеры, инженеры-строители. Т.е. у некоторой части имеется изрядный базис по математике, физике, химии, т.е. вполне смогли бы преподавать по этим дисциплинам, плюс некоторые смогли бы зацепить историю. На пенсию они выходят в среднем лет в 45, т.е. полны сил и скорее всего будут искать себе применение в гражданской жизни. Целесообразно было бы создать педагогические курсы для офицеров запаса. Думаю прибавка к военной пенсии зарплаты преподавателя было бы совсем неплоха.

Ессно в школу должны допускаться достойные из достойных, а не последователи подпоручика Дуба.
p.s.
Ежели здесь есть офицеры, то было бы вдвойне любопытно услышать мнение по предложенной идее.
Важный автор снисходительно позволил
Гедонизм в разумных пределах - отличная вещь. Зачастую мужики даже при наличии средств не умеют вкладывать их в себя. Чаще всего всё вкладывание ограничивается походами по питейным и злачным заведениям. В результате про..банные деньги, здоровье и время. Полностью согласен с автором статьи. В этом случае как нельзя более кстати подходит заезженный лозунг "Начни с себя!". В себя нужно вкладывать. О тебе никто на свете не позаботиться, наоборот, при случае помогут побольнее упасть. Так то...