|
Я с Вами полностью согласен по поводу того, что любая купленная вещь должна оправдывать себя, служить для чего-то, а не для понтов. Так, ведь, ни автор статьи, ни я не говорили о тупом потреблядстве, покупке вещей ради понтов, шопинге, подобном бабскому. Вы опять передергиваете: сами придумали, сами обиделись. Повторю для особо непонятливых: я категорически против покупки того, что не нужно, а берётся ради понтов: кредитные тачки, кредитные плазмы в полстены, айфоны каждый год. Но, если что-то действительно нужно, и хочется это купить (съездить куда-то, выучиться чему-то), то какого лешего искать в этом какой-то глубокий смысл? Захотел купить? Сам, для себя! А не для окружающих дырок, друзей, понтов. Не благодаря рекламе, а, блин, вопреки ей. Так купи, если можешь себе это позволить. Когда я купил смарт за $900 в 2010, я даже не показывал его никому, потому что брал его для себя. Когда мне старший менеджер в магазине заметил: ты мог бы плазму за эти деньги взять, я ответил, что беру то, что мне нужно в данный момент, то, что я хочу купить. А не то, что я мог бы взять вместо этого. Когда человек покупает себе плейер за, к примеру $1000 и наушники примерно за эту же цену, он покупает это не благодаря рекламе, т.к. речь идёт не об огрызках и прочем мейнстриме, а о таких аппаратах, о которых подавляющее большинство даже не слышали. И покупает это исключительно для себя, потому что хочет слушать музыку в том качестве, которое ему доставляет удовольствие, приносит радость. Можно слушать музыку с телефона? В наушниках из перехода за $3? Можно, и многие так и поступают. Потому что их это устраивает. Зато, может, они парфы по $500 за флакон покупают, или чай с сопоставимыми ценниками. У каждого свои интересы и увлечения. Не каждая вещь должна служить какой-то великой цели. Какой цели может служить купленный хороший парфюм? А? Да никакой, блин, кроме того, что будет постоянно приносить радость своему хозяину. Можно ли обойтись без этого? Естественно. Но можно и в лаптях ходить и доширак жрать - тоже аскетизм своего рода. Надеюсь, я достаточно внятно объяснил свою позицию. Не надо искать глубинный смысл там, где его попросту нет. Вещи - это всего лишь вещи, и относиться к этому надо проще. А то, смотрю, философов, высокопарно поучающих тому, что "каждый акт потребления должен иметь смысл", развелось выше крыши, рассуждают о великих целях, об актах творения, а спроси такого философа, какие лично у него творения за спиной, сколько законов открыл, сколько полотен написал, сколько коллайдеров построил, и всё - сдулся философ. А если о целях великих спросить, тут и вовсе херню нести начинают невнятную. Все люди разные, у каждого свои интересы, и если чьи-либо интересы не соответствуют Вашим стандартам, то это ещё не значит, что верны именно Ваши стандарты, а все обязаны им соответствовать.
|