Adenazin Кадочников Иван Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 Очень хорошо.Но написал-то я правду: я же вас не знаю.Скорее всего вы являетесь исключением, как и мой знакомый.А мне 55 лет.Подтянусь 13 раз.Таких знаете?Когда вам будет 55 вспомните мои слова.

Adenazin reem Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 Считается.Рад за вас.

TheChosenOne Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 Это базовые вещи. Разве с ними кто-то спорит?

BARISTA Баян Статья: Два диалога 08.07 +2 Вот и я думаю так сделать ,если что.Мой дед тетку мою(свою дочь)так выставил.Живут ,пылинки с мужа сдувает)

Баян BARISTA Статья: Два диалога 08.07 +1 У меня мать не пустила дочь, когда та решила уйти от мужа. Теперь сестра говорит что такого не было.

Hammerbet TheChosenOne Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 08.07 +1 Не ерунда. Объясню почему. 1. Законы. Т.е. вы предлагаете утвердить закон, который обязует в случае развода оставлять детей исключительно с отцами? Да быть такого не было и не будет. Уместен был бы суд, который по справедливости оставлял детей с тем или иным родителем, а не как сейчас - только с матерью, или как вы предлагаете - только с отцом. Бросаться в крайности тоже не есть хорошо. 2. Общество. Бла-бла-бла. Идеология, пропаганда и т.д. и т.п. Да не будет сейчас этим никто заниматься и вдалбливать людям в головы, что надо почитать мужчин. Христианство уже третье тысячелетие учит людей быть добрыми и милосердными, не воровать и не убивать - много что изменилось с момента распятия Христа? Да, много. Воровать и убивать стали больше. Единственное, что постоянно движет людьми - не некая идеология, а экономический фактор. Всё делается для себя любимого и плевать на законы с идеологиями. Автор зрит в корень в данном случае. 3. Мужчина - глава семьи. Какой закон и какое общество будут "закреплять на социальном уровне иерархию отношений в семье"? Да сказки это всё, ибо это будет смотрется некоей надстройкой над текущим положением дел. Если женщина может действительно прожить без мужского плеча бок о бок, то ей и на законы будет наплевать. Повторюсь, никто никогда не будет создавать вами предлагаемые законы. Касательно статьи. Лично я нахожу данную работу автора качественной. Фундаментально, тезисно, лаконично. И на самом деле, можно не знать истории развития общества, но, если поразмыслить, то ход вещей, описанных автором, действительно таков. Всё начиналось с пещерных времён - слабая женщина без сильного мужчины была бы мертвой довольно рано, а с мужчиной у неё был шанс прожить несколько дольше. Дикие животные, дикие сородичи, всё такое. Ну и в дальнейшем отчётливо прослеживается зависимость женщины от мужчины, сквозь века, сквозь разные этапы общественного развития. Без своего единственного мужчины женщина прожить не могла, разве что какая нибудь богатая авантюристка в Древнем Риме. "Если эти три пункта соблюдаются, то не важно, что у вас в стране: либерализм, демократия, деспотия или социализм." - автор так-то о другом говорит, а именно об экономической подоплёке независимости женщины от мужчины в последние два века. Причём здесь вами перечисленные типы общественного устройства, никак понять не могу. Либерализм или социализм как-то влияют на зависимость женщины от мужчины? "Сильный мужчина - залог здорового общества" - ну это естественно. "А все сказки про экономические причины я расцениваю, как необоснованные, из разряда: луна не в той фазе, потому у нас сейчас матриархат" - простите, а матриархат откуда появился? Издали законы о повсеместном введение матриархата? Идеологическая политика, направленная на сверхпочитание женщин? Всё имеет под собой экономический фактор и текущий матриархат имеет под собой основу того, что женщина ЭКОНОМИЧЕСКИ независима от мужчины сейчас. Она не должна обустроить пещеру или построить дом, а может снять или купить себе квартиру/дом, ибо у неё теперь есть для этого РЕСУРСЫ. Опять же, на мой скромный взгляд, автор статьи именно об этом и пишет. Не осудите за резкость, ничего личного к комментатору или автору статьи.

reem BadMA Статья: Два диалога 08.07 +4 Да поймите, преславутые "авторитеты" и пр. держатся на фундаменте реальных рычагов. Когда отец мог выгнать дочь из дома, и это означало едва ли не голодную смерть. Когда мог лишить наследства/приданного, и это означало катастрофический провал в социальном статусе или благосостоянии. А что тут мог сделать отец? Если дочь может свободно свалить и жить не хуже (по крайней мере поначалу).

Кадочников Иван Adenazin Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 38. Пятнадцать раз без проблем. 20 могу, но из последних сил. ))

reem Adenazin Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 +2 Мне 39, это считается? Десяточку подтянусь

Brissen Papa Shango Статья: Два диалога 08.07 +3 Отца я в чем-то понимаю: единственный ребенок, другого нет. Не принять = поставить крест на той самой пресловутой линии. Раньше детей было в семье много + отношение к ним гораздо более утилитарное.

corvinn Статья: Два диалога 08.07 +7 Приедет доча с внучей к отцу, а там - оп-па - молодуха поселилась, отец её шпилит, и доче такой: "Вали-ка ты, доча, к законному мужу, отцу твоего ребёнка, засунь поглубже свою гордыню, и терпи, у тебя, ведь, дочь, ей отец нужен, а не только мать-разведёнка. А здесь тебе делать нех, у меня уже другая семья". Или, как вариант - всё то же самое, только отец живёт один, но принципиально пошлёт дочь обратно к мужу. Это идеальные варианты развития событий. К сожалению, в жизни, чаще всего, доча с внучей поселятся у отца, который скоро копыта откинет от такого "семейного счастья на старости лет", а свежеиспечённая РСП-шка, живущая на алименты и подачки от ё@арей, будет в доме отца, на глазах у дочери, трахаться с этими самыми ё@арями. И вырастит доча из своей дочери такой же бабошлак, как и она сама.

BadMA Статья: Два диалога 08.07 +1 Диалог Тот случай, когда у отца нет слова в доме. Даже, если в доме он и дочка.

Papa Shango Статья: Два диалога 08.07 +3 Если отец поведет себя правильно, то он потаскушку обратно не примет. Но даю 99%, что примет. Потому что, во первых, пожалеет если не дочку, то маленькую внучку, а во вторых не захочет стать "врагом рода человеческого", имя которого будут полоскать все родственники, соседи и знакомые. А там, того гляди, дочка подсуетится, и к Малахову на передачу можно попасть, там уже опозорят на всю страну.

Lonesome Dove Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 Как учат жить женщин (или для чего нужна пенсия)) https://www.segodnya.ua/ukraine/zhizn-posle-45-let-ukrainki-massovo-otkazyvayutsya-ot-staryh-scenariev-zhizni-1151724.html Файл "https://www.segodnya.ua/img/article/11517/24_main_new.1530621376.jpg" не найден!

machinegun Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 Очередная нетленка!

КоБа Опустошённый Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 +5 Точно. Если бабе нужны джинсы она покупает дорогие , а если нужно мужу, то возникают " семейные проблемы " и покупается на " первое время" всякий шлак. Ещё вспомнил такой эпизод: когда кум только только расписался он покупал себе одежду сам( по холостятской привычке), долго так естественно продолжатся не могло во первых под сомнения был поставлен его вкус и стиль( тебе не идёт , я с тобой в таком виде не куда не пойду), во вторых : включились семейные ценности( а мне? Денег нет, а он шмотки покупает) В итоге через пять лет он вполне буднично ходил в трениках. Дрессировка !

Опустошённый КоБа Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 +6 КоБа: То что баба одевается в средне статистической семье лучше мужа замечено мной давно. Я разверну. Баба не просто одевается лучше, в семье она и мужа одевает, как правило. По остаточному принципу, конечно же. Большинство баб даже себе покупают безвкусные, совсем им не идущие шмотки, что уж про мужские вещи говорить? А часто ли вы видите в магазине мужчину, покупающего СЕБЕ одежду/обувь, БЕЗ БАБЫ, которая указывает ему, что примерять и РЕШАЕТ, хорошо ему или нет? У меня коллега младше лет на 10ть со мной в одном кабинете. Я всегда одет в чистое, выглаженное, и в неплохие шмотки, которые мало того, что удобны, но и смотрятся на мне хорошо. ОН - НЕТ. Я на обеде кушаю хорошую домашнюю еду, в худшем случае - бутерброды с хорошей колбасой или сыром, со сливочным маслом и зеленью. Ему за счастливку магазинная булка с кефиром. Ещё он вечно какой-то нервный и невыспавшийся. Но зато он семейный человек, даже дочка есть, а я - нет

Опустошённый Brissen Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 Для меня мужчина - это не каждый ОМП, обладающий половыми признаками. В этом конкретном случае процент нетрадиционной половой ориентации зашкаливает у представителей данной профессии. Не знаю, какими причинами это вызвано, но это так есть, могу только предположить, что сама суть профессии влияет: "высокая мода", шмоточничество, безудержное самоукрашение, стремление выделиться за счёт внешнего вида, одежды - это всё бабское. Даже примеры приводить не буду, они общеизвестны.

RedKom Энди Раздолбаев Статья: Мужчина как педагог 08.07 Отставные военные часто занимают посты средних руководителей, где не приносят ничего хорошего. Безинициативность и слепое чиноподчинение. Если в армии выполнение приказов без обсуждения - благо, то на гражданке отсутствие гибкости губительно для дела. Так что, при всех плюсах отставников я бы поостерёгся вот так сразу детей им давать.

smartguy MagicTablet Статья: Мужской геном 08.07 MagicTablet: О, нет. Я сколько за красавчикам наблюдал в своём кругу, так они всё подряд ипут. Иногда и таких, что я бы туда не сунул ни за что Не в тему ответ. Я же не про "ипут" сказал, а про "башляют". Алени башляют только красавицам, по крайней мере должны бы только им по вашей теории генной энтропии.

КоБа Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 +1 Да, все правильно. В последнее время говноблогерши поднявшие волну фекалий на славянских мужчин открыто называют нас существами в растянутых трениках у телевизора. То что баба одевается в средне статистической семье лучше мужа замечено мной давно. Мужчины не любят ходить по магазинам , опять же отдавая важный пункт в руки женщины. Если здесь есть женатые, ради эксперимента попробуйте хотя бы месяц покупать продукты сами , вы охренеете сколько денег сэкономите Жизнь у нас одна и её действительно нужно прожить хорошо. Бабы этому научились Теперь наша очередь

Brissen smartguy Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 smartguy: но мне все равно никогда не потратить так всё, что я зарабатываю. А это и не нужно. Просто у некоторых со словом "потребление" какие-то странные ассоциации. smartguy: Путешествовать я не хочу (может это самообман?) Попробуйте - узнаете. smartguy: Ну что еще можно придумать? Для себя я уже все придумал - для Вас не могу.

MagicTablet smartguy Статья: Мужской геном 08.07 +4 О, нет. Я сколько за красавчикам наблюдал в своём кругу, так они всё подряд ипут. Иногда и таких, что я бы туда не сунул ни за что Когда девушка сама предлагает, то ситуация меняется Красотки же больше заточены на поиск именно богатых, им красавцы не так интересны, так как им они легкодоступны. Поэтому по моим наблюдениям большая часть "рациона" молодых красавчиков это такие весьма средненькие девочки, которые уже догались что достаточно самой первой сисечкой ему помахать и прокатит. С красотками же чаще всего возникают проблемы сразу: у одних есть охраняющий бандюган (бывает до сих пор такое), а другие уже настолько избалованы роскошью, что уже на всех смотрят как на говно. В современном мире сложно получить только секс с красоткой и отношения с богатым. Я тут специально разделил на секс и отношения Тут глубокий смысл даже Если бы красотки всегда получали бы отношения, то давали бы только богатым, а если бы среднячковые девицы получали бы отношения от красавцев, то секс был бы только у них В итоге красотка достается красавцу редко, в виде исключения, потому то он склонен трахать много среднячков. Ну и богатый красотке достается в отношения тоже редко, поэтому то они склонны у всех их сосать по очереди Некрасивые бедные парни оказывают на самом дне этой сексуально-пищевой цепочки, поэтому у них секса обычно нет. И в лучшем случае они могут надеяться подобрать среднячковую РСПэшку по методу "широкого бредня" если сильно повезет еще и много лет поискать А потом они пишут на форумах (в том числе и тут) "Обычный 30-летний парень вообще никому не нужен", и это факт РСПэшка для большинства это неприемлемый вариант, потому то секса нет вообще Можно для разнообразия вставить в какого-нибудь совсем уж крокодила, но обычно про последующие отношения там и в мыслях не было А так беготня за одним крокодилом в итоге выходит в разы дороже по энергозатрам чем дорогие эскортницы. Сравнение тут более чем уместное, так как с крокодилом или среднячковой РСПэшкой он отношений всё равно не хочет и не планирует, ну а эскортнице эти с ним отношения тем более не нужны Так что и там и там разовый вдув, только экскортница дешевле крокодила Половая экономика :)

Brissen Опустошённый Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 08.07 Почему они не мужчины?

John Kramer n0lyan Статья: Гуляй, рванина! 07.07 +1 Вообщем тут ошиблись. Но с Испанией точно чет не так было.

Уставшийроманти Статья: Алений геном 07.07 Биг рашн босс хоть и омега с виду, но это ему не помешало стать известным и в какомто смысле успешным

Adenazin Опустошённый Статья: Два диалога 07.07 +3 Опустошённый: Как показывает практика, сейчас размножаются, в основном, как раз дураки. Размножаются дураки.А выживут умные.Очевидно же.Пока умрёт один умный, сдохнет десять дураков.Пусть размножаются.Так даже смешнее.

Опустошённый Adenazin Статья: Два диалога 07.07 +4 Adenazin: Дураки должны вимирать.Природный отбор и эволюция продолжается. Как показывает практика, сейчас размножаются, в основном, как раз дураки.

BARISTA Баян Статья: Два диалога 07.07 +2 Что делать отцу?У меня дочь,думаю попытался бы отправить назад к муженьку.С муженьком бы точно сраться не стал.Ибо выбрала сама,живи.

Уставшийроманти Дмитрий Селезнев Статья: Главная проблема мужчин 07.07

Опустошённый Серый Волк Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 07.07 +2 Серый Волк: Меня вполне устраивает посидеть с книжкой дома, посмотреть кино, почитать интересные статьи в интернете. Сейчас решил осваивать 1с-программирование - это не требует вообще никаких денежных затрат. По пунктам: посидеть с книжкой дома Дом, квартира, арендованное жильё? Всё бесплатно, я полагаю Книга одна от 200р. даже художественная, это вечера на два. посмотреть кино Наверное, для этого не в гости ходите? Может быть, даже ТВ есть? Подаренный? почитать интересные статьи в интернете решил осваивать 1с-программирование А комп Вам кто-то подарил? И тырнет бонусом? Я к тому, что вот даже такие простые вещи, они в любом случае не нахаляву. А уж сколько пахать приходиться, чтобы самое важное - своё жилище - приобрести, надо рассказывать? И это и есть потреблять для себя, любимого, в своё удовольствие. Но это - не потребляДь

Григорий Меринов Энди Раздолбаев Статья: Мужчина как педагог 07.07 Да, таким нужно погоны отрывать. Но бывает всякое и на гражданке. Поэтому я и говорю - надо поменьше надоевшей всем всеобщей милитаризации, и побольше на практические навыки, воспитание мужского духа, главное чтобы жили и другим не мешали.

Энди Раздолбаев Григорий Меринов Статья: Мужчина как педагог 07.07 +1 Григорий Меринов: Хотя у суворовцев более насыщенная жизнь, они много занимательных историй могут рассказать. Хм-м-м... насчёт насыщенной жизни... В мае я выписал одного пацана одного из наших кадетских корпусов (не СВУ, но все же). Его там избили за то, что он отказался какому-то старшему воспитаннику, этакому "дедушке" (или как у них там эти называются) ботинки чистить. Избили крепко, перелом двух ребер, вывих плеча, периорбитальная гематома, его уже глазнюки хотели себе забирать. Это, замечу, кадетский корпус, откуда все-таки домой идут. А что в СВУ творится, в закрытом учреждении? Мы еще всего не знаем.

Опустошённый Rogeras Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 07.07 Как Вы умудряетесь вот так вот объединить принципиально разные вещи, я про хобби-потреблядство? Мне и правда, интересно.

Опустошённый Rogeras Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 07.07 +4 Неужели? Ну, вот купил я хорошую акустику. Подключил по оптике к компу (который, наверное, тоже, чтоб бабам нравится, прям в тырнетах, дадад, я как начинаю про проц рассказывать, про мамку и ссдэхи в рэйде, бабы аж кипятком ссут). Включаю не так уж часто, но от души. Как это связано с понравиться бабам? "Слюшай, кырасывая, пайдём ка мнэ, музык слюшать, да?" Или моделизм. Вот сейчас две модели в работе: Су-27 1:48 и "Китти Старк" 1:200. Я их делаю, чтобы бабам нравиться? Ничего подобного. Знаете почему? Потому, что бабы ведутся на ПОНТЫ, и именно ПОНТОВЫЕ вещи для них покупаются, и это и есть потреблядство. Вот есть у меня знакомый один. Так он четыре года на маффынку копил. Во всём себе отказывая. Когда мы с ним разговорились, он таки раскололся, признался, что мафынка ему нужна, чтобы тёлок снимать, без мафынки они с ним не знакомятся. Вот это и есть потреблядство, причём, относительно доступное даже нищеброду

Энди Раздолбаев Григорий Меринов Статья: Мужчина как педагог 07.07 +1 Я не говорю про вас лично. Вы уж извините, но среди военных баборабов - огромная масса, причём самый отвратительная разновидность бабораба под название Алень Боевой.

Опустошённый Статья: Мужчина, не стесняйся потреблять для себя! 07.07 +1 Хорошая статья, спасибо. Одно смешное место нашёл: Статья: Блин, да даже ведущие модельеры одежды – и те, практически все, - мужчины. Ээээээ... Ну, как бы это потолерантнее... Нет, не совсем мужчины или даже совсем не мужчины

Григорий Меринов RedKom Статья: Мужчина как педагог 07.07 Я думаю именно такой казарменный формат везде не нужен, все таки в таком возрасте и общение с родителями необходимо. Хотя у суворовцев более насыщенная жизнь, они много занимательных историй могут рассказать.

RedKom Григорий Меринов Статья: Мужчина как педагог 07.07 Очень похоже на систему суворовских военных училищ. Там с 13 лет берут, по-моему. А мы хотим такой формат обучения сделать прямо с ясельного возраста. И повсеместно. Почему, кстати, в суворовцы только с подросткового возраста берут?

Баян Статья: Два диалога 07.07 +1 Отец сам виноват