Опустошённый Prochnow Статья: С Широко закрытыми глазами 16.07 +1 ППКС Prochnow: может быть это на самом деле русские бабы в массе своей - лютый шлак Совсем недавно вкратце писАл об этом. Может, стОит развернуть и углубить? Подумаю...

Кот учёный Tony Soprano Статья: О злословии и критике 16.07 +9 Tony Soprano: Так зачем мне эта патрархальная семья? Не нужна — и замечательно! Семья — дело сугубо добровольное. Мне вот, например, совершенно не нужен мотоцикл. И членство в клубе садоводов-любителей тоже вообще никак не нужно. И что же теперь, выступать против байкеров и садоводов? Зато при матриархате мужчину вполне могут насильно женить (закон о приравнивании сожительства к официальному браку) или навязать содержание чужого ребёнка. А вот при патриархате это сильно вряд ли.

Кот учёный Hammer Статья: О злословии и критике 16.07 +9 Возможно, надо было оговорить этот момент подробнее, а то слово "смирение" в наше время вызывает странные ассоциации. В христианском смысле этого слова смирение — это трезвое видение самого себя. Спокойное (с-миром!) понимание, что есть люди сильнее тебя, умнее тебя, опытнее тебя, талантливее тебя и т.д. Умение НЕ тщеславиться, НЕ завидовать, НЕ превозноситься, НЕ искать похвалы и почестей от людей. К "уткнуться, молчать и не вякать" христианское смирение не имеет никакого отношения. Если кто-то будет утверждать нечто подобное — он не в теме.

Cliff firewind Статья: МИАЗМЫ МАТРИАРХАТА - новый сборник статей. 16.07 Здесь и "Антистервин", и "Миазмы матриархата", и отдельные статьи: http://cliff72.umi.ru

firewind Seregas Статья: МИАЗМЫ МАТРИАРХАТА - новый сборник статей. 16.07 Спасибо, "Антистервин" скачал

Hammer Статья: О злословии и критике 16.07 +1 Мудрая скромность и смирение. Я не понял к чему призывает статья кстати Мальчиков этому с детства учили, и научили блин. Уткнуться, молчать и не вякать?

Tony Soprano Trofimoff Статья: О злословии и критике 16.07 +10 Trofimoff: Никто кроме баб не против патриархальной семейной модели, условно Я против. Нах мне эта баба нужна на шее??? Домашний очаг сохранять? Да я и сам справляюсь отлично. Секс? Тут вообще полное разнообразие. Разве только дети, но у меня нет маниакального желания продлевать род. Так зачем мне эта патрархальная семья?

Stukov Trofimoff Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 16.07 +3 Trofimoff: "Создание патриархальной семьи" из целей МД при матриархатных законах исключить и забыть как кошмарный сон. Верно!!! Trofimoff: Именно это путает всех и сталкивает лбами Это еще и отпугивает людей.

Stukov Статья: О злословии и критике 16.07 +1 Грани между описанными состояниями так малы и зачастую практически не заметны. И потом, когда их начинаешь различать, оказывается дрова уже изломанны и рыбы выловлены. Было крайне интересно почитать, но главное послание пока осталось не осмысленным. Ох уж эти понедельники.

Mysuseter Trofimoff Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 16.07 +2 Присоединяюсь к vits1988. Очень хорошо сформулировано.

Кадочников Иван Кот учёный Статья: О злословии и критике 16.07 Кот учёный: Все эти течения так или иначе озвучивались на самом высшем государственном уровне, а значит, используя их, можно бороться за права мужчин в рамках закона. Так боритесь! Что вам мешает?

Кот учёный Trofimoff Статья: О злословии и критике 16.07 +5 Trofimoff: На основании этой цитаты аффтор разводит демагогию каким должно быть МД и в кого, по его мнению, можно бросать гавно на вентилятор в обсуждениях. Так всё же на основании цитаты или по моему ЛИЧНОМУ мнению? Вы уж определитесь, а то оксюморон получается. Возможно я недостаточно ясно изложил свою мысль в статье, отчего Вы не смогли понять что я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ пустого злословия. Вероятно поэтому Вы пытаетесь опустить дискуссию на уровень вентиляторов и говн. Не пройдёт. Во всяком случае, не со мной.

Капитан Кадочников Иван Статья: Мечта всех женщин - дурак с деньгами. 16.07 ну... мне казалось, что здесь существует устоявшаяся терминология

Кот учёный Trofimoff Статья: О злословии и критике 16.07 +5 Trofimoff: Вранье. Оскорбления и угрозы, в данном контексте, воинами друг друга делаются для устрашения противника, а не для того, чтобы разозлить. Деморализация - это потеря способности к действию. А гнев порой удесятеряет силы. На профессионального бойца, конечно, брань подействует укрепляюще, как Вы и пишете. Но в большинстве случаев на поле боя и в уличных потасовках встречаются простые, неподготовленные люди. Таких гнев обычно ослепляет, и человек превращается или в тупого быка, прущего напролом и ничего вокруг себя не замечающего или в трусливую антилопу, убегающую, не разбирая дороги. Мастера же обладают предельной чистотой сознания. При этом есть несколько подходов. В Восточных школах единоборств практикуется незамутнённое спокойствие духа во время боя. Абсолютная отрешённость и безмятежность, превращающее войну в Искусство, в танец, систему самооздоровления, философию и много чего ещё. Нордическая традиция наоборот концентрирует гнев до состояния режущего клинка. В результате получаются берсерки, люди с изменённым сознанием и способностями выше человеческих. И там, и там речь идёт о концентрации воли, о внутренней собранности. Если же человек подвержен обиде, самолюбию, трусости, неуверенности и другим слабостям, его боевой дух очень легко замутнить, сбить, подвергнуть неконтролируемым вспышкам ненависти, ярости, ужаса. А это уже половина победы. Сам я этим великим искусством, к сожалению, не владею. Пересказываю то, что читал в книгах и слышал от мастеров. Но, если здесь есть практикующие бойцы, пусть они меня поправят.

Кот учёный Trofimoff Статья: О злословии и критике 16.07 +10 Trofimoff: Возможно создание семьи по патриархатной модели по матриархатным законам? НЕТ. Разговор окончен. Боремся за права. А пока, жениться ли тебе и рожать личинок, это выбор каждого индивидуально!!! Иначе пропаганда размножения при матриархатных законах превращается в пропаганду аленизма и куколдизма и других видов мужского унижения и рабства. Создание семьи в наше время – дело рискованное, но возможное. При условии, если сознание супругов хотя бы частично ПАТРИАРХАЛЬНОЕ и семейно-ориентированное. Если бы это было не так, процент разводов был бы повсеместно 100%. Но этого пока, слава Богу, нет. Что мешает женщинам даже при таких законах НЕ бл*довать, НЕ использовать мужчину, как на сменный картридж, НЕ использовать детей, как орудие вымогательства? Только тупость, похоть жадность, эгоизм и потребительское отношение к людям. А это проблема не юридическая, а НРАВСТВЕННАЯ. Да, изменение законов – дело важное. Я поддерживаю все инициативы МД в этом направлении. Но надо помнить, что юридические и полицейские меры принуждения – самые несовершенные и грубые. Они предназначены для маргиналов, экстремистов, преступников, людей-исключений. Когда же явление становится массовым (а матриархат – массовое явление) полицейские меры перестают работать. Например, принято множество законов против воровства, коррупции, казнокрадства. И что? Воруют всё больше. Против массовых явлений эффективно прежде всего идеологическое оружие. Нужна массовая пропаганда чистых, честных, искренних отношений. Через книги, кино, музыку, мультфильмы – предельно широко и талантливо. Нужны заразительные примеры для подражания. Ни генетические трахари-многостаночники с квадратной челюстью, ни «сильные», «независимые», «самивсегодобившиеся» «амазонки» таких примеров дать не могут. А вот патриархальные, любящие друг друга Иваны Царевичи и Василисы Прекрасные – могут. Крепкие дружные семьи – могут. Вот и получается, что менять законы и укреплять семью нужно параллельно. Одно поддерживает другое. Сейчас же все мы жертвы АНТИСЕМЕЙНОГО идеологического оружия. Вот и в Вашем сознании сидят вражеские пули вроде «яжмать» или «личинки». Но Вы ведь умный человек! Вы ведь наверняка знаете, что личинки – у насекомых, а у людей – ДЕТИ. Но идеологический вирус сидит в мозгах и вызывает немотивированные вспышки ненависти и презрения к ни в чём не повинным малышам. Именно так это оружие и работает.

Кадочников Иван Капитан Статья: Мечта всех женщин - дурак с деньгами. 16.07 Под аленем здесь каждый понимает, что хочет.

Trofimoff Фритц Статья: О злословии и критике 16.07 +4 В каком месте не в тему? Цитата из статьи. На основании этой цитаты аффтор разводит демагогию каким должно быть МД и в кого, по его мнению, можно бросать гавно на вентилятор в обсуждениях. Вы сами то поняли тему?

Капитан Cliff Статья: Мечта всех женщин - дурак с деньгами. 16.07 По факту это всё-таки разные вещи. Алень - это мужчина с иллюзиями ксасательно женщин и т.д., он может быть очень умным , но он - дурак в том смысле, что дает женщине не свойственные ей полномочия. Если капитан дает уборщице рулить кораблем над рифами и айсбергами - он полный дебил. У небезызвестного Вам (по рецензии на Вашу статью "г-на М. Степаненко есть статьи, где он высказывает точку зрения, что мужчины делятся на 2 типа: муж-учитель и развратитель-подкаблучник. Учитель обличает, учит, это большинству (я не люблю говорить про всех) баб противно - им нужны цветы и комплименты. А развратитель-подкаблучник подлаживается, чтобы баба дала (эта мысль бьёт, между прочим, по пикаперам и даже отдельным поклонникам МД).

Фритц Trofimoff Статья: О злословии и критике 16.07 +8 Неплохо было бы ещё придерживаться темы статьи.

Trofimoff Статья: О злословии и критике 15.07 +4 Статья: Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи, как основы крепкого государства. Выступать, это не значит тупо размножаться и вешать на свою семью табличку "Традиционная патриархальная семья", к чему призывают боевые патриархи. Крепкие семьи невозможны при матриархатных законах, поэтому МД за изменение законов, чтобы семьи были крепкими. Это не значит, что главная цель МД - создание семьи и размножение

Trofimoff Статья: О злословии и критике 15.07 +9 Статья: Противники патриархальной семейной модели Сколько можно переливать из пустого в порожнее? Никто кроме баб не против патриархальной семейной модели, условно. Возможно создание семьи по патриархатной модели по матриархатным законам? НЕТ. Разговор окончен. Боремся за права. А пока, жениться ли тебе и рожать личинок, это выбор каждого индивидуально!!! Иначе пропаганда размножения при матриархатных законах превращается в пропаганду аленизма и куколдизма и других видов мужского унижения и рабства. Еще надо в число противников МД добавить боевых аленей, называющих себя патриархами, способными устанавливать у себя в семье патриархат стучанием кулачка по столу после стопки водки... А то получается игра в одни ворота.

Hammer Статья: О злословии и критике 15.07 +1 Нередко мы говорим что кто-то косячит даже не для того, чтобы перевоспитать или воздйствовать - чтобы остальные кругом видели что кто-то поступает плохо, неправильно или подло.

Trofimoff Статья: О злословии и критике 15.07 +2 Все дальнейшие рассуждения можно назвать демагогией после вот этого Статья: И перед тем, как сцепиться в рукопашной, воины нередко осыпали друг друга всевозможными оскорблениями, чтобы вывести соперника из равновесия, разозлить, разъярить, унизить, надломить боевой дух. Ведь деморализованный или ослепленный гневом боец – лёгкая добыча! Вранье. Оскорбления и угрозы, в данном контексте, воинами друг друга делаются для устрашения противника, а не для того, чтобы разозлить. Деморализация - это потеря способности к действию. А гнев порой удесятеряет силы. Это одна из психологических манипуляшек для укрощения недовольных, один из способов заткнуть им рот.

Фритц Статья: О злословии и критике 15.07 +6 Критика хороша в том случае, если после неё остаётся ощущение, что тебе помогли. Принятие такой критики в свой адрес- очень полезная вещь. Другая критика (в перемежку с наездами) тоже бывает конструктивной, но что бы научиться "выковыривать изюминки", нужно потерять ЧСВ. Спасибо за статью, прекрасный материал для размышлений!

Кот учёный Жестокий Монстр Статья: О злословии и критике 15.07 +8 Жестокий Монстр: Особенно интересно посмотреть на "преобразование окружающего мира", когда "обидчик" - это государство. С другой же стороны, сохранившиеся при текущем строе "защитники" есть некоторый "заповедник возможностей", из которого в результате более-менее революционных преобразований складывается новый уклад. Вы сами себе ответили и Ваш ответ мне нравится. От себя могу добавить, что борясь за свои права, мужчины неизбежно сталкиваются с государственной системой. Система эта весьма лукава и далеко не всегда делает то, что говорит. Но в ней переплетено множество разных интересов и течений, и некоторые из них нам на руку: 1) Инициативы по преодолению демографической катастрофы, которая при матриархате неизбежна. 2) Движение за крепкую семью, которая при матриархате приходит в упадок. 3) Движения за независимость и свой путь для России. Поскольку матриархальная зараза исходит именно от Западной, англосаксонской цивилизации, суверенитет просто необходим. 4) Духовные, православные течения, поскольку в них патриархат заложен системно. Все эти течения так или иначе озвучивались на самом высшем государственном уровне, а значит, используя их, можно бороться за права мужчин в рамках закона.

Антарес TheChosenOne Статья: Семья и государство 15.07 -

Антарес TheChosenOne Статья: Семья и государство 15.07 TheChosenOne: Я пока вижу один выход: строить диалог с властью вокруг демографической катастрофы так власть эту катастрофу и спланировало, кто-то из власти же говорил в 90х, что в РФ достаточно 30-40 млн обслуживающих трубу, остальные не вписались в рынок. Последние инициативы правительства только подтверждают эти слова, население и дальше будут массово сокращать.

Жестокий Монстр Статья: О злословии и критике 15.07 +4 Статья: Защитник вопреки воле обидчика, преобразует окружающий мир в соответствии со своими высшими принципами, решает проблемы и преодолевает трудности, попутно прокачивая свои умения и знания Особенно интересно посмотреть на "преобразование окружающего мира", когда "обидчик" - это государство. Тогда защитник вынужден действовать в рамках государственной политики, и тогда он никакой не защитник, а такой же терпила. Если он не действует в этих рамках, он становится либо преступником, либо безобидным сумасшедшим, причём оба варианта государство устраивают, ибо в на эти случаи у него припасены чёткие статьи УК, либо можно его просто игнорировать. С другой же стороны, сохранившиеся при текущем строе "защитники" есть некоторый "заповедник возможностей", из которого в результате более-менее революционных преобразований складывается новый уклад. В КОТОРОМ........... тоже будут свои "жертвы" и защитники". И так по кругу.

Жестокий Монстр OMEGA MALE Статья: Мемуары Омеги. Знакомства через газеты. Часть 5. Дружба,... 15.07 Не совсем верно употреблёт термин - "куколд" это прежде всего МУЖ, который и так далее. А у меня речь о свободных мужчинах. Им от этих баб детей не заводить, узами брака не сочетаться - просто секс, так что какая разница.

OMEGA MALE Жестокий Монстр Статья: Мемуары Омеги. Знакомства через газеты. Часть 5. Дружба,... 15.07 Какие хитрые куколды

Любопытный Статья: О злословии и критике 15.07 +5 Рассказывающим, что патриархалам не дают слова на Маскулисте - привет!

Seregas firewind Статья: МИАЗМЫ МАТРИАРХАТА - новый сборник статей. 15.07 "Антистервин" в разделе "Витрина" - http://masculist.ru/blogs/post-3334.html а насчет "Миазмы матриархата" это обращайтесь к Cliff.

Жестокий Монстр Статья: Мемуары Омеги. Знакомства через газеты. Часть 5. Дружба,... 15.07 +2 статья: Простите, комрады, но назвать "френдзонников" мужчинами язык не поворачивается! Здесь просто маленькое замечание. Знавал лично таких хитрых френдзонщиков, которые сознательно записывались во френдзону к одной бабе, но при этом спокойно трахали других. Как по мне, это нормальная позиция, я бы даже сказал, здорОво-циничная: они не изнывали по одной бабе и не тратились, а просто ждали, когда объект(ша) их желания освободится, при этом сами времени вовсе не теряли. Так что френдзона в ТАКОМ виде - это нормальная и вполне прагматичная позиция.. Весь контекст резко может меняться, если ты преследуешь строго определённые цели.

firewind Seregas Статья: МИАЗМЫ МАТРИАРХАТА - новый сборник статей. 15.07 Может подскажете есть ли "Миазмы матриархата" или "Антистервин" в fb2, для скачивания?

Trofimoff vits1988 Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 14.07 +1 Еще хочу добавить. Задаем сразу вопрос: "Что я сделал для борьбы за права мужчин?" Если есть что-то, то ты имеешь назвать себя МДшником. А если нет, то максимум можно сказать, что поддерживаю взгляды МД.

Trofimoff vits1988 Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 14.07 +6 vits1988: МИСП может быть мдшником, но не любой. Как и патриархал. Вот в этом, мне кажется, ключевой момент. А то мы видим называющих себя МДшниками все, кому не лень. Нужно четкое определение, что такое МД - ключевое, "борьба за права мужчин". "Создание патриархальной семьи" из целей МД при матриархатных законах исключить и забыть как кошмарный сон. Именно это путает всех и сталкивает лбами. Как вы говорили, любой махровый алень, женившись на РСП с выводком, может заявить, что у него патриархальная семья. Это нужно исключить.

Trofimoff vits1988 Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 14.07 +4 vits1988: А в чем смысл для МИСП в таком объединении? Не для МИСП, а для мужчин в целом vits1988: И смысл в саботаже не добиться изменения существующих законов, а при их действии сделать жизнь мужчины лучше Да, хотя бы, для начала, сделать жизнь лучше при существующем законе. Например добиться равноправия, предписываемой Конституцией. vits1988: Патриархалам, кстати, тоже права не обязательны. Они настолько высокоранговые, что задавят и самку своей высокоранговостью, если та вздумает инверсию доминирования провести, и система в их клан не сунется, побоится наверное. Это иллюзия, которая растворится, как только патриарх повзрослеет, прозреет или свернет себе шею

vits1988 Trofimoff Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 14.07 +5 Ооо, теперь полностью согласен, в принципе и сам такой точки зрения придерживаюсь. МИСП может быть мдшником, но не любой. Как и патриархал. Спасибо, что четко сформулировали

Trofimoff vits1988 Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 14.07 +13 vits1988: Будет лебедь, рак и щука, а не Мужское движение. Коротко МД- это борьба за права мужчин. Если патриарх, говорит: "Мне пох... законы, я сам себе хозяин". Значит ему не нужно изменение законов, значит он за них не борется. Значит он не МД. Мне кажется так яснее будет. Если МИСП говорит: "Мне пох... ваши законы, я живу только для себя и не собираюсь и пальцем шевелить по изменению законов". Он тоже не МД. К МД принадлежат те, которые что-то делают для изменения антимужских законов. А кто ничего не делает - тот не МД, тем более не МД тот, кто гребет землю копытами и призывает бездумно брюхатить баб

vits1988 Trofimoff Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 14.07 А в чем смысл для МИСП в таком объединении? Активной борьбы они вести не будут, т.к считают эту идею бесперспективной, а саботировать в одиночку всегда лучше, меньше внимания системы привлекаешь. И смысл в саботаже не добиться изменения существующих законов, а при их действии сделать жизнь мужчины лучше. Патриархалам, кстати, тоже права не обязательны. Они настолько высокоранговые, что задавят и самку своей высокоранговостью, если та вздумает инверсию доминирования провести, и система в их клан не сунется, побоится наверное.