Raspizdyai Статья: Новый МИСП-проект 11.09 +2 На комп не устанавливается, хорошо бы придумать другую площадку.

Иван Гейнц Статья: Алений геном 11.09 +1 Статья весьма интересная, по этологическим полочкам раскладывается многое. В статье рассмотрен геномный аспект. Не затронут момент, когда геномный неАлень проходит матриархальную прошивку от бабьей ямы, матриархального воспитания в яслях-детсадах-школах и т.д. и т.п., но на эту тему написано масса материалов. И сбойный Алень - это да, имеет место быть.

_Andrew_ Статья: Новый МИСП-проект 11.09 +4 Статья: О женатых не может быть и речи что за дискриминация ? ну есть у меня условно постоянная баба ибо я ленив.. и что это меняет ?

Brissen Кот учёный Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 11.09 +1 Кот учёный: Одна из форм обожествления женщины -- приписывать ей ВСЕМОГУЩЕСТВО. Это не приписывание всемогущества бабам - это приписывание всемогущества, если так выразиться, правовому полю.

Trofimoff Жестокий Монстр Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 11.09 +3 Цель, как и у всех егонных, - плодитесь, размножайтесь, а вот когда все будете сидеть в бочке с гавном, пойдем и попросим у законодателей пропуск в душ.

Trofimoff Кот учёный Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 11.09 +3 Кот учёный: Вы вообще никак и ничего не можете изменить в своём отношении к друзьям, сослуживцам, родственникам, детям? Как это похоже на бабские истерики когда не хочешь платить алименты бабе, а баба кричит, что алиментные деньги - это помощь детям, когда баба прикрывается детьми. Так и здесь. Мы разбираем большей частью МПО, в которых присутствует баба, но когда вам выгодно, вы прячете бабу за товарищами, братьями и детьми. Думаю следующей статьей будет "Правила выпивания спиртных напитков с бабой", где вы будете аргументировать поступки с бабой за столом аналогично мужчинам-собутыльникам. Например: "если не пьешь с бабой за одним столом, то ты просто боишься всемогущую бабу. Ведь ты не боишься пить за одним столом с друзьями. А раз боишься пить с бабой вместе, значит не мужик. Значит пидор ". (Я буду называть это "АРГУМЕНТАМИ ОТ КОТА") И под этот пример можно подвести все ваши аргументы, которые жутко воняют демагогией и бабскими манипуляциями, чей целью является загнать ОМП в брачное стойло. Я бы жутко хотел посмотреть кто ставит плюсы над вашими "аргументами". Уверен, что это бабская и мушкетерская часть сайта, пытающаяся создать массовость.

Trofimoff Кот учёный Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 11.09 +1 Кот учёный: Без своего МЕГАСУТЕНЁРА (глобальной матриархально-потребительской Матрицы) женщина -- это всего лишь слабая, беззащитная женщина. Поэтому, как сказал один сантехник после осмотра труб в Обкоме Партии: "Тут всю систему надо менять!" (После чего его и посадили.) Тут вы вроде на земле, но кажется глубоко спите и не понимаете, что это и есть реальность, вы думаете, что проснетесь, а мегасутенера нет, перекреститесь и забудете его как кошмарный сон

Trofimoff Кот учёный Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 11.09 +5 Кот учёный: Одна из форм обожествления женщины -- приписывать ей ВСЕМОГУЩЕСТВО. Это не обожествление, это взгляд на реальность которую обеспечивают женщине законодательство и судебная практика. Спуститесь уже на землю. Ничего от мужчины не зависит в отношениях. От него только зависит - начинать или не начинать данные отношения. Все этические, моральные и юридические нормы отношений работают на бабу - для ее, как вы говорите, обожествления. Обожествляют ее не отдельные личности, а общество, состоящее из баб и зомби, считающих, что только от них зависит форма человеческих отношений в будущих отношалках. Ваше "обожествление женщин" сродни новоселовской "боязни женщин" и стоят на одной стороне с бабскими манипуляциями типа"тебе не повезло", "настоящий мужик не плачет", чей целью является загнать неокрепших умом и дебилов в стойло отношений, обрюхатить самку и кормить следующее поколение матриархального скотомогильника.

Rogeras Rogeras Статья: Новый МИСП-проект 11.09 +2 "услуги интерната" --------- опечатка))) услуги интернЕта, прямо по фрейду, хотя услуги интерната наверное МИСПам также понадобятся...)

John Kramer Фритц Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +2 Контора работает над расчеловечиванием. Неудивительно.

John Kramer Rogeras Статья: Новый МИСП-проект 10.09 +2 И все это жрет заряд батареи только так. Даже обычная авторизация и запись аккаунт в google ее жрет.

Derden Статья: Новый МИСП-проект 10.09 +1 Статья: путь красной таблетки хорошо осознан Куды шла красная таблетка? Расскажите поподробней. Зело любопытно! Не Макс ли Гусев автор сей статьи? Похоже на его мощный слог и глубокое знание "великого и могучего" ...

Rogeras Статья: Новый МИСП-проект 10.09 +1 Еще покритикую: затевать проект на чужом сайте + на геймерском сайте, на котором его могут в любой момент забанить/удалить в виду того, что это НЕ соответствует тематике проекта, НЕ по теме геймерства..) - не сильно надежное занятие. Как можно было бы сделать: Этим проектом мог бы заняться человек, который умеет делать сайты, а основной доход владельца проекта = донат. и плюс некоторая доля энтузиазма все-таки должна быть, ведь донаты могут быть непостоянными. Как показывает практика мужских каналов на ютубе - там донатять неплохо. В среднем за месяц будет получатся средняя зарплата по РФ.

voosvoos Статья: Новый МИСП-проект 10.09 Приветствую mgtow есть канал в телеге по тематике mgtow присоединяемся сами и приводим друзей https://t.me/REALY_MGTOWLIFE

Earthling Rogeras Статья: Новый МИСП-проект 10.09 +6 Rogeras: набор потребления типичного МИСПа - это: еда + услуги жкх + услуги интерната + презервативы. Вот собственно и все. А как же путешествия по миру (для гастрономического и не только туризма)? Ну и про бордели или секскуклы/сексроботы не надо забывать...

Brissen Rogeras Статья: Новый МИСП-проект 10.09 +2 Rogeras: чтобы идея пошла в массы надо брать ВСЕ услуги (строительство, авторемонт, юридич.услуги, какие-то товары) т.е. выходить за рамки услуг в виртуальности; Это уже есть. Вы можете строить/ ремонтировать автомобили? Велкам. Rogeras: т.е. надо охватить и регионы, по каждому региону Охватите. Rogeras: сама идеология МИСП (если я правильно понимаю) не предполагает МНОГО работать и заниматься потреблядством Сама идеология МИСП предполагает то, что хочет конкретный МИСП для себя. Rogeras: еда + услуги жкх + услуги интерната + презервативы Ага, этакий ебарь-аскет.

Rogeras Статья: Новый МИСП-проект 10.09 Зашел на сайт, а там чаты для геймеров... а я ни разу не геймер, никогда в игры особо не играл. ну ок, нажимаю на сайте "Открыть Discord в браузере" - ввожу zoltan#7534 и сайт пишет мне: Имя пользователя не может содержать "#" Мда...(((

Rogeras Статья: Новый МИСП-проект 10.09 +3 Покритикую саму идею: - чтобы идея пошла в массы надо брать ВСЕ услуги (строительство, авторемонт, юридич.услуги, какие-то товары) т.е. выходить за рамки услуг в виртуальности; - услуги сильно привязаны к месту проживания (т.е. надо охватить и регионы, по каждому региону); - желательно чтобы был и сайт, и мобильное приложение; - сама идеология МИСП (если я правильно понимаю) не предполагает МНОГО работать и заниматься потреблядством, и возникает вопрос: а много ли услуг В ПРИНЦИПЕ потребляют МИСПы, какой вообще объем рынка? У меня вот возникает такое ощущение что набор потребления типичного МИСПа - это: еда + услуги жкх + услуги интерната + презервативы. Вот собственно и все.

Rogeras Статья: Новый МИСП-проект 10.09 +11 Опять эти приложения! У меня уже нету места на смартфоне чтобы ставить все новые и новые приложения... + есть много мужчин которые используют либо телефоны-звонилки, либо недорогие смартфоны чисто для связи = не хотят тратить много денег на айфоны или дорогие телефоны = МИСП же, аскетичный образ жизни и все такое. + Почему бы не сделать обычный сайт с обычным форумом и т.д.? чтобы можно было с обычного компьютера зайти и участвовать?

Неватник Комментарий на стене Brissen 10.09 Мой самый первый коммент тут. прикиньте?)

Fenrir Кот учёный Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +2 Купил на днях новые лыжи, буду их обкатывать в октябре, благо снег у нас рано. И вам бы себя занять чем нибудь.

Fenrir N4W4LT-hunt3r Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +1 Поддерживаю. У фемок в виде кота это не выйдет!!!

Фритц Rogeras Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +6 Человечность в Вас- это болтовня?

Фритц Жестокий Монстр Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +8 Жестокий Монстр: А тут просто теряюсь... к чему это всё? А по-моему, разложено всё по полочкам и, как всегда, очень простым, лаконичным языком. Автор описывает различные, замеченные им в повседневной жизни, модели отношений: преобладание финансового, родительского или, скажем, животного начала трактуется Вашими склонностями. Кто-то сошёлся и стал жить семьёй, понимая её хрупкость в сегодняшнем мире, чтобы растить детей. Кому-то этого хочется просто удобно устроиться: расходы пополам, тёплое тело каждый вечер в кровати и дети вовсе не нужны. Кого-то так просто струёй принесло в семью. . В противовес животным отношениями, автор ставит отношения, построенные на другом фундаменте, замешанном на цементе Человечности, чего-то отличного от Животного в каждом из нас. Как автор, имеет право занимать свою принципиальную позицию по данной теме, не так ли? Почему камрады эту чёткую позицию восприняли, как поучения, манипуляции, демагогию- для меня загадка. Автор чёрным по белому пишет в постскриптуме, что ему по сердцу любые отношения, хоть финансовые, хоть юридические, если это даёт Вам возможность жить более осмысленно, полноценно, чем просто жрать, срать и тыкать в кого-то своей елдой. Последнее предложение очень чётко ставит все точки над i: "Баранкин, будь человеком!"

Фритц corvinn Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +6 corvinn: только антимужских законов это не отменит, а, следовательно, бабы, как вели себя так, как им вздумается, так и будут вести, и внутрисемейные отношения, как были, преимущественно, отношениями раба и госпожи, так и останутся таковыми. Даже, если Вы поменяете все законы, это не изменит людей. Это очередное заблуждение. Но некоторым вот дай эти законы, чтобы они зажили, как надо, дай Сталина, чтобы, наконец, навёл порядок в этом бардаке. А есть, между прочим, люди, которые не живут стадом, не используют других людей и то, что происходит вокруг, им глубоко противно. Именно поэтому они в этом и не учавствуют. Без вских законов и предписаний. Автор ни к чему не призывает, никем не манипулирует и никого "в ЗАГС не загоняет", лишь делится своими мыслями, переживаниями. Чьё-то, отличное от Вашего, мнение, не повод злиться или, тем более, ставить себя на ступеньку выше и объявить ересью всё, что думает другой, а свои посылы- единственно верными.

corvinn Raspizdyai Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +5 Тренеры, которые даже своих "наложниц" построить не могут? Нее, нинада. Да и бесполезны все эти тренинги при существующем матриархальном перекосе в законодательстве и бабосудах.

Raspizdyai corvinn Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +1 corvinn: -Сова! А как нам стать ежами??? -Мыши! Идите на х@й! Я не тактик, я - стратег!" Так это... вроде есть платные тренинги. Но нищебродам там не место.

corvinn Rogeras Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +9  Как теория - статья НОРМ, как практика - пустая болтовня Именно. Как в анекдоте, который тут недавно выкладывали: "Жили-были мыши. Все их обижали. Однажды пришли мыши к сове: -Мудрая сова, помоги! Все нас едят. Скоро нас не останется. Что делать? Подумала сова и говорит: -Мыши! Станьте ежами! Будете колючими и для охотников недоступны. Побежали мыши радостно: -Станем ежами! Станем ежами! Вдруг одна остановилась: -А кто-нибудь знает: как стать ежами? Никто. Побежали обратно к сове. -Сова! А как нам стать ежами??? -Мыши! Идите на х@й! Я не тактик, я - стратег!" Так и тут: заводите семьи, плодитесь и размножайтесь, поднимайте демографию, а что делать в случае мочи, стукнувшей в бабью голову, с последующим разводом-распилом-отжимом-алиментами - хз - мы ж не тактики, мы- стратеги, мы только статьи пишем, а проблемы индейцев (аленей) шерифа (стратега) не волнуют.

Rogeras Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +5 Как теория - статья НОРМ, как практика - пустая болтовня.

Монах Ne_tvoi Статья: Нытики 10.09 +1 Знатно тебя бобмбануло). Явно из третей категории нытиков. Судя по твоим комментам тебя даже никакие доводы не убедят и судя по всему ты привык плыть по течению и быть управляемым. Совет таким как ты: Научитесь управлять своей жизнью.

Старлей Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +5 На мой взгляд статья бессмысленная, простите автор, у Энгельса масштабнее про всё это. Пойду выпью 500 капель валерьянки и учиться, учиться....

Опустошённый Статья: Статья первая. Вредные продукты 10.09 +2 Статья: Квашеная капусточка Вообще-то, это один из архиполезнейших продуктов. По соотношению цена/польза, наверное, вообще вне конкуренции. Одного витамина С больше, чем в цитрусовых

Valerij_Y Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +2 Плюсанул только из-за этого утверждения: Статья: Мы НЕ МОЖЕМ без ущерба для психики долго обходиться без отношений с другими людьми. Автор не раскрывает базиса всего торжества духа и семейных ценностей, а это реальные, материальные затраты сил и времени, как правило многих сильных. Мужчина добьётся большего, только при гарантии тыла, а тыл обеспечивается только материальным симбиозом: На уровне семьи: обслуживание от женщины в обмен на ресурсы для существования женщины и детей. Исполнение обеспечит мужчина (принцип открытой двери) по праву сильного. На уровне общины: тыл обеспечат общими усилиями (от каждого по способностям, каждому по потребностям для выживания), а проконтролируют исполнение жрецы, использую тот же принцип, причём силами всей общины. И вот тут появляются первые законы (про дух семейственности), а так же кому и как их исполнить. Возвращаемся в наше время, вроде слова правильные, а законы совсем иные.

Опустошённый Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 Статья: Семья. Часть 2. Три основы. А енто хде ваще?

Опустошённый Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +3 Спорно, конечно, но затронуты как раз вопросы, о которых можно спорить вечно. И спорят. Ну, а если учитывать контраст с генетическими лезбиянками, миненидают и усебабыпляти, то зачёт однозначно. Плюсанул.

Жестокий Монстр Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +5 Не понял одной мелочи - цели статьи. Как просто анализ различных форм коммуникаций между полами - вроде неплохо, но "ссуть-то где?". Если просто визионерская картинка, то слабовато. Помнится, Данелия рассказывал, что к его абсолютно гениальному " Я шагаю по Москве" критики дружно предъявляли ровно одну претензию - "О ЧЁМ ФИЛЬМ??". И зря - к визионерскому искусству предъявлять требование " смысла" нельзя, оно самоценно самой картинкой. А тут просто теряюсь... к чему это всё?

Tony Soprano Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +4 Я статье поставил плюс. В принципе, для опытных камрадов она не несет ни какой угрозы. Некоторые молодые ребята могут сделать не правильные выводы. С посылом статьи я не согласен, потому, что это чисто теоретический труд, который к практике не имеет отношения. НО ,блин, как же чертовски классно написано. Завидую автору белой завистью, слог просто потрясный!

corvinn Кот учёный Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +9 Читать обвинения в демагогии от демагога 80-го левела - это забавно. Даже разбор моего коммента Вами, и то построен исключительно на демагогии. Следовало ожидать. Смешать в одну кучу своё отношение к людям с отношениями в стране - это так ожидаемо. Вы можете относиться к людям как угодно, только антимужских законов это не отменит, а, следовательно, бабы, как вели себя так, как им вздумается, так и будут вести, и внутрисемейные отношения, как были, преимущественно, отношениями раба и госпожи, так и останутся таковыми. И, учитывая, что Вам, как человеку далеко не глупому, это прекрасно известно, напрашиваотся нехорошие вопросы о том, для чего Вы, прекрасно зная, что без изменения правового поля, полноценная семья в современном обществе попросту не возможна, продолжаете всяческими манипулятивными и демагогическими приёмами втравливать мужчин в лохотрон под названием "семья"? МИСП, как уже не раз говорилось, никому не мешают заводить семью, они только предупреждают мужчин о возможных рисках, чтобы потом "не было мучительно больно". А мешают МИСП исключительно профессиональным демагогам, пишущим статьи по чьей-то указке с целью загнать мужчин обратно в стойло матриархального брака, демагогам, прикрывающимся якобы патриархальными идеями и красивыми лозунгами о "семье", "братском отношении", и использующим при этом весь арсенал демагогических приёмов и манипуляций.

Кот учёный corvinn Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +12 corvinn: по большей части, всё, как обычно - ложь вперемешку с демагогией. Как и обычно, излюбленным приёмом «дискуссии» для гипер-прозревшего является с порога обвинить оппонента в том, в чём сам по уши. Итак! Кот учёный Но только от нас зависит какая форма человеческих отношений будет доминировать в наших домах и, как следствие, в нашей стране: Corvinn Ложь. Ни от Вас, ни от меня это не зависит. А зависит это исключительно от тех, кто заказывает музыку: ставит у руля марионеточных президентов и прочих политиков, и диктует им, каким курсом надо идти. То есть Вы не властны над тем, как относиться к другим людям (по-братски, по-торгашески, по-скотски или как-то иначе)? Вы вообще никак и ничего не можете изменить в своём отношении к друзьям, сослуживцам, родственникам, детям? Всё это, согласно Вашим словам, зависит исключительно «от тех, кто заказывает музыку». То есть убеждённым противником института Семьи Вы тоже стали по их указке? Что-то не верится… Одно из двух. Либо Вы НУ ОЧЕНЬ ПОСЛУШНЫЙ мальчик, либо просто лжёте в неконтролируемом приступе, мягко говоря… антипатии. corvinn: Демагогия. Напоминает ельцинские слоганы типа: "Голосуй или проиграешь!" Опять же демагогия. Ваша личная, субъективная, произвольная ассоциация ну никак не может быть аргументом! Это всё равно что я сказал бы: "Ваши слова напоминают мне женскую грудь. Следовательно, Вы – женщина". Верх "логики", не так ли? corvinn: Мне, к примеру, гораздо ближе - жить во дворце, но в реальности приходится жить в квартире. И, как бы ни был мне близок дворец, вряд ли он мне светит в этой жизни. Это так, для примера. Могу других таких примеров привести цельный мульон. Демагогия! Подмена понятий. В данном случае, перенос нравственных категорий на материальные. В статье ни разу не обсуждаются неисполнимые мечты о пальмовых островах, многоярусных дворцах и золотых унитазах. Речь идёт о том, КАКИМ ЧЕЛОВЕКОМ быть, и КАК друг к другу относиться. Вам знакомы такие понятия как «самосовершенствование», «работа над собой», «нравственный рост»? Или Большой Брат не давал на этот счёт никаких указаний? corvinn: Того, при котором минимальны риски оказаться ни с чем и на помойке. А это однозначно - не семья. В нынешнем матриархальном правовом поле этот "волк" - точно не семья. Поскольку Вы убеждены, что от Вас ничего не зависит, то, естественно, Вы не настроены на борьбу и не верите в лучшее, предпочитая приспосабливаться к тому, что есть. Ладно. Мне не нравится Ваш выбор, но я его УВАЖАЮ, поскольку не вправе решать за Вас. Вам, как и большинству камрадов в возрасте 40+, уставших от личных неудач, предательств, потерь и разочарований, МИСП – лучшая жизненная стратегия. Отдыхайте, наслаждайтесь отпущенными годами жизни, журчаньем воды, потрескиванием огня, теплотой клетчатого пледа и будьте счастливы. Не нужна лично Вам семья – и не надо. Не нужен лично Вам патриархат – и не надо. Только, пожалуйста, не мешайте тем, кому семья НУЖНА и тем, кто считает, что власть мужчин (патриархат) лучше власти женщин. Вы не вправе решать за них.

Кот учёный Earthling Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +12 Earthling: Аффтар, зачем вы бесите и дразните нас такими баборабскими гиноцетрическими выражениями, как "братство", "близкие отношения", "дух семейсвенности"... Ох уж эти аффтары! Пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Контрреволюция одна! (В смысле, гиноцентризм) Earthling: Напишите лучше статью про "гастрономический туризм", "счастье одиночества", "радость потребления" и про "плюсы child-free"... И мы вам много много лайков сразу наставим... Отличные идеи, камрад! Сразу хочется продолжить: "Уничтожение патриархата, как метод борьбы за мужские права". "Голый секс -- выбор прозревшего мужчины". "Что бы такого съесть, чтобы права мужчин увеличились?" "Сепарированный мужчина — К чёрту семью! — Начхать на ДЕРЖАВУ!"