|
С новым годом камрады! У меня есть идея и мне интрессно мнение форумчан на сколко она толковая. Есть популярные сайты знакомств, где водятся алени, полуалени и норм мужчины, которые в меньшинстве естественно. Так вот на сколько будет эфективно давать ссылки на годные МД статьи и видосы отвечая на алене-обьявления о поиске ОЖП или написав в личку мужчине с явными аленьими признаками? Ссылка на канал Ванталы мне месяц назад просто "взорвала мозг", настолько он хорошо в своем деле!
|
|
Вы же понимаете что ели никто не бунтует, то со временем ввели бы 1% неустойки, потом 2... Ферштейн? Барана можно стрич до костей пока не брыкается хД
|
|
Отмену Сутенерского Кодекса господа! Вот оно!
|
|
Годный форум!
|
|
Вон в в Европе небедные фермеры за намек на повышение налогов на пару процентов заливают говном мерию, значит мы достойны такой жизни(( ИМХО
|
|
Еще Иоган в своих кастах все грамотно разьяснил. Налоги(и прочая неправомерная дань) устанавливается из расчета наибольшей средней собираемости по стране. То есть для примера вводят налог 5%, 10%, 15% на чтолибо и смотрят какая получается в итоге собираемость этих налогов, бунтуют ли холопы)) В нашем примере холопы взбунтовали, все просто. Никого не хотел оскорбить если что)) просто говорю как есть
|
|
Сломал ли он бы систему если бы его не хотели оставить с голой жопой? Я его не осуждаю, если что. Он молодец за то что сделал когда выхода нет, не многие на такое способны))
|
|
Earthling:У нас пока алиментщики в тюрьме не сидят и я знал такого , 1год впояли в 90 годы.
|
|
Смотрим, комментируем, Камрады!
|
|
Найди не такую , и кинь свою жизнь в топку.
|
|
Нам уже лучше.
|
|
читал ваши статьи, многие понравились... вообщем лучше пишите
|
|
МолотоФФ:Мне стало обидно и я из вредности не скажу. Эх, а я так ждал встречного вопроса .)
|
|
warspite:1) Так всё таки ? Я бы легко ответил. warspite:б) Ну наконец то хоть кто-то спросил . Но вот этим Вы всё испортили, камрад. Мне стало обидно и я из вредности не скажу.
|
|
Камрад Бриссен, почему вы ВНЕЗАПНО стали говорить о себе в третьем лице?! Нам стоит опасаться за дальнейшее?
|
|
А что, так можно?!
|
|
Aeroplane:А зачем им сейчас быть хорошими женами?! Действительно - незачем. Разве что для того, чтобы не сидеть под сраку лет на сайтах знакомств со смешным слоганом: "Только серьёзные отношения!" При этом выглядят так, что и для несерьёзных отношений нах@й никому не нужны. Но так далеко они не заглядывают.
|
|
Officinalis:что стало чревато огромными рисками для жизни и здоровья секс-работниц Скорее, клиентов, т.к. проститутки либо перестали проверяться, либо стали показывать просроченные или фейковые справки, а в борделях за этим следили. Но, в целом, доход проституток при этом падает, хотя цена и растет. Officinalis:не контролируемых полицией Полицаи-то контролируют: трясут проституток. Клиентов иногда - тоже. В итоге, хуже всем. Кроме полицаев. Officinalis:За что люблю России - так это за то, что здесь НЕ приживаются бредовые идеологии, вроде борьбы за права животных и третьей волны феминизма. Да ладно: закон о финансировании абортов за госсчет у нас есть, мультикультурализм - тоже, да еще какой. Ахтунги? Ну, есть передача "Голубой огонек", где каждый второй - "огонек". Квоты? Так у нас более 80% судей - бабы (которым закон не писан) и самое большое количество баб-руководителей в Европе. Без квот.
|
|
Прекрасный пример того, как современные феминистки пакостят женскому полу - это криминализация клиентов проституток. В тех странах, в которых криминализировали клиентов, секс-услуги ушли в подполье, что стало чревато огромными рисками для жизни и здоровья секс-работниц. Им приходится обслуживать клиентов ночью в опасных районах, не контролируемых полицией и т.д. (Кому интересно - рекомендую погуглить статью Михаила Пожарского "Шведская модель дегуманизации"). Как говорится - от кого, от кого надо охранять природу и животных, так это от веганов. Также и здесь - от кого, от кого надо охранять женщин, и в-частности, секс-работниц, так это от феминисток. За что люблю России - так это за то, что здесь НЕ приживаются бредовые идеологии, вроде борьбы за права животных и третьей волны феминизма.
|
|
Ну это как бы уже истина,камрад!
|
|
Ну это как бы уже истина,камрад!
|
|
RedKom:якобы первую програмистшу Аду Лавлейс Читал про нее детальный разбор - все фикция, чушь, выдумка феминисток. Эта дура по-видимому обязана своим каким то расчетам своему мужу. А Ч.Беббиджу она только ставила задачи, а тот дурачок кидался их выполнять и ввел ее в ученый свет. А когда он ее просил что то посчитать, очень сердилась. Вот тут исследование про нее, она такой же программист как из говна пуля. https://habr.com/company/wolfram/blog/303552/
|
|
Удивительно, что они никогда про Нетер не вспоминают. Она, в отличие от перечисленных, действительно очень много чего сделала, но про за пределами круга математиков/теорфизиков про нее не слышал, кажется, никто.
|
|
Это наши феминистки, по старой советской традиции этих двух тёток вспоминают. На западе главные звёзды - это Стефани Кволек и Хайди Ламар.
|
|
У нас в кабинете математики портрет этой дамы висел между портретами Эйлера и Лобачевского. Типа сопоставимая величина.
|
|
1. Кюри очень хороший кофе готовила мужу. И иногда ассистировала при экспериментах. За это он её в соавторы открытия радия записал. 2. Ковалевская как математик - из третьего эшелона. Математиков с такими открытиями, как у неё, - тысячи. Она в первую очередь как практикующая феминистка известна, которая, чтобы заниматься мужской профессией, фиктивно вышла замуж и эмигрировала из России. Как математик - заурядная. Ещё можно вспомнить якобы первую програмистшу Аду Лавлейс, которой реальный автор Беббидж этот титул приписал. Ну и, конечно, икону всех феминисток, "изобретателя вай-фая" актрису Хайди Ламарр, которую совсем уж откровенно за уши притянули.
|
|
За Кюри не буду говорить (не сталкивался по науке), а по поводу Ковалевской могу сказать однозначно - распиарили в сотни раз больше, чем того заслуживает. У нее самый крутой факт - один частный случай, когда решение волчка берется в элементарных функциях, причем случай, который нафиг не нужен (слишком искусственные условия).
|
|
Кюри сама по себе ничего не открывала.
|
|
robux:Основная же претензия к последнему абзацу в том, что она оскорбляет и демотивирует "неуспешных" мужчин Ну, там же написано: "...довольно во многих случаях мужчины нищие потому...". То есть это не про всех неуспешных мужчин. Понятно, что бывают неблагоприятные обстоятельства, никак от человека не зависящие, это очевидное.
|
|
Нет, нет, я про человеческое общество тоже. Оно конечно отличается от обезьяней стаи, но статус и в человеческом обществе не будет у всех одинаковый, увы. Высокий статус - он ведь высокий относительно других людей, понимаете, Камрад? :)
|
|
Ты фемина и пишешь про горилл, а я разъяснял про человеческое общество.
|
|
robux:Большинство же мужчин "нищие" и "трусливые слабаки" потому, что они выросли в матриархальном скотомогильнике. Камрад, Вы понимаете, что не может быть у всех высокого статуса, ну, чисто технически? :) Высокий статус в любом случае будет у меньшинства. ;)
|
|
Статья в целом понравилась, написано очень здраво, за исключением последнего абзаца: Статья:во многих случаях мужчины нищие потому, что трусливые слабаки, и причина именно в этом (а не правительство виновато), а женщины их не любят не потому что все они дуры и проститутки, а потому что по природе своей женщине вредно любить трусливых слабаков, ведь такой не защитит потомство... правда, которая глаз колет. Это правда только наполовину. Бабы действительно любят красивых, богатых и статусных, не только потому что они проститутки, а потому что они ещё и приспособленки. Большинство же мужчин "нищие" и "трусливые слабаки" потому, что они выросли в матриархальном скотомогильнике. А вот матриархальный скотомогильник - результат прямого действия правительства, в первую очередь советского (умышленно или нечаянно, это отдельный вопрос, я верю, что не специально, но это сейчас не имеет значения). Основная же претензия к последнему абзацу в том, что она оскорбляет и демотивирует "неуспешных" мужчин, типа: "вы лузеры неуспешные бабам не нравитесь, им нужны богатые наглые красавцы, поэтому засуньте языки в задницы и не рыпайтесь". А откуда тогда эти "лузеры" взялись в 2018 году? Ошибка эволюции? Но у эволюции не бывает ошибок. Если бы самцы homo sapiens руководствовались только самочными LMS-хотелками, то не было бы никаких людей - посмотрите на горилл. Вот доминирующие самцы горилл - это чистые LMS-герои, они красивые, сильные, смелые, наглые, их боятся и уважают самцы помельче, и они от души трахают и осеменяют свои гаремы - все самки горилл счастливы. Люди же тем и отличаются, что их слабые самцы научились объединяться, убивать альфачей и "по-человечески" распределять самок. Причем вся история человечества - это ещё большее укрупнение "омежек" против также укрупняющихся "альфачей". Дальше, надеюсь, ясно, что нужно делать "омежкам". Вкратце: точно не нужно смотреть в рот самкам и ждать подаяний от альфачей. Любая развитая человеческая культура, от Законов Хаммурапи до исламского семейного кодекса, в первую очередь регулировала распределение самок и детенышей, а также как мужчины должны соблюдать и проявлять свою солидарность. Сейчас мужчинам снова предстоит решить этот вопрос, потому что последние эксперименты с "освобождением женщин" очевидно зашли в тупик, они идут против хода человеческой эволюции, в которой не самки, а самцы определяли её направление. А самки всегда приспосабливались к новым социальным системам.
|
|
Нет, не женщина я, точно вам говорю.
|
|
Верно, ты не женщина, ты баба - это видно по манере общения и образу мышления.
|
|
Нет-нет, я точно не женщина, и не защищаю существующую систему, Камрад. :) Я лишь к тому, что не все так просто с этими вещами. ;)
|
|
Я уже определил женщину-почемучку под фейком, уклоняющуюся от вопросов и защищающую матриархальный скотомогильник и свои алиментные и репродуктивные привилегии. Разговор окончен.
|
|
robux:1. Что это за "мужчина", который не хочет "видеть" своих детей? Камрад, Вы отделить мнение и восприятие (кого вы или я считаем мужчиной) от рельных проблем способны? Я то вас про реальные проблемы спросил. robux:2. Куда смотрела женщина, когда ложилась под него? А куда она должна смотреть? robux:3. Почему проблемы слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны волновать общество? А вообще проблемы людей общество волновать должно? robux:4. И самый главный вопрос: почему из-за слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны страдать нормальные отцы и их дети? Может все не так просто, Камрад? ;)
|
|
Тогда у меня вопросы: 1. Что это за "мужчина", который не хочет "видеть" своих детей? 2. Куда смотрела женщина, когда ложилась под него? 3. Почему проблемы слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны волновать общество? 4. И самый главный вопрос: почему из-за слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны страдать нормальные отцы и их дети? Ответить нужно на каждый вопрос отдельно.
|
|
Ну вот не жигало он и не наркоман, но детей видеть не хочет, не нужны они ему. Почему некие "бабушка и дедушка" должны отвечать своими ресурсами за его поведение?
|