Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


С новым годом камрады!
У меня есть идея и мне интрессно мнение форумчан на сколко она толковая. Есть популярные сайты знакомств, где водятся алени, полуалени и норм мужчины, которые в меньшинстве естественно. Так вот на сколько будет эфективно давать ссылки на годные МД статьи и видосы отвечая на алене-обьявления о поиске ОЖП или написав в личку мужчине с явными аленьими признаками?
Ссылка на канал Ванталы мне месяц назад просто "взорвала мозг", настолько он хорошо в своем деле!
Вы же понимаете что ели никто не бунтует, то со временем ввели бы 1% неустойки, потом 2... Ферштейн?
Барана можно стрич до костей пока не брыкается хД
Отмену Сутенерского Кодекса господа! Вот оно!
Годный форум!
Вон в в Европе небедные фермеры за намек на повышение налогов на пару процентов заливают говном мерию, значит мы достойны такой жизни(( ИМХО
Еще Иоган в своих кастах все грамотно разьяснил. Налоги(и прочая неправомерная дань) устанавливается из расчета наибольшей средней собираемости по стране. То есть для примера вводят налог 5%, 10%, 15% на чтолибо и смотрят какая получается в итоге собираемость этих налогов, бунтуют ли холопы))
В нашем примере холопы взбунтовали, все просто.
Никого не хотел оскорбить если что)) просто говорю как есть
Сломал ли он бы систему если бы его не хотели оставить с голой жопой?
Я его не осуждаю, если что. Он молодец за то что сделал когда выхода нет, не многие на такое способны))
Earthling:
У нас пока алиментщики в тюрьме не сидят

и я знал такого , 1год впояли в 90 годы.
Смотрим, комментируем, Камрады!
Найди не такую , и кинь свою жизнь в топку.
Нам уже лучше. smile
dimethyl Статья: Новые касты 07.01
читал ваши статьи, многие понравились... вообщем лучше пишите
МолотоФФ:
Мне стало обидно и я из вредности не скажу.

Эх, а я так ждал встречного вопроса .)
warspite:
1) Так всё таки ?

Я бы легко ответил.

warspite:
б) Ну наконец то хоть кто-то спросил .

Но вот этим Вы всё испортили, камрад.
Мне стало обидно и я из вредности не скажу. smile
Brissen:
А зачем?

Камрад Бриссен, почему вы ВНЕЗАПНО стали говорить о себе в третьем лице?! joke
Нам стоит опасаться за дальнейшее?
KIA10:
Чтобы смотрели
А что, так можно?! laugh
Aeroplane:
А зачем им сейчас быть хорошими женами?!

Действительно - незачем.
Разве что для того, чтобы не сидеть под сраку лет на сайтах знакомств со смешным слоганом: "Только серьёзные отношения!" laugh При этом выглядят так, что и для несерьёзных отношений нах@й никому не нужны.
Но так далеко они не заглядывают.
Officinalis:
что стало чревато огромными рисками для жизни и здоровья секс-работниц

Скорее, клиентов, т.к. проститутки либо перестали проверяться, либо стали показывать просроченные или фейковые справки, а в борделях за этим следили. Но, в целом, доход проституток при этом падает, хотя цена и растет.

Officinalis:
не контролируемых полицией

Полицаи-то контролируют: трясут проституток. Клиентов иногда - тоже.
В итоге, хуже всем. Кроме полицаев.

Officinalis:
За что люблю России - так это за то, что здесь НЕ приживаются бредовые идеологии, вроде борьбы за права животных и третьей волны феминизма.

Да ладно: закон о финансировании абортов за госсчет у нас есть, мультикультурализм - тоже, да еще какой. Ахтунги? Ну, есть передача "Голубой огонек", где каждый второй - "огонек".
Квоты? Так у нас более 80% судей - бабы (которым закон не писан) и самое большое количество баб-руководителей в Европе. Без квот.
Прекрасный пример того, как современные феминистки пакостят женскому полу - это криминализация клиентов проституток. В тех странах, в которых криминализировали клиентов, секс-услуги ушли в подполье, что стало чревато огромными рисками для жизни и здоровья секс-работниц. Им приходится обслуживать клиентов ночью в опасных районах, не контролируемых полицией и т.д. (Кому интересно - рекомендую погуглить статью Михаила Пожарского "Шведская модель дегуманизации"). Как говорится - от кого, от кого надо охранять природу и животных, так это от веганов. Также и здесь - от кого, от кого надо охранять женщин, и в-частности, секс-работниц, так это от феминисток. За что люблю России - так это за то, что здесь НЕ приживаются бредовые идеологии, вроде борьбы за права животных и третьей волны феминизма.
Ну это как бы уже истина,камрад! ok
Ну это как бы уже истина,камрад! ok
RedKom:
якобы первую програмистшу Аду Лавлейс

Читал про нее детальный разбор - все фикция, чушь, выдумка феминисток. Эта дура по-видимому обязана своим каким то расчетам своему мужу. А Ч.Беббиджу она только ставила задачи, а тот дурачок кидался их выполнять и ввел ее в ученый свет. А когда он ее просил что то посчитать, очень сердилась. Вот тут исследование про нее, она такой же программист как из говна пуля.
https://habr.com/company/wolfram/blog/303552/
Удивительно, что они никогда про Нетер не вспоминают. Она, в отличие от перечисленных, действительно очень много чего сделала, но про за пределами круга математиков/теорфизиков про нее не слышал, кажется, никто.
Это наши феминистки, по старой советской традиции этих двух тёток вспоминают.

На западе главные звёзды - это Стефани Кволек и Хайди Ламар.
У нас в кабинете математики портрет этой дамы висел между портретами Эйлера и Лобачевского. Типа сопоставимая величина.
1. Кюри очень хороший кофе готовила мужу. И иногда ассистировала при экспериментах. За это он её в соавторы открытия радия записал.
2. Ковалевская как математик - из третьего эшелона. Математиков с такими открытиями, как у неё, - тысячи. Она в первую очередь как практикующая феминистка известна, которая, чтобы заниматься мужской профессией, фиктивно вышла замуж и эмигрировала из России. Как математик - заурядная.

Ещё можно вспомнить якобы первую програмистшу Аду Лавлейс, которой реальный автор Беббидж этот титул приписал.
Ну и, конечно, икону всех феминисток, "изобретателя вай-фая" актрису Хайди Ламарр, которую совсем уж откровенно за уши притянули.
За Кюри не буду говорить (не сталкивался по науке), а по поводу Ковалевской могу сказать однозначно - распиарили в сотни раз больше, чем того заслуживает. У нее самый крутой факт - один частный случай, когда решение волчка берется в элементарных функциях, причем случай, который нафиг не нужен (слишком искусственные условия).
Кюри сама по себе ничего не открывала.
robux:
Основная же претензия к последнему абзацу в том, что она оскорбляет и демотивирует "неуспешных" мужчин
Ну, там же написано: "...довольно во многих случаях мужчины нищие потому...".

То есть это не про всех неуспешных мужчин.
Понятно, что бывают неблагоприятные обстоятельства, никак от человека не зависящие, это очевидное.
Нет, нет, я про человеческое общество тоже.

Оно конечно отличается от обезьяней стаи, но статус и в человеческом обществе не будет у всех одинаковый, увы.
Высокий статус - он ведь высокий относительно других людей, понимаете, Камрад? :)
Ты фемина и пишешь про горилл, а я разъяснял про человеческое общество.
robux:
Большинство же мужчин "нищие" и "трусливые слабаки" потому, что они выросли в матриархальном скотомогильнике.
Камрад,

Вы понимаете, что не может быть у всех высокого статуса, ну, чисто технически? :)
Высокий статус в любом случае будет у меньшинства. ;)
Статья в целом понравилась, написано очень здраво,
за исключением последнего абзаца:

Статья:
во многих случаях мужчины нищие потому, что трусливые слабаки, и причина именно в этом (а не правительство виновато), а женщины их не любят не потому что все они дуры и проститутки, а потому что по природе своей женщине вредно любить трусливых слабаков, ведь такой не защитит потомство... правда, которая глаз колет.

Это правда только наполовину.

Бабы действительно любят красивых, богатых и статусных, не только потому что они проститутки, а потому что они ещё и приспособленки.

Большинство же мужчин "нищие" и "трусливые слабаки" потому, что они выросли в матриархальном скотомогильнике.

А вот матриархальный скотомогильник - результат прямого действия правительства, в первую очередь советского (умышленно или нечаянно, это отдельный вопрос, я верю, что не специально, но это сейчас не имеет значения).

Основная же претензия к последнему абзацу в том, что она оскорбляет и демотивирует "неуспешных" мужчин, типа: "вы лузеры неуспешные бабам не нравитесь, им нужны богатые наглые красавцы, поэтому засуньте языки в задницы и не рыпайтесь". А откуда тогда эти "лузеры" взялись в 2018 году? Ошибка эволюции? Но у эволюции не бывает ошибок.

Если бы самцы homo sapiens руководствовались только самочными LMS-хотелками, то не было бы никаких людей - посмотрите на горилл. Вот доминирующие самцы горилл - это чистые LMS-герои, они красивые, сильные, смелые, наглые, их боятся и уважают самцы помельче, и они от души трахают и осеменяют свои гаремы - все самки горилл счастливы.

Люди же тем и отличаются, что их слабые самцы научились объединяться, убивать альфачей и "по-человечески" распределять самок. Причем вся история человечества - это ещё большее укрупнение "омежек" против также укрупняющихся "альфачей".

Дальше, надеюсь, ясно, что нужно делать "омежкам". Вкратце: точно не нужно смотреть в рот самкам и ждать подаяний от альфачей.

Любая развитая человеческая культура, от Законов Хаммурапи до исламского семейного кодекса, в первую очередь регулировала распределение самок и детенышей, а также как мужчины должны соблюдать и проявлять свою солидарность.

Сейчас мужчинам снова предстоит решить этот вопрос, потому что последние эксперименты с "освобождением женщин" очевидно зашли в тупик, они идут против хода человеческой эволюции, в которой не самки, а самцы определяли её направление. А самки всегда приспосабливались к новым социальным системам.
smile
Нет, не женщина я, точно вам говорю. joke
Верно, ты не женщина, ты баба - это видно по манере общения и образу мышления.
Нет-нет, я точно не женщина, и не защищаю существующую систему, Камрад. :)
Я лишь к тому, что не все так просто с этими вещами. ;)
Я уже определил женщину-почемучку под фейком, уклоняющуюся от вопросов и защищающую матриархальный скотомогильник и свои алиментные и репродуктивные привилегии.

Разговор окончен.
robux:
1. Что это за "мужчина", который не хочет "видеть" своих детей?
Камрад,

Вы отделить мнение и восприятие (кого вы или я считаем мужчиной) от рельных проблем способны?
Я то вас про реальные проблемы спросил.

robux:
2. Куда смотрела женщина, когда ложилась под него?
А куда она должна смотреть?

robux:
3. Почему проблемы слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны волновать общество?
А вообще проблемы людей общество волновать должно?

robux:
4. И самый главный вопрос: почему из-за слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны страдать нормальные отцы и их дети?
Может все не так просто, Камрад? ;)
Тогда у меня вопросы:
1. Что это за "мужчина", который не хочет "видеть" своих детей?
2. Куда смотрела женщина, когда ложилась под него?
3. Почему проблемы слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны волновать общество?
4. И самый главный вопрос: почему из-за слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны страдать нормальные отцы и их дети?

Ответить нужно на каждый вопрос отдельно.
Ну вот не жигало он и не наркоман, но детей видеть не хочет, не нужны они ему.
Почему некие "бабушка и дедушка" должны отвечать своими ресурсами за его поведение?