Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Статья:
Тоже самое относится и к детям человеков. Их шансы на размножение важнее чем их шансы на выживание. То есть твой сынуля был бы счастливее если бы дожил лишь до 50 лет, но был бы популярен у баб и оставил много детей. Чем если бы он дожил до 100 лет, но ни одна бы не дала. Да и какой смысл делать сынулю, которому никто не даст.

Верно. Поэтому бабы предпочитают высокопримативов низкопримативам. Высокоприматива убьют в драке или он сядет, но оплодотворит много баб, а низкоприматив станет учёным, сделает кучу открытий и умнёт девственником.
Статья:
Разумеется, привлекательность не только из красоты состоит. В мужчинах ценится например высокий рост, высокий социальный статус, высокий доход, сильная иммунная система.

В мужчинах (оплодотворителях) ценится примативность и способность соблазнять женщин.

В снабженцах ценится да, доход и социальный статус.

Не надо смешивать в одну кучу качества, которые женщине требуются от оплодотворителя и от снабженца.

Программа женщины - это родить от оплодотворителя, потом искать снабженца, который будет снабжать ресурсами за дозированный секс.
>>С моей точки зрения правильнее и умнее живут как раз те кто стремятся >>закаличивать миллионы баксов, чтобы тратить их на самых вкусных девочек в том числе. И Ден как раз яркий пример явления.


Зараатывают они хи исключительно через пезды? потому что пезды это самое главное чем должны заниматься мужчины, не бизнесом, а именно пездами, и при этом они конечно все красавчики да? А зачем они тогда тратят деньги на баппп, им красавчикам что бесплатно не дают? А если не красавички, то как им бабы вообще дают? они же некрасивые, а красота на первом месте, с некрасивым то кто ипаццо будет даже за деньги.
Спасибо за вашу работу, камрад!
Да, когда работал с Википедией столкнулся с тем же: преобладает пробабская информация, промужская антимизандрическая подавляется агрессивными пельменеголовыми модераторами. МД-шники активно работать с Википедией и модерировать её ленятся...
>>Дена этого, они делают миллионы
Миллионы они делают исключительно на пездах? потому что они пластические хирурги или порноактеры? или мальчики по вызову?
И конечно миллионы ему папа оставил в наследство, или он их заработал исключительно гоняясь за пездами.
Он их думаете бесплатно поебывает? просто так? За право быть поебанной миллионером?
ААА так вы пиздопоклонник? Я если говорить о бабах считаю что счастье в красивых сиськах (любого размера) и в красивых ножках. Вообще в созерцании красоты. А вот когда я за неделю обошел 8 бапп и оказалось что они слились в моем разуме в одну сплошную метаженщину, я для себя понял не в пизде счастье.
Кто то думает что счастье в регулярной смене пезд - я это проходил, устаешь надоедает.
Кто то что счастье в самой красивой для тебе пезде в мире. Так любая самая красивая баба все равно НАДОЕСТ!!! и йоблю с ней будешь воспринимать как данность, надоевшее пусть и вкусное блюдо.

НО! Вы знаете, судя по вашим статьям Вы с претензией на манипулятора. А манипулировать людьми легче всего - убедив их в том что пезда это главная суть жизни мужчины.
Статья:
Гвоздь 2: диверсификация - не самоцель

Тут всё верно. Но мужчине всегда выгодно бросить беременную, потому что трахать беременную - это потеря времени, когда можно оплодотворить других.
Статья:
Мужчина номер 2 оказался настолько непривлекательным что мог довольствоваться только женщинами-инвалидами самого низкого качества. Он завёл 5 детей-инвалидов,

Неправильное сравнение. Надо сравнивать мужчину, который трахал 1 красивую с тем, кто в таком же объёме (объём траха ограничивается женщинами, а не выработкой спермы) трахал 5 инвалидок. И оба ничего не вкладывали.

В этом случае первый имеет 5 детей от красивой, а второй имеет 25 детей от некрасивых. Если хотя бы половина или треть детей от некрасивых сделает потомство, то у второго репродуктивный эффект сильнее. Гены инвалидок растворятся через несколько поколений (в уго внуков будет 1/4 генов инвалидок, у правнуков - 1/8)
Я кстати первый раз не имею ничего резко против тезисов самой статьи, кроме того что лучше дети больные и красивые чем здоровые и страшные.
Красота да имеет определенную роль.
Но камменты это конечно что то!!
Статья:
Мужчина номер 1 завёл 5 детей от одной красивейшей девушки, в итоге получил 5 здоровых очень привлекательных деток разных полов. Эти детки так же легко нашли себе очень привлекательных партнеров

А если бы он трахал не 1, а 5, то у него было бы 25 детей.

Количество детей, которых может сделать одна (даже красивая) женщина ограничено, а количество детей, которых может сделать мужчина неограниченно. Поэтому гораздо выгоднее для мужчины трахать МНОГИХ баб, чем одну.

К тому же, не надо смешивать некрасивых и инвалидок. Красота матери практически не влияет на сексуальную привлекательность её сыновей.
Ну да, такая девачкО вполне себе может хотеть красавчиков. что ей остается кроме как хотеть.

Ну она не полюбит за ресурсы, а нахуй мне ее любовь? Пусть вон радуется жизни. а мне достаточно обычно половой йобли. Я вообще так то не ревнив. Сколько бапп пострадало от красавчиков, сколько они теперь ноют что у них денег нет на детей, и прочее. Но я скажу, сколько я вижу мужиков на которых без дрожи не взглянешь с приличными тетками. Да и даже я, бабы были и всякие и разные.
Красота безусловно для мужика это плюс, это расширяет выбор. Но к Красопету с зп в 30-40 т.р. будет прилагаться спонсер. Просто спонсер будет ебать ее за бабло, а красопет бесплатно. Всего лишь,

Вам может фоточку мою выслать? так сказать для оценки красоты?
Статья:
С моей точки зрения репродуктивный успех первого мужчины не только больше, а больше в неимоверное количество раз. Но с точки зрения маносферной теории репродуктивного успеха мужчины у этих двух мужчин одинаковые успехи - у обоих по пять детей.

Неверно. Не надо приписывать своим оппонентам то, чего они не говорили.

Первый мужчина. Если он просто сделал ей 5 детей и слился, то молодец, большой репродуктивный успех забесплатно.

Если сделал 5 детей, но снабжает их, то репродуктивный успех есть, но небесплатный. Он не может сделать другой тёлке тоже 5 детей, потому что его ресурсов на всех не хватит.

Поскольку он может сделать много детей только за ресурсы, он менее привлекателен для женщин (у потомков может не быть достаточных ресурсов для размножения).

Второй мужчина.

Если он трахнул 5 инвалидок бесплатно, то репродуктивный успех у него неплохой и бесплатно (не у всезх инвалидок будуит дети инвалиды). Используя сбережённые ресурсы или умение соблазнять он может оплодотворить ещё 5 другихз инвалидок.

Если он трахнул их за ресурсы и вынужден снабжать, то, естественно, его успех хуже чем у перого мужчины.
>>Почти всегда если девица случайно залетела от папика - бегом бежит делать аборт.
Потому что папик пошлет ее НАХУЙ!!! с ноги, ибо ему НАХУЙ не нужны дети ему йобля нужна, вы как маленький чесслово.

>> напомню что репродуктивный успех определяется
Я не о репродуктивном успехе, я о доступности йобли для некрасивых. касаемо Вашей теории репродуктивности я согласен, гораздо важнее качество ребенка, пусть даже и одного нежели количество.

Я сейчас о Вашем тезисе, что уродам не дают, мир для красивых, но это нИмножка нитак. нИмножка. Красивый мир он для только для красивых, но Мир КРАЙНЕ разнообразен.
Статья:
Мужчина номер 1 завёл 5 детей от одной красивейшей девушки, в итоге получил 5 здоровых очень привлекательных деток разных полов. Эти детки так же легко нашли себе очень привлекательных партнеров и наделали много внуков, внуки правнуков, правнуки правправнуков, а те истребили рептилоидов. Мужчина номер 2 оказался настолько непривлекательным что мог довольствоваться только женщинами-инвалидами самого низкого качества. Он завёл 5 детей-инвалидов, которые оказались на рынке сексуально не востребованы, и внуков не создали вовсе

Неправильная аналогия.
Количество детей, которых может родить и вырастить одна женщина ограничено. Чтобы вырастить много детей, ей нужны материальные ресурсы, а значит, её мужчине придётся её снабжать (иначе дети умрут от голода).

В то же время, количество женщин, которых может оплодотворить мужчина - неограниченно (хоть 1000), и если они не являются его постоянными партнёршами, при отсутствии алиментов создание потомства достаётся мужчине бесплатно.

Таким образом, для репродуктивного успеха мужчины гораздо выгоднее оплодотворить много женщин, чем одну. Ну, конечно, лучше не инвалидок, но и инвалидок лучше чем никого - их дети могут получиться не инвалидами.
>>Секс это не причина существования тебя, а следствие
Секс это СЛЕДСТВИЕ существования меня?
Вообще то существование меня это следствие существования секса. Когда был секс и как следствие есть я.
Но если в этом мире вдруг ВСЕ перестанут трахаться вот прямо сейчас, то нельзя будет сказать что я есть и следовательно есть секс. Я есть и следовательно БЫЛ секс smile

>> У привлекательных нет занятия интересного этого.
Ну да йобля красивых бапп это самое интересное занятие этого мира нет более другого чего то более интересного. вот теперь я Вас узнаю smile

>>нет, ты просто физически не привлекателен для того чтобы получать интересных тебе баб, поэтому склонен выдумывать якобы тебе таких не надо.

НЕ надо и в ПРИОРИТЕТЕ, две большие разницы. Но идея того что у мужчины в абаут 40 нет никакого более интересного занятия чем трахаццо, это да это внушаИТЬ за его интеллектуальный уровень.
"Для многих женщин сейчас красота мужчины на предпоследнем месте"
- смешно звучит. Можешь девушкам рассказать эти фантазии. Посмеются хоть. Вот неплохой вариант послушать истину, тёлочка вообще ни разу не соврала, молодец:

https://www.youtube.com/watch?v=urRMRx4SvTQ
"Почему мир до сих пор не завален толпами красивых бапп и мужиков, рожденных от красивых бапп и мужиков."
- потому что каждое следующее поколение в среднем хуже. Ну и менее красивое. Красивая пара если создали 10 деток, то из них 2 красивее родителей, а 8 хуже родителей. Проблему компенсирует половой отбор, предоставляя более красивым больше доступа к сексу.

"Почему Красивые бабы продолжают давать уродам за деньги и даже бывает залетают"
- насчет залетают это жуткое преувеличение. Если он ей не нравится, и она залетает ради денег - это огромная редкость. Почти всегда если девица случайно залетела от папика - бегом бежит делать аборт. Это у них даже не обдумывается.

" и бывает у них по 3-4 ребенка которые растут как ветер в поле. "
- напомню что репродуктивный успех определяется не сколько количеством детей, сколько качеством детей. Если детки говно, то уже не суть сколько их, два или двести деток - особо разницы нет.

"нет гарантии что они не спросят у красивых"
- да верно, с катушек периодически слетают. Эллиоту Роджеру вечная память.
>>Таким образом, некрасивые мужчины через налоги кормят деток красивых мужчин.
А красивые которые работают потому как не каждый красивый может забить на работу и налоги кормит деток некрасивых мужчин, и деток других красивых мужчин.

Для многих женщин сейчас красота мужчины на предпоследнем месте, потому как ну какой смысл рожать от нищеброда? пусть даже красивого, чиста для генетики? А чем кормить? аЛеня искать? так затрахаешься его ж еще и найти надо. Легче заловить себе дядю приличнее, обрюхатиться поиметь с него официальный ништячок, а дальше как повезет, можно скажет с красавчиком на стороне иметь перепих.

Тетям красавчики могут быть интересны чиста на уровне перепихона, бесплатного со всех сторон. Ну потому что приятный секс с приятным мЭном, а вот на постоянку с перспективой нужно иметь человека с ресурсом.
Статья:
Вообще то репродуктивный успех на детях не оканчивается. После детей бывают внуки, после внуков правнуки, и так далее, возможно и миллионы лет, если ему повезёт. Маносферская теория полностью игнорирует этот нюанс. Что ошибочно.

У внуков будет уже 1/4 твоей ДНК, у правнуков - 1/8. ДНК растворяется с каждым поколением. Единственный способ продлить существование твоей ДНК - это сделать так, чтобы в каждом последующем поколении было больше твоих потомков, чем в предыдущем.
То что мир для красивых людей это очевидно, другой вопрос в том.
каким образом тогда в основном размножается всякое быдло? а ведь оно размножается и успешно, как умудрился разможиццо я? моя фотка на аватарке распиздяя. Почему мир до сих пор не завален толпами красивых бапп и мужиков, рожденных от красивых бапп и мужиков. Откуда на улицах толпы цыган среднеазиатов и прочего сброда.

Почему Красивые бабы продолжают давать уродам за деньги и даже бывает залетают и еще много много вопросов.
А суть размножения уродов в том, что если баба и мужик не обладают так сказать высшим разумом и ведут просто образ жизни, гопота, алкаши и алкашки, дворовая молодежь, подвальная шатия-братия. То у них вполне себе инстинкт а у бапп вполне себе у многих тоже без выебонов, и они ибуццо в своих подвалах не думаю ни о чем, а потом у них дети рождаются. и они даже семьи создают, а потом опять ибуццо, и бывает у них по 3-4 ребенка которые растут как ветер в поле.

Так что соррьки конечно. Красивая жизнь она да для красивых, а обычная жизнь по сути для всех. и знаете в чем прикол, когда этой быдлоте особенно низшим слоям, это все надоест нет гарантии что они не спросят у красивых
Мне в этом ключе интересно только как я то умудрился размножиццо?? Моя фотка на аватаре распиздяя.
Почитал, по тезисам не так бредово и нацЫстки как раньше, но идея в том, что лучше иметь красивых и больных детей, чем страшных и здоровых это конечно позабавило, ибо одно дело вечный насморк и одна почка, другое дело всякие забавные заболевания, начиная от астмы и диабета, заканчивая внутренними аллергиями всех мастей (без высыпаний) Красивый и больной, может просто банально не дожить до репродуктивного возраста, или родить больных детей

Равно как и если бабы не любят бабников, откуда у бабников бабы. Ну а по качеству конкуренток тут да. гораздо веселее отбить мужика у красивой бабы чем у уродливой, более того испокон веков известно, что если у мужика красивая баба значит на мужика есть спрос, значит в нем что то есть значит НУЖЕН!! Вообщем спорно спорно.
MagicTablet:
Но убедить не смогу.

По любому.
У каждого из нас свой жизненный опыт и наблюдения.
С чего ты взял что твоё мнение для меня что-то значит? Не согласен - фиг с тобой.
Верьте в любые глупости какие хотите smile Я не стану такую ерунду обсуждать. Звиняйте.
Тем не менее, по моим наблюдениям примативность мало что даёт, и я бы её в топ-20 критериев даже не поставил бы. Считаю что данная характеристика крайне сильно переоценена. Причем переоценена именно в маносфере. И не случайно. Так сложилось из-за текстов. Существуют другие сообщества, где что-то тоже писал. Есть например пикаперское сообщество, где крайне сильно переоценено значимость слов, есть инцеловское сообщество где крайне сильно переоценена маскулинность. На форумах по бодибилдингу я вижу как сильно переоценено значимость красоты тела. И так далее. Люди переоценивают те характеристики, о которых они читают постоянно и много. Так что я по наблюдениям сделал вывод что такие штуки как ранговые потенциал, примативность, эмоциональность - это всё в топ-20 не входит. Но убедить не смогу.
Вы палеолитические Венеры видели? Вызывают они у вас "большее сексуальное желание"? Между тем, такие женщины и создали больше поколений.
Еще один с доморощенными поверхностными выводами.
А уж учитывая результаты последнего столетия, красотка, созданная для е.ли, никак не оставит больше потомков, чем "уродины", созданные для родов.
MagicTablet:
Школоло, а ты по IP то меня вычислил уже или только собираешься? Мамка то разрешит так далеко за моим ебальником ехать?

Ха-ха-ха. Вот это слог!
Прямо научный подход! Браво! Давно с харкача окинулись smile2 ?
Всё с точностью до наоборот.
При знакомстве как раз главное значение имеет внешка.
И даже если красивый мэн имеет низкую примативность,он быстро становится женщине не интересен как мужчина и до секса даже не доходит. Имеется ввиду бескорыстное желание совокупиться для удовольствия.
И не согласен с вашим отведение места примативности в сексвостребности. Вы поставили её на 20-30е место,что является в высшей степени абсурдом. Я бы поставил примативность и внешку на 1-2е место,в зависимости от обстоятельств.
Это два главнейших фактора привлекательности, а потом уже идут деньги,харизма и прочие психологические штучки.
Сразу оговорюсь что речь идёт о безвозмездном желании совокупиться.
Там где есть меркантильный интерес работают другие привлекалки,в первую очередь деньги и всё что с ними связано.
MagicTablet:
Пока то что я говорю основано на научных фактах

Вы ниже уже привели научный источник. Причем я вел речь о Фоме, Ваш источник, хотя и научный, - про Еерему smile2 .

MagicTablet:
я буду говорить именно за всех.

Меня из Вашей категории "всех" предлагаю исключить.

MagicTablet:
И мне дико поебать если кто-то там с научными фактами не согласен smile

Тогда зачем весь этот сыр-бор?
И, извините, я мат не употреблял в полемике с Вами.
Школоло, а ты по IP то меня вычислил уже или только собираешься? Мамка то разрешит так далеко за моим ебальником ехать? smile Сорри что общаюсь на твоем уровне. приходится.
Как раз таки

MagicTablet:
"слив защщитан"

laugh
Нет уж. Пока то что я говорю основано на научных фактах - я буду говорить именно за всех. И мне дико поебать если кто-то там с научными фактами не согласен :)
MagicTablet:
с тем что мы наблюдаем в нашем мире

Скорее Вы наблюдаете smile2 .
Может не будете говорить за всех?
Про Эталоны я писал. yeap
За ссылку на первоисточник спасибки.
Вы просили ссылку, я Вам её дал. Часть взята оттуда. Если Вы хотите чтобы я Вам под заказ сделал выжимку по нужным цитатам с пруфлинками, то имейте ввиду что это займет десятки часов труда, а значит за спасибо я для Вас такое делать, само собой, не буду. То есть моё нежелание тратить десятки часов личного времени не нужно выставлять как "слив защщитан" или типа того.
Это верно. Но если знать почему варьируются, то всё сходится с тем что мы наблюдаем в нашем мире :)
MagicTablet:
Держи. Удивлён? :)

Чем?
"Facial attractiveness: evolutionary based research" - "Лицевая привлекательность: эволюционное исследование"
Я вообще-то о другом вел речь.