|
Doublekey-spb:противоречий таблетки которые он обнажает в камментах. и уже переходит на практически открытые оскорбления Когда заканчиваются аргументы, начинаются оскорбления. Классика жанра!
|
|
сам:Нельзя подменять понятий и вкладывать в смысл лишь непоясненное личное "узкое значение". Иначе это будет обман и манипуляция. Нельзя подменять. Стараюсь объясняться как можно ясней и конкретнее. К сожалению, общие понятия имеют массу толкований. Иногда то, что мне представляется само собой разумеющимся, для другого, как минимум, нечто сомнительное. Избежать этого в полной мере не получается, т.к. мировоззрения у всех разные.
|
|
Омар:В статьях критикуемого автора меня привлекла продуманная стратегия, заключающаяся в том, чтобы опустить на землю возомнивших себя богами по единому половому признаку. При матриархате и кроме Таблетки есть кому опустить мужчин на землю и даже намного ниже. Одна из задач мужского просвещения состоит в том, что мужчины перестали быть чьими-то банкоматами, псами, лакеями, вибраторами и т.д., а почувствовали себя хотя бы ЛЮДЬМИ. (Не говоря уже о богах.) Омар:...возможно начнут, наконец, исправлять что то в себе, не проклиная негодное правовое поле за мгрой в танчики. "Исправлять что-то в себе" -- дело хорошее.. Но автор утверждает, что "аленизм" -- штука врождённая, генетическая и , если родился аленем, значит судьба такая. В этом случае всё, что можно изменить в себе -- это понять, что ты всего лишь раб, обречённый волочиться за каралевишнами, оплачивать каждый их шаг (даже не секс!) и растить детей от Ашота. Вам нравится такой план? Мне -- нет.
|
|
Brissen:Если в статье, за исключением некоторых моментов, здравое зерно, то по комментам автора - все так. К сожалению выжимка из "здравого зерна" сводится у тому, что девушки любят богатеньких красавчиков, а страшненьких бомжей как-то не очень. Революционное открытие однако!
|
|
сам:Опять личное "узкое значение". С "матрицей", благодаря известному фильму, связаны лишь негативные эмоции. Подмена понятий порочит понятие социума. Благодаря СМИ, рекламе, полит-технологиям и массовой поп-культуре методы воздействия на социум в наше время достигли невиданной мощи и изощрённости. По сути речь о массовой манипуляции сознанием. В результате люди пребывают в массовых иллюзиях. Воображают себя в одном мире, а по факту живут в другом. Типичный пример: Многие мужчины (в том числе ярые подкаблучники) до сих пор воображают, что живут при патриархате. Чем не Матрица? Но "социум" -- понятие само по себе нейтральное. Он может быть очень разным. В том числе и гармоничным. Я не против социума. Я за гармонию.
|
|
Пункт 1 и 2 - дурачьё и те и те. Низкий интеллект видимо. Нездоровое поведение. Здоровые мужчины из кожи вон лезут чтобы доказать бабам что он лучше других, и считают что это самое главное в его жизни. Это нормальное здоровое поведение мужчины. Те кто этого не делаю либо слишком ущербные по природе своей и не могут эффективно конкурировать, либо с головой что-то не то. Для мужчины конкуренция за баб всегда было главным в жизни и всегда будет главным. Можно с этим спорить, но мне не интересно.
|
|
Влюбленной деньги тоже нужны, просто не обязательны Эмоции и чувства никак не взаимоисключают любовь женщин к победителям. Вы безусловно правы что нищий парень может найти себе влюбленную девушку, это так. Однако, тот же самый парень со внушительными победами (не обязательно финансовыми), во-первых более вероятно её найдёт, во-вторых найдет проще и быстрее, а в-третьих, что имхо наиболее важно - найдет более достойную более красивую влюбленную себе. Тут стоит понять что деньги никак не мешают найти себе влюбленную. А наоборот, они только помогают. Обратимся к общеизвестным примерам. Вот Роналду например весьма красивый парень (правда пласт.хирургии у него не мало было, но не суть), и он конечно же будучи нищим тоже смог бы себе влюбленную найти. Но вот так жизнь устроена что очень богатый Роналду найдет намного больше и намного более красивых девушек если будет богатым. Деньги не сделали Роналду менее красивым или как-то там менее привлекательным. Наоборот, деньги делают мужчин более ценными женщин, более сексуально-желанными. Проще говоря, секс с богатым Роналду физически приятнее, чем с секс с нищим клоном Роналду. Так уж устроена женская физиология, что они от секса с более "альфовыми" мужчинами, так сказать, испытывают больше удовольствия, и сильнее оргазмы. Есть такая шутка: - Как повысить у жены удовольствие от секса? - Больше зарабатывай Самое забавное в шутке, что это не совсем шутка Это реально работает. На этот счет проводился опрос в Китае. Там были вопрос "Частота оргазмов" у жен. Так вот пункт опроса "частота оргазмов" сильнее всего коррелировал с пунктом "доход мужа". Все остальные характеристики вызывали меньше корреляции. Поэтому надо понимать что красавчик это хорошо, а богатый красавчик это в любом случае еще лучше. Даже в сексе просто и то лучше. Так что совершенно нормально когда девушки учитывают успехи мужчины и предпочитают более успешных. Ну хотя бы потому что с ними секс приятнее. При прочих равных разумеется.
|
|
MagicTablet:Плохо что нам, мужчинам, приходится конкурировать за самок между собой, но есть кое что похуже - дурачье которое не конкурирует не понял. не конкурировать можно двумя способами. 1 - сказать себе, что я полное ничтожество в бренном мире, никому ни нужный кусок говна. а без денег тем более. и ничего не делать 2 - заниматься своими интересами и делами. и ничего не делать. почитайте "Билль о правах личности". и видео семинара по самооценке, ссылку которую я дал. я спать. до новых встреч)
|
|
вы так пишите, как будто девушки - просто какие-то существа из пробирки, не способные к эмоциям и чувствам) влюбленной и деньги не нужны. вы ее просто зарядите самим собой. она сама почует силу, свернет горы, цветущий папоротник раздобудет. и прочее. и за собой еще утянет. главное не профукать запал.
|
|
есть канал на ютубе "Поля из деревки". без бюджета. без миллионной аппаратуры, без продюссеров и прочих "дядь". знаете что про нее в комментах пишут? "я такого контента 5000 лет ждала". за 2 месяца с 7000 подписчиков (в инсте) до 1 млн подскочило. материал, подача, харизма. = успех. всё!!! без бюджета, без продюссеров, в деревне. просто обычная девченка. не намулеванная, без косметики. без сисек на выкате
|
|
Увы, но чтобы там не сочиняли, женщины являются селектором нашего био.вида. Так что прямая обязанность мужчин доказывать ей что он лучше чем другие мужчины. Есть дурачьё, которое считает что этого делать не надо. Как правило это дурачьё просто ленивые лузеры, "идут против системы", а потому и не трахаются, не дают им. Мне некоторое время тоже не нравилась идея что я из-за пола рождения обязан вечно бороться с другими мужчинами, и вечно пытаться доказать самочкам чем я лучше остальных. Но когда я понял что это единственно-правильная жизненная стратегия, то я с этим смирился просто. В жизни много что не нравится нам. Мне не нравится что я могу чем-то заболеть, не нравится что я умру когда-нибудь, не нравится что я не родился принцем и так далее. В жизни не всё устраивает, есть вещи с которыми умнее всего смиряться. Те дураки, которые не пытаются доказать женщинам что он лучше других - для меня они всегда будут тупыми дураками, и смотрю я на их нелепые оправдания только с высока. Плохо что нам, мужчинам, приходится конкурировать за самок между собой, но есть кое что похуже - дурачье которое не конкурирует. Вот это совсем беда.
|
|
MagicTablet:я лучше других мужчин вы слышите, что вы в собачьей свадьбе? с другими прыгаете вокруг женского полового органа. вы не лучше. вы не хуже. вы индивидуальность. вы просто ТАКОЙ. они сами пусть что хотят о вас думают. вы пытаетесь играть в игру, где вы изначально уже проигрываете. выйдите из игры! не играйте в нее. просто живите, учитесь, совершенствуйтесь. даже ваше движение - уже имеет цену, тк оно приведет к результату. "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом". вы хотите стать генералом, для того, чтобы стать генералом. но генералом нужно хотеть быть для того, чтобы стать хорошим солдатом. став хорошим солдатом, вы имеете все шансы идти в сторону генерала. нужно стать - профессиональным тем, кем вы есть уже сейчас. книжку читаю. там был парень одаренный. математику хорошо знал. все прочили ему академика мат.наук. он институт какой-то закончил. мечтал стать этим доктором и все для этого делал. научный руководитель к нему подкатился, тему предложил. тот согласился. занимался темой годами, которая ему была не интересна. 20 лет прошло, а он как был преподаватель, так и остался. плюнул на все и занялся темами, которые ему интересны. защитился, даже перепрыгнул через какие-то звания. сразу доктора дали. на конференции начали приглашать. и на международные. он просто занялся интересующей его темой. и перестал быть стремиться к высоким званиям. они сами к нему пришли. как побочный эффект успешной работы.
|
|
Не только дамочки, а вообще все люди меряются людей в том числе по деньгам. Тут ключевые слова "в том числе", а не одними лишь деньгами. То есть если девушка не учитывает доходы мужчины, то это либо школьница еще, либо сильно звезданутое создание (рекомендую держаться от таких дур подальше). Нормальная здоровая женщина в любого возраста обязательно будет учитывать способность мужчины побеждать, и вероятнее всего именно деньги будут главным мерялом этой способности. Есть и исключения конечно. Например, спортмена будут мерять не деньгами, а медалями. Музыканта будут мерять количеством фанатов, или местом в чарте, и так далее. Но всё в большинстве случаев деньги это единственный доступный метод оценить способнось мужчины побеждать других мужчин. Не забывайте, "девушки любят победителей", и эти победители этим фактом активно пользуются. Работает же. Просто отсекайте алчный шлюшек на первом же свидание, и общайтесь с оставшимися, благо их большинство.
|
|
MagicTablet:Не точный, но как раз достаточно точный чтобы им пользоваться. Более того, у большинства людей это вообще главный способ измерить соц.статус. Хоть и не у всех. При общении с дамочками в их головах круче тот у кого именно денег больше вас волнуют дамочки, которые меряют деньгами мужчину? как вы к таким относитесь? вы сами оцениваете по золотым сережкам женщину? если нет, то зачем на них так запариваться?
|
|
"а вы понимаете, что сами их и развращаете в этом плане? вы демонстрируете деньги, как бы говорите, что у вас есть деньги" - не правда. Мой акцент совсем в другом. Я бы предложил акцентировать на "я лучше других мужчин, я побеждаю других мужчин-слабаков, я отобрал у них много денег, значит я лучше их генетически" - вот так. А вот "у меня есть деньги, которые я могу тебе дать" - это плохая идея. Нормальных баб подкуп скорее отпугивает чем привлекает. Когда мужчина пытается подкупить, то он выглядит ущербным и недостойным. Пытается свою ущербность компенсировать деньгами типа. Это баб часто просто отпугивает. С другой стороны заявлять нежелание делиться тоже не надо, ибо это вопринимается как жадность, как отношение к ней как к недостойной девице. Поэтому лучший вариант просто ничего не говорить о желаниии/нежелании делиться, а просто показывать что есть много денег и всё. Типа "Вася классный вариант потому что он красивее большинства, а я тоже классный вариант, потому что побогаче большинства". Есть бабы что предпочтут покрасивше парня, а есть бабы что предпочтут более успешного. К сожалению это значит что на первом же свидании придется "отшить" некий процент алчных сук. Оставив лишь тех кому нравишься. Ну а нравимся то мы не всем же. А деньги нравятя всем бабам Вот и получается что если трясти баблом у них перед носом, то неминуемо некоторый процент баб поведутся именно на бабло. Думаю таких около 20% от баб вообще. Но чем красивее девицы, тем больший процент там алчных сучек. Думаю среди самых красивых (кои мне недоступны) там вообще таких около 50% будет.
|
|
есть дядя один. набирает нынче обороты очень сильно. может найдете что интересное https://www.youtube.com/user/Mysteriacomua/videos вот семинар по самооценке. когда он порвал бумажку - в этот момент я прям все понял https://youtu.be/xRisMPz3BpU
|
|
а вы понимаете, что сами их и развращаете в этом плане? вы демонстрируете деньги, как бы говорите, что у вас есть деньги (не вы, а модель сама по себе), вы их тратите. как думать бабе? особенно падкой на деньги. "у него есть деньги. он их тратит на то и сё. так почему бы его не развести на то, чтобы он их потратил на меня?". это как лежит голая баба на пляже. раздвинула ноги. качает бедрами, стреляет на всех глазами. подойдут ли к ней всякие мужички с предложением после солнечных процедур принять другие процедуры? а она такая: "да как вы смеете!!! я целомудренная, добропорядочная и доцент кафедры философии супер-пупер коммерческого университета!!!" выглядит аналогично. что сиськи на выкате, юбки до очка и золотые часы с наполированной маздой 6)) если ты фонарь. к тебе прилетит мотылек. он по-другому не может. он прилетит обязательно. а если какашка - прилетит мушка)) так устроено. что демонстрируется, то и прилетает
|
|
не соглашусь. Не точный, но как раз достаточно точный чтобы им пользоваться. Более того, у большинства людей это вообще главный способ измерить соц.статус. Хоть и не у всех. При общении с дамочками в их головах круче тот у кого именно денег больше Причем к сожалению для нас, дамочки реагируют только на видимые деньги (ака понты), то есть одёжка, часики, машинка и так далее - всё что ей видно. Так что применение бабок для привлечение баб предполагает покупки особо то не нужных вещей. Золотые часики за много зарплат мне вот вообще не нужны, но из-за баб их стоит купить )))
|
|
MagicTablet:Деньги это просто метод измерения социального статуса человека в стаде причем нынче совсем не точный. на столько не точный, что лучше бы им не пользоваться.
|
|
Всё верно. Я считаю себя и большинство биомусором. И действительно, дальше можете не читать. Вы мне тут не нужны от слова совсем Конкретно Вам я рекомендую мои статьи больше не читать. Вам же они всё равно не нравятся, так что зачем.
|
|
неоленя из него делают родители. общество на оленизм испытывает всех. если он покажет, что он не олень, то он и будет неоленем. сдрефит - будет оленем. и красивые глаза его не спасут. неолень - это внутреннее состояние. и то, что бабы на его жопу смотрят - его от оленности не спасет. как только заоленит на письку - его тут же сольют. бабы (да и мужики) испытают на вшивость всех. даже псевдонеоленей показушных все всех расколят и зачморят. если он красивый - неоленем это его не делает. и к ногам его никто сходу ничего не понесет
|
|
"денег в природе не существует. с ними человек быстрее не бегает, под водой дольше не находится, не видит острее в темноте. биологически денег не существует. их придумали мы. это фантазия, к человеческой природе не относящаяся." - не совсем верно. Деньги это просто метод измерения социального статуса человека в стаде. Точнее один из методов. А социальный статус это не эфемерная придуманная человеками дичь, а вполне биологический механизм, который наблюдается и у всех остальных стадных зверушек.
|
|
Да эта политэкономия понятна..)-мне сама формула понравилась..тем боле-часто сталкиваюсь с такой инертностью..завязкой мышления на количество налички в текущий момент..да даже самому от этого парализующе грустно порой. Хотя многие вопросы как раз путем мобилизации и распедаливания внутренних ресурсов решаются..а за ними и финансы поспевают. Можно практически без них много чего стоящего сделать..но во взаимодействии -а поневоле приходится с кем-то взаимодействовать это является ограничителем. Иногда вообще-бестолковым.С этой точки зрения-они неудобны
|
|
чую надо написать статью про принцеждалок. хоть она и не родила, но у меня родилась задумка статеечки про обратную сторону принцеждалки.
|
|
четырехногая женщина вдвойне ценней для оленя. там же две писты! :D smartguy:Четырёхногий мужчина ... только такую женщину и найдет сексуально привлекательной
|
|
деньги - это лишь удобство обмена риса на трусы. глинянного горшка на лопату. у соседа нет лопаты. но в соседней пещере есть тот, кому нужен мой рис и мы друг у друга можем обменять то, что у нас есть и то, что нужно нам. а с деньгами я бы обменялся на прямую. раньше меняли труд на труд. продукт на продукт. потом решили переконвертировать в кленовый лист с дырочкой. на ракушку. потом на металлический кружочек с императором (посложнее, чтоб не подделывали). Прилетели инопланетяне на Землю. спрашивают у землян: - А что это у вас дороги разбитые? - Да денег нет. - А что у вас машину никто не ремонтирует - Да денег нет. - А что у вас столько голодных на Земле и бездомных? - Да денег нет - А где вы их берете? Может вам привезти их откуда-то? - Мы их на печатном станке печатаем Подумали инопланетяне, что землян рано ко Вселенскому центру информации подключать и улетели.
|
|
Говорят,с этих тарелочек мурси вдувают в мужей какой-то чудодейственный белый порошок, после чего все расходятся по своим делам..бабы- в хижины..мужики -в земляные ямы,чтобы в обнимку с автоматом Калашникова внимать музыке хрустальных сфер и смотреть на звезды.
|
|
Hammer:Гиноцентрический мейнсрим - и в лице феминисток, и в лице традицоналистов-баборабов контролирует весь диалог официальный. Всевикипедии, ютубы и т.д. А если кто вдруг в этом сомневается- ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК!! Самки - хитрые, злобные и умеющие быстро организоваться против врага (мужчин) в их картине мира.
|
|
Уже процитировал)
|
|
да без проблем)
|
|
D_Roman:денег в природе не существует. с ними человек быстрее не бегает, под водой дольше не находится, не видит острее в темноте. биологически денег не существует. их придумали мы. это фантазия, к человеческой природе не относящаяся. Украду, с вашего позволения..)
|
|
Тот момент, когда коммент под статьей содержательнее статьи.
|
|
MagicTablet:Перельман - абсолютно точно биомусор. Ни денег не поднял деньги - побочный продукт навыков, умений, профессионализма. деньги он поднял. миллион баксов. и весь мир о нем заговорил. стал он их брать или нет - совсем не важно. он это заслужил своим высшим пилотажем в науке. он про пилотаж, а вы про пилотки)) видите разницу?) денег в природе не существует. с ними человек быстрее не бегает, под водой дольше не находится, не видит острее в темноте. биологически денег не существует. их придумали мы. это фантазия, к человеческой природе не относящаяся. и Перельман, как раз, это и доказывает. и не парится на счет них.
|
|
у Перельмана с внешкой все в порядке. постричь, бороду обиходить, одеть и в инстаграм. да на него за год миллион подпишется. это мы тут копашимся "ой, эти ботиночки мне не понравились, оттенок у них какой-то не такой". а ему плевать просто на это и судачим о том кто с кем спит. он совсем в другой реальности живет, с другими принципами. он высшой ступень просветления достиг. пятую, седьмую, не важно. а мы все на третьем уровне копашимся. в айфонах, часиках, прическе и о писечках размечтались. а как бы было так, чтобы они как у младенца игрушки над кроваткой крутятся, над нашими кроватками крутились и музыка пиликала. так же как и дети. самим то не стремно?.. *мысли вслух*
|
|
Zet-371:Есть такой грех - "учительствовал" это "первородный грех называется". оценивать все "хорошо" это или "плохо". только шкала у всех своя. и что такое хорошо и что такое плохо - у всех по-разному. я в статье "О любви" косвенно как раз об этом писал. я думаю вы не учительствовали, а спасательствовали (хотя может это и одно и тоже)
|
|
и у большинства баб - не высокая самооценка. у них низкая на самом деле самооценка. я это понял. остальные - большинство пока нет. не может в наших семьях с тираническими подавляющими, обесценивающими родителями детей с нормальной здоровой самооценкой. это просто невозможно. у родителей самооценка низкая, такую же низкую они делают и у детей. иначе им (родителям) придется признаться в этом перед детьми, чтобы те были более стабильны в своей самооценке. а этого никто не хочет. про женские ранги тут было у Новоселова статья (где человечки с копьями). низкоранговые самки тащут вниз на свой низкоранговый уровень самок, которые рангов выше их. родители с детьми делают часто тоже самое. родители это святое? совсем не святое. они обычные люди. вот когда посмотрите критически на своих родителей, начнете понимать кто вы. поймете кто вы - найдете путь куда идти. а обелять родителей и себя, представлять святыми в белых одеждах - поход в тупик. "раз я святой, а вы нет - меняйтесь в мою пользу". нетушки. на себя тоже смотреть нужно. и только на себя смотреть и нужно. и отвечать за свои действия и поступки, а не за поступки других. другие сами пусть за себя отвечают. они ответственны за себя, я - за себя.
|
|
1. Количество детей вообще не зависит от количества женщин. Женщина может родить гораздо больше детей, чем их удастся вырастить и воспитать. Поэтому количество детей определяется только количеством доступных ресурсов (всех видов). 2. Диверсификация по партнерам снижает среднее качество этих партнеров по сравнению с выбором только одного из этих партнеров высшего качества. Даже в условиях неопределенности. То есть говоря языком математики, диверсификация снижает матожидание качества. А для эволюции имеет значение только матожидание. Разброс (дисперсия) в пределах одной особи значения не имеет, потому что все равно происходит усреднение (что стремит качество к матожиданию) на многих особях и многих поколениях. Поэтому особь, занимающаяся диверсификацией (и снижением матожидания) проигрывает особи, настроенной только на качество и единственного партнера (высшего качества, то есть наиболее подходящего именно ему). Статья:Поэтому качество тут ни что иное как сексуальная привлекательность. То есть сидящая на героине проститутка является высококачественной женщиной просто потому что очень красивая. 3. Сексуальная привлекательность - это и есть отражение качества. Поэтому качество не может определяться через сексуальную привлекательность. Это было бы круговое определение. Значит, качество (и следовательно, сексуальная привлекательность) должно определяться какими-то независимыми параметрами. Какими - это автора надо спросить. Сидящая на героине проститутка не способна родить ребенка, а значит нежизнеспособна, низкокачественна. И поэтому непривлекательна. 4. Задачи "выжить" и размножиться" ценны строго одинаково, потому что одна без другой не имеет смысла. При этом в масштабах эволюции имеет значение только опять же матожидание выживания и матожидание размножения этой особи, а не конкретное выживание и размножение у этой особи по итогам ее жизни одной особи. По многим подобным особям и многим поколениям разброс усреднится и устремится к матожиданию. Поэтому значение имеет опять же только матожидание. Статья:Несмотря на то что половой отбор делает большинство людей несчастными, с другой стороны если бы его не было, мы бы просто вымерли, так как без него не было бы системы очистки генома от больных генов. 5. Ничего подобного. С этой задачей успешно справился бы естественный отбор. Статья:Например, если ты увидишь четырёхногую женщину (бывает), то воспримешь это как отвратительное, крайне отталкивающее. То есть нечто очень нежелательное для размножения. 6. Вовсе не обязательно. Четырёхногий мужчина, если он сам живет вполне успешно и счастливо, наоборот, только такую женщину и найдет сексуально привлекательной. Все остальные покажутся ему уродками. Из вот этих ошибок следуют многочисленные следствия, которые я уже называть не буду.
|
|
Если по туркменам, то южные племена, текинцы более европеоидны, так как веками брали жен у персов(воровали и покупали), а северные остались в более-менее первозданном виде. Текинцев больше и они в районе столицы живут, поэтому и имеют более высокое положение. Узбеки(слабые монголоиды) были завоевателями и покорили таджиков(европеоидов), часть из них - сарты, смешались с узбеками, перешли на узбекский и вошли в узбекский этнос. Часть таджиков узбеки только формально, но очень влиятельны в современной Узбекии, так как прирожденные торговцы, в отличие от узбеков-недавних кочевников. Но перво-узбеки все равно презирают узбеков-сартов и таджиков-квазиузбеков, хотя те более успешны. Там еще и многие казахи обузбечились, перейдя к земледелию. Они тоже ниже по местной иерархии.
|
|
MagicTablet:Аленизм это в большей степени следствие фиговой внешности, и в меньшей степени воспитания/опыта тут вы очень сильно заблуждаетесь. если опубликуют мою статью "НЕлюбовь", то там прекрасно видно как это все проявляется. я, занимаясь психологией, начал лучше видеть у кого какая самооценка. и многократно, просто пачками, вижу людей с заниженной самооценкой. ее задают именно родители (значимые взрослые) в раннем детстве (и потом этот курс только укрепляет ее). если ребенку говорил, что он никчемный урод, , чмошник, тупой, дебил, выб*ядок и прочее - самооценка у него грохнется ниже плитнтуса. и какой бы он раскрасавец не был - он будет считать себя ущербным. бежит в качалочку - не за здоровьем и силой - за красотой он бежит. чтобы его ЛЮБИЛИ, ценили, уважали. и он ощущал себя ЛЮБИМЫМ, ценным, уважаемым, красивым и прочее. и Э.Берн говорил: "Все люди рождаются принцами и принцессами, а родители превращают их в лягушек... И в дрессированных собачек". у меня одногрупница была - красотка. все пацаны ее хотели! остальные одногруппницы уже замуж повыходили, а она все нет. 32 стукнуло. в чем проблема? в самооценке. в НИЗКОЙ самооценке. она видит, что она нравится, все такое. флиртует. а как до близости доходит - ее сразу стопорит все. не может она близость вытерпеть. ни физическую, ни духовную. ОООООчень этого хочеть, но какой-то внутренний блок. мама (как я понял это недавно) постаралась. и 10 лет у нее гастриты, язвы. мама на нее давит, и та не может жить своей жизнью. все оглядывается на мнение окружающих и "как бы маму не расстроить". а организм ей - язвы, язвы. кричит ей уже "да делай ты уже, что ТЫ хочешь, наконец!!!!!!!". она этого пока не слышит. 10 лет не слышит. пацанов видал красавчиков (у нас мужской коллектив) - тоже родителями затюканные. и баб - ну, вроде все из себя, а как присмотришься - *отсылаю к статье "Стерва" http://masculist.ru/blogs/post-5815.html Страх, стыд, комплексы. лес просто непроходимый.
|
|
В Ходженте(Ленинабаде) в основном узбеки живут, да и в области, особенно в Ферганской(Ошской) долине. В верховьях Зерафшана таджики-горцы. Те что в горах дикие, а в Бухаре и Самарканде цивилизованные таджики. Территориальная рознь тоже присутствует и узбеков и таджиков. Так что может одно наложилось на другое.
|