- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
 |
|
В мире не спокойно, не до баб сейчас нам, питерским. 
|
|
|
ну вот, ты же Питерский, ваши сейчас на волне 
|
|
|
Шурик, это же не наш метод (с) 
|
|
|
а вот проблема в том, что есть цикл: 0.неравноправие. женщина не равно мужчине. 1. права мужчин = правам женщин= истинное рановправие = начальный феминизм ч признанием традиционных ценностей внутри семьи как основы общества 2. поаштнувшееся рановправие = современный феминизм без традиционных ценностей 3. носитель традиционных ценностей- мужчина, отсюда неуважение к мужчине, неуважение как к носителю традиционных ценностей. 5.Неуважение к мужяине как носителю традиционных ценностей выливается в неуважение к мужчине как к биологическому субьекту 6. женщина лучше мужчины. женщина не равно мужчине, приходим в пункт ноль |
|
Интересная мысль. |
|
|
так ты не одиночными фигарь, бери сразу по две-три на осчастливливание:)) |
|
|
А здесь вопрос в том, КТО использует тезис "бабы дуры", ведь не в том дело, чтобы бабу дурой назвать, а в том, чтобы умнее бабы быть, знать ее цели, назначение, повадки, уметь управлять женщиной и дистанцироваться от баб, сук и стерв. |
|
|
Патронов на всех не хватит.
|
|
Я соглашусь с вами лишь в одном. У каждого свой путь к прозрению. Иногда человеку необходимо методом проб и ошибок достигать этого. Бесценный опыт. Я думаю, он был сильно влюблён в эту дамочку, деморежимила хорошо. + режим лёгких денег в голове у молодёжи забит. Кто то может не прозреть, рано уйти. Им времени не хватит, для проведения опытов над собой. |
|
Согласен, ведь глупо отвергать действительность - бабы и правда могут жаловаться на жизнь. Но ведь хватает ОЖПшек эффективно юзающих мужчин и живущих припеваючи. Моя позиция простая: стереотип "бабы дуры" снижает бдительность мужчин, что вредно в антимужском мире. Они не дуры, а суки и ляди без моральных тормозов! |
|
|
друг, осчастливь всех несчастных женщин вокруг себя
|
|
Вот , коллега удивительно точно выразил то, что я хотел сказать по этому поводу |
|
|
Да опять спорно ибо вокруг вижу огромное количество несчастных во всех отношениях женщин, а то что быть несчастной входит в круг их интересов я сильно сомневаюсь. Наглость, жадность, беспринципность, эгоизм и эгоцентризм в тактическом смысле дают определенную выгоду, но стратегически бабы проигрывают. |
|
|
Только к логике такая стройность отношения не имеет, точнее имеет вполне определенное название "женская логика". |
|
|
Логика баб обслуживает свои личные интересы и с этим, надо заметить, она справляется отлично! |
|
Упс, ответил мимо. См. выше.
|
|
|
В свое время на лурке была довольно забавная статья "Женская логика". Смех смехом а описание процесса было недалеко от истины. Это я к чему- если обратиться, например, к статье на Вики, то найдем такое: Слово «логика» используется также в значениях «внутренняя закономерность, присущая тем или иным явлениям» или «правильный, разумный ход рассуждений» Основной постулат - "то, что мне в данный момент нравится/хочется/приятно - то и правильно". Если исходить из этого утверждения (а оно у них так и происходит) - никаких противоречий нет, все стройно и логично. ЗЫ: книжек по логике не читал, но и не об этом тут речь. |
|
"а ваш мужина живет настоящим" - совершенно бездоказательное заявление! Он запросто живет и будущим. Только кто вам, женщинам, вдолбил, что будущее мужчины всенепременно должно включать конкретную женщину (и женщину вообще)? Место женщины вообще -16-е. В будущем - тем более. |
|
|
Шакира: Он оставляет себе дверь открытой, чтобы в случае чего спокойно выйти в любой момент Не выйти, а указать на дверь. С чего вообще современные ОЖП взяли, что мужчина УХОДИТ. Мужчина - он сущее, это женщина приходящее (и уходящее) в ЕГО доме. |
|
|
Спасибо за ссылки )) ну, в общем, могу согласиться, что если бы он знал всё, что знаем мы, он бы не стал так поступать )) хотя, я ещё больше склоняюсь к тому, что ему больше себе что-то хотелось доказать (что может её вернуть или что все ОЖП - дуры, или и то, и другое вместе ), то есть, он именно это и делал, и доказал сам себе )) ну, бывают такие ситуации, что не важно, что говорят другие, важно на себе это испытать )) |
|
|
А я и не спорю с тем что бабы хорошо выполняют однообразную рутинную работу, а на побегушках у них не мужчины, а алени, увы, таково устройство сегодняшнего мира. |
|
|
Andrew: Не соглашусь !!! он бы не флиртовал с другой, если бы это было так !!! это чисто идея в голове парня что "я круче всех" !!! ну, нужно жить в реальности, а не в вымышленном мире Вот отличный материал, для того что бы увидеть. http://www.masculist.ru/blogs/post-3334.html Антистервин http://www.masculist.ru/blogs/post-2591.html Мемуары Омеги |
|
|
Ладно, не буду спорить по поводу технического склада ума. Вы посмотрите, больше половина офиса это бабы, которые хоть и протирают задницы на креслах, но выполняют работу не такую далёкую от технической - сидят себе и варганят сметы, делают финансовый анализ, активно управляют supply chain (перевода на русский не знаю, но это из планирования), возглавляют R&D департаменты...и всё в тепле, в удобствах, в то время как технари мужчины у них прям как на побегушках. |
|
|
Мои наблюдения показывают, что у баб как раз нет способностей к технике, математике, физике, поэтому и не идут, а теплых мест увы, на всех не хватает, они бы и рады, но не тянут. |
|
|
Бабы не идут в технари, поскольку это им не нужно и там нет очевидных ништяков. Зачем бабе становиться мастером участка и метаться по грязному продакшену в сейфти-шуз, если можно свою задницу пристроить в офисе и получать те же деньги работая в бюстгальтерии? Всё бабы умеют, если их научить, но выбирают они там где теплее и выгоднее. |
|
А какие могут быть тут аргументы? Вы придумали какую-то фигню, и пытаетесь ее притянуть. Историк (или надисторик) из вас еще более посредственный, чем математический модельер.) |
|
|
Нет, это не так, потому что достаточно посмотреть на тех кто учится на технических и гуманитарных специальностях в ВУЗах. У меня на сугубо технической специальности из потока в 120 человек было 10 баб. То что баба может найти достаточно аленей, готовых сделать все что угодно просто за иллюзию общения согласен, но это никак не делает бабу разбирающейся в технике, таких реально единицы (хотя надо отдать должное что и ОМП тоже таких достаточно). |
|
|
в рамках последних двух сообщений - то есть трех логических цепочек - давайте и будем разговаривать то, что женщин жгли или не жгли на кострах в - МД было бы ПРИЯТНО кому нибудь эту теорию развенчать просто в рамках развенчания злостного патриархата. Однако даже в россии, я слышал, были сжигания на кострах. если учесть, что уровнеь ксенофобии почти никогда не снижался, а просто приобретал различные формы, то вполне можно и принять, что людей таки сжигали. Просто в МД хочется, что быих НЕ сжигали, воти придумываем развенчания мифов. Может быть, и верно придумываем. Там надо посмотреть на верность изначальных предпосылок и уровень цитирования в подобных статья. Однако всё равно это не важно. Это всё мелочи. пусть они хоть мужиков и детей сжигали иногда - мне насрать. Мне важно найти общие закономерности |
|
|
и последнее продолжение логической цепочки: турция - в турции несколько религий - турция либеральна - либеральность ослабляет европа - в европе сжигают еретиков - европа консервативна - полиция усиляет государство |
|
|
ведьм и период, когда турцию разбили, вполнеможно не учитывать в следующей логической цепочке: турция- люди появились 150 тысяч лет назад - больше времени на цивилизацию европа- люди 25 тысяч лет назад - меньше времени на цивилизацию турция - полигамная цивилизация развивается медленнее - отсталость европа -моногамная быстрее-через 24,5 тысячи лет европа догнала турцию |
|
|
"альтернативная история" - не аргумент. тем более что я предложил даже парочку цепочек собитий и вообще выявил пару главных закономерностей, на фоне которых когда где что было и вообще было ли - уже не важно. Важны только те события, которые в эту цепочку встраиваются или ее разрушают. Потому 90% исторических фактов меня не инересуют. Я выясняю общие надисторические закономерности. Есть противоречия, которые показывают недостоверность закономерностей - ок, покажите. и покажите, что это не исключение. Что таких исключений много и они превращаются в закономерность. А если вы мою теорию разбиваете, то будет уже совсем хорошо, если предложите свою надисторическую закономерность |
|
|
"чушь пороть" - не аргумент. орфография - тем более. Я выясняю общие надисторические закономерности. Есть противоречия, которые показывают недостоверность закономерностей - ок, покажите. и покажите, что это не исключение. Что таких исключений много и они превращаются в закономерность. А если вы мою теорию разбиваете, то будет уже совсем хорошо, если предложите свою надисторическую закономерность |
|
|
"без английской поддержки они сдувались" и "как только навели у себя порядок" - протворечивые заявления, не так ли? выходит, их боялась вся европа и потому поддерживала? ИЛИ ЕВРОПА ПЛАТИЛА ИМ ДАНЬ?Че то вы сами недоговариваете. И потом, вы явно не договореваете о периодах, в которые это всё случалось. Был период, когда их боялись все. Был период, когда европейским странам надо было обьеденится против османской угрозы- а они не могли. Был период, когда османскую угрозу нивелировала россия, а не европа. Однако, это не важно. Посольку спор не последовательностях событий и не о их точных датах и даже не о том, были ли они. Спор о закономерностях. В любом случае, если либеральная полигамная страна не обогнала менее либеральную (уж во всяком случае там не было такого количества и свободы религий) европу - значит. либерализм и свобода вовсе не двигатель цивилизации. Полицейский режим и/или моногамия - двигатель цивилизации. была ли в европе охота на ведьм или не была....в каком веке завоевала или подавила европа турков - не важно. Важно то, что цивилизация в турции на тысячи лет превосходит цивилизацию в европе не по историчиеским, а по биологическим причинам. Важно то, что некоторое время турция была не хуже остальных стран, а потом слилась. Важно то, что слилась она из за моногамии и слабого полицейского режима. В европе все было гораздо более строго |
|
Автор, можешь дать ссылку на сайт в место первой истории? Скриншоты сделать. |
|
|
Наверное, настроить роутер и сделать ip-forwarding может столько же женщин, сколько и мужчин - была бы надобность. Но это ли бытовые вопросы? Баба найдёт способ поюзать, если не мануалку, то мужчину с мануалкой. И я такое наблюдаю повсеместно. |
|
|
Медиативную роль. Медиация = посредничество. Медитация это к индийским йогам. А мысли правильные и идеи хорошие. |
|
|
Согласен! Мозги у баб есть, но они обслуживают свои личные интересы. Мужчины всё никак не могут признать это. Баба как политик, которого все ругают за несдержанные обещания, но этот политик очень хорошо устроил свою задницу обеспечивая себя ништяками, а на общество ему пофиг, но у людей неправильные фидбэки ("дурак", "во тупой...", "кто этого идиота выбрал?" и т.п.) |
|
|
Продавец обвесивший на рубль и потерявший клиента принесшего бы в будущем прибыли на сотню умен? Бабы отжимают активы по максимуму, стараясь выжуть БМ как лимон не понимают что успешный БМ мог бы в будущем дать денег больше, это ум? Как раз те кто хорошо знают баб, понимают, что вся их продуманность и хитрожопость сродни поведению гопника из подворотни, способно отжать телефон и не понимающего что на карточке могут лежать 10000 таких телефонов и получив достойный отпор гопник (баба) сдувается как шарик. Так что надо знать, что баба жадна, беспринципна, жестока, эгоистична, коварна, но никак не умна. |