|
Статья:ому ещё одну физиологическую особенность женщин – необходимость выговорить в день около 8000 слов, приправив их звуками и жестами невербального общения в количестве около 13000. Мужчине в аналогичных условиях требуется 4000 и 7000 соответственно, – считайте, в два раза меньше. Что за хрень? Запахло британскими учёными. Могу днями не разговаривать. И не накапливается потребность. Знаю людей которые месяцами молчат. Особенно пенсионеры.
|
|
Это ваше определение. Миллионы баборабов и сдс пользуются другим, так что лучше вам не использовать их терминологию на сайте мужского просвещения.
|
|
Рогоносец это не тот кому изменили, рогоносец, это тот кто простил и продолжает жить с женой дальше.
|
|
Статья:торых дамочек такова, что «идиотизм» для них – очень мягкий термин. Заметьте, из указанных выше особей я «дур не делал», – уже были готовы в своём непревзойдённом варианте. Причём, доказать дуре, что она дура, так же сложно, как убедить психически нездорового человека в том, что он болен, – не стоит даже и пытаться. Обуздать таковых ещё сложнее. Тут автор и не пытается. Он не настаивает на подтверждении. Как бы сделал любой профессор или преподаватель при сдаче экзаменов или зачёта. А это даёт дорогу дамочке слинять с диалога да ещё обвинить в предвзятости собеседника. Собеседник принимает, утирается и далее продолжает подколки. Это не дискуссия - это флирт с дурой.
|
|
Годно. С выводом я согласен, измена - это действительно предательство, причем как мужская, так и женская, а предателям прощения нет. Но я страсть как не люблю, что мужчин, которым изменила "их" женщина, называют рогоносцами. Это очередной мерзкий трюк, которым активно пользуется бабье и им вторящие "лица мужского пола", для того чтобы стыдить мужчин за то, что им сделали больно и предали (sic!). Женская классика в терминальной стадии абсурда, они всегда винят мужчин в своих грехах, "ты не уделял мне внимания, ты сам виноват, что я переспала с ним, пока ты был на работе". Лично я, услышав такое, вряд ли бы смог сдержаться и голова ожп раскололась бы об стену, а я бы поехал в места не столь отдаленные, еще одна причина по которой я избегаю каких-либо "длительных отношений", избегаю привязанности к женщине, потому что прозрев, я потерял к ним всяческое доверие. Именно это нужно современным мужчинам, не привязываться к женщинам рано или поздно, они всегда предают.
|
|
Интерресный факт, что больше всего про измену говорят те что жёны и подруги подгуляли налево и им стало это известно. Но сделать ничего не могут. Скажу что какая бы жена ни была - она неизменно подгуляет с кем-то когда хочет как хочет и сделат это так легко и просто и незаметно что диву даёшься сообразительности и находчивости. И муж ничего не может с этим поделать. Притом зависимость такая чем жестче и деспотичней муж - тем более склонна жена к изменам. Сам этот факт что муж против и может убить если застанет её с любовником, жутко возбуждает и жён и подруг. И она каждый раз подкрадывается к нему всё ближе и ближе. Идеал для таких - чтобы любовник её трахнул на кухне когда она вышла в туалет ночью. Быстро, легко и муж ничего бы не заподозрил - вот это самый писк изменщицы. Когда муж таки обнаруживает он её обычно жёстко избивает. Даме хватает на пару лет. Она не ходит на лево. После всё начинается заново.
|
|
озможно, несколько не в тему, но дополню. Заметил, что в споре женщины как правило давят на эмоции, пытаясь явно или неявно "опустить" оппонента, но не приводя при этом конструктивных контраргументов. Если же и дают советы, то это трюизмы с "опускающим" подтекстом. Что самое печальное, встречал и ОМП В споре там всё просто. В споре женщина пытается вам сказать что вы козёл, а она нет в любом случае. И о чём бы вы не говорили, какую риторику не применяли. Если женщина кандидат наук, она всё равно попытается сказать вам другими, не эмоциональными словами - что вы козёл, а она нет.
|
|
Статья стоящая Измена жены, причём не важно физическая или моральная - это нож в спину. Это удар с тыла. Этот удар бывает сокрушительным. И как минимум тяжёлым. Такое не прощается.
|
|
LongDon:Работая над текстами с бабского форума, убедился: примерно четверть рассказов - выдуманы. Вернее, к неким реальным фактам добавлена ненаучная фантастика. Я уверен не четверть а более. примерно 9/10 - фантастика в стиле "я ого-го и всё могу, а вы клуши". И не важно про что дама пишет. Даже если сочиняет статью про соревнования инвалидов. Всё равно подстрочно она где-то как-то упомянет себя с намёком что у неё "всё ок". Эта некая базовая прошивка. Как говорил проф. Савельев самка всегда в любом случае пытается довести до окружающих что она сексуально и "морально" зрела для соития, приди и добейся её.
|
|
Работая над текстами с бабского форума, убедился: примерно четверть рассказов - выдуманы. Вернее, к неким реальным фактам добавлена ненаучная фантастика. Это так. По той же причине, что ты указал в своём комменте. Одно из внутренних (базовых) желаний женщины - "хАчу,штоб мИня все хАтели!!!". Это у них неубиенное. Вечное... Впрочем, мы сейчас начинаем обсуждать то, над чем не подвластны - нам ли упрекать Природу, что она создала женщин именно такими. Другое дело - насколько мужчина умеет держать под КОНТРОЛЕМ такое бабское поведение. Ясное дело, что алени как раз не умеют.
|
|
Пропустили не вчитываясь...не успеваем. Камрады, ждём отзыва...
|
|
Тексты копировал с женского форума примерно месяц назад. Сохранял ТОЛЬКО текст. Естественно, ссылка где-то лежит в "журнале"... прости, но искать придётся долго, времени жалко - много другой работы. Подсказываю, как найти первоисточник: введи в поиск браузера пару-тройку предложений из статьи - обязательно наткнёшься на источник.
|
|
есть сайт один http://istorii-izmen.ru/ это просто пздц! Читал и глазам не мог поверить, что такое возможно. Отмазки измен просто уникальные. От ПРОСТО ТАК, БЫЛО СКУЧНО, ХОТЯ ЛЮБЛЮ СВОЕГО МУЖА до КАКОЙ-ТО НЕВЕДОМЫЙ ПОТОК ПОДХВАТИЛ МЕНЯ, Я НИЧЕГО МОГЛА С СОБОЙ ПОДЕЛАЛ, ОН БУДТО ЗАГИПНОТИЗИРРВАЛ МЕНЯ и прочей *ботории!!! Кто хочет поплевать в свои мониторы - почитайте.
|
|
LongDon:"Логика" у женщин присутствует, но это ИНАЯ логика И эта логика обслуживает интересы бабы - крайне эгоистические, меркантильные, злобные и так далее. У бабы есть логика суки и потребляди.
|
|
Как говорится - в "червонец" попал!
|
|
ИМЕЕТСЯ ВВИДУ именно нормальная логика (назовём её мужской). "Логика" у женщин присутствует, но это ИНАЯ логика. НОРМАЛЬНОЙ логикой это мышление назвать язык не поворачивается. Потому что в женской "логике" отсутствует такие важные и основополагающие факторы, как: -связь между причиной и следствием; -чёткий анализ действий и поступков; -мысль есть ))) но эта мысль искажена внутренним НЕВЕРНЫМ мироощущением женщины - а оно таково, что практически во всём женский взгляд НЕ совпадает с мужским. Ибо женщина реально смотрит на мир по-другому. Мужское видение более приспособлено и адаптировано, женское же ЗАПРОГРАММИРОВАНО лишь на функцию обеспечения. Иными словами - драйверок, патчик - но никак не самостоятельная, серьёзная программа. "Быть подле мужчины" - если выражаться по-простецки. Как индивидуум Природа женщину и НЕ задумывала. Эту "несправедливость" и пытаются исправить феминистки. Только в плане достижения результата эта борьба бессмысленна. Всё равно, что ссать против ветра.
|
|
Иван, это делается просто - покупается номер 8-800... и привлекается 5-8 адвокатов, готовых оказывать неотложную правовую помощь - устное консультирование на общественных началах, либо за вознаграждение (для этого необходим спонсор), организуется график дежурств и оформляется переадресация. Но самое главное - это огласка. Я тут нашёл один такой действующий номер для отцов, там спонсор есть. Опросу его на досуге.
|
|
А это нисколько не противоречит утверждению на самом деле. Просто нужно не забывать важный нюанс: "то, что мне в данный момент нравится/хочется/приятно - то и правильно". В перспективе подобный подход нередко приводит к печальному результату, да. Именно это мы и наблюдаем.
|
|
В общем именно об этом я и писал. Согласен на все 100!
|
|
Возможно, несколько не в тему, но дополню. Заметил, что в споре женщины как правило давят на эмоции, пытаясь явно или неявно "опустить" оппонента, но не приводя при этом конструктивных контраргументов. Если же и дают советы, то это трюизмы с "опускающим" подтекстом. Что самое печальное, встречал и ОМП с таким же строем мышления. Например, в ходе беседы о моём разводе и его причинах я услышал совет: "Надо было правильную бабу выбирать. Тебе не повезло". Рукоплещу доказательной базе, блеать. К счастью, нашлись и люди, которые дали конструктивные советы по выходу из того деструктивного состояния, в котором я был. Интересно, что советы эти практически дублировали рецепты АБФ и Маскулиста, штудировать которые я стал несколько позднее.
|
|
Статья:Читая эти новости я прихожу к необходимости создания телефона экстренной правовой помощи отцам, попавшим в сложную жизненную ситуацию. Такой уровень дискриминации, когда против отцов государство уже готово применять оружие, заслуживает незамедлительного достойного централизованного и адекватного ответа! Давно уже что-то такое надо сделать. Но как это можно осуществить технически и в реале?
|
|
Статья:ОРГВЫВОДЫ: Ключевая фраза в тексте, на которую стоит обратить внимание - «просто так». Не внезапно нахлынувшая «любофф», не одномоментная страсть, и даже не пресловутое бабское любопытство - а «просто так»! Черта, ярко характеризующая ОЖП. Это непременно нужно иметь ввиду: «Извещён - значит вооружён». *** Здесь в комментариях надо делать поправку что любое дамское откровение преследует много целей. И по кр. мере две их всегда присутсвуют. Одна явная - показать что я могу и ещё ого-го. И вторая вызвать зависть к себе - "утритесь клуши , вы так не можете". Но сказать откровенно - утритесь - это вызвать ненависть клуш к себе. Поэтому этот мотив бродит где-то вдали и не ясен. Но в тоже время - всегда есть. И его можно всегда отыграть, высказав что имела в виду совсем другое, пристыдив при этом того кто докопается - поставив ему в вину. Тот кто просекает этот мотив тоже понимает что не может так просто его всковырнуть и обнажить без риска для себя. Поэтьому всякие бабские тёрки, это в 99% - взаимные ответы на 2 этих неявный, но в тоже время кардинальных мотива. Одна другой говорит - утритесь, у меня всё ого-то и вообще всё "окей" а в тебе я сомневаюсь. А вторая всегда отвечает - нет, это у меня всё окей. и все меня хотят, а вы так не можете. И приводит пример, на что по её мнению, собеседница не способна - утрись. Вторая в долгу не остаётся. И тоже придумывает что-то. И так далее.
|
|
Это историческая сцена - Лео берет красную таблетку.)
|
|
А почему в очках на фотке в статье отражается наш Александр Лео???
|
|
Патриархальность - всё-таки идеологическая надстройка, которая не всегда органично дополняет наследственную, да и штампы поведения прошлых лет. А чаще даже вступает в конфликт, отсюда и "двойное дно" в поведении: с кафедры - говорит одно, второе - в коллективе единомышленников, третье - на ушко самому ближнему.
|
|
Это наверное условные патриархалы.
|
|
Вообще-то, осознанному уважающему себя мужчине мнение тестя должно быть по барабану. Он не с тестем собирается отношаться. Исторически, когда еще была семья, пока баба была не замужем, ее полностью, контролировал отец, после свадьбы - муж. Соответственно, сама баба была обязана принимать и подчиняться правилам той семьи, частью которой она в данный момент является. То есть, на современном этапе, мнение родителей бабы "шерифа" вообще волновать не должно, а если сама баба отказывается принимать правила, которые устанавливает мужчина, баба идет в пешее назад к родителям.
|
|
Согласен, важный критерий отбора. Но среди такого рода "патриархов" довольно много чудаков, если не сказать - упрямых баранов.
|
|
Brissen:"Ты за кого мою дочь принимаешь?! За шлюху?! Обратный пример, когда переспелая патриархальная дочь (чуток за 30) сама бежит от отца, когда тот ее торопит с внуками или чтоб больше зарабатывала. В таких случаях припоминается афоризм: "Когда женится мужчина - то понятно ради чего, но никогда не знаешь почему за тебя выходит женщина".
|
|
Для отца тут штамп важен еще тем, что без штампа дочь его, теоретически, могут отправить подальше хоть завтра, - гарантий нет никаких. Если такое случится - это позор. Потому он и за синяк.
|
|
Знаем мы этих адекватных пап: "Ты за кого мою дочь принимаешь?! За шлюху?! Ты ей не доверяешь?! Я тебе семью, думаешь, позорить дам?!". Теще на синяк плевать было. Папа, в первую очередь, за дочь переживает. Зять для него - чужой человек, в принципе. Плюс, в этих патриархальных кругах часто считают, что если дочь сожительствует без штампа, - то это позор. Там вообще вопрос сложный.
|
|
Исхожу из следующих понятий...отец женщины это союзник и друг для зятя, если конечно его понятия входят в твою систему координат. Он не может оставаться в стороне и влияет на атмосферу в своей семье. А если не влияет, то это абзац для всей семьи включая дочь воспитанную в этой системе антимужского авторитета.
|
|
Бесспорно. Если папа адекватный и его репутация в силе.
|
|
Тут явный конфликт двух систем и к хорошему это не приведёт. Система женщины отрицает понятия системы которую поддерживает мужчина. Возможно, что это недоразумение которое решается разговором с тестем. Но если он не понял или ничего не решает в семье и нужно договариваться с бабой (тёщей), то продукт этой системы скорее всего непригодный для длительных отношений. Имхо.
|
|
Статья:Семья может требовать синяк в паспорте. А для женщины из консервативной семьи слово отца – ... В этом то и проблема. Любая из "консервативной семьи" без штампа в паспорте (даже из благих побуждений) совместное бытие органично воспринимать отказывается. При попытке перевоспитать-переубедить-перепрограммировать впадает в истерику. Легче такое дается, по видимому, только с РСП. К примеру, сегодня по работе встречался с прехорошенькой директрисой по бухаутсорсингу. Кольца на безымяне нет, 2-е детей есть, какой-то "муж" есть. Вывод: РСП, муж гражданский, кольцо не носит в целях не спугнуть лучшего на кандидатуру мужа... Тривиально, но запущена в тираж.
|
|
Здравствуйте, Владимир! Вы тоже поклонник Игоря Губермана?
|
|
Превосходный анализ! Особенно меня поразили вторая и последняя истории. Будучи доктором стервопатологических наук, я, уже в своем приличном возрасте, признаюсь: до сих пор не перестаю, как мальчишка, каждый раз снова и снова удивляться: какое же дерьмо таится у баб в их тупых головах! Это просто феерично! Нет никакого предела их тупости, подлости и неадекватности
|
|
Мужчинам я стараюсь объяснить, что стереотип "бабыдуры" вредит им, поскольку чаще под собой имеет паразитический смысл для самих баб, а для мужчин - иллюзию превосходства.
|