Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Статья:
ому ещё одну физиологическую особенность женщин – необходимость выговорить в день около 8000 слов, приправив их звуками и жестами невербального общения в количестве около 13000. Мужчине в аналогичных условиях требуется 4000 и 7000 соответственно, – считайте, в два раза меньше.
Что за хрень?
Запахло британскими учёными.
Могу днями не разговаривать. И не накапливается потребность.
Знаю людей которые месяцами молчат. Особенно пенсионеры.
Это ваше определение. Миллионы баборабов и сдс пользуются другим, так что лучше вам не использовать их терминологию на сайте мужского просвещения.
Рогоносец это не тот кому изменили, рогоносец, это тот кто простил и продолжает жить с женой дальше.
Статья:
торых дамочек такова, что «идиотизм» для них – очень мягкий термин. Заметьте, из указанных выше особей я «дур не делал», – уже были готовы в своём непревзойдённом варианте. Причём, доказать дуре, что она дура, так же сложно, как убедить психически нездорового человека в том, что он болен, – не стоит даже и пытаться. Обуздать таковых ещё сложнее.
Тут автор и не пытается. Он не настаивает на подтверждении. Как бы сделал любой профессор или преподаватель при сдаче экзаменов или зачёта. А это даёт дорогу дамочке слинять с диалога да ещё обвинить в предвзятости собеседника.
Собеседник принимает, утирается и далее продолжает подколки. Это не дискуссия - это флирт с дурой.
Годно. С выводом я согласен, измена - это действительно предательство, причем как мужская, так и женская, а предателям прощения нет.

Но я страсть как не люблю, что мужчин, которым изменила "их" женщина, называют рогоносцами. Это очередной мерзкий трюк, которым активно пользуется бабье и им вторящие "лица мужского пола", для того чтобы стыдить мужчин за то, что им сделали больно и предали (sic!).

Женская классика в терминальной стадии абсурда, они всегда винят мужчин в своих грехах, "ты не уделял мне внимания, ты сам виноват, что я переспала с ним, пока ты был на работе". Лично я, услышав такое, вряд ли бы смог сдержаться и голова ожп раскололась бы об стену, а я бы поехал в места не столь отдаленные, еще одна причина по которой я избегаю каких-либо "длительных отношений", избегаю привязанности к женщине, потому что прозрев, я потерял к ним всяческое доверие. Именно это нужно современным мужчинам, не привязываться к женщинам рано или поздно, они всегда предают.
Интерресный факт, что больше всего про измену говорят те что жёны и подруги подгуляли налево и им стало это известно. Но сделать ничего не могут.
Скажу что какая бы жена ни была - она неизменно подгуляет с кем-то когда хочет как хочет и сделат это так легко и просто и незаметно что диву даёшься сообразительности и находчивости.
И муж ничего не может с этим поделать.
Притом зависимость такая чем жестче и деспотичней муж - тем более склонна жена к изменам. Сам этот факт что муж против и может убить если застанет её с любовником, жутко возбуждает и жён и подруг. И она каждый раз подкрадывается к нему всё ближе и ближе. Идеал для таких - чтобы любовник её трахнул на кухне когда она вышла в туалет ночью. Быстро, легко и муж ничего бы не заподозрил - вот это самый писк изменщицы.
Когда муж таки обнаруживает он её обычно жёстко избивает.
Даме хватает на пару лет. Она не ходит на лево. После всё начинается заново.
озможно, несколько не в тему, но дополню. Заметил, что в споре женщины как правило давят на эмоции, пытаясь явно или неявно "опустить" оппонента, но не приводя при этом конструктивных контраргументов. Если же и дают советы, то это трюизмы с "опускающим" подтекстом. Что самое печальное, встречал и ОМП
В споре там всё просто.
В споре женщина пытается вам сказать что вы козёл, а она нет в любом случае.
И о чём бы вы не говорили, какую риторику не применяли. Если женщина кандидат наук, она всё равно попытается сказать вам другими, не эмоциональными словами - что вы козёл, а она нет.
smile
Статья стоящая ok Измена жены, причём не важно физическая или моральная - это нож в спину. Это удар с тыла. Этот удар бывает сокрушительным. И как минимум тяжёлым. Такое не прощается.
LongDon:
Работая над текстами с бабского форума, убедился: примерно четверть рассказов - выдуманы. Вернее, к неким реальным фактам добавлена ненаучная фантастика.
Я уверен не четверть а более. примерно 9/10 - фантастика в стиле "я ого-го и всё могу, а вы клуши". И не важно про что дама пишет.
Даже если сочиняет статью про соревнования инвалидов. Всё равно подстрочно она где-то как-то упомянет себя с намёком что у неё "всё ок".
Эта некая базовая прошивка.
Как говорил проф. Савельев самка всегда в любом случае пытается довести до окружающих что она сексуально и "морально" зрела для соития, приди и добейся её.
хорошая статья
Работая над текстами с бабского форума, убедился: примерно четверть рассказов - выдуманы. Вернее, к неким реальным фактам добавлена ненаучная фантастика. Это так. По той же причине, что ты указал в своём комменте. Одно из внутренних (базовых) желаний женщины - "хАчу,штоб мИня все хАтели!!!". Это у них неубиенное. Вечное...
Впрочем, мы сейчас начинаем обсуждать то, над чем не подвластны - нам ли упрекать Природу, что она создала женщин именно такими.
Другое дело - насколько мужчина умеет держать под КОНТРОЛЕМ такое бабское поведение. Ясное дело, что алени как раз не умеют.
Пропустили не вчитываясь...не успеваем. Камрады, ждём отзыва...
Тексты копировал с женского форума примерно месяц назад. Сохранял ТОЛЬКО текст. Естественно, ссылка где-то лежит в "журнале"... прости, но искать придётся долго, времени жалко - много другой работы. Подсказываю, как найти первоисточник: введи в поиск браузера пару-тройку предложений из статьи - обязательно наткнёшься на источник.
есть сайт один http://istorii-izmen.ru/ это просто пздц! Читал и глазам не мог поверить, что такое возможно. Отмазки измен просто уникальные. От ПРОСТО ТАК, БЫЛО СКУЧНО, ХОТЯ ЛЮБЛЮ СВОЕГО МУЖА до КАКОЙ-ТО НЕВЕДОМЫЙ ПОТОК ПОДХВАТИЛ МЕНЯ, Я НИЧЕГО МОГЛА С СОБОЙ ПОДЕЛАЛ, ОН БУДТО ЗАГИПНОТИЗИРРВАЛ МЕНЯ и прочей *ботории!!! Кто хочет поплевать в свои мониторы - почитайте.
LongDon:
"Логика" у женщин присутствует, но это ИНАЯ логика

И эта логика обслуживает интересы бабы - крайне эгоистические, меркантильные, злобные и так далее. У бабы есть логика суки и потребляди.
!!! +++ !!!
Как говорится - в "червонец" попал!
ИМЕЕТСЯ ВВИДУ именно нормальная логика (назовём её мужской). "Логика" у женщин присутствует, но это ИНАЯ логика. НОРМАЛЬНОЙ логикой это мышление назвать язык не поворачивается. Потому что в женской "логике" отсутствует такие важные и основополагающие факторы, как:
-связь между причиной и следствием;
-чёткий анализ действий и поступков;
-мысль есть ))) но эта мысль искажена внутренним НЕВЕРНЫМ мироощущением женщины - а оно таково, что практически во всём женский взгляд НЕ совпадает с мужским. Ибо женщина реально смотрит на мир по-другому. Мужское видение более приспособлено и адаптировано, женское же ЗАПРОГРАММИРОВАНО лишь на функцию обеспечения. Иными словами - драйверок, патчик - но никак не самостоятельная, серьёзная программа.
"Быть подле мужчины" - если выражаться по-простецки. Как индивидуум Природа женщину и НЕ задумывала.
Эту "несправедливость" и пытаются исправить феминистки. Только в плане достижения результата эта борьба бессмысленна. Всё равно, что ссать против ветра.
Иван, это делается просто - покупается номер 8-800... и привлекается 5-8 адвокатов, готовых оказывать неотложную правовую помощь - устное консультирование на общественных началах, либо за вознаграждение (для этого необходим спонсор), организуется график дежурств и оформляется переадресация. Но самое главное - это огласка.
Я тут нашёл один такой действующий номер для отцов, там спонсор есть. Опросу его на досуге.
А это нисколько не противоречит утверждению на самом деле. Просто нужно не забывать важный нюанс:

"то, что мне в данный момент нравится/хочется/приятно - то и правильно".

В перспективе подобный подход нередко приводит к печальному результату, да. Именно это мы и наблюдаем.
В общем именно об этом я и писал. Согласен на все 100! ok
Возможно, несколько не в тему, но дополню. Заметил, что в споре женщины как правило давят на эмоции, пытаясь явно или неявно "опустить" оппонента, но не приводя при этом конструктивных контраргументов. Если же и дают советы, то это трюизмы с "опускающим" подтекстом. Что самое печальное, встречал и ОМП с таким же строем мышления. Например, в ходе беседы о моём разводе и его причинах я услышал совет: "Надо было правильную бабу выбирать. Тебе не повезло". Рукоплещу доказательной базе, блеать. К счастью, нашлись и люди, которые дали конструктивные советы по выходу из того деструктивного состояния, в котором я был. Интересно, что советы эти практически дублировали рецепты АБФ и Маскулиста, штудировать которые я стал несколько позднее.
Статья:
Читая эти новости я прихожу к необходимости создания телефона экстренной правовой помощи отцам, попавшим в сложную жизненную ситуацию. Такой уровень дискриминации, когда против отцов государство уже готово применять оружие, заслуживает незамедлительного достойного централизованного и адекватного ответа!
Давно уже что-то такое надо сделать. Но как это можно осуществить технически и в реале?
Статья:
ОРГВЫВОДЫ: Ключевая фраза в тексте, на которую стоит обратить внимание - «просто так». Не внезапно нахлынувшая «любофф», не одномоментная страсть, и даже не пресловутое бабское любопытство - а «просто так»! Черта, ярко характеризующая ОЖП. Это непременно нужно иметь ввиду: «Извещён - значит вооружён».

***
Здесь в комментариях надо делать поправку что любое дамское откровение преследует много целей. И по кр. мере две их всегда присутсвуют. Одна явная - показать что я могу и ещё ого-го. И вторая вызвать зависть к себе - "утритесь клуши , вы так не можете".
Но сказать откровенно - утритесь - это вызвать ненависть клуш к себе. Поэтому этот мотив бродит где-то вдали и не ясен. Но в тоже время - всегда есть. И его можно всегда отыграть, высказав что имела в виду совсем другое, пристыдив при этом того кто докопается - поставив ему в вину.
Тот кто просекает этот мотив тоже понимает что не может так просто его всковырнуть и обнажить без риска для себя.
Поэтьому всякие бабские тёрки, это в 99% - взаимные ответы на 2 этих неявный, но в тоже время кардинальных мотива.
Одна другой говорит - утритесь, у меня всё ого-то и вообще всё "окей" а в тебе я сомневаюсь.
А вторая всегда отвечает - нет, это у меня всё окей. и все меня хотят, а вы так не можете. И приводит пример, на что по её мнению, собеседница не способна - утрись.
Вторая в долгу не остаётся. И тоже придумывает что-то. И так далее.
Это историческая сцена - Лео берет красную таблетку.)
А почему в очках на фотке в статье отражается наш Александр Лео??? cool
Патриархальность - всё-таки идеологическая надстройка, которая не всегда органично дополняет наследственную, да и штампы поведения прошлых лет. А чаще даже вступает в конфликт, отсюда и "двойное дно" в поведении: с кафедры - говорит одно, второе - в коллективе единомышленников, третье - на ушко самому ближнему.
Это наверное условные патриархалы.
Вообще-то, осознанному уважающему себя мужчине мнение тестя должно быть по барабану. Он не с тестем собирается отношаться. Исторически, когда еще была семья, пока баба была не замужем, ее полностью, контролировал отец, после свадьбы - муж. Соответственно, сама баба была обязана принимать и подчиняться правилам той семьи, частью которой она в данный момент является. То есть, на современном этапе, мнение родителей бабы "шерифа" вообще волновать не должно, а если сама баба отказывается принимать правила, которые устанавливает мужчина, баба идет в пешее назад к родителям.
Согласен, важный критерий отбора.
Но среди такого рода "патриархов" довольно много чудаков, если не сказать - упрямых баранов.
Brissen:
"Ты за кого мою дочь принимаешь?! За шлюху?!
Обратный пример, когда переспелая патриархальная дочь (чуток за 30) сама бежит от отца, когда тот ее торопит с внуками или чтоб больше зарабатывала.

В таких случаях припоминается афоризм: "Когда женится мужчина - то понятно ради чего, но никогда не знаешь почему за тебя выходит женщина".
Для отца тут штамп важен еще тем, что без штампа дочь его, теоретически, могут отправить подальше хоть завтра, - гарантий нет никаких. Если такое случится - это позор. Потому он и за синяк.
Знаем мы этих адекватных пап: "Ты за кого мою дочь принимаешь?! За шлюху?! Ты ей не доверяешь?! Я тебе семью, думаешь, позорить дам?!". Теще на синяк плевать было.

Папа, в первую очередь, за дочь переживает. Зять для него - чужой человек, в принципе. Плюс, в этих патриархальных кругах часто считают, что если дочь сожительствует без штампа, - то это позор. Там вообще вопрос сложный.
Исхожу из следующих понятий...отец женщины это союзник и друг для зятя, если конечно его понятия входят в твою систему координат. Он не может оставаться в стороне и влияет на атмосферу в своей семье. А если не влияет, то это абзац для всей семьи включая дочь воспитанную в этой системе антимужского авторитета.
Бесспорно. Если папа адекватный и его репутация в силе.
Тут явный конфликт двух систем и к хорошему это не приведёт. Система женщины отрицает понятия системы которую поддерживает мужчина. Возможно, что это недоразумение которое решается разговором с тестем. Но если он не понял или ничего не решает в семье и нужно договариваться с бабой (тёщей), то продукт этой системы скорее всего непригодный для длительных отношений. Имхо.
Статья:
Семья может требовать синяк в паспорте. А для женщины из консервативной семьи слово отца – ...

В этом то и проблема.
Любая из "консервативной семьи" без штампа в паспорте (даже из благих побуждений) совместное бытие органично воспринимать отказывается. При попытке перевоспитать-переубедить-перепрограммировать впадает в истерику. Легче такое дается, по видимому, только с РСП.

К примеру, сегодня по работе встречался с прехорошенькой директрисой по бухаутсорсингу. Кольца на безымяне нет, 2-е детей есть, какой-то "муж" есть.
Вывод: РСП, муж гражданский, кольцо не носит в целях не спугнуть лучшего на кандидатуру мужа... Тривиально, но запущена в тираж.
Здравствуйте, Владимир!

Вы тоже поклонник Игоря Губермана? smile
Превосходный анализ!

Особенно меня поразили вторая и последняя истории. Будучи доктором стервопатологических наук, я, уже в своем приличном возрасте, признаюсь: до сих пор не перестаю, как мальчишка, каждый раз снова и снова удивляться: какое же дерьмо таится у баб в их тупых головах! Это просто феерично! Нет никакого предела их тупости, подлости и неадекватности
Мужчинам я стараюсь объяснить, что стереотип "бабыдуры" вредит им, поскольку чаще под собой имеет паразитический смысл для самих баб, а для мужчин - иллюзию превосходства.