Abbe Статья: «Купи мне прокладки» 24.01 у Пелевина кажется где то есть аллегория, что реклама прокладок по ТВ - часть порабощения мужского населения. просьба купить прокладки вполне может быть манипуляцией и часто таковой является. часто преподносится как увеличение степени доверия (видишь, милый, у меня нет от тебя тайн) и искренности. и если милый уши развесит, поверит, тут ему и писец. может также использоваться как скрытая форма психического насилия и унижения - для многих покупка прокладок воспринимается именно так, и если тетка это заметила - обязательно воспользуется. согласишься, стерпишь, сломаешь себя - рабства в тебе станет на каплю больше. свободу отбирают не всю сразу. так что автор почувствовал все правильно, но сформулировать точно еще не смог. надо копать дальше.

Alexmihey Юлия А Статья: Разговор об алиментах 24.01 По этому вопросу, оставить сына у себя, имел возможность консультации у двух судей и одного очень сильного адвоката... Разговор был доверительный и по "знакомству", не за деньги. Да же выезд на ПМЖ ребенка за границу (как в моем случае), в случае отказа на разрешение отца, решается судом в пользу матери. Все это мне разъяснили. Печально все.... Прямым текстом было озвучено, что шансов нет, от слова вообще.

Мемуары Омеги Roman Den Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 24.01 Сколько людей - столько мнений...

rais27 Вадiмъ Статья: Попытки поставить точку на вопросе "когда нужно платить... 24.01 Верно, совсем не люблю в кафе ходить. Да и в кино, если честно. тоже)) Всегда можно посмотреть дома спокойно, не нюхая вонь попкорна и не слушая комментарии зрителей. Если только на что-нибудь уж совсем интересное.

Roman Den Мемуары Омеги Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 24.01 +1 Соглашусь лишь отчасти. Семинары действительно смотреть трудно, потому что трудно уловить мысль (хотя, бывают и более-менее доступные для понимания). Но вот видеоролики, посвящённые анализу фильмов - очень даже внятные. Но, слушая Меняйлова, я придерживаюсь следующего принципа: знание настолько ценная вещь, что его не стыдно добывать из любых источников.

D_Roman DeWalt Статья: С какого возраста привлекать к МД? Мнение автора (с... 24.01 но у него разведка активная, как я понимаю, на поле боя. Я про более стрытую: слежка, прослушка, шпионаж)

Alexmihey Andmed Статья: Разговор об алиментах 24.01 Чеки для суда или расписки.... Это будет расцениваться как "подарки" ребенку, но не как алименты. Увы, но такая практика наших судов. Альтернатива одна - сберкнижка на имя ребенка или на имя матери и добровольное отчисление переводом с пометкой "алименты на содержание ФИО ребенка, за такой то период", не менее 25% от белой зп.

Гость: Андрэ Георг Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Обратимся к источнику слова примат: (лат. Primates, фр. Primat, от primas, букв. «первые»). Приматы- не "вершина эволюции", как впрочем и человек, а просто один из наиболее жизнеспособных видов. Первыми их "окрестили" - посчитав "прямыми" предками людей вот и всё. И высокая "примативность"- означает в данном словосочетании что её носитель более первый, т.е. ранний, древний, архаичный , животный. Низкая "примативность",по сравнению с "высокой"- означает более новое, молодое, позднее, менее животный. Вот и вся суть вопроса. Термины "примат" и "примативность" используются давно и с успехом. Пример: " Примат личности над обществом". Не обижайтесь, но вы нарисовали не Филогенетическое дерево ( даже схематично) а линию с чёрточками. Биология не математика, тут нет строгого ряда чисел ( организмов).

Георг DenisBob Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Да, соглашусь.

Мемуары Омеги Hock Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +2 Я только прошу Вас помнить, что у меня есть и другие дела, кроме переписки с Вами, поэтому не забывайте про сестру таланта!

DenisBob Георг Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Неплохо, но употребляя предложенные вами термины движение может навлечь на себя также, помимо баборабов, нападки тех самых низкопримитивных особей, ибо они расценят термины как оскорбление, а эти нападки будут только отвлекать нас от сути нашего дела. Нужно нейтральное определение доступное большинству, которое, в то же время, максимально отражает суть описываемого предмета или явления.

Георг Гость catgotobed Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Не-а, это логическая ошибка. Температура имеет количественную характеристику, а принадлежность к приматам - нет. К ним можно либо принадлежать, либо не принадлежать. А если наделить слово "примативность" каким-то иным значением, то это будет вдобавок и лингвистической ошибкой.

Мемуары Омеги Hock Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +2 Живые люди имеют тенденцию ошибаться, это нормально. Я мог неправильно понять, автор мог не совсем удачно сформулировать...

Hock Мемуары Омеги Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +2 Я внимательно перечитал статью. Насколько я понял, автор призывает строить семью, но не в действующем правовом поле. Строго говоря, он вообще не призывает строить семью, а оставляет этот вопрос на усмотрение читателей. Перечитайте внимательно последний абзац статьи. Поэтому считаю данный комментарий на эту статью ошибочным (возможно, я ошибаюсь сам).

Георг DenisBob Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 +1 Неплохое, кстати, предложение с "И". Я вот подумал, что на первых порах ведь можно пользоваться и созвучием, употребляя вместо слова "примАтивный" слово "примИтивный", имея в виду развитость интеллекта. ВысокопрИмитивный (ВП) - это особь с низким интеллектом и сильным влиянием инстинктов. НизкопримИтивный (НП) - наоборот. Тогда принятые у нас сокращения (НП, ВП) совпадут с правильными значениями. Что скажете?

Мемуары Омеги Hock Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +1 Да, это будет лучше всего.

DenisBob Георг Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Логика ваших рассуждений понятна и я согласен, что нужно что-то менять в этих определениях, т.к. сам, по началу, не сразу разобрался со значением и смыслом этих терминов. Так же нужно учитывать, что неизбежна "борьба" с феминистками всех мастей и термины нужно упростить для понимания ими, дабы не тратить время на объяснения, что же мы имели ввиду, а сразу переходить к сути вопроса. На мой взгяд, было бы уместно введение терминов И - инстинкт, а за ней один или несколько, до трех например, + или -, показывающих степень влияния инстинктивных программ. Пример: И+, И++, И+++ - высокопримативный, И-, И--, И--- - низкопримативный.

Георг DenisBob Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Так ведь это фундаментальный постулат этологии, что человек - примат. А термины НП и ВП - это термины этологические. Они не имеют смысла, если рассматривать их не с позиции этологии. А если признать, что человек - не примат, то это будет не этология. Упрощаю: Чтобы термины НП и ВП имели смысл, они должны принадлежать этологии. Этология является этологией только тогда, когда она признаёт, что человек - примат. Но если человек - примат, тогда термины НП и ВП имеют неверный смысл. ЧТД.

Мемуары Омеги Hock Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +1 Это по поводу советчиков по "построению" "патриархальной" "семьи", которая в действущем правовом поле не может существовать по определению.

Мемуары Омеги Hock Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +1 Hock: Возможно, я неправильно Вас понял, и некорректно передал Ваши слова. В таком случае, я извинюсь перед Вами публично. Возможно. Я бы хотел дискутировать аргументированно. Приведите конкретные отрывки из моих текстов или кастов, которые кажутся Вам спорными, я охотно поясню. Hock: Просто скажите, по Вашему мнению, следует ли пытаться выстраивать долговременные отношения женщиной? Следует ли пытаться создать союз между мужчиной и женщиной? Вы можете желать любых по длительности отношений и пытаться их реализовать. Но нужно понимать, что в правовом поле мужчина полностью безоружен и уязвим, и его планы могут не совпдать с планами женщины. Можно пытаться создать что угодно, но соблюдать базоывые правила безопасности - не регистрировать брак, исключить залет, а если уж совсем невтрпеж хочется иметь детей, заранее просчитать и минимизровать все риски, связанные с попаданием в поле алиментой преступности.

Hock Мемуары Омеги Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 Есть и другие фразы, которые хотелось бы понять, что они означают. Вечером поищу.

Hock Мемуары Омеги Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 Михаил, пожалуйста, поясните, что Вы имели ввиду, когда писали фразу: Мемуары Омеги: Короче, очередной эпос на тему - "как прожить с крокодилом, чтобы он не откусил пол@пы?!..."

Hock Мемуары Омеги Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 Возможно, я неправильно Вас понял, и некорректно передал Ваши слова. В таком случае, я извинюсь перед Вами публично. Просто скажите, по Вашему мнению, следует ли пытаться выстраивать долговременные отношения женщиной? Следует ли пытаться создать союз между мужчиной и женщиной?

DenisBob Георг Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 +2 Тут к обсуждению нужно Протопопова привлекать Среди всех приматов разумен только человек, это его уникальная характеристика, следовательно, только она и отличает его от всех приматов. То есть это логически выносит человека за рамки определения - приматы, следовательно, примативность высокая - относит особь больше к приматам, чем к человеку, и наоборот, примативность низкая - относит особь больше к человеку. Исходя из этого, мы можем оперировать данными терминами не опасаясь называть вещи не своими именами.

Георг Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Ну блин, ну что же, давайте порисуем. Помните древо жизни, которое все проходили на уроках биологии? Эволюция выглядит примерно так (кое-что сократил, выкинул): В класс млекопитающих входит отряд приматов, в котором мы и встречаем вершину эволюции - человека: Где здесь находятся НИЗКОпримативные особи? Разумеется, снизу, так как они менее развитые, и мозг их менее сложен: Где находятся ВЫСОКОпримативные особи, стоящие выше, дальше от предыдущей ступени - земноводных и рептилий? Они находятся выше: Всё просто и ясно. А вот у Протопопова это наоборот.

Мемуары Омеги Hock Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +2 Hock: Вы известны как последовательный противник выстраивания долгосрочных отношений с женщиной, и призываете других мужчин не вступать в такие отношения. Ни к чему подобному я никогда не призывал, Вы можете привести аргументированные доказательства данной цитаты?

Гость: catgotobed Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Это противоречие из той же серии, когда люди например говорят - вчера мороз был больше (-20) чем сегодня (-10), хотя с математической точки зрения надо говорить наоборот - меньше (значения отрицательные). И здесь видимо то же самое.

Hock Мемуары Омеги Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 В личной переписке Михаил разрешил задать интересующий меня вопрос публично, и обещал не банить, поэтому продолжим здесь. Итак, Михаил, Вы известны как последовательный противник выстраивания долгосрочных отношений с женщиной, и призываете других мужчин не вступать в такие отношения. Кроме того, читая Ваши статьи, можно сделать вывод, что Вы обладаете необходимыми навыками, чтобы достаточно часто менять партнерш. Одновременно с этим в одном из своих видеороликов, Вы сказали, что полтора года назад познакомились с женщиной, с которой до сих пор находитесь в отношениях. Можете ли Вы объяснить возникающее противоречие между тем, что Вы советуете делать другим и тем, что делаете Сами? Спасибо.

ivan-dikobrazzz Cliff Статья: Сходить замуж... 24.01 у меня альтернативное мнение. Почему рожают. Рожают по убеждениям. На Кавказе --по исламским. А в Москве -- по православным. Среднее количество детей в Москве приближается к 3 м.

Антон Пупкин Senya Статья: С какого возраста привлекать к МД? Мнение автора (с... 24.01 +2 Всё равно, мальчик тянется к противоположному полу (к мамочке), это для него "любящая женщина" - идёт подсознательное программирование (в т.ч. и САМОпрограммирование) того факта, что "женщина всегда права", а папа... Папа (в запущенных случаях) - плохой дядя, посторонний дядя, дядя, желающий убить маму (игра на инстинкте защиты самки) и т.п. И когда папа видится с сыном раз в 100500 недель/месяцев/лет, у мальчика никакого авторитета в лице отца нетути. И я не теоретизирую, а обращаюсь к реальным ситуациям в собственной жизни: у меня двое пацанов, результат см.выше.

Георг DenisBob Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Это было бы верно, если бы человек не был приматом. Но человек - примат. Как примат может быть более примативным или менее примативным? Понятие "приматы" включает в себя понятие "люди". Точно так же, как понятие "постройки" включают в себя понятие "небоскрёбы". Может ли один небоскрёб быть в большей степени постройкой, чем другой небоскрёб? Нет, разумеется. Так же и один человек не может быть в большей степени приматом, чем другой человек.

DenisBob Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 +1 Вроде нет путаницы в терминах, на мой взгляд. Если взять определение примативности: "Примативность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным." И взять определение степени: "Возведение в степень — бинарная операция, первоначально определяемая как результат многократного умножения натурального числа на себя." То получается, что высокая примативность (возведение примативности в более высокую степень) - означает преобладание (доминантность) влияния инстинктивных моделей на жизнедеятельность человека. И, соотвтственно, низкая примативность (возведение примативности в более низкую степень) - означает более низкое (по сравнению с высокопримативным влиянием) влияние этих программ на ЖД человека.

Мемуары Омеги Roman Den Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 24.01 Там правильные выводы растворены в таком количестве больного бреда, что нормальному человеку смотреть все это просто невозможно...

Femme Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 24.01 Панас Мирный «Гулящая», Томас Харди «Тесс из рода Д,Эрбервиллей». Главным героиням принято сочувствовать, девицы выставляются в таком свете, что их соблазняли и обманывали злобные дядьки. На самом деле, жизни легкой они хотели, ничего не делая, вот и весь соблазн. И было у них несколько шансов повернуть другой дорогой, не воспользовались. Любопытно, что авторы произведений мужчины.

D_Roman DeWalt Статья: С какого возраста привлекать к МД? Мнение автора (с... 24.01 :)

станислав 55 Дмитрий Селезнев Статья: Разговор об алиментах 24.01

Георг Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +2 Мне статья не понравилась. С одной стороны - какой-то блаженный оптимизм. С другой - набор штампов о гибели отчизны и проч. К прагматической реальности, в которой живёт каждый отдельный мужчина, всё это не относится. Единственное, с чем я согласен, это с тем, что каждый выбирает для себя, топать в ЗАГСили нет. Делать детей или нет. Но выбор ни в коем случае не должен основываться ни на блаженном оптимизме, ни на желании спасти отчизну. Если уж совать шею в удавку, а палец в кольцо, то только с предельным расчётом и цинизмом. Скажу, впрочем, что на самом деле важных причин завести детей куда больше, чем рассматривали на этом сайте. У меня такая причина есть тоже. И, учитывая все риски, я таки планирую рискнуть. Разумеется, не для того, чтобы испытать радость отцовства, вонь подгузников и прочего мимими, но сугубо ради эгоистических целей.

DenisBob Vision Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 24.01 А то!

Кириллбермамыт DenisBob Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 24.01 ай спасибо))))))))))) а я то думал это ублюдство только в наше время происходит. комменты читаю,смеюсь))))))

Hock Nikolaj Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +3 Ещё разок, можете конкретно показать, где я нарушил правила обсуждения? Какой фразой я начал срач? Например, Вы своей фразой Nikolaj: Бред должен доказывать тот кто его озвучил допустили оскорбительное высказывание, которое админы, конечно же, не заметят. Можете с моей стороны так же конкретно показать, где я разжигаю срач? Теперь по сути: у вас тут Nikolaj: вопрос об отцовстве и его реализации является личным делом каждого и на широкое обсуждение опять же не выносится То есть, конкретно предложить взамен традиционной семьи (несмотря на всю опасность её создания, которую я не оспариваю) Вы ничего не можете. Понятно. Ещё раз: создание семьи в нынешних условиях - огромный риск, я с этим не спорю. На сайте обсуждаются варианты снижения этого риска. Да, я со многим здесь согласен. Но если Вы хотите детей - альтернативы этому рисковому предприятию так пока никто и не предложил. Теперь о моих фантазиях "Поверь в мечту", как поют в одной хорошей песне :) Тут и писать много не надо - есть уже такие анклавы. И в обсуждаемой статье такие примеры есть - республики Северного Кавказа, Средней Азии, например (да, нам это может не подойти). Или Герман Стерлигов, при всей его повернутости на религии, пытается создать такой анклав. Тот же Новоселов призывает уезжать из города в деревню, и, насколько можно судить из его видеоролика, не просто призывает, а и сам строит дом и уезжает (надеюсь уже построил, дай ему Бог). Что делать он (Новоселов) уже написал в своей статье на своем сайте http://humans-ethology.com/clauses/kto-vinovat-i-chto-delat--ili-kak-zaschischat-inve/ Наверняка есть еще люди, которые живут в деревнях и не переезжают в город с его бл**ством. Опять же, Стерлигов выдал за кого-то свою дочь? В своих интервью он неоднократно упоминает, что есть другие люди, живущие так же, как и он. Вот этот вопрос уже можно обсуждать и искать решение. И эти вопросы можно решить. Но, конечно, из города придется уехать. Параллельно с этим (создание нормальных семей и сообществ из групп таких семей) не стоит пренебрегать попытками политического решения данного вопроса. Нужно агитировать людей. Вот этим и должен заниматься сайт (на мой взгляд), а не пропагандировать блуд (примеры пропаганды бл**ства могу предоставить, если чо). Пытаться создавать партию. Если партию не тянем - создать некоммерческую организацию. По закону, если не нужен рассчетный счет, (не планируется получение грантов,) то общественную организацию даже можно не регистрировать в минюсте, достаточно только написать устав и провести учредительное собрание. В Москве и разных других городах собираются МДшники на встречи в кабаках - блин, ну напишите протокол и устав, перепишитесь хотя бы просто для себя? Со всех городов наберется хотя бы 500 человек - можно уже тогда и о регистрации в минюсте задумываться - партия там, или просто НКО. Не нравится всё это? Предлагайте своё!