Brissen D_Roman Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 Так и Европа давно левая. Не лепите отмазок.

D_Roman Brissen Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +5 и что? :DDDDD Франция при социализме жить начала?) это одно название, что он социалист. Он не будет его строить. У Франции есть установленный политический курс и не важно кто будет у власти. Хоть с улицы человека возьмут и посадят в кабинет с надписью "Президент". А однополые браки - только лишь предлог его удачливости на выборах. Хоть Порошенко туда усади. Что ему скажут делать, то он и будет делать. Невозможно менять политический курс раз в 4-5 лет) то демократа выбирать, то республиканца)

Brissen D_Roman Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 Олланд - социалист.

Brissen Молчаливый Боб Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 Молчаливый Боб: В тч и вполне правые, либеральные и консервативно-традиционные партии. Крайне редко и, как правило, в божеском виде.

Молчаливый Боб D_Roman Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 Я думаю, выравнивание женщин в политических и экономических правах было оправдано и неизбежно. Однако, это УЖЕ произошло - женщинам, как и трансам, рыжим, левшам, старикам, адыгейцам ничего не запрещено на основании их принадлежности к какой-то условной группе. Теперь борьба за дальнейшее "равноправие" теряет всякий смысл, кроме борьбы за льготы и привилегии. Могут ли левые это изжить из своих программ? А либералы могут? Пока что-то не видно.

Брянский Волк Статья: Как зарабатывать на жизнь и не быть стандартным рабом? 22.02 +6 Согласен с Михаилом практически во всём, а уж насчёт быдла на работе и больных на голову начальничков, только и думающих, как бы у тебя урвать и себе в карман положить, ну или хотя бы опустить тебя ниже плинтуса, желательно при всех (вот, мол, какой я крутой, трепещите!), вообще в самое яблочко! Отношусь к тем, кто работать в коллективе не хочет, а фрилансером быть не может. Перебиваюсь случайными и непостоянными заработками (охрана вахтой в Москве), которые в связи в известными событиями становятся всё более случайными и непостоянными. Да и надоело уже мотаться - если сначала (а начал ездить ещё в 2008-м) даже где-то и нравилось - новые места, новая обстановка, да и от родителей хоть ненадолго, но сваливал, теперь всё достало, особенно вышеупомянутые дебилы-начальнички и полностью оhueвшее бабьё в лице заведующих, директрис и их замов-завучей (охранял в основном школы и сады). Но и работать на себя возможности тоже никакой. Увлечения, любимое дело есть, но они такого рода, что денег никогда приносить не будут. Занимаюсь чисто для себя, но помогает всё меньше...

D_Roman D_Roman Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +5 нет в ЧИСТОМ виде социализма ни в теории, ни на практике. Нет списка законов отвечающих только за социализм. Были лишь попытки его создать. В том числе неудачные моменты тоже были. Для политической модели, если брать время СССР, такого времени очень мало. Это все равно, что обосрать стоителей за то, что через неделю дом не готов - стен нет, окон нет, крыши нет. Фундамент только залили и кирпичи привезли. Бездельники!

D_Roman Молчаливый Боб Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 я вот того же мнения. Франсуа Олланд в предвыборной компании обещал однополые браки узаконить. Что он и сделал. Обама тоже на меньшинства делал свою ставку - на все в том или ином виде ищемленные слои населения. По поводу баборабских и проститутских законов - их модно принять где угодно и в каком виде угодно. Хоть в племенах, где нет таких терминов и не знают, что Земля круглая.

Brissen D_Roman Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 В сухом остатке, наши оборзели гораздо больше. Их, правда, тоже оборзели.

Гость: Mallows Статья: Поможем отцу в борьбе за отнятого ребенка! 22.02 Вещь неслыханная: я и компартия! Однако, честь требует и я высказался в поддержку!

D_Roman Brissen Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +2 тут были темы (и в интернете читал) про оборзение американок, немок и прочих шведок/норвежек/израильтянок. Почему тогда ТАМ самая задавленность мужчин?

Brissen D_Roman Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 В условиях чистого капитализма он не развивался, - начал только при начале левацких преобразований. В РФ он не развивается, т.к. у нас и без феминизма бабам вольготно.

Молчаливый Боб Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 С другой стороны, политические бренды "права женщин" и "меньшинства" очень хорошо раскручены. По-этому все системные партии в западных странах с ними заигрывают. В тч и вполне правые, либеральные и консервативно-традиционные партии. У нас в клоунском виде это называется "борьба за семейные ценности". Феминизм - системная проблема всего запада, а не только его окраины - бывш. СССР.

D_Roman Георг Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +2 все верно. Принцип социальной справедливости. Еще несостыковка, что особо радикальный феминизм разбушевался больше в условиях капитализма. Я считаю феминизм размножается там, где получится. Не строй для этого является почвой, а социальные условия и настроения населения.

Молчаливый Боб Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 Согласен, что феминизм - родовая травма социализма. На практике, все коммунистические, социал-демократические и лево-либеральные режимы выращивали "священную корову" - разведенку с прицепом. Ее непременно выставляли жертвой социальной несправедливости. И компенсировали ей "тяжкую долю" за счет мужчин. А мужчин всех скопом объявляли эксплуататорами. Оч. редко левые признают, что мужчины не только правят миром на верху социальной пирамиды, но и наиболее сильно эксплуатируются обществом (втч бабами). Все тяжелые, грязные, опасные, вредные работы на них. Бомжи, суицидники, бч наркошь, разные группы риска - это всё мужики. Нет единого класса "мужики-эксплуататоры". Но увидеть это левые не хотят. Фактически, они коррумпируют баб льготами и привилегиями и те за них голосуют. Всё за счет тех же мужичков внизу пирамиды...

Another Nerevar Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +2 Вот почему я считаю Маркса - мягко говоря не умным человеком так это потому, что он верил в историческую дискриминацию женщин и в то, что равенство полов возможно если дать им свободу. На самом деле равенство полов достигалось именно через дискриминацию более выигрышного пола - женщин. Так как подняться вровень с женщинами мужчины не могут в принципе, приходилось принижать женщин. Поскольку половое неравенство биологически обусловлено, то свобода женщин означает прямо противоположное желаниям Маркса - половой апартеид и суровый психологический террор одного пола над другим. Блестящие слова древнего оратора Катона: "Посмотрите законы! Ими наши предки старались обуздать своеволие женщин и подчинить их мужьям, а вам все равно едва удается удержать их в повиновении, даже связанных такими узами! Если вы будете уступать им одно право за другим, так что, в конце концов, они сравняются с мужчинами, неужели вы думаете, что мы сможем терпеть их? Едва станут они вровень с вами, как тотчас окажутся выше вас!"

Георг Brissen Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 Да, но если говорить "о текущем моменте", то сейчас всё наоборот. Поэтому и социалисты должны действовать наоборот, если они, конечно, и вправду социалисты, а не косплейщики.

Brissen Георг Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 Георг: то социалист из белой страны должен бороться как раз за права мужчин Промежуточным этапом по пути к всеобщему равенству у социалистов идет унижение тех, у кого исторически прав больше, и за их счет возвышение тех, у кого меньше. Больше всего прав исторически было у белых гетеросексуальных мужчин. Их и унижают.

Георг Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +3 Всё так, в принципе, всё так. Да не всё. Ведь современное содержание понятий "социализм" и "феминизм" содержит вовсе не то, что дано в изначальных определениях. Скажем, если принять тезис, что социализм - учение об устранении социального угнетения, тогда получится, что социалист из белой страны должен бороться как раз за права мужчин (как самой угнетаемой части общества). Как раз против их очернения, их угнетения, их эксплуатации социумом и бабами он и должен бороться. Разве не так? Разве не это соответствует определению? Но в таком случае получается, что именно МД - настоящие социалисты. А те личности, которые "рвут за Сталина" (который ввёл людоедскую систему фиксированных алиментов), это какие-то неправильные социалисты. Это вообще не социалисты, а какие-то бандиты.

Brissen Питерский Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 Это так - сам всегда тут на этом заостряю внимание, а местным социалистам это не нравится. Хорошо, хоть кто-то еще это заметил.

Георг Человек без лица Статья: Выстраивание собственной жизни мужчиной 22.02 +2 Патриотизм бывает разным. Когда я сказал одному алкашине, что не курю, он на весь двор заорал: "Куда катится Росси-и-ия?!!". Вот - патриот. Переживает за Россию. Я же личность не такого гигантского масштаба, поэтому стремлюсь сделать лучше не всей России сразу, а хотя бы нескольким русским. Себе. Своим родственникам. Товарищам, сослуживцам. Тоже ведь патриотизм, в некотором роде, да? Надеюсь, для страны от него пользы больше, чем от бездельника, живущего на пенсию старухи-матери и стреляющего во дворе сигареты. А вот антипатриотизм на сайте действительно встречается. Иногда в довольно неприятных проявлениях. Тут надо быть осторожнее, потому что я знаю, как работают в интернете различные оппозиционные группы, и на "Маскулисте" для них тоже есть работёнка. Вкрадчиво, встраиваясь в дискурс, якобы разделяя общее возмущение русскими бабами и русскими же законами, эти товарищи могут тихой сапой делать своё дело. Нашёптывать баюкающим голосом из подушки о том, что тяжко жить, тяжко, не хватает свободы, не хватает нам равноправия. Душно тут, муторно, исправляться нам надо, лечиться, а то ведь из поколения в поколение мы дурные да необразованные, шовинисты какие-то, бандиты, сплошные ВП, да уж страна такая, власти ж такие, кто ж виноват-то, не мы, правда же?.. И т. д. и т. п. И, вроде, ничего необычного не сказано, а ведь вреда-то от таких речей - о-го-го!

Питерский Brissen Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 Brissen: Надо отметить, что это далеко не так. Надо отметить что феминистки всегда идут рука об руку с социалистами.

Brissen Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +1 Статья: В свете вышесказанного я считаю, что если человек придерживается социалистических взглядов, то автоматически он должен разделять и идеи феминизма ибо они есть не что иное как часть идеологии социализм Надо отметить, что это далеко не так. Причем не только в бСССР, где вообще идеологический вакуум и у народа каша в голове (одна теория про Сталина - агента царской разведки и Ленина - борца с еврейством чего стоит), но и на Западе (на AVoiceForMen есть статья от комми против феминизма, правда, тот признает, что фемки - тоже марксистки, но, по его словам, не такие, как он). Но, в целом, да, у этих идей из одного места ноги растут.

Nikolay Kim Статья: Выстраивание собственной жизни мужчиной 22.02 Хорошо написано. Только добавил бы к Бурхауву, Новоселову ещё А. Бирюкова. У него так же много дельных наработок по обустройству жизни.

fey8 Статья: Операция "Сталкер". Куда сходить с женщиной зимой 22.02 Куда сходить с женщиной зимой А что делать если в город не приезжают любимые исполнители?

Brissen Статья: Феминизм и социализм, в чем разница? 22.02 +3 Все так. Леваки давно портят людям жизнь.

Dimitrakis Статья: Мужчина-девственник: казнить нельзя помиловать. 22.02 +2 С ранней юности тяготился этим двойственным отношением... Почему глубоко в сердце перед собственной совестью каждый уважает тех, кто "честь бережёт смолоду", а на практике и словах всеми своими делами доказывает обратное?! Причём, в независимости от идейных установок: религиозен ли человек или кондовый агностик. Объяснение вижу в банальном слабоволии большинства, к которым отношу и себя. Когда у человека мысли (идеалистические установки) расходятся с практикой, то в этом состоит наипервейший признак недоразвитости, нецелостности, махровый личностный конформизм, или другим словами - примат "основного инстинкта" над разумом, принятый человеком добровольно. А потому резюме статьи считаю в корне ошибочным, соразмерно пациенту принимающему двойную дозу наркотика сверх нормативной. Полнейшее подчинение себя свербящей теме секса, путем срывания полотна сакральности с половых отношений. Это путь в никуда, в животный мир. Моральное право судить имею, так как со временем многие проходят через такое.

Гость: Vitaliy Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 22.02 Словно Отче Наш!!!! Это Целая Инструкция Для Каждой Бабы. И мужикам на Заметку. Респект!!!!!!!!! Автор Супер!!!!!!!!!!!!!!!

Derden Статья: Как зарабатывать на жизнь и не быть стандартным рабом? 22.02 +13 Чтобы получать удовольствие от работы нужно заниматься тем, что тебе нравится. Казалось бы, истина известная, но на поверку труднореализуемая для значительной части людей. В детстве умные родители всячески тестируют своих чад на предрасположенность к какому либо роду деятельности. Сегодня купил набор юный физики, завтра юный химик, затем радио кружок, микроскоп, клетки рассматривать, или клуб юного картингиста, или конноспортивный клуб. В конечном итоге, велика вероятность, что ребенок обретет интерес, который в впоследствии, во взрослой жизни, перерастет в работу-хобби. И эти , мудро воспитанные детки, будут получать удовольствие от работы. Удовольствие должно быть от процесса работы, а не от зарплаты раз или два в месяц. Классифицируя виды трудовой деятельности можно сказать, что удовольствие от работы получают люди творческих специальностей и люди способные привнести в работу элемент творчества Ну и конечно удовольствие от работы это удел профессионалов и тех кто стремится стать профи. Для дилетанта всякая работа в тягость и источник негативных эмоций.

arlekin Вадiмъ Статья: Попытки поставить точку на вопросе "когда нужно платить... 22.02 +1 отлично, спасибо!

Brissen Человек без лица Статья: Выстраивание собственной жизни мужчиной 22.02 +1 Человек без лица: Патриотизм - пинают все, кому не лень, хотя в нем нет ничего плохого. Патриотизм - это хорошо. Плохо то, что им часто пытаются оправдать всякие мерзости. Человек без лица: государство - плохое, армия - плохая, женщины - плохие Простите, но чтобы лечить болезнь - надо поставить диагноз. Человек без лица: Хорош лишь эгоизм и служение себе, служение своему делу. А что вам не нравится?

Человек без лица Статья: Выстраивание собственной жизни мужчиной 22.02 +1 Статья, в целом, хорошая. Размышления о государстве - нет. Патриотизм - пинают все, кому не лень, хотя в нем нет ничего плохого. Все пишут про дело, но разве патриотизм не может быть делом всей жизни. Может, вполне. И можно совмещать патриотизм со своим делом. Все так не любят государство, и неужели в нем для мужчин на этом сайте - нет ничего хорошего? Извините, я допущу немного оффтопа - но на сайте я вижу только отрицание - государство - плохое, армия - плохая, женщины - плохие, патриотизм- плохо. Хорош лишь эгоизм и служение себе, служение своему делу.

Brissen Статья: Как зарабатывать на жизнь и не быть стандартным рабом? 22.02 +4 Жизнь такова, что общаться с разным быдлом и делать то, что не хочешь - приходится. Следует относиться к этому как к временному неудобству. Специалисту наемному сначала придется по-любому поработать в шараге, за небольшую оплату, бизнесменам тоже с неадекватами часто общаться приходится, - от чиновников до арендодателя. Воспринимать это следует как издержки (но и не доводить до абсурда). Между тем, что-то новое изучать, анализировать, в каком направлении развиваться и т.д. Чтобы добраться до слона, нужно сначала пройти лягушек.)

Betоnоlоm Статья: Тогда и сейчас 22.02 Статья: Дурак – вот главный ресурс современной рыночной экономики В точку! Плюсую.

Маскулист Статья: Выстраивание собственной жизни мужчиной 22.02 +4 Побольше бы таких статей! Пусть будет в топе ещё несколько дней, чтобы привлечь внимание читателей.

Весельчак Статья: Как зарабатывать на жизнь и не быть стандартным рабом? 22.02 +8 Не будь тупым дегенератом, Работай только на себя. Начальник не покроет матом. К себе относишься любя. С нас на работе просят много, Обратно меньше отдают. К болезням это путь-дорога. Нарушатся покой, уют. Сам за себя решай всё только. Другим не позволяй того, И будет в ручках счастья долька, И счастья только твоего. Нам говорят что вместе лучше, Но это, братец мой, обман Не в этом нашей жизни суть же, Не для того нам разум дан.

Zed Статья: Выстраивание собственной жизни мужчиной 22.02 +3 Статья: Хобби "Самая хорошая работа – это высокооплачиваемое хобби" Генри Форд

Echo Маскулист Статья: Как зарабатывать на жизнь и не быть стандартным рабом? 22.02 И зачастую их продолжают держать на должностях, если вдруг ментор крутой оказывается. Уже скоро год как наблюдаю такую картину, одна бабенка перескочила из грязи в князи - получила руководящую должность в муниципальном учреждении. Работа всего учреждения превратилась в поток фейлов, но никто ее сейчас не сковырнет с места, ибо ментор на большой должности в администрации. В связи с таким положением ее непосредственное руководство закрывает глаза на все провалы и даже наказать ее не могут.

Георг Фартовый Статья: Как зарабатывать на жизнь и не быть стандартным рабом? 22.02 +24 а то что эти ребята в 90 х чтоб дорваться до жирного куска, ставили на кон свою жизнь никто и не задумывался В 90-е на кону стояла жизнь каждого россиянина - и как раз из-за того, что эти рвачи устроили в стране большой передел. Не расслабляйтесь, народ это прекрасно помнит. И до сих пор с ненавистью смотрит на этих ворюг и олигархов смердящих.

Маскулист Echo Статья: Как зарабатывать на жизнь и не быть стандартным рабом? 22.02 +5 Есть люди, которым нужна протекция, поблажки и особый подход в виде менторов и коучей. И даже с такими шоколадными условиями у них как ни странно получается фейл. Я их наблюдал на производстве и в офисах в немаленьком количестве.