Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Интересно, автор читал цикл "Меганезия" Александра Розова? Он вот любит пофантазировать о мире без "альфачей". И хорошо довольно пишет.
Brissen:
кто ей эти коррективы внести запретит?
Сам мужчина и запретит. Просто не примет и все. Вместо этого сформулирует свои условия, причем на языке, понятном женщине, чтобы она чувствовала их выигрышность. А баба либо их принимает, либо идет дальше. Причем, опять же, критерием принятия женщиной условий являются не ее слова, обещания и т.п., а чисто эмоциональное к ним отношение.
Установка на то, что баба вообще нужна, ослабляет позицию мужчины (и, как следствие, и позицию женщины, хотя она может этого и не понимать). Нет проблемы в том, чтобы именно эту женщину себе оставить. Проблема есть только в том, чтобы иметь выигрышные для обеих сторон отношения. Этой проблемой и нужно заниматься. Никакого толку от того, что баба останется нет (и даже есть вред), если позднее пойдет классический развод, распил. Поэтому это не может быть самоцелью.
Я знаю, как они работают. Уже читал проекты проектировщиц.
Сметчицы еще нормально свою работу делают. Но это работа - "не бей лежачего".
Оптимист:
А сегодня она от рождения замужем за государством, которое распределяет ресурсы, добытые и обеспеченные мужчинами этого государства. Ее защищают мужчины, служащие в армии и полиции, она ест продукты, произведенные мужчинами, она пользуется гаджетами и техникой, которую придумали, изобрели и произвели мужчины.

Довольно много женщин работает в производстве (даже у нас на объекте есть 2 женщины-электромонтажницы, не говоря о юристках, айтишницах, журналистках, инженерихах), - и с каждым годом их больше.
Вы немного не правы. Женщина как раньше и так и сейчас обеспечивает себя не сама. Раньше она получала все блага и ресурсы из рук своего мужа, который их добывал и обеспечивал. А сегодня она от рождения замужем за государством, которое распределяет ресурсы, добытые и обеспеченные мужчинами этого государства. Ее защищают мужчины, служащие в армии и полиции, она ест продукты, произведенные мужчинами, она пользуется гаджетами и техникой, которую придумали, изобрели и произвели мужчины.
Все, что женщины имеют сегодня, так-же как и раньше добыто, произведено и изобретено мужчинами. Просто мужчины вкалывают, чтобы это иметь, а женщины либо стригут с них обменный ресурс (деньги) или устраиваются на легкую офисную работу, где сидят в однокласниках, а основную работу за них опять же делают мужчины.
Гость: Гость Гость Нарзул Статья: Как я завязал с женитьбой, или история одного... 04.07
У Юстиниана - императора Византии - жена Феодора была из цирковых танцовщиц. Злые языки также утверждали, что до замужества она приторговывала своим телом. Базилевс Маскулист не читал. Но он остался в истории как создатель кодекса законов. А что оставит после себя Нарзул? :)
Это так, но, в наши дни, кто ей эти коррективы внести запретит?
Проблема в том, что, чтобы женщину себе оставить (а они все немного "с гнильцой", - других не завезли), то некие коррективы внести придется, - это если, конечно, баба вообще нужна.
Если не нужна, то все, естественно, проще.
Да, это хорошая тренировка. Велосипед, плавание.
Нет, на мой взгляд, она непосредственно не должна вносить корректив. Тем более если эти коррективы в чем-то ущемляют мои интересы (а компромисса, как я уже сказал, быть не должно - это проигрыш). Это я должен определить, какие условия будут выгодны женщине (этой конкретной), и при этом выгодны также (точнее, в первую очередь) и мне, и эти условия предложить. Баба сама может и не догадываться, что такие условия могут существовать, поэтому выслушать бабу можно (обращая внимание скорее больше на эмоциональное содержание, чем на смысловое), но сформулировать условия должен мужчина.
С одной стороны - да, с другой - ничего не мешает женщине внести в условия свои коррективы.
Компромисс - это неприемлемо, это проигрыш обеих сторон. А условия, как бы само собой подразумевается, таковы, что ей должно быть выгодно оставаться с мужчиной. Только это все равно условия, назначенные мужчиной, а женщина их принимает, не наоборот.
Совершенно согласен. Бабы по примативности мало отличаются. С имеющимся антимужским правовым полем любая баба - большой риск. Поэтому рассчитывать на низкую примативность бабы не следует. Необходимо предусмотреть реальные меры защиты от антимужского правового поля. И даже при всем этом - все это только меры по минимизации рисков.
Инстинктивные программы МПО у баб любой примативности 1. практически не отличются, 2. крайне нестабильны и непредсказуемы - тут уже нужно правовое поле, которого нет.
Очередная попытка доказать существование "нетаких", которых в природе нет.
Да, это так.
Но даже такая порядочная НП-женщина вполне сможет, если что, себя содержать (причем, вероятность этого - куда выше, чем в случае с ВП). Потому, либо компромисс, либо создать такие условия, при которых ей бы было крайне выгодно оставаться с вами.
Brissen:
Необходимо, получается, либо пробить бабу на инстинкт, либо найти какую-то условно приличную, порядочную НП-женщину (такие, в принципе, есть, но мало, - я за свою жизнь видел двух).
Лично для меня пробить бабу на инстинкт недостаточно. Инстинкт - это не надежно для длительных отношений. Особенно учитывая, что в матриархальном правовом поле ВП-баба - это обезьяна с гранатой, которая может взорваться в любой момент. Нужен еще и разум. Да и вообще НП-женщины намного более привлекательны лично для меня. Но даже НП-женщины очень хорошо пробиваются на инстинкт. С одной стороны, инстинкты относительно не так непосредственно на нее влияют. С другой стороны, их инстинкт реагирует особенно сильно на НП-мужчин (если он еще и ВР). Поэтому получается, что необходимо не либо одно, либо другое, а и то, и другое.
Статья отличная, прочёл с удовольствием. Автор отлично выразил свою мысль.
Вставлю и я свои три копейки.
Отчего мужчины женятся? Какова самая распространенная причина (отбросим аленье-баборабские перлы вроде "так положено" или "я как настоящий мужчина...")? Да все просто: возможность иметь неограниченный (как многим кажется) доступ к телу.
Откроем "Унесенных ветром":
Ретт Батлер:
Я всю жизнь стремился завладеть вами, Скарлетт... Я всю жизнь стремился так или иначе завладеть вами. Но как только у вас с Франком завелись небольшие денежки, я понял, что вы уже больше не придете ко мне и не попросите взаймы на весьма интересных условиях. Значит, как я понимаю, выход один: надо на вас жениться.
И вот эти слова

Статья:
Просто история о том, что сильная любовь в итоге перетекает в полнейшее равнодушие.

тоже отображаются на последних страницах эпопеи:
Из романа:
— Но, Скарлетт, вам никогда не приходило в голову, что даже самая бессмертная любовь может износиться?
Она смотрела на него, потеряв дар речи. Рот ее округлился буквой «о».
— Вот моя и износилась, — продолжал он, — износилась в борьбе с Эшли Уилксом и вашим безумным упрямством, которое побуждает вас вцепиться как бульдог в то, что, по вашим представлениям, вам желанно… Вот она и износилась.
Krenk:
НА ВСЮ ЖИЗНЬ с одним человеком, несмотря ни на что.

Сейчас это реально только в ОДНОМ случае:если ты можешь увидеть и скорректировать свое будущее хотя бы лет на 50.
Krenk:
Но для того чтобы на первых порах понравится девушке/женщине (скажем так, "поймать на крючок") нужно быть добрым и милым.
Полностью наоборот! Добрые и милые сразу переключают баб в режим бытовой проституции. Чтобы баба влюбилась, помимо массы всего, что за пределами сознательного и волевого контроля, нужно быть циничным и жестким эгоистом. Читайте Новоселова, меня читайте, учите матчасть!
Это понятно.
Но для того чтобы на первых порах понравится девушке/женщине (скажем так, "поймать на крючок") нужно быть добрым и милым. От этого не уйти?
1. Вообще, я раньше думал что раз уж инвестировать свои силы, время, ресурсы, деньги, активы в семью - то это должно быть НА ВСЮ ЖИЗНЬ с одним человеком, несмотря ни на что.

2. Я сейчас уже никого не ищу, пересматриваю свои взгляды на жизнь и девушек.
Брак и жить с девушкой уже не хочу, а вот с потомством вопрос до сих пор пока открытый.
Krenk:
На постоянку ни одна женщина

А что в наше время ПОСТОЯНКА? Все временно. А насчет внешки,она была на троечку(так себе),но фигура в моем вкусе 173/52 и постоянно держала в тонусе фитнесом.
зы:неужели ОДНУ до гробовой доски все еще ищешь?
Повезло парню !
Да, именно так.
На постоянку ни одна женщина с хорошей внешностью и фигурой не согласится на такие условия.
Прозревшие мальчики перестанут быть к бабам милыми и добрыми.
Не факт: вторая жена до травмы была призером по спортивным танцам. При этом, одна из двух встреченным лично мной баб, с которыми какая-то семья возможна.
Krenk:
Это нереально. Ни одна нормальная женщина не согласиться на такое.

Ошибаешся,ОЧЕНЬ ДАЖЕ РЕАЛЬНО.Но временно.У меня такое было,на 2 года без малого её на меня хватило.Встречался с бабой на своей территории,я ничего в ее не вкладывал(я сразу на 1й стрелке озвучил-потреблядей на дух не переношу),кроме кофе или чая при встрече,ну может пожрать иногда по минимуму(если просила) дома и все.С ее стороны и массаж(сам я ленился ей делать) и секс во все возможные дыхательные и пихательные.Правда повторюсь-только на 2 года,потом демка резко кончилась и началось типа:ой,а давай сходим посидим куда нить и прочую чухню....
Это единицы. Если примативность и темперамент молодого человека не равны нулю, то он попадётся. Во что-нибудь, да вляпается. Не обязательно во что-то очень страшное - просто в нужный момент разум отключится. И дело тут не в матриархате. Девиз природы - "заводите здоровых детей, а там разберёмся". Много думать запрещено. Потому что умом партнёров не выбирают - работает процессор, а не /system или /data. Да и смотря, что считать "ловушками". Если в том смысле, что искали "нетакую", а она оказалась "такая_как_все" - думаю, этого не избежал никто.
Зависимость, точнее корреляция обратная - финансовое благополучие зависит статистически от отсутствия аленизма. Просто есть еще и другие факторы. Алень просто профукивает свои возможности, сливая ресурсы на баб вместо развития. Но если этих ресурсов у него изначально много, или свалились на него потому что где-то повезло, то некоторое время мы можем наблюдать финансово благополучного аленя. Поэтому единственный надежный фактор - это сам мужчина. Бабы именно это инстинктом и чувствуют (причем чувствуют по-разному). Поэтому финансово благополучного аленя баба, естественно, попробует доить, раскрутить на ништяки и т.п., но мечтать (и течь в своих фантазиях) будет все равно о независимом мужчине, ставящем условия. Даже если он не успел еще обрести благополучие, бабы все равно чувствуют потенциал, а если он кроме того уже благополучен (что, кстати, необязательно выражается именно в каком-то большом богатстве), то у бабы вообще срывает крышу.
Тезисы очень логичные, но:
Doktor35:
теперь женщина - не объект обожания, помощи и заботы. Нет, теперь она - ваш соперник (сильный и хитрый)
Вопрос - как и зачем совместно жить с таким человеком? Как спать с ним, как общаться, как есть из одной кастрюли?
очень оптимистичная история. ни тебе раздела детей и имущества, ни депрессий, угробленного здоровья и прочих прелестей. автор легко отделался.
Влюбляться бабы могут и в нищебродов. Даже обычно так и происходит: богатый алень кормит ее и всю семью,
жена очень дозированно трахается с ним,
в тоже время жена по-настоящему(!) влюблена в какого-нибудь альфача-нищеброда и трахается с ним бесплатно и сколько угодно альфачу.
К сожалению, степень аленизма не зависит от финансового благополучия: я видел аленей, которые в совете директоров транснациональных корпораций состоят.
Необходимо, получается, либо пробить бабу на инстинкт, либо найти какую-то условно приличную, порядочную НП-женщину (такие, в принципе, есть, но мало, - я за свою жизнь видел двух).
Krenk:
им надо деньги зарабатывать а не с бабами воевать

Молодец! Так и есть,СВОИ!!!! интересы дело 10-е,надо ораву паразитов и полупаразитов кормить,думать просто некогда,да и не приучили С ДЕТСТВА.
Так у них выбора нет. Если она не будет соглашаться на условия, на эти условия согласится ее подруга и уведет ценного мужчину. А она останется в пролете. Придется ловить аленей, а с них много получить нельзя уже по другой причине - сам алень не так много имеет. Поэтому бабе и сносит крышу (влюбляется), и она просто принимает все условия. И счастлива при этом. До тех пор, пока этот мужчина не упал с лошади.
Ненасытны, но, в отличие от мужчин, очень хорошо просчитывают плюсы и минусы, потому, жить с мужчиной, который свои условия ставит, стесняя вагиню, будут только за очень большие деньги, или за другие ништяки (например, иногородняя или иностранка - за жилье).
Ну это пожалуйста. Только ей все равно этого будет мало. Известно же, насколько бабы ненасытны. С изменением уровня жизни (потенциала выживания) изменились и запросы. Изменилось и понятие "прокормить", причем опережающими темпами.
Жестокий Монстр:
Природа не заботится о личном благополучии самца: пока он молод, она толкает его к спариванию. И в природе нет понятия "стерва". Есть понятия "молодость, генетическое здоровье, внешность, способность к деторождению".
Да. А разум самцу дан в том числе для того, чтобы этот толчок к спариванию реализовать эффективно, и не попасться в ловушки. Поэтому не все умнели именно потом, уже после того, как вляпались в какое-нибудь дерьмо, связанное с бабами. Некоторые, даже не имея знаний о бабах, воспитанные в типичном матриархате, тем не менее ухитрились избежать бабских ловушек. Просто были осторожны и умнели прямо по ходу, успевая умнеть до того, как попадутся.
Почему не способна? Какая-нибудь секретарша из ООО "Рога и Копыта" уже может прокормить и себя, и ребенка, - по крайней мере, одного.
Полезная статья , особенно для молодежи, во многих моментах узнаю себя в молодости . ok
Не активных, а эффективных. Есть некоторая разница.