Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Они ваши только в том случае, если живут с вами. Естественно должна
Ну что я вам скажу. Написали хорошо. С ребенком вы можете общаться. Конечно. Даже нужно, что бы , если скажем это девочка, то хотя бы понимала, что такое Отец и вообще мужчина. Это потом положительным образом скажется в её жизни.То есть, личность станет более гармоничная. Но изменить её поведение все же не получится. Модель будет такой же, как и у её матери, потому что мама ближе, что бы вы все тут не утверждали. Для отца такие отношения, общения, это по любому будет психологический напряг! Хотя бы потому, что на каком то этапе, это общение будет проходить через её мать.

У меня есть друг, у него маленький ребенок еще. Всего 7 лет. Ждет не дождется, когда ребенок подрастет и сможет сам самостоятельно ездить на гор.транспорте. Приезжать к нему или встречаться вне стен бывшей жены. Так и говорит, общение с бывшей, хуже пытки, но тянет к ребенку своему. Человек живет год за годом в такой вот обстановке. Это в самом деле психологический пресс. Да если еще учесть, как они расстались и как жили, то я его могу понять....

С сыновьями конечно проще. Во всяком случае, Отцу, мужчине, всегда будет что передать сыну, заинтересовать сына и т.д. Самое важное, был бы Отец толковым мужчиной, личностью! У меня другой тут пример есть и не один. То же товарищ, когда развелся, сыну было 5 лет, теперь когда ему 16, он приезжает к отцу и у них отличные отношения, хотя был период, когда лет 5 вообще не контачили... Разводился он ужасно. 5 судов, не только по разводам и алиментам , но и наглый поклеп на него по части насилия к бывшей.... короче врагу бы не пожелал.

Все это к тому, что справедлива поговорка - Хорошая жена и дети любимые и НУЖНЫЕ отцу - работает! Прерываются отношения с женой и часто и заканчивается контакт с детьми. В жизни, чаще всего так и получается. Только самые выносливые, стойкие , продолжают общаться и терпеть выходки БЖ после развода. А этот срок обычно не малый и как минимум до 15-16 лет обычно.

Мне больше импонирует мудрость древних. В принципе, все старо как мир, но тогда не заморачивались этими вопросами. Почитайте Аристотеля, Пифагора, Платона, Филона Александрийского или Жан Жака Руссо. Все сказано у них прямым текстом. Хотя конечно в наш век матриархальной деградации, эти люди не в почете будут smile

Но вот одно из изречений, как пример:

- "Женщина по Аристотелю представляет собой материю, в то время как мужчина - форму или душу. Он сравнивает менструальную жидкость женщины и выделение семени мужчины, и на основании этого сравнения делает вывод о том, что мужчина представляет собой высшее начало, поскольку семя - жидкость высшая по качеству (вследствие большей жизненной энергии), чем менструальная. Женщина - есть существо вторичное, низшее из-за ее неспособности к созданию семени. Женский зародыш - низший по отношению к мужскому, и его появление связывалось с неправильным положением матки. Аристотель, считает женщину разновидностью природной деформации, хотя и постоянно имеющей место в природе. Главное назначение и единственное оправдание данной «разновидности природной деформации», конечно, воспроизводство и обустройство домашнее - семейной жизни мужчины. Наиболее определенно эту позицию Аристотель выразил в своей «Политике».

- "Существо низшее, женщина создана лишь затем, чтобы насытить животную страсть вора, быть мишенью его грубых шуток и предметом публичных побоев, когда блатарь "гуляет". В моральном кодексе блатаря, как в Коране, декларировано презрение к женщине. Женщина - существо презренное, низшее, достойное побоев, недостойное жалости."

-"Среди оседлых арабов-язычников женщина составляла часть имущества ее мужа или отца. На нее смотрели, как на низшее существо и неодушевленную вещь."


Я это все к тому, что раньше не заморачивались чувством долга. Если женщина не оправдывала своего предназначения, её "списывали" со всеми вытекающими от сюда последствиями. Её и её детей.

Пифагор (IV век д.н.э.)

- В своих работах я неоднократно указывал на тот факт, что Космос – есть смесь принципов. Одни из них символизируют порядок и совершенство, другие – порочный хаос. Мужское – созидающий принцип, женщины – это олицетворение разрушающего хаоса. Любая благая идея может быть омрачена женским влияниям.

Аристотель. (III век д.н.э.)

- Женщина есть низшее существо, импотентное животное, пассивный сосуд для мужского “жара”, высшей жизненной силы. Активная творческая форма – вот участь мужчины, женщина же по своей сути – бесплодная инертная материя, не имеющая души и посему не может быть отнесена к настоящим людям. Высшее благо, рациональность, не находит себе пристанище в мертвом плотском существе, которым несомненно является женщина.


Френсис Бекон. ( XVII в. н.э.)

- Разум должен служить покорению необузданной стихии – природы. Точно также, удел мужчины - покорять и осваивать иррациональное начало – женщину. Познающий субъект-мужчина имеет доминирующее положение в обществе, ибо знание – силы. Женщины знанием не обладают и потому слабы.

Это очень кратко. Все было уже написано до нас! smile
Кто умеет читать и понимать написанное, тот поймет и осознает. Кто не сможет, его проблемы!
Борьба за детей в матриархальном деградированном социуме изначально проиграна! Исключения есть, но очень редки!
Пока не будет изменено законодательство, а его можно изменить только в одном случае, тотального игнорирования Брака, бороться за детей мужчине, бывшему мужу, не имеет никакого смысла! Эти дети , никогда не будут тем, чем хотел бы их видеть мужчина, если бы они воспитывались и жили одной семьей с первого дня! Это просто нужно зарубить у себя на носу! И подходить к этому спокойной!

Это мое мнение ! Можете не соглашаться.
Да может это позиция малодушного негодяя- но это позиция не убийцы. Так почему же его судят как убийцу, а не как струсившего защитить ?
Так в том то и дело, что в деле НЕТ НИ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА( кроме предположительно выбитого самооговора ), что хоть один труп или живого человека чем-то протыкали... И разве может мертвый
Так в том то и дело, что в деле НЕТ НИ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА( кроме предположительно выбитого самооговора ), что хоть один труп или живого человека чем-то протыкали... НИ ОДНОГО. Нет следов ножа ни на одной кости. И разве может мертвый человек передвигаться по лесу?
Антон3:
Но речь о том, что не надо за точку отсчёта брать СССР.

СССР полезен хотя бы просто для сравнения, и ценен тем, что в стране осталось ещё огромное количество людей, которые помнят, как это - засыпаешь вечером, и уверен в завтрашнем дне, которые помнят, что дети учились бесплатно, что не было рекламы и дряни по ТВ...
Антон3:
страна на пороге очередного распада
Откуда дровишки?
Антон3:
страна на пороге очередного распада
Откуда дровишки?
Vladimir:
наверняка, и феминистка

И лесбиянка почти наверняка...
Жестокий Монстр:
Хотя, то, что мозг мужчины и женщины различается по функциональности, учёные говорили ещё давно
Это неправильные ученые, сексисты! Вон, и Савельев сексист. Правильные ученые на Западе должны придерживаться полового символизма, а то их фемистки какашками так закидают, что ни в одно приличное место таких выродков больше не пустят. Например, нобелевский лауреат сэр Тим Хант -- неправильный ученый, а Дафна Джоэль -- правильный ученый (наверняка, и феминистка, молодец, одним словом).
Вы всерьёз полагаете, что если бы ему приказали убить женщину, а не проткнуть труп (труп ли ?), он бы не стал её убивать, предпочтя умереть вместе с ней ? У человека была четкая позиция - он предпочел бы стать убийцей более, нежели умереть самому. Вы простите, но это позиция животного и негодяя.
Если убрать всю лирику про щенячьи радости, пяточки-пальчики-кормить-нянчить и прочее. Как вы считаете, ответственность за своих детей должна быть?
Мрачный:
Счет в кафе пополам?

Само собой.А ты что,с какого то перепугу платишь за НЕЗНАКОМУЮ бабу?
Ну а если знакомая с которой встречаешся,еще проще,только нормально расставляй приоритеты что ты хочешь.Это вполне нормально, у нас равенство.
Тут нормально сказали по этому поводу:В целом существуют только четыре ситуации, когда человек действительно ДОЛЖЕН - заботиться о нуждающихся в заботе близких родственниках, возвращать долги, держать свое слово и отвечать добром на добро.
А незнакомой бабе-ТЫ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Они блещут одним только принципом - хорошо только то, что приносит прибыль. Методы, способы, последствия - вообще не имеют значения. Поэтому живую планету превратили в мертвую ядовитую помойку.
термин ничтожества я бы не стал употреблять, но соглашусь, что подобные люди-торгаши особо не блещут моральными принципами.
олег:
Партнерские отношения
Счет в кафе пополам?
Мрачный:
если правильно делать

Партнерские отношения Карл smile
Да, если называть вещи своими именами - миром и нами всеми правят тупые недалекие ничтожества. Результаты налицо....
А я - не считаю его таковым.
Да? А как он мог бы их спасти? Один против 4-х выступить?

И хорошо, пусть он даже трус испугавшийся угроз. Но нет ведь ни одного реального доказательства тому, что он принял хоть какое-то участие в убийстве. Так за что он должен отвечать по справедливости: за то что испугался защитить убиваемых или за то что якобы выступил инициатором их убийства и убил ударом ножа в горло?
Я считаю что за убийство должны ответить истинные участники убийства.
И кого вы назвали юным джигитом?
полностью подтверждаю!
имею опыт работы в Департаменте по работе с Випами одного из столичных банков, подавляющее большинство этих випов - это именно торгаши.
Миром правят банальные сермяжные торгаши. Растираживонные живые примеры стоЯт на любом рынке. Торгаш - это очень узкая, жесткая, и специфическая система ценностей. Просто те торгаши, которые крутят мировыми финансами, отличаются от того-же дяди Ашота, количеством этих финансов, степенью защищенности - неуязвимости, давность бизнеса, и сферой влияния. В межушных ганглиях у них вообще особой разницы нет.
меня почти на 10 месяцов вообще ожп лишила общения с мальниким сыном ,который после этого и не смотря разлуку и что еще мал не забыл меня и быстро стал искрени радуваться нашему общению он еще пока не может говорить и не может звонить мал,еще да и мамаша откзывает мне в общение по скайпу с ним после того как видела что рад этому ,сейчас вижу его раз в неделю да и то не всегда как мать захочит ,единственно что радуют что не смотря на все это он счаслив и расцветает когда видит меня
Читаю и плачу. Прям руководство к тому как наипать жену и государство и через 14 лет вернуть себе сына. Главное смыться за границу, там всяко лучше , чем в России. Даже 14 летние это понимают. Хорошо, когда там есть папа, есть к кому уехать. Извиняюсь за сарказм. Не стал особо вникать в статью. Всегда не понимал щенячьей радости от наличия детей, тем более, что приходится, забросив все дела и устремления, бороться за счастье видеться раз в неделю с ребенком. Возможно мне повезло, что меня воспитывали не женщины и я не испытываю как выразилась знакомая женщина любовь к детям - пяточки-пальчики-кормить-нянчить. Поражают обабленные мужчины, для которых дети стали жизненной целью
олег:
Совсем не так
Одно другому не противоречит. Предел всё равно в голове надо держать.

олег:
Совсем не так: подарок бабе именно на ту сумму,которую она потом в свою очередь должна!! потратить на вас
Согласен.

Конечно, не будет стыдно, если правильно делать. А если аленить, то будет. Тогда я был аленем. Мерзко с самого себя.
Мрачный:
Предлагаю полезный приём: установите предел, выраженный в конкретной сумме денег, которую вы готовы потратить на подарок ОЖП. И следуйте ему всегда.

Совсем не так: подарок бабе именно на ту сумму,которую она потом в свою очередь должна!! потратить на вас.Аналогия- 23 февраля и 8 марта.Если вы ей духи,а она вам носки или пену,то далее все ништяки ЗАКАНЧИВАЮТСЯ АВТОМАТОМ и тогда НЕ будет:
Мрачный:
Сейчас стыдно вспоминать,
..и тд....
Вот песня хорошая про папу... В.Мясников https://www.youtube.com/watch?v=VkYHhfy5gaI
Замечательный, жизненный рассказ-исповедь, отличный стиль изложения. Читается легко - на одном дыхании! А самое главное очень поучительно. Спасибо!
я имею ввиду что описывая не поверхностно свою успешность это ВКЛ у собеседника естесственные инстинкт реакции - сравнение, потому то люди не умеют радоваться искренне за других, либо зависть - тот кто ниже, либо снисхождение - тот кто выше. Это так к слову smile
Гость: Аригор smartguy Статья: Различия в идеологиях МД и МИСП 23.07
Молодец, Смартгай! Вы умный и проницательный мужчина. Вы правильно уловили одну из граней MGTOW. Здесь есть еще камрад под ником "Николай", который также обладает гибким умом. Ваши с Николаем комментарии одни из немногих, которые я всегда нахожу интересными.
Пассивная борьба - тоже борьба. Вспомните Махатму Ганди с его методами ненасильственного сопротивления и результат его борьбы (независимость Индии). Пример, конечно своеобразный, но что есть - то есть.
Лунин подельник убийц и трус, не ставший спасать двух невиновных ни в чем людей от смерти. И Лунин не врач, чтобы констатировать смерть, поэтому его слова о том что Салман был мёртв - чухня полная. Реально виновна там только баба, решившая соблазнить юного джигита.
Считаю приговор справедливым.
Хм, все черное монашество, католические священники, буддийские монахи и кто-то там в Тибете по-Вашей логике уже давно должны были скончаться от "недотраха". Странно, а ведь живут до сих пор почему-то?
Будем сравнивать законодательство СССР и РФ?
Странная аналогия. К примеру, уголовная статья за тунеядство в УК СССР имела под собой базис наличием ст. 60 Конституции ССССР (даже в последней редакции от 26.12.1990). Введение подобного института в нынешнем праве потребует переработку Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ, что очень весьма "нехило". И ради веления левой пятки ноги какого-то депутата!?
По-поводу введения отдельного налога на бездетность: http://nalogiexpert.ru/zakonodatelstvo/nalog-na-bezdetnost-vvedut-li-ego.html
А по-сути он и так "существует" в составе НДФЛ, если нет стандартного вычета при наличии детей в возрасте до 18 (24) лет - пункт 4 части 1 статьи 218 Налогового кодекса РФ (часть 2).
Мутноватая статья
Естественно.
Было бы неплохо.
Еще Вам в копилку: "Deathwatch" ("На страже смерти", 2002 г. Майкл Дж. Бассет) - неплохой мистический триллер на тему Первой мировой войны.
да ,это главное, нервную систему сохранил и капитал трудом заработаный сберег
Согласен, мне жизненный урок дался не слишком дорогой ценой. Ничего непоправимого не произошло.