Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Nishizawa:
единственный имеющий законное право на законные насильственные дейсвия
Вы лично признаете законной эту монополию на насилие, или просто констатируете, что многие признают? Отвечать не обязательно, просто задайте себе такой вопрос.
"Математику и Библию"

и физкультуру + Основы Семейной жизни smile

математику - чтобы умели считать...
Maxus2014:
Ну, и как жить после того, как пришло понимание истинных причин их поведения?
Как вариант - живите тоже по своей биологической программе. Для начала разберитесь, какова она, подобно тому, как разобрались (вроде бы) с женской программой. Будете тогда два сапога пара. Или дело как раз в том, что не нравится своя биологическая программа (легко могу представить)? Не устраивает так жить?
А зачем социализм? В асашай и Европе до олевения как-то без социализмов с ними боролись, да и китайцы от социализма - все дальше и дальше. Почему российское МД постоянно хочет себе заменить один гемор другим?
Я вообще бы в школе из предметов оставил только Математику и Библию. И легализовал бы в стране нарезной автоматический огнестрел.
Статья:
СДС-ки и потребляди, да и баборабы с аленями такими не рождаются, их такими ДЕЛАЮТ школа, семья и СМИ. Поэтому борьба за наши права, считаю, должна начинаться с осознания именно этого.
Осознать мало! Надо посмотреть на Китай, и перестраиваться на развитый социализм учитывая китайские и вьетнамские ошибки, а также ошибки нашего СССР. И не забыть ввести расстрел за коррупцию, халатность и хищение гос имущества.
В 2007 году на ежегодном молодежном форуме на Селигере Андрей Фурсенко высказал такую точку зрения: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать...
Они там тоже уверены, что русские ни чего кроме Ленина не читают.
ИМХО. При современном лоббировании интересов исключительно женщин (с их любимым тезисом "моё тело - моё дело"), и "запрет на аборт без согласия мужа", и "запрет на рождение без согласия мужа" - примерно одинаково утопичные идеи.
Но ведь если и замахиваться на что-то большое, то нужно замахиваться по максимуму!

Опять же. Если появляется лоббист интересов МД в органах законодательной власти, то не имеет смысла продвигать все идеи МД сразу скопом. Задробят на корню всё, объявят маргиналами и предадут вечной анафеме.
Нужно действовать пошагово, поэтапно. Удалось продвинуть одну идею - начинаем продавливать следующую и т.д. Для этого, в первую очередь, необходимо определиться с приоритетностью продвигаемых изменений законодательства.

Именно таким образом и действуют всякие лаховы-мизулины со товарками. Удалось немножко затянуть петлю на шее мужчин - готовят следующий узелок. Не удалось - немножко меняют формулировку и пробуют ещё. Тихой сапой давят-давят, и продавливают свои интересы.
Не увидел в списке программу бабы "осемениться от павиана"
Теоретически применим, практически нет - потому что дело имеешь с более вооруженным террористом.
Государственная машина- это главный "альфа", единственный имеющий законное право на законные насильственные дейсвия по конституции (армия, суды, полиция и т.п.).
И государственная машина, является главным террористом потому что действует террористическими методами.
А чтобы мужчины не раскусили истинные бабские цели, бабы прикрывают их фразами типа: "Понимать меня не обязательно, главное любить и кормить вовремя"
То есть ты лох обслуживай и не задумывайся! cool
Правдивая статья, спасибо!
Серёг, привет ! А как Ты реально предлагаешь бороться ?

Это ж целая международная система (как и ювеналка) , в которой Россия -- всего лишь маленькое звено.
С заменой населения не всё ясно. Сейчас муслимы осваивают города, через пару поколений они придут к такому же результату. Кто тогда будет жить в городах?

Скорее в городах вообще мало кто будет жить - это будет просто место работы. А жить люди будут в поселениях нового типа - поселках, анклавах и др. Примерно как при феодализме жили в замках.
20. Отменить существующее право обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке.
И то хорошо, что хоть и недолгий период, но матери-одноночки были ограничены в своих притязаниях на узаканивание своего блуда и на мат.ресурсы мужчины. Родила "для себя" - крутись сама. С паршивой овцы - хоть шерсти клок...
Страшно подумать.....а что же дети этих РСП? Какими они людьми станут повзрослев? И что же за будущее будет в стране с таким человеческим материалом...
Не вижу противоречия. Наверное мы по разному понимаем фразу "залезть на шею". Залезть на шею это и означает найти лоха, который будет кормить, одевать, давать кров над головой. На алкоголике или тунеядце далеко не уедешь. Поэтому само собой, что включен поиск наиболее выгодного лоха. А вы похоже воспринимаете "залезть на шею"-выскочить замуж за первого от кого бабочки в животе заплясали и жить с ним пока смерть не разлучит их. В статье же написано "...А если вы сломаетесь эмоционально, финансово или физически (не дай Бог), то пощады не ждите, вас выкинут и найдут вам замену"
Miguel Статья: Инфантилизм 31.08 +1
Чему в первую очередь учат в ВУЗе? Умению находить и обрабатывать информацию!
Учитесь работать головным мозгом, сравнивайте, не верьте, ищите....
не будьте стадом...

ЗЫ. очень показательны ответы на вопрос, который люблю задавать людям:
Если у Вас "белая" зарплата составляет 50 000 руб., то сколько Вам платит работодатель в реальности?
Погорячился малость. Алименты отменялись только на внебрачных детей.
УКАЗ Президиума ВС СССР от 08.07.1944
Показателен опыт передовых стран по борьбе с терроризмом - с террористами переговоров не ведут, их уничтожают. К сожалению в "семейных" отношениях он неприменим.
Именно - заложник! Офигительная параллель.Вспоминаю теракты последнего десятилетия (Басаев и т.л.) и нахожу очень много общего в поведении террористов и женщин. Даже стокгольмский синдром в кассу (есть такие Алени). И сдается мне, что учились террористы именно у женщин, копируя их поведение. Все-таки веками отработанный и эволюционно закрепленный навык работает лучше, чем выдумки злопыхателей, пусть даже гениальных!
Есть такое направление в инженерии - копировать технические новшества с природы. Видимо во всевозможных школах для террористов и политиков это тоже поняли - природа знает лучше.
Статья:
В женщине заложен механизм уничтожения своего партнера
Я тоже задумывался об иррациональности женской агрессии, об их стремлении к уничтожению выполнившего свою биологическую функцию мужчины. Ведь ребенка надо воспитывать вдвоем - так легче. Хотя бы до 4 лет. Что они делают вместо этого? Все уже много раз сказано до меня, поэтому буду краток - всячески уничтожают отца ребенка и общество вместе с государством им в этом помогают. «Е…я мозгов», манипуляции и т.д. тоже есть проявления агрессии, которая имеет своей конечной целью уничтожение отца ребенка. Я сошел с ума? А как тогда объяснить психологический террор вроде того, что устроила мне покойная жена? Убийства женами мужей или еще чаще - наемные убийства или сталкивание лбами любовника и мужа? Мавр сделал свое дело и пошел он на хуй! Только алименты пусть платит, а она уж найдет им применение. Не хочет, скотина? Заставим! Государство поможет! Уходить не хочет, развод добровольно не дает? Поумнел вдруг?! В ход идет мошенничество и криминал. Какой биологический, а не социальный смысл в уничтожении бывшего мужа, любовника и отца своих детей? Самка богомола откусывает голову самцу, а потом и сжирает его после спаривания для того что бы получить дополнительное питание для своих будущих детей. Эти твари крупнее и агрессивнее самцов своего вида, защита им не так важна как доппаёк. Самка человека слабее и поэтому хочет «гарантий» - ребенка надо кормить до возраста выживаемости, а лучше всю жизнь. Правда в этом случае начинается кормление самой самки, ребенок превращается в предлог и орудие вымогательства. Зачем уничтожать-то? Причин две:
1) что бы не произвел на свет еще детей от другой самки - они будут конкурентами их общим детям и он будет тратить свои ресурсы на них, если выживет
2) что бы освободил место другому самцу - больше разнообразие, следовательно, лучше выживаемость.
Ну, и как жить после того, как пришло понимание истинных причин их поведения? Убивает понимание того факта, что их биологическая программа нацелена против нас - мы для них вторичны, мы материал, нас можно и нужно менять одного на другого - лишь бы кормил. «Х…й на х…й менять - только время терять!» Есть такая известная женская «мудрость». Она означает, что для них все мужчины (х…и) одинаковы, значит дело не в сексе, а в добычливости и управляемости - готовности отдать свои ресурсы под контроль женщины.
Статья понравилась, раскрывает основные моменты про эгоистичность ОЖП для получения всевозможных бонусов от "лохов". Сам вчера в разговоре со своей сестрой рассказывал, что ".....моего ребенка у меня забрали и держут там в заложниках с целью шантажа на бабло..." - слово в слово - просто улыбнуло сходство в статье smile ))
Нашёл только, что в 1944 году был принят ряд законов по борьбе с разводами. Но ведь борьба с разводами и отказ от алиментов - разные вещи?
Про период без алиментов так быстро не нашёл. Можно поподробнее? Желательно со ссылками... )
Brissen, ситуация со знакомствами для мужчин будет и дальше стабильно ухудшаться, а аппетиты со стороны женщин расти и бить больнее по достоинству мужчин. Имхо, парням следует готовиться к не самому лучшему сценарию - обходиться без секса с женщинами длительное время.
Гость: Любопытный kivlar Статья: Инфантилизм 31.08
Комрад,

Я не уверен, что у "нас" есть 100 лет ...

1. "рядом" находятся более пассионарные этносы, с несломленными "программами мужественности", которые могут нас поглотить.

2. общая пассивность ("баборабство" в частности!) - ведет, я полагаю, к не самому оптимальному использованию "человеческого материала" в целом

Я думаю, что "самая большая игра"- это даже не противоборство государств, этносов или даже рас.

Я полагаю, что "самая большая игра"- это то (если посмотреть глобально), какой из двух принципиальных сценариев будет реализован:
- "Положительный" - цивилизация, оптимизировавшись, выживет,
либо
- "Отрицательный" - цивилизация, не оптимизировавшись, не выживет
Alechko:
В настоящее время одним единственным лохом не ограничиваются.

Именно. Сейчас лох ПРИНЦИПИАЛЬНО СМЕННЫЙ. Доказательство? Десятки миллионов б/у с прицепом с острым желанием познакомиться с "настоящим мужчиной". См. сайты знакомств.
Почему же, при Сталине был короткий период без алиментов.
Статья:
данные Госкомстата
Вопрос очень-очень важный, для меня лично и вообще. Сайт работает в области идеологии, тут есть ссылки на законы и статистику и личный опыт людей. Очень важно чтобы статистика соответствовала действительности и была наглядной + подтверждала опыт сайтовчан, в противном случае общая идея рушится, доверие падает.

например:
статистику разводов и браков я вижу на http://www.gks.ru/
в семейном кодексе нахожу пенни 0,5% и пенсионный возраст для мужчин и женщин.
в УК вижу что сметная казнь и пожизненное не применимо к женщинам.
в метро на наклеенных в вагонах правилах метрополитена вижу что надо уступать женщинам места.
с армией тоже всё понятно.
+ ещё меликие примеры, не слишком убеждающие.

касаемо неуплаты алиментов женщинами - это был бы очень нехилый аргумент.
то же самое о инициаторах развода. но я не могу понять, как это считается.
так же интересно было бы посмотреть статистику что дети остаются с матерями чаще (т.е. эмпирически это очевидно для меня, но я веду свои войны в области идеологии и нужны факты).

буду признателен за ответ
Довольно спорный тезис. Можно только предполагать.
Статистики поведения женщин без гарантированных алиментов на территории бывшего СССР пока не существует... sad
Trofimoff:
Ездить на нескольких одновременно грозит крахом всех трех задач.
на нескольких по очереди
ездить на одном --примерять второго...
вот о чем хочу уточнить а не -- найди одного на всю жизнь и не слезать с его шеи..-- это вовсе не так уже..
Маскулист, затем, что, чтобы была баба, придется ее искать.
у меня уже год 2 женщины , и времени не хватает. 5 за 2 месяца? Зачем? Неужели настолько деревянные в койке? Или я непонимаю? В 17 лет за ночь 4+1 постоянная остались рекордом , но это не надобность же а отсутствие мозга. И пугает "занимаюсь методикой увеличения сексуальной энергии" либо вы троль либо наслушались шарлатанов. Заведите себе 1-2 с которыми не только постельный отдых , а ставить рекорды лучше на работе.
Вероятно как и сейчас в большинстве своем потребителями "рыцарских" и иных им подобных романов являлись женщины сидящие дома и романтично поглядывающие в окно - "где же там мой рыцарь на белом коне?". Поэтому заказчиками такой литературы они и выступали. А поскольку до изобретения книгопечатания книг было мало - вот вам и репертуар. А дальше по старой схеме - пацаны воспитываются до определенного возрастами мамочками/бабулечками/нянечками - на основе тех самых книжек. Так с раннего детства "рыцарство" вбивается в голову.
Статья:
Женщина - это мелкий уголовник, которому надо "обуть" всего одного лоха.

В настоящее время одним единственным лохом не ограничиваются. Жить стало лучше, жить стало дороже, а поэтому на первом учатся относительно честно изымать ресурсы , со вторым рожают, ведь и время уже подоспело, а третий - гордый и независимый олень, донашивает достаточно потрёпанную тушку ОЖП и все оплачивает. Рецидив на лицо, а значит и наказание должно быть по всей строгости.
Newsmaker:
правильный запрос в гугле задайте,можно найти ВСЁ

Спасибо. Я примерно это и спросил - как построить правильный запрос. Гугл, увы, много чего выдаёт, я не могу разобраться самостоятельно. Понятный мне сайт http://www.gks.ru/ не даёт мне получить данные, или я делаю что то не то (получилось увидеть статистику браков и разводов это в уменьшенном варианте то на что вы прислали ссылку).. Просто цифры в статье даны супер бронебойные, не с головы же они взяты, как я могу их получить?

Особливо интересует:
Интересует разница в 10 раз уклонений по алиментам
и преобладание инициаторов развода женщин над мужчинами.
Статистика разводов в России
...

правильный запрос в гугле задайте,можно найти ВСЁ
Статья:
А о том, что женщины в ДЕСЯТЬ РАЗ чаще уклоняются от алиментов? (данные Госкомстата)

Дмитрий, помогите пожалуйста найти официальную статистику. Так же интересует подтверждение, того что женщины подают на развод в подавляющем большинстве случаем и дети остаются жить с женщинами после развода.

Вы с Госкомстата это берёте? Как вы строите запросы? Буду очень признателен за ответ. Сам разобрался только со статистикой браков и разводов, остальное не пойму где брать.
и он не представляет как ему "повезло"