Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Сударь, я не буду комментировать по пунктам написанную вами чушь.
Я, всего лишь, попрошу, пока, предложить альтернативу.
Идеологи МИСП пропагандируют суррогатным материнством бабское преступление называемое " Родить для себя". Об этом уже была статья.
Вот ведь понаписали про суррогатное материнство, которое якобы освобождает мужчину от бабской кабалы.
Берём сантехника дядю Ваню, с зарплатой 20-30 тыс. руб. в месяц. И предлагаем ему вместо соседской Машки с кучей бесплатных дотаций со стороны государства и её личной бесплатной помощи по уходу за ребёнком, заплатить огромную кучу денег (откуда он их возьмёт?) той же самой Машке за суррогатное материнство. Хорошо, заплатили.
Дальше этот дядя Ваня вынужден нанимать профессиональную няню, любящую его ребёнка, как своего собственного. То есть туже Машку, которой уже отвалили кучу бабла.Попутно отказавшись от гос.дотаций, причитающихся женщинам и помогающих обустроить быт ребёнка. И начинаем платить этой Машке весьма не кисленькую зарплату. То есть опять платить. Вопрос откуда? Ладно, заплатили.
А дальше начинается самое интересное. Ребёнок начинает спрашивать откуда он и где его родственники по материнской линии. Ему это важно, чтобы чувствовать себя частью целого. А их нет. То есть на выходе мы получаем тот же самый частично травмированный продукт, что и в случае развода матери и отца. Только продукт этот мы получаем с гарантией, ещё на стадии планирования ребёнка. Что и требуется феминисткам.
Замечательная реклама феминистических целей по воспитанию ущербного потомства. Сразу же исключаем фактор случайности, когда семья ещё может сохраниться, да ещё и стать многодетной. Супер.
Олег Новосёлов:
Пока не захотелось борьбы - отвоевать у внешнего мира свою самцовую территорию и вырастить на ней свой род, как бы это сложно это ни было. А матриархальное общество использовать как корм для своего рода.

Как там говорили японцы - "лучшая битва та, которой ты смог избежать", не дословно, но по смыслу так. Сейчас достать свой болт наперевес и ринуться в бой с системой много ума не нужно. Гораздо сложнее все организовать так, чтобы избежать максимума проблем, что довольно сложно, т.к. обложили со всех сторон.
А зачем такой риск вообще нужен?

Есть и более простые варианты:
- донорская мать. Затраты по финансам сопоставимы с затратами на смену места жительства и получение нового гражданства (даже меньше). Затраты сил и нервов - намного ниже.
- иностранка. В течение 3 лет при официальном браке, 5 лет - без, она не сможет у вас отобрать ребенка (а в течение этого времени вы ее и послать можете). Затраты по всем аспектам - гораздо ниже.
Так и продолжение рода - вещь поважнее, чем на тачке гонять. Потому, и ставки выше.
Я понимаю...но машину ты можешь продать, не заправлять, не нянчиться с ней, а ребенок требует постоянного внимания и затрат.
Статья:
Очевидно, что в наш матриархальный век эта священная цепь разорвана.

На самом деле, есть, минимум, 2 варианта. Оба сложны, довольно затратны, но осуществимы. А кто сказал, что будет легко?
Статья:
Род же понятие... нравственное, заключающееся... в передачи... нравственных заповедей, идеалов, отношения к миру

В наш матриархальный век эта священная цепь разорвана.
Это самое слабое место современных мужчин, и в значительной мере и наших прадедов, мы утратив идеалы теряли и продолжаем терять все что было естественным для свободного человека.
Питерский:
Это вам такие факты не известны

Они, судя по всему, вообще известны только группе лиц.

Питерский:
ну так у вас и детей нет.

С чего вы взяли?

Питерский:
только в полной семье

А что незаменимого может дать ребенку мать?
Маскулист:
С самого начала, очевидно, что услуга донорской матери совсем не дешёвая, а значить она не станет доступной мужчинам, просто потому, что они захотели себе ребёнка.

Машины и квартиры - тоже недешевы, но их покупают. Донорская мать - это возможность продлить род. Тот самый, который патриархальный.

Маскулист:
Между делом, интересен процент мужчин воспользовавшихся услугами донорских матерей, но с исключением тех, кто приехал за ними из других стран.

В РФ мужчина не сможет воспользоваться этой услугой, - приходится искать суррогатных матерей в других странах.
В "не обязательна" и "не нужна" для вас видно разница принципиальная, для меня в данном случае нет. К логическому ряду претензий нет, это хорошо. smile
Значить надо это делать там, где разрешено. Вон Борис Митюрёв и Иван Демьянец делают.
Это будет мизерный процент и одновременно демотивирующий мужчин неиллюзорными трудностями по уходу, заботе и воспитанию ребёнка в одиночку. Ну окей, не в одиночку, а с помощью живых ещё дедушек и бабушек.

С самого начала, очевидно, что услуга донорской матери совсем не дешёвая, а значить она не станет доступной мужчинам, просто потому, что они захотели себе ребёнка. Возможно, и скорее всего это будет так - перед одобрением на получение услуги у мужчин потребуют справку о доходах, что уже многих сильно тормознёт, по понятным причинам (доходы нелегальные или едва хватающие на содержание самого себя). Ладно, остался некий процент мужчин, прошедших разные фильтры. Рождается ребёнок и мужчина резко загружается бытовыми проблемами и носится с ребёнком - кормить, стирать, купать, задницу подтирать, вещи покупать, в поликлинику идти и так далее. Не каждый мужчина это выдержит. Я лично эпизодически нянчил нескольких детей (из родственников) в разное время и это очень сложно. А теперь представим, что всё длится не год, не два...а больше. И будут потом рассказы, что нифига это не романтика и даже куда проще видеть ребёнка раз в неделю или в месяц, а то и в год, выплачивая алики. В итоге, популярность этой услуги сведётся до минимума, а там ещё будут прецеденты сдачи детей в детдома, так вообще пиши пропало. Хотя, я лично выступаю за предоставлении этой услуги мужчинам. Выбор должен быть, даже если он не популярный. Чем больше у мужчин прав, тем лучше!

Между делом, интересен процент мужчин воспользовавшихся услугами донорских матерей, но с исключением тех, кто приехал за ними из других стран.
А никто его не даст. Запрет категорический. Еще и дело об АП пришьют.
Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
Статья 8. Места проведения публичного мероприятия
2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:
3) территории, непосредственно прилегающие... к зданиям, занимаемым судами;
Верховный и Конституционный Суды тут на стороне законодателя. Кто бы сомневался, что будет иначе?
Конечно я не призываю нарушать закон. А если предварительно получить согласие?
Прямо свежак с полей:

Человек борется за право общения с ребенком.Оригинал истории

"а зачем вам вообще ребенок? найди себе хобби какое-ниубдь и развлекайся" - опека
"как хорошо, что у меня муж детей не хочет видеть и Я этих всех проблем лишена" - начальник отдела ПДН ОВД района Сокол в Москве


Инспектор ПДН: она мать, она может делать с ребенком все что хочет..вот заберите у нее дочь и делайте с ней что хотите.

Дежурный УВД (принимал заявление): вы развелись?..ну все, теперь это ее ребенок и у нее наверное уже есть новый отец.вы на нее теперь прав не имеете, женитесь снова и заведите своего.
Маскулист:
Пикеты возле суда?
Запрещены законом вместе с остальными публичными мероприятиями...
См. знаменитую статью Журавлева про уничтожение отцовства.
Если пытаетесь возражать мне, еще и ссылаться на логику, то потрудитесь ВНИМАТЕЛЬНО читать то, что я пишу.

Я не писал "не нужна", я писал "не обязательна".

Конечно, мать желательна - это нормальный ход патриархальной жизни. Но что если ребенок желателен мужчине, а женщины он рядом не хочет? Что, он не должен иметь права иметь детей?

Мое мнение - ДОЛЖЕН.
Можно обойтись без матери? - МОЖНО.

Раньше существовали кормилицы, сейчас есть смеси и подогревалки. А там, как знать, и кормилицы появятся - спрос рождает предложение.
Alex77:
Есть сын. Если я пойду своим путем, то ему смерть.
Не вижу никакой логической связи. Идти своим путем - это вовсе не обязательно жить одиночкой. Это только один из путей. И не обязательно на всю жизнь. Ничто не мешает бороться за сына методами МИСП. То есть своим уникальным способом, дающим результат прямо сейчас (в случае успеха), а не всеобщим изменением законов (к тому же законы на бумаге не изменят менталитет народа, баборабов в том числе)
Alex77:
Наплевать какие там у кого принципы.
Вот, например, когда вы плюете на чужие принципы, вы идете своим путем по своим принципам.
То есть прямо ни одна не кормит, а на основании того что не кормят делается вывод что и мать детям не нужна, получается можно сказать что если людям не платят зарплату, то деньги им и не нужны. Л - логика. smile
Brissen:
Нет никаких подтверждений этому факту.

Это вам такие факты не известны, ну так у вас и детей нет.

Brissen:

А вот факт о том, что отец способен один вырастить ребенка, констатируется даже фем-сообществом.

Вырастить ребенка могут и волки, вопрос в том КАК и какими последствиями, а я как воспитывавший ребенка один и знающий еще нескольких таких же отцов могу сказать что полноценной личностью ребенок может вырасти только в полной семье, все остальное фантазии никогда самостоятельно детей не воспитывавших теоретиков.
Ну так суть как раз в том, чтобы не следовать. То есть средний вектор как раз и состоит из того, чтобы ни за кем не следовать. В этом главное его содержание. Следовать этому вектору - значит не следовать ни за кем, в том числе за этим вектором. Вот так хитро. Такая хитрая конструкция возможна благодаря тому, что у человека есть собственный разум и собственный опыт, благодаря чему он способен идти своим уникальным путем.
Есть такой известный фильм- "Побег из Шоушенка". Там полно замечатильных фраз. Одна из них следующая.
"Можно действовать ради жизни и можно действовать ради смерти. Выбор за нами"
Я поясню. У меня есть дети. Есть сын. Если я пойду своим путем, то ему смерть. В нравственном и духовном смысле конечно. Я борюсь за него. За его мировозрение и жизнь. Наплевать какие там у кого принципы. Моя личная победа - это и победа других мужчин. Его будущая жизнь мне важна не менее моей.
Может моя личная война и ничтожна, но она в пользу мужчинам и с заделом на победу. Понятно что не в этом поколении, но может в следующем. Просто время сейчас такое. Делай что должно и будь что будет. А если отгородится то капец всему.
Как то так.
Этого я не знаю. Я там не тусуюсь. На англоязычных форумах несколько лет назад ни одного бана не видел, но возможно, что были.
Если Вы следуете вектору заданному сообществом, то Вы идёте за ним.
В сообществах МИСП вообще не банят никого из мужчин?
Если это большинство за кем-то идет, то эти идущие - не МИСП вообще, а банальная паства у гуру.
Выигрывающее сообщество (в случае МИСП) построено тем не менее так, чтобы решающее значение имели не административные полномочия, а содержание мыслей участников.
Сильнее всего будет тот МИСП у которого появится транслятор помощнее всех остальных. За этим МИСПом и пойдёт большинство, будет это против религии МИСПа или нет - вопрос уже другой.
Ничто не мешает почитать не только меня одного, взять выборку побольше, разложить на любое число параметров, оценить их, и составить более объективное представление о том, что такое МИСП. Но суть-то в том, что мужчина сам решит, каким МИСП ему быть. Нет необходимости за кем-то следовать.
smartguy:
Хотя какое-то влияние наверное все равно останется

Останется, будьте уверены. Иначе, не бывает. Значить, иерархия в МИСП существует на уровне разных сообществ транслирующих идеи МИСП и следовательно допускаются разные интерпретации МИСП, которые могут друг от друга отличаться.
По данным Федеральной службы государственной статистики РФ соотношение числа разводов (172 310) к числу заключенных браков (207 825) за первый квартал 2014 года в России составило 82.3%, т.е. более 4 разводов на 5 браков.

80% разводов совершаются именно по инициативе ЖЕНЩИН, с матерями суды оставляют 98% детей, 65-70% бывших жен активно препятствуют общению детей с отцами. Законных способов призвать зарвавшуюся мать к ответу попросту нет. Надеюсь это вас убедит
Конечно. Каждый занимается своим делом. Разделение труда. Так как главная идея МИСП - личный суверенитет мужчины и связанная с этим децентрализация, то администраторы эту идею поддерживают, и поэтому их взгляд на МИСП остается просто взглядом, таким же, как у других пользователей. Хотя какое-то влияние наверное все равно останется. Но и это не страшно. Площадка все равно не одна. Поэтому вектор развития МИСП никем конкретным не задается, а получается уже по факту как сумма всех векторов активных пользователей.
Newsmaker:
здесь я сказал "официальный" в смысле "тру", настоящеее не бывает.
Не знаю кто админит сайт http://mghow.ru. Может это один человек,может группа энтузиастов. Если они читают Маскулист,пусть откликнутся и ответят на все вопросы про МИСП.

Честь и хвала им! Без сарказма.

Зед, представь, если таких ресурсов будет много и МИСП каждого сообщества начнёт до неузнаваемости отличаться друг от друга. Хорошо это или нет, вот это интересно услышать от МИСПовцев. Я лишь размышляю об эволюции этого течения.
Не ну действительно, может Вы фейк, который искажает мнение о МИСПе?
Значить МИСП всё-таки имеет структуры состоящие из людей (редактор, администратор, рядовой юзер) и эти структуры формируют вектор развития МИСП, который может отличаться от других таких же структур МИСП?
Маскулист:
говорите за МИСП не имея на то право )
Юмор оценил. ok (оценят ли читатели?)
Род или потомство это хорошо только в том случае когда ты глава семьи. Ежели главой семьи быть не получиться, то и семья такая не нужна. от такой семьи и государству пользы нет никакой. Дело главное в жизни мужчины. Любимое по душе. Больше ничего не нужно