|
Brissen:none:Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Почему, тогда, наоборот, именно христианская цивилизация была самой свободной? Потому что none говорит об РПЦ, а вы - о христианской цивилизации, а это совершенно разные вещи. РПЦ сегодня - это централизованная тоталитарная организация, работающая важнейшим (возможно, ключевым) механизмом укрепления централизованной государственной власти. Она просто цинично и нагло использует христианство в своих целях, не моргнув глазом нарушает провозглашаемые принципы христианства на каждом своем шагу. Тот факт, что Чаплин до сих пор не вышвырнут с позором (или как у них это называется) из РПЦ, говорит красноречивее некуда. РПЦ - это инструмент контроля сознания масс централизованной властью, что в корне противоречит христианству, так как по христианству у человека только один господин - Бог, и ни один другой человек, будь то поп или царь, не может вставать на место Бога или вещать от его имени. У каждого человека свой путь к Богу. Попы могут лишь помогать его найти, например, собственным примером, который, однако, все равно тупо скопировать не получится, потому что все люди разные.
|
|
В целом мы мыслим на одной волне, просто есть некоторые мелкие разночтения. По поводу "почему не надо предлагать секс, это ведь значит подстраиваться" - здесь ты неправильно меня понял. Я говорю лишь о том, что предлагая секс буквально с первого предложения - можно тупо отбрить тех баб, которые потенциально готовы именно на быстрый секс, просто нужно это сделать чуть плавнее. Так они отпугиваются. Да некоторые не отпугиваются. Но реально они такие зверьки, что бывает хочет, но тупо ее смутила такая фраза с первого предложения. и она записала парня в неадеквата, хотя сама там течет. Есть такое, поверь. А так в целом - безусловно сразу на секс все надо переводить, и сразу можно договариваться о сексе, хоть по телефону - я всеми руками за! просто после того, как ты показал, что ты клевый (не специально как-то а просто будучи самим собой и пообавшись) . Не знаю понял ли ты меня. Но мне кажется, ты понимаешь о чем я веду речь. По поводу "не понимаешь специфику контингента" . Прекрасно я все понимаю! Я не говорю что надо "учиться общаться с женщинами", как-то специально, где-то. По моему мнению это вообще заложено природой, нужно просто себя раскрыть в этом. Однако, тем не менее, я пишу комменты под статьей , что в нете ловить нечего. И грех не сказать, что ловить есть что, просто нужно все учитывать какие-то общие моменты как это делается. А не ломать дрова и потом обижаться, что нет баб на мамбе. Статья есть, запрос значит есть - значит все я по делу говорю А по поводу быть не быть спецом - ну так чтобы быть опытным с бабами, надо их соблазняь ,набирать опыт. Даже опыт быть эгоистом, который знает себе цену и ни за кем не бегает - этому тоже нужно многим учиться А так ...я не пишу что-то сверх оригинальное. Пишу обычные вещи. Но как-то так получается, что они ведутся, в итоге...просто умею уболтать, у меня нет каких-то спец.приемов. Но я уж точно за ними не бегаю и не лебезю.
|
|
у меня тоже не малый опыт знакомств на СЗ,в том числе и для секса,не видел особого труда,найти за 3 часа женщину для секса,причем ограничивалось ,это ещё тем что нет места для встреч,приходилось договариваться лишь с теми ,у кого есть отдельное жильё,так бы намного больше был результат.Но та же Фотострана пускай года 4 тому назад и сейчас ,это небо и земля.Последний удачный съем нескольких вполне привлекательных ОЖП,с сексом на первой встрече 2 года назад,и одно знакомство весной.Сейчас же откровенные крокодилы,кобенятся до посинения.Одно бла бла бла,куча согласных дать по симпатии,но что то даже до встречи в реале не доходит дела.
|
|
Сегодня не платить за женщину уже подвиг для мужчины), надо медаль давать
|
|
Хитрые американцы уравняли в правах кусок золота и бумажку, именуемую доллар. Равенства не вышло, потому что золото надо долго копать и переплавлять, а бумажки можно просто напечатать. Получилась финансовая система, основанная на ложном допущении, что золото может быть равно нарезанной бумаге. А мы многое, если не все меряем деньгами и вот финансовая система начала диктовать людям новую философию, по которой мужчина и женщина лишены различий и должны жить как одно целое в едином правовом поле. Что гомосексуалисты могут иметь детей и становиться лидерами государств.И в итоге мы имеем финансовую систему, которая вот вот рухнет и мужчин и женщин, которые вот вот пойдут войной друг на друга. ОДИНАКОВОЕ ОБЕЗЬЯНЬЕ ПОВЕДЕНИЕ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, СВЯЗАНО ТОЛЬКО С ТЕМ, ЧТО МУЖЧИНЫ ОБАБИЛИСЬ, И ЭТО ТОЖДЕСТВО ВЕЩЬ ЦЕЛИКОМ ИСКУССТВЕННАЯ. Фемкам наглядно на пальцах обосновали, что они макаки и ими останутся. Не имея что сказать против, они решили перекинуть свою проблему с больной головы на здоровую. НЕПОЗВОЛИМ. Причем если не мы, то мусульмане. С плотями, будут говорить как с плотями, используя ласку и кнут. И будут плоти довольны. А мужчины будут решать дела государственные, ходить на выборы. Например придумали сейчас стратегию в интересах женщин, и все только потому, что баб больше и они почуяв новые печеньки ринуться, как тупые свиньи голосовать за прежнюю власть, и мужской разум, используя демократию, этот беспредел, тупыми самками и государством учиненный, не остановят. Выход один, был, есть и будет. Мужчина голосует, он гражданин, а баба, это просто вещь, принадлежащая мужу. Так природой установлено. Мужчина человек, а женщина макака. И когда мужчина переступает этот закон, баба в человека не превращается, но МУЖЧИНА СТАНОВИТСЯ КОНЧЕННОЙ СВИНЬЕЙ. Чем то даже более отвратительным, чем разнузданная баба.
|
|
Некогда, достаточно давно, я читал статью, что ещё в 1980-ых (а то и раньше) социологи на Западе внезапно обнаружили весьма значительная доля (там называлась 1/3, но на деле, подозреваю, это число существенно меньше- 1/5 или 1/6) мужчин - убеждённых холостяков, которые никогда в жизни не были женаты, и желания к созданию семьи не испытывали. Обнаружили они их весьма интересно: выяснили внезапно, что среди старух весьма значителен процент старых дев, и стали доискиваться причин. Мне кажется, что нежелание мужчины создавать семью не особо зависит от того, воспитывала его РСП или полная семья.
|
|
Все по закону. Написано "пополам", значит пополам. МД стоит сделать центральной темой борьбу с этим крайне несправедливым принципом. Замени его принципом раздела совместного имущества в соответствие с долей, внесенной на его приобретение, и брак потеряет свою токсичность для мужчин.
|
|
И снова без аргументов...Мне нет необходимости что то"тянуть за уши" потому что мои выводы сделаны на основании фактов которые я,в отличии от вас,не поленился привести.
|
|
Книга Екклесиаста:Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия, и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею. Вот это нашел я, сказал Екклесиаст, испытывая одно за другим. Чего еще искала душа моя, и я не нашел? - Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщины между всеми ими не нашел.
|
|
Когда говорят "лень", нередко имеется в виду именно лень. И вы ушли куда-то не в ту степь: мы имеем христианские общества, с гораздо большим количеством свобод, чем нехристианские. Вы просто тяните за уши устраивающую вас теорию.
|
|
Благодарю, начал смотреть - основательный и серьезный труд.
|
|
Синяя борода:Опять вы про бабуинов Да, и опять, и снова. На правду обижаться нельзя, и фантазировать тоже нельзя.
|
|
Опять вы про бабуинов. Нельзя мерять одной мерой мужчин и женщин, нельзя помещать их в единое правовое поле, это уже будет уступка. Баба это обезьяна, просто кусок мяса, и она понимает только когда используется ласка и плеть. А мужчина, если его с бабами в одном котле не варить, благодаря чему он перестанет сталкиваться с женской агрессией, прекрасно поймет доводы разума. В лучшем государстве, которое быть может когда то будет построено, будет два права, для мужчин и женщин. Демократия для мужчин и власть мужа для женщин. При любой попытке смешения, возникает хаос. Как разделены государство и церковь, так должны быть разделены мужчина и женщина. Они ПЛОТИ, а мужчина таков, только потому, что его сделали подстилкой шлюхи. Права мужчин и права женщин в идеале не должны пересекаться, только тогда мы будем жить при законе, который соответствует природе и мужчин и женщин. Хотя для нас сейчас сверх задача, это подлинное равенство. Но это полумера. МУЖЧИНА, ЛИШЕННЫЙ ЖЕНСКОГО ДИКТАТА РАЗУМЕН , БАБА ОСТАЕТСЯ ВСЕГДА ТОЛЬКО КУСКОМ МЯСА. Она и себя оценивает по внешности и всех окружающих по прикиду. Она неизбежно утыкается мордой в фасад, и с этим ничего нельзя сделать, только написать для них свою конституцию, по которой они вещь, принадлежащая мужу. Но мужчина утыкается мордой в фасад, то есть ведет себя как животное и думает как животное, только потому, что он находится под влиянием баб. Например должно быть по той же причине раздельное обучение мальчиков и девочек, потому что это утопия, смешивать их, заставлять подчинятся одним и тем же усредненным правилам. И работы должны быть мужские и женские, потому что неизбежно ОНИ нами пользуются, а мы их терпим. В идеале нужна СЕПАРАЦИЯ. Вообше это обобщение очень любят использовать фемки,- " Если нам нельзя то и Вам нельзя. Если мы животные, то и Вы тоже макаки." Нет дорогая моя, женщины животные, женщины просто плоть говорящая, а у мужчины есть разум. Он достоин жить при демократии, а ты НИКОГДА.
|
|
Когда говорят"лень" то как правило это означает что по существу аргументированно возразить нечего.А если вы не видите связь между рпц и крепостничеством то я вам объясню,мне не лень.Рпц поддерживало и одобряло крепостничество,то есть рабство другими словами.Поэтому очень странно слышать что вы приглашаете в союзники для того чтобы бороться за какие то свои права организацию одобряющую рабство потому что у рабов,как известно,не бывает прав.
|
|
Комрад,
Ну вот я не красавец и не мега-самец :) Но при этом иногда, даже на такой помойке, как Мамба, находил теток 30-35 - для "траха по симпатии". Не красоток, обычных - 5-бальных. :)
А в целом, согласен, с тетками сейчас - не айс, и СЗ этому ПОСПОСОБСТВОВАЛИ.
|
|
ну с готовкой ладно если кто то испытывает трудности с варкой различной крупы в пакетииках, которые готовятся за 20 минут. Но секс роботы Вам зачем. Это и тот же ананизм. Вон печерская в интернете в открытую баб призывает что бы не с мужчинами сексом занимались, а покупали себе вибратор и воображали в сознании "настоящего мужчину". Ну а мужчины почему боятся признаться или бояться услышвать призыв "Сильно хочется - подрочи". Почему бояться
|
|
Планируются ли практические мероприятия МД в Омске? Дату и место ближайшего мероприятия назовите пожалуйста.
|
|
У меня почему то сразу ассоциация по всей этой теме,с главами из книги Мемуары Омеги, Михаила Нестерова "Сайты знакомств или одинокие мужчины - застрелитесь".Название ,как ни что иное,лучшим образом ,подчеркивает ситуацию ,происходящую там.Впрочем как и содержание этих глав.
|
|
Читать лекции по всемирной истории мне лень, извините. И не совсем понимаю, причем тут институт крепостничества и РПЦ? У индийских крестьян тех же со свободой было несколько похуже.
|
|
По моему это аргумент из разряда"потому что".Знаете,даже только один факт того что рпц принадлежали крепостные крестьяне делает дискуссию о степени свободы в христианстве бессмысленной.
|
|
Потихоньку читаю, потихоньку же буду комментировать. ""Проституирование важнее семьи"". Эту фразу надо подправить - "Проституирование ОПЯТЬ важнее семьи". Это не пустая придирка, это очень важно. Надо быть честным в том смысле, что проституирование у приматов вообще всегда, по определению, важнее семьи - хотя бы потому, что у приматов нет семей. Ни к чему стыдливо отворачиваться от своей обезьяньей природы (чем обычно страдает церковь) - без этой правды не будет правды полной. А поправку я внёс для того, чтобы если когда-нибудь (сладкая мечта!) состоится вот такая же конференция не с церковью, а с ВЛАСТЬЮ, в присутствии "условного путина" (президента), то перед властью надо будет вот так честно поставить вопрос: "Да, мы прекрасно понимаем, что семья - структура, не свойственная обезьянам, но тогда давайте выбирать, кто мы - приматы или люди. Если мы хотим науку, культуру, нравственность, то надо напрячься, нужны совместные с государством сверхусилия, чтобы нашу приматовскую природу обуздать. Это сложно, очень сложно - но это единственно правильно. Без обуздания женщины на законодательном уровне в обществе ничего правильного и человечного не будет. В то же время, мы согласны, что обузданию своей обезьяньей природы подлежат и мужчины, и мы, мужчины, готовы пойти с государством на такую сделку". Вот тот будущий текст, который должен быть обращён ко власти. Надо признаться, что женская проституция это нормально. Но лишь в джунглях. И абсолютно ненормально, если это культурное, высокоцивилизованное и высокообразованное общество.
|
|
Как бы, сравните степень свободы в Европе и где-нибудь в Азии, отношения в духе "сеньор-вассал" там и там, межкастовые отношения и т.д.
|
|
Комрад,
Я вас понял, и считаю ваше замечание - ценным!
Я понимаю так: то, что у бабы на СЗ есть такой простенький алгоритм решения своего "вопроса" через женатого - просто еще одна причина "играя" на ДСР через СЗ , выполнять наш простой алгоритм - "да-да, нет-нет" :)
|
|
Такое обилие голословных утверждений...даже не знаю с чего начать))Ну давайте начнём с вашего утверждения чтоименно христианская цивилизация была самой свободной ,хотелось бы аргументированных доказательств и сравнения христианской цивилизации в плане степени свобод с другими известными цивилизациями.
|
|
Я пишу конкретно по своему общению,а оно показывает,что для секса им намного выгодней женатые,причины по которым,именно так ,я описал в одном из ответов.
|
|
none:И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Вообще-то утверждение не модернистское, а самое, что ни на есть, древнее. none:Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Почему, тогда, наоборот, именно христианская цивилизация была самой свободной? А что касается цитаты Петра, то открывать Библию мне лень (часто ловил антиклерикалов на том, что они указывают номер стиха, открываешь Библию, а стих там - совсем другой). none:Во вторых я не знаю репутацию данного попа но то что он до сих пор находится в рядах рпц и занимает там не последнее место говорит о том что ничего противоречащего позиции рпц он не говорит. Иногда и занимающие более высокие посты люди говорят противоречащие "линии партии" вещи. none:Они ничего плохого не видят в том чтобы быть рабами-это не я придумал-всё в материале. Вы проводили соцопрос среди православной общественности? Где результаты?
|
|
К тем бабам (с СЗ или не с СЗ), чья стратегия состоит в том, чтобы найти мужчину (одного или нескольких, женатых или нет, не суть вообще), а потом искать "аленя" для доения из него "ништяков" - принцип "да-да, нет-нет" и, если "нет" - даму "по оси вращения". :)
У нас тоже рука - есть. :) И есть возможность "прямого" платного секса. А иногда, не тратя много ресурсов, находить и бесплатный, или, если повезет, устраивающую бабу на относительно долгий срок. И есть мужской мозг, который может выбрать для себя стратегию - как жить и как "балансировать" свою жизнь в этом мире (по бабам и вообще).
|
|
Если вы внимательно прочитали материал то могли обратить внимание что речь идёт не только о"рабе божьем" но и о другом,вот цитата если лень искать:"...И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Первоверховный апостол Петр так наставляет христиан «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии» и далее по тексту: «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21)...".Это было во первых.Во вторых я не знаю репутацию данного попа но то что он до сих пор находится в рядах рпц и занимает там не последнее место говорит о том что ничего противоречащего позиции рпц он не говорит.И в третьих-о какой поддержке "православной общественности" вы говорите если она руководствуется своими,отличными от ваших убеждениями.Они ничего плохого не видят в том чтобы быть рабами-это не я придумал-всё в материале.Так неужели вы думаете что они будут бороться за какие либо права?
|
|
Это дело хорошее, а если банька есть и вообще класс.
|
|
Я и не пытаюсь им что то объяснить,просто тут же шлю пачками на ЙУХ(если разговор не клеится),что и другим мужчинам рекомендую,в отношении этой всей шушеры
|
|
кидайте в личку если что интересное найдете - будет время, переведу
|
|
Да, всё чётко и взвешенно. Никакой упоротости и эмоциональной истеричности. Если бы ещё американский журнал Psychological Reports выходил на русском языке.Там много замечательных публикаций.
|
|
А нам и не надо ИМ это объяснять.
Наше дело - просвещать мужчин, вырабатывая в них чувство собственного достоинства и здоровый эгоизм.
|
|
Понятие "раб божий" можно трактовать по разному, а свобода - одна из главных ценностей в христианстве. Не даром, именно в христианской цивилизации ей всегда уделяли гораздо большее внимание, чем в остальных. Это во-первых. Во-вторых, вы привели вообще речь человека очень скандального, даже в среде православных особым уважением не пользующегося. Ну а в-третьих, поддержка православной общественности лишней не будет.
|
|
Так с таким же успехом ,можно заявить им что секс им так же нужен,и они тоже получают удовольствие.Только какая из них это примет в свой ущербный разум!?
|
|
А кто говорит о межконфессиональных спорах?Речь о том что рпц не может быть союзником в деле отстаивания прав мужчин по определению по той причине что её задача воспитывать рабов для государства-именно об этом и говорит в данном материале представитель рпц.А какие могут быть права у раба?Вы согласны?
|
|
Болеть туберкулезом полезнее? Положенный раз в год не сделают ,пока с работы не отправят.
|
|
Я таких очень редко встречал,в основном они любят этим кичиться ,а на деле им 1-2 раза достаточнов неделю.речь именно за баб с СЗ.Разговоров много,по факту нет.Лично за эту с которой беседовал ,сказала что если приспичит а с женатым не встретиться.рука ей в помощь .
|
|
Ну ее ЛИШНИЙ раз делать вредно.
|