Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


я очень стеснительный и еще девственник в 47 лет sad
Неплохо бы еще и толстую его книгу найти. Она выходила в начале 2000-х в питерском издательстве "юридический центр пресс", кажется. название точно не помню, но кажется как то так: "семейная криминология и криминофамилистика", серьезный достойный труд честного ученого.
тебе наставили более 5 тысяч плюсиков, значит ты не новичок в этой теме)) Значит - дают)
Метода такого как ты говоришь нет)) Нужно просто смотреть кто ведется - и соблазнять их) А такие всегда есть! )
Ты сам стильный парень. у тебя сексуальная борода и модная бандана)) наверняка какая-то красоточка уже заждалась тебя на просторах сети ok
Жестокий Монстр:
тщательный мониторинг жизни за рубежом

А вы там жили?
Знаете, лучше пофантазирую я, чем наши власти. А они умеют ) Так что пусть мои слова окажутся абсурдом и фантазией, чем правдой - просто слишком часто мои самые смелые , почти шуточные, предположения о будущем страны оказывались правдой. А ещё мои "фантазии" опираются на тщательный мониторинг жизни за рубежом - вот это почти безотказный критерий того, что будет у нас.
так ведь обидно! тебе дают ,а мне нет!!!!!!!!! Волшебный метод соблазнения хочу купить за любые деньги,да никто не продает! Все обман sad
Когда это такое было? Отец в свое время помотался по командировкам - рассказывал совершенно иное. Как неженатых отправляли: "у тебя семьи нет, делать тебе нечего ,вот и езжай". И командировочных больше выделяли: "тебе жена наготовит, а ему что есть?"
Можно найти в букинистических магазинах. "Супружеское убийство" я уже заказал, подсуетился! joke
ахахах))) жжешь))
к чему твой сарказм?)) я объективно говорю, однако, в целом я вполне скромный парень!
кстати, вот эти твои словесные завороты как раз и канают на мамбе)))
"Но я знаю, что это место где всегда какая-то шлюшка хочет мой член)))"
"Правда я симпатичный и я очень классно общаюсь."
Блин! да ты русский Бред Питт,что ли? альфа...
Уважаемые мужчины. Ситуация. Работаю в коллективе, где примерно 35 человек. Средний возраст 28-38 лет. Есть женатые/замужние. Среди коллектива 3 человека, у которых в семьях по 3 ребенка, в браке лет по 7-8. Есть с двумя детьми трое коллег. У двоих от двух мужчин, у одного свои от одной (в браке лет 8). И как мне аргументировать, что у нас 80% разводов, что детей в семьях мало, когда в маленьком коллективе у троих по трое? И браки не через 5 лет распались, а живут по 8 лет уже (не все, конечно). Говорят, фигня твоя статистика, парень))) Есть "нетакие"))) Есть у кого что на такое ответить? Спасибо.
В командировки, например, отправляют, в основном, женатых, - им открыто отдают предпочтение, а в командировках и з.п. больше намного. Женатым там и жилищные условия лучше предоставляют. Так что, уже началось потихоньку.
http://libnvkz.ru/catalog/info/elkat14/64371
Погуглил на наличие в электронном виде. Не нашел... А жаль...
Ну это понятно, можно взять и обвинить любого мужчину, что он, стервец, имеет 10 детей где-то на стороне, а алименты не платит. что, не так? Докажи, что не имеешь! Докажи ,что платишь! Докажи, что не купил справку об отсутствии члена и что родился без него, а не отрубил сам себе! Этак можно нафантазироваться черт-те до чего.
Олег Чекмарёв:
Все верно, но не стоит забывать, что альтруизм в основе человечности.

Как показывает практика, альтруисты часто имеет самые что ни на есть приземленные цели. Как те же великомученики.
Отлично написано. Все что тут на сайте обсуждается, все проблемы описаны в этом докладе, четко, ясно и грамотно. Со всеми выдвигаемыми предложениями согласен. Доклад обязателен к распространению среди мужчин.
Как говорят некоторые камрады: Я не верю во всякие там теории заговора :)
Посмотрите видео с названием "В Совете Федерации обсуждают теорию заговора". Там на заседании СФ директор Курчатовского института академик РАН (забыл фамилию) докладывал о создании служебного человека и контролируемом размножении. Все это звенья одной цепи.
Вы не совсем правы. Пытаются объяснить. Криво, косо, так, что никто толком не верит, но все же пытаются. В нашем случае объяснений просто-напросто не находится.
Ну, по поводу колхозов было все далеко не так просто, как описано в антисоветско-диссидентской писанине. Первая попытка - 1927-29 гг. - провалилась к чертям. Ну а сделать, конечно, все могут, к примеру, расстреливать за отсутствие штампа. Но давайте не будем впадать в абсурд.
Олег Чекмарёв:
Все верно, но не стоит забывать, что альтруизм в основе человечности.
Альтруизм - основа диктатуры.
Айн Рэнд:
Они без колебаний приносят в жертву целые нации. Посмотрите на Россию. Коммунизм основан на альтруизме. Или нацистская Германия. Нацисты были даже более откровенны, чем русские в проповедовании самопожертвования и альтруизма. Самопожертвование ради страны, ради народа. Любое диктаторство основано на альтруизме. И вы не можете просто сказать, что это разница во мнении - это разница между жизнью и смертью.
Олег Чекмарёв:
Даже написание статей - уже альтруизм, ведь за них не платят и время ни кто не вернет.
Никто здесь не пишет статьи из альтруизма. И вы в том числе. Человек пишет статью и саморазвивается при этом. На этом сайте огромное значение имеет обратная связь в виде комментариев. Так что платят. Комментариями в частности. Но и это только самая близкая стратегическая цель. Вторая стратегическая цель - это расширение потенциального круга партнеров для взаимовыгодного обмена, которым вообще-то все мы связаны (экономика). Чем выше способности потенциальных контрагентов, с которыми он может обмениваться, тем большую выгоду может иметь от него человек (предоставив и свою выгоду, естественно, в обмен).
Так ведь и сделают, что хотят. Ну было же в нашей истории - у "кулаков" все имущество отбирали, и в колхоз под жопу палкой. Думаете, не может повториться?
С такими методами дебилов будет мало, инстинкт самосохранения окажется сильнее.
А какое отношение имеет брак к демографии? Тогда уж заодно издавать закон, чтобы в браке иметь не менее 5 (к примеру) детей. Но тогда вопрос - чем их всех кормить? Придется делиться нефтегазовыми доходами, а это как раз власть не любит. Мужчины их просто физически не прокормят
Назначат слишком большие - просто-напросто платить никто не будет. "Делайте со мной, что хотите - нет у меня денег".
А как обстоит дело в реале с насилием в семьях? В Питере есть ученый -криминолог проф. Шестаков. У него есть ряд книг на эту тему. Одна из них - "Супружеское убийство". Вот, где жесть и правда жизни. Я как то случайно купил ее в книжном году так в 2000. Лежу на диване, читаю, ржу. Там масса примеров, как бабы до белого каления мужей доводят, и сами мужей убивают. Жена ни с того ни с сего накинулась на меня, книгу отобрала и спрятала. Был жуткий скандал. Через два года книгу нашел при переезде на новую квартиру. Сам ее спрятал и забыл куда. Надо бы найти, отсканить и выложить. Еще у него есть книжка "семейная криминофамилистика". Дал почитать, заныкали и не отдали. Надо бы все теперь восстановить.
Мемуары Омеги:
Что мешает ввести уголовку за отсутствие штампа?

Ну вот навроде как офицер СС строго обязан был состоять в браке.
Исправлены технические ошибки и внесены дополнения http://sudebniy-reporter.ru/yakoby-mertv-ili-xozhdenie-po-mukam/
Андрей, не помогут штрафы - начнут сажать. При совке за "тунеядство" сажали только в путь. Что мешает ввести уголовку за отсутствие штампа?
Энди Раздолбаев:
предпочтут штрафы платить

Это смотря, какие штрафы назначат )
Каменный Гость:
Так что работать надо не столько над тем чтобы долбать думу всякими проектами законов, сколько над формированием соответствующего нужного нам информационного поля.
Именно этим самым и занимаемся, насколько можем. Просвещение - это, пожалуй, единственная реальная возможность что-то сделать, которая сейчас есть.
Энди Раздолбаев:
а как власть сумеет объяснить эти нововведения?

А когда власть вообще что-либо объясняет? В самом лучшем случае отделываются настолько общими формулировками, что вы сами поверите в то, что власть таки делает благое дело для всех. Проблема не в том, как они отгавкиваются - а в том, что они могут даже и не отгавкиваться - потому что с нашей власти реально СПРОСИТЬ ничего нельзя. Можно... ну там позадавать Президенту вопросы в спокойной обстановке в студии (раз в год). Маляву (петицию) можно накарлякать. Всё это имеет эффект, равный абсолютному нулю по Кельвину. Выборов они не боятся - все прекрасно знают, кто станет следующим президентом Путиным... Чем их пугать-то? А если нечем - то зачем им нам что-то объяснять, делать им больше нечего с рабами дискутировать?
Энди Раздолбаев:
А тут чем прикрыться?
Интересами "народа" от имени, якобы, "интересов государства" и шаблонной бабской демагогией - депопоуляцией, "некому родину защищать", "нет настоящЫх муЩЩЫн", "мужЫки жениться не хотят" и т.д... Если создать нужное информационное поле, дебилы схавают...
Вы все правильно поняли.
А что вас в этом не устраивает?
Книга.
Придумают что-нибудь про повышение демографии. У нас же, с одной стороны, о ней пекутся, с другой - делают все, чтобы она падала.
нужна всего лишь обязательная совместная опека, а алименты это суррогат отцовства, потом супружеская верность у кого её не тому детей не оставляют, аборт запретить, все и ни каких проблем. Автор прав там эти мандатные личности пишут вредительские законы, то ли от глупости, то ли зажрались, то ли из вредности
Вот, кстати, уважаемый Михаил, прекрасная иллюстрация, как меняют правовое поле. Сначала - создают соответствующие мифологическое информационное поле, а потом, ссылаясь на него - обосновывают и ратуют за принятие подготовленных в интересах кукловодов законов. ну и бюджеты под это дело осваивают. Так что работать надо не столько над тем чтобы долбать думу всякими проектами законов, сколько над формированием соответствующего нужного нам информационного поля.
Энди Раздолбаев:
но как доказать, что они и хозяйство совместное вели?

По отношению к мужчинам уже давно действует презумпция виновности. Так что скорее мужика заставят доказывать, что он НЕ вёл хозяйство. Или выдумают, например, что один совместный с бабой поход в магазин за орешками - является ведением хозяйства. Уверяю вас, всё зависит исключительно от одного: насколько яростна и серьёзна война, и насколько сильно захотят закрутить гайки. А так - я вас умоляю, в юридической демагогии можно утопить столько здравого смысла, что от него ничего не останется.