Олег Чекмарёв smartguy Статья: Интеграция мужских принципов в свою жизнь. 07.11 Думаю, Вы ошибаетесь. Из этого сообщества мне взять нечего. Только делюсь. Для обмена знаниями специалисты и книги. А статьи уже давно повседневная работа по изготовлению съедобных выжимок. Иногда плод многолетних размышлений и проб. Так что, комментариями тут не расплатишься точно. Особенно неспециалистов. Выгоды лично мне нет. Вы забываете о альтруизме руководителя, низкоранговый самцовый альтруизм описываете. У Новрселова этот момент неплохо освещен.

Маскулист Orange Статья: Выбираем НЕ ТАКУЮ. 07.11 +1 Годных единицы, их ещё нужно найти и они не всеядны и далеко не каждый распрекраснодушный мужчина может им понравиться.

Жестокий Монстр станислав 55 Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Да простого интервью будет достаточно для начала, лишь бы интересно было. Вконтактах я не записан, как соберусь с мыслями, в личку могу скинуть.

John Smith Статья: Озвучка заметок Аригора 07.11 У меня нет микрофона и жуткий акцент

Маскулист Статья: Озвучка заметок Аригора 07.11 +2 Игорь, тебе скорее советов надают, чем возьмутся за озвучку ))

Tantum Versus Nishizawa Статья: Почему я удалился с сайтов знакомств, причины 07.11 Он сам именно "участвует" в чужом (то есть её) блуде, а не создает свой собственный (он то лично никому не изменяет). Это как говорят в одессе, две большие разницы. хотя и тут, конечно, отклонение от морализма есть. Но прежде чем говорить о морали, думайте о том - кому это должно быть более всего западло, и кто в этой ситуации пострадавшая сторона. А это муж этой кобылы. Чем помочь ему, как наиболее моральному в этой ситуации? не Автор же виноват, что его жена ему изменяет? поэтому лучшеб было чтобы этот муж еще и знал всё о такой жене. Вот тогда бы и пошла настоящая мораль, а именно воспитание нерадивой жены (если конечно он на это способен).

станислав 55 Гость Любопытный Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 +1 Спасибо чувак. А бамбур -троль.

станислав 55 Жестокий Монстр Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 1. Конечно это нужно делать вне формата этого сайта. Подставлять никого не надо. 2. Текст важно, но есть более сложное. Например, какой формат? Интервью, дискуссионный клуб или художественный фильм? Последнее требует сложного оборудования и представляется особенно сложным. Если хотите напишите мне лично https://vk.com/id313302567

станислав 55 ГлавКот Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 +1 Не правильно оправдывать алименты ссылаясь на мировой опыт так же как и на то, что это как бы "веками проверенный практика". Так же нелепо утрировать предлагая рабам и господам поменяться местами. Мужикам надо вернуть их мужицкие права а бабам бабьи.

станислав 55 Гость Каменный гость Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Думается устанавливать точную дату нет смысла ибо вариантов рабства придумано много и издавна. Важна массовость явления. к тому же когда читаешь опуы феминисток волосы шевелятся от обилия наглой лжи и это никого не смущает. так что на войне как на войне.

rais27 Энди Раздолбаев Статья: «Якобы мертв» или «хождение по мукам»? 07.11 Опять же, будем объективными. Вот есть Росстат http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# Примерно на 1000 человек в среднем 7,9 браков с 2000 года, а разводов за это же время в среднем 4,8 на тысячу. Никак не 80%, в среднем 60%, что тоже много. И, согласитесь, человеку, который видит коллег, которые живут и рожают, трудно объяснить, что действительность печальна. "Нетакие, тебе не повезло, надо бабу нормальную найти", все это, я думаю, вы и сами от таких слышали. И женоненавистник, и смешки за спиной. Грустно.

Гость: Любопытный smartguy Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Да, точно, теперь вспомнил, комрад! Друг именно про желательность отсутствия государства часто говорил, не уточняя форму имущественных отношений, а я анархическими вариантами построения социума никогда не интересовался, поскольку мне просто на уровне восприятия кажется эта идея странной. Без обид, ок? Я просто обычно начинал над ним подшучивать, не вникая особо какой там тип анархизма по имущественным отношениям.

Иноземец42 Статья: Замена женщины на кухне 07.11 Фиг знает. Мне никакой замены на кухне не нужно. Сам нормально готовить умею. И мне это не в напряг. В отличии от женщин)))

Гость: Любопытный smartguy Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Понял, Попутал, извините! А что скажете, комрад, про Кропоткина и его подход? Я разные мнения слышал.

John Smith Статья: Озвучка заметок Аригора 07.11 Без поп-фильтра низзя)

smartguy Гость Любопытный Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Если это анархо-коллективист, да еще и революционер М.А.Бакунин https://ru.wikipedia.org/wiki/Бакунин,_Михаил_Александрович то у меня с ним ничего реально общего нет. Не надо меня вообще с ним сравнивать. Он мне неприятен. Его мысли я считаю наивными и, честно говоря, примитивными. От коммунизма его представления мало отличаются (скорее похожи на переходный этап к коммунизму), потому что он писал ("Государственность и анархия"): "Другие постараются основать сельские колонии, в которых, кроме общего пользования землею, столь известного нашим крестьянам, проведут и применят начало им еще совсем незнакомое, но экономически необходимое, начало коллективного обрабатывания общей земли и равного разделения продуктов или цены продуктов между собою на основании самой строгой справедливости, не юридической, а человеческой, т. е. требуя больше работы от способных и сильных, меньше от неспособных и слабых, и распределяя заработки не в меру работы, а в меру потребностей каждого" Бакунин непонятно с чего решил, что у всех людей именно такое понятие справедливости, и поэтому без всякого принуждения внешних сил (например, государства) будут действовать именно в соответствии с ним. Бакунин считает, что при отсутствии централизованного государства (это единственное наше общее - допущение отсутствия государства), без чьей-либо диктатуры (тем более диктатуры пролетариата) свободное развитие общества будет стремиться именно к всеобщему коммунизму, а не к эффективному свободному рынку во всем его многообразии. Свободный рынок - это намного более универсальное, более широкое понятие. Он теоретически не исключает и коммунизма в некоторых коллективах. Коммунизм - это такие отношения, в которых учет взаимных долгов идет нестрого, эмоционально (хотя Бакунин считает это некой высшей предопределенной "справедливостью"). Хотя со стороны кажется, что все альтруисты, и работают не для себя, а друг для друга. Такое в принципе возможно в небольших коллективах, где все друг друга знают. Но рыночный принцип свободного обмена, основанный на строгом учете взаимных долгов, который наиболее удобно осуществлять с помощью универсального эквивалента - денег, позволяет объединяться (через совокупность взаимовыгодных обменов) огромному количеству народа, незнакомого друг с другом в повседневной жизни. Это позволяет развиваться глубокому разделению труда. Поэтому именно конкретно коммунизм в больших масштабах нежизнеспособен. Коммунизм - это женская форма отношений (всем поровну). Она возможна только в небольших коллективах, где доступен близкий эмоциональный контакт. Рыночная конкуренция (и как следствие разной успешности - неравенство) - мужская. Благодаря классическому либерализму (классическому, а не тому извращению до противоположности, что сейчас под этим словом понимают), основанному на принципе свободного рынка (свободного взаимовыгодного обмена), и стало возможно бурное развитие цивилизации на Западе и беспрецедентный скачок всеобщего уровня жизни. Но побочным эффектом такого бурного развития стало разрастание государства на большом "избытке" (по сравнению с недавним временем) ресурсов. И теперь разросшийся паразитирующий монстр-государство уничтожает свою основу - свободный рынок. Парадоксальным путем либерализм привел к диктатуре. На самом деле ничего парадоксального нет, потому что либерализм был неполным. Государство, хотя и маленькое (вначале) оставалось.

Гость: Павел Статья: Опасности знакомства по интернету 07.11 Сайты давно умерли. Там столько негатива со стороны баб, что и говорить не охота. Еще пример шантажа вспомнил: топфэсе- приложение. Приятель несколько раз попадался : Знакомился, включал камеру, а через 10 минут ролик ему с монтажом,где он дрочит и лицо его))) Ему-то побоку, но сам факт.

Гость: Нарзул Статья: Опасности знакомства по интернету 07.11 Кошмар. Пять раз на одни и те же грабли. Автор систематически пренебрегает элементарными предосторожностями. Следует разделять знакомства с женщинами и съём проституток. Это совершенно разные вещи. Бляди - отдельно, знакомства - отдельно. Без чёткого разграничения риск нарваться на неприятности резко возрастает.

Мемуары Омеги Синяя борода Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 У меня тоже есть птички, до фига, полет нормальный. Никто никого не убивает, эм и жо любят друг друга и активно плодятся! Так что с аналогиями из живой природы поаккуратнее!

Мемуары Омеги Синяя борода Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 +2 Вы только не забывайте, что параллельно с поощрением деградации баб и использования их наиболее отвратительных инстинктов, происходит дискриминация, репрессирование и фактическое уничтожение мужчин и отцовства при помощи ЗАКОНОВ и ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ, и это все придумали и делают отнюдь не бабы, а общие власти-хозяева, потому что в кратокосрочной перспективе это ВЫГОДНО!

Синяя борода Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 +3 Были у меня птички, сначала дружили, а потом самка стала самца бить ни за что. Потом у неё не получилось высидеть яйца, и она просто сбрендила. Все это нарастало и однажды она самца просто заклевала. А он хороший был, песенки ей пел. Жрачка была всегда, ноль пропаганды. Самцы дерутся за самку, за територию, за доминирование, а самка паука, после совокупления с бедным пауком, за просто так откусывает ему голову. Все агрессивны и самцы и самки, но все же есть различия. Те и другие по разному агрессивны. Самки ведут себя прилично только в том случае ЕСЛИ ЕСТЬ СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР. Если ничто их не сдерживает, они неизбежно демонстрируют миру свою истинную рожу.И не столько миру, сколько конкретно мужчинам. Конечно баб используют, но используя их, торгаши просто потакают тому, что в них уже есть и всегда было. Если мужчина воспринимается самкой только как ресурс, это уже и есть ненависть. Ненависть уже в том, что женщина отказывается видеть в мужчине человека.

Мемуары Омеги Гость Любопытный Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 Думаю, верно и 1 стратегически и 2 тактически. Но, учитывая скудный, в целом, умишко, этих "задумщиков", БИЗНЕС-план составляется и корректируется максимум на несколько десятков лет вперед, без учета побочных эффектов и последствий, в том числе и для самих "хозяев". Их ближайшие потомки будут жить в помойке, населенной полудикими дегенаратами, которые навряд-ли будут способны обеспечивать тогдашним "хозяевам" уровень современных технологий и комфорта. Короче, большинство населения передохнет, мизерная часть выживет и одичает... Мы тут все больше о правах мужчин, а говоря о судьбе человечества, не надо забывать о ресурсах и экологии - там все сильно плачевно!...

Гость: Любопытный Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 Совершенно верно! При такой, правильной постановке вопроса, становиться уже не сильно принципиальным (хотя и не безынтересным), какой из двух вариантов имеет место быть: 1. Какой-то социальный процесс был изначально таковым и задуман ИЛИ 2. Кто-то просто слегка на(под)правляет течение событий в нужное русло

Мемуары Омеги Синяя борода Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 Нет, как и теория всемирного заговора, теория всемироной бабской или какой там (?) ненависти не выдерживает проверки элементарной логикой. Правильная постановка вопроса - кому и почему это ВЫГОДНО?

Мемуары Омеги Синяя борода Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 Синяя борода: Тем не менне радикальные феминистки открыто пишут, что их конечная цель, это полное, физическое истребление мужчин. Это тяжело психически больные персонажи, и их мало. Синяя борода: АБСОЛЮТНО ВСЕ ЖЕНЩИНЫ МУЖЕНЕНАВИСТНИЦЫ ОТ РОЖДЕНИ Не надо впадать в окаянство! Конечно, нет! Просто женщин, по причини их конформности и управляемости, если нужно и выгодно, легко натравить на кого и что угодно. Их и натравили. Но это не врожденное, а приобретенное качество. Врожденные - поиск "альфачей" - "любофф" и разного рода проституция. Это да.

Синяя борода Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 Тем не менне радикальные феминистки открыто пишут, что их конечная цель, это полное, физическое истребление мужчин. Они и не собирались скрывать этого.Они действительно мечтают о том времени, когда мужчины будут не нужны. И вот именно руками этих тварей, торгаши продвигают свою волю.Но те, кто дают им деньги, управляют ли они действительно теми процессами, которые они инициировали? Конечно им позволяют, и хочется верить, что до поры до времени. Мужчины сдают позиции, поскольку не могут поверить, что существует ненависть подобного рода и таких масштабов. Им не может прийти в голову, что кто то спит и видит, как бы истребить мужчин как вид.Мы поймем женщин только тогда, когда поймем, что у каждой из них без исключения, есть встроенная программа ненависти к мужчине.Не приобретенная, а именно встроенная. Поэтому и не существует нетаких. АБСОЛЮТНО ВСЕ ЖЕНЩИНЫ МУЖЕНЕНАВИСТНИЦЫ ОТ РОЖДЕНИЯ, и только желание паразитировать на мужчине, только зависимость от него, заставляет их маскироваться, и изображать улыбку. В каждой из них есть программа, которой нет ни у одного мужчины вообще, именно поэтому они и не могут допустить, что кто то действует против них сплоченно и цинично. Именно поэтому мужчина начинает думать, что с ним не так, когда видит проявления бабской ненависти и не может принять того простого факта, что его НЕНАВИДЯТ И МУЧАЮТ, ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО ОН МУЖЧИНА. Стоит предположить, что ими движет именно такая ненависть и можно читать их как раскрытую книгу. Никакой загадочности не остается.

Гость: Любопытный smartguy Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Комрад, У меня друг есть один - мыслит местами как вы. :) Любит читать Бакунина. :)

Мемуары Омеги Гость Любопытный Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 Хорошо бы....

Мемуары Омеги Синяя борода Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 +4 Миром управляют ТОРГАШИ, с очень ограниченными умственными, и прочими, способностями, без стратегического мышления, способности заглянуть в завтра и осознавать мало-мальски долгосрочные последствия своих поступков. Женщины с их аналогичными еще более примитивными умственными способностями просто используются как инструмент для порабощения и контроля мужчин. Все происходящее происходит именно так, потому что это так ВЫГОДНО владельцам мирового капитала. А то, что кажется планомерным уничтожением мужчин, войной полов и вообще тотальным оскотиниванием населения планеты - всего лишь побочные эффекты общемировой экономической стратегии выколачивания из населения МАКСИМАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ. Впрочем, с какой точки зрения на ситуацию не смотри, хоть под углом теории заговоров, хоть как - от этого не легче, и объективная реальность веселей не становится. ЗЫ: Ненависть женщин к мужчинам на горизонтальном уровне, безусловно, есть и всячески поощряется и культивируется сверху. Но ненависть к мужчинам и людям вообще у главных "хозяев" примерно такова, как ненависть посравшего к куску туалетной бумаги. Ее нет - сугубо выгода и трезвый холодный рассчет.

Гость: Любопытный vqbcq Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 Комрад, Маскулист - одна из серьезных, это по-научному называется, "точек социального роста" в рунете. Есть мнение серьезных, понимающих людей (мнение не про наш сайт, а вообще), что власти (которые, тоже, кстати, не однородны - "в этой башне думают так, а в той - немного по-другому", ну, я думаю, вы поняли) догадываются, что давить эти самые "точки социального роста" - мягко говоря, не рационально, даже в ближайшей перспективе, с точки зрения выживания социума как такового.

Синяя борода Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 +4 Уровень абсурда, текущего и еще только грозящего такой, что можно предполагать самые смелые теории того, что происходит и только тот, кто совсем не в теме, сразу начнет утверждать, что я фантазирую. Такое ощущение что мужчин просто хотят сжить со света. Причем много раз я слышал из сми, что мужчины вырождаются и неизбежно вымрут как вид. Правда добавляют, что произойдет это через несколько тысяч лет. Но это дополнение не о чем, а вот существенная информация убеждает мужчину принять неизбежное.-" Не боритесь, вы ведь и так скоро все сдохнете. Вы генетические мутанты и жить на Земле по определению не заслуживаете. Эта привилегия должна принадлежать только женщинам." Ну разумеется меня тут же обвинят в наивной вере во всемирный заговор женщин, которые спят и видят, как бы истребить всех мужчин, но разве не радикальные феминистки руководят всем беспределом? А ведь именно об этом они и мечтают. Что останавливает ум принять такое допущение? Только рефлексивное ожидание того, что это невозможно. Но зная сумасшествие женщин и их маниакальность и сплоченность в достижении своих целей, можно предположить все что угодно, в том числе и то, что их истинным намерением является ПОЛНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ МУЖЧИН. Им только нужна технология клонирования, и они возликуют-" Настал самый торжественный день в истории и мужчины больше не нужны." Совершенно очевидно, что осуществляемые с такой настойчивостью процессы, продиктованны не заботой об общем благе, а ТОЛЬКО СОВЕРШЕННО ЧУДОВИЩНОЙ НЕНАВИСТЬЮ К МУЖЧИНАМ. Она настолько нелепа и не логична, что большинство мужчин остатками своего здравого смыла, отказываются объективно рассматривать текущие процессы, иначе им придется допустить, что миром управляют конченные сумасшедшие. Но именно это и должны сделать те, кто приняли красную таблетку, они должны понять, что миром управляют действительно конченные сумасшедшие, и зачем то они дают конченным сумасшедшим фемкам огромную власть, огромные возможности. Еще раз повторюсь, я не вижу логики в том, что происходит и понимаю, что теми людьми, которые продвигают антимужские законы, движет только СЛЕПАЯ НЕНАВИСТЬ, СОВЕРШЕННО НЕ ВИДЯЩАЯ БЕРЕГОВ.

Vision Статья: Замена женщины на кухне 07.11 Я уже вижу слоганы "Альтернативные прошивки для вашего многорукого повара!". Одной готовит, а другой....ну этот в зависимости от прошивки)))

vqbcq Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 Как вариант - объявить этот сайт экстримистским и заблокировать, как нефиг делать. Скоро кто-то до этого додумается.

smartguy ГлавКот Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Теоретически можно заменить государственные законы рыночными. Вы это имеете в виду?

Гость: Нарзул Гость СоздательКниг Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Это слишком простое объяснение. Тролль, женщина.. А между тем весь тот негодный для семейной жизни шлак не только из бабьих ям растёт. Неоднократно встречал отцов, которые дочерям прямо говорили: ты, главное, роди, а зять нам не нужен. Такие вот любящие отцы-молодцы на страже семейных ценностей. Жаль, самолично осеменять не берутся.

Мемуары Омеги rei Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 +2 Согласен, будем на это надеяться. Хотя, с другой стороны, Вы много видите логики и здравого смысла в действиях власти?

ГлавКот Brissen Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 В соцстраны ездили неженатые даже на работу по контракту, а не то что по турпутевке. Правда, было ограничение на продолжительность контрата - не более года. Женатые могли продлять контракт по 3-5 лет, даже если семья с ним в командировке не жила. Ограничение по наличию семьи, было только для работы по годичному и более контракту в капстране. В краткосрочные командировки и турпоездки такого ограничения не было. Так что, ваш дедушка вам что-то не договаривает или немного преувеличивает.

rei Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 07.11 Михаил у нас в Беларуси с этого года уже ввели налог на "туниядцев", а сажать экономически не выгодно.

Гость: Нарзул Гость Стас Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Лишь потому и не было. А так бы ещё совместно нажитое оттяпала. Последовательность событий какая? Встретились, сожительствовали. Родила одного ребёнка. Полёт нормальный. Родила второго. Сожитель от детей не отказывается, даже на себя записал. И вот тут вопрос о регистрации брака встал прям ребром. Зачем? Что случилось? Что ж ей понадобилось такого, чего статусом сожительницы и матери детей не предусмотрено, а после регистрации брака появляется? И договора у неё на руках, и всё-то она знает. Вот же умница, вот молодец! Золотая была бы жена (официальная). И чего это он, дурак, упёрся? Подлец, однозначно подлец!

Гость: СоздательКниг станислав 55 Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 07.11 Станислав, как Вы думаете... а 75 летний bambir может быть в принципе ОЖП?