Олег Чекмарёв RusMan Статья: От простого к сложному 10.11 +3 Вот каждый раз удивляюсь: Из какой такой помойки достали это "изменить баб"? Боги что ли? Над собой годами трудятся. Изменить кого-то еще невозможно впринципе без членовредительства и применения сильнодействующих препаратов. И то, изменить - сильно сказано. Сделать ростением, убить или изуродовать. Вот и весь выбор. Реально только сотрудничать, создав соответствующие условия, будучи способным на это с относительно адекватными людьми. Остальное липкие фантазии.

RusMan Статья: От простого к сложному 10.11 +5 Статья: Сторонящийся женщин хмурый детина без семьи или хотя бы женщины под боком - отличный пример того, кого будут обходить, опасаться и тихо ненавидеть. Не так, типичная ситуация выглядит сейчас по другому - Поумневший, переставший верить в "настоящие отношения" и "не такую", больше не хочет создавать семью, больше не ищет "не такую", он просто берет и трахает бабу, когда она начинает открывать рот - меняет бабу на другую, быстро. Он да, возможно хмурый, бабе бесполезно тыкать в него инструментом, ничего не работает, он делает все только по своему, и только так как ему надо. Вот ЭТО, типичный, современный, умный мужик. О, здесь надо заметить, что бабы первыми начали вести себя похожим образом, только мотивы у них были и есть совершенно другие. Что касается "надо что то делать", почти все приходят к одному заключению, лучшее что можно сделать - работать над своей личностью, духом, телом, над своим делом, вместо того чтоб пытаться изменить баб.

_Andrew_ Жестокий Монстр Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 а утопический вариант когда комфорт в той или иной степени доступен всем но право распоряжения комфортом принадлежит исключительно мужчине ты не рассматриваешь? а ведь нормальная тема то.. http://anonimusi.livejournal.com/581781.html вот например... была его баба-- снабжал посволял пользоваться сменил бабу-- забрал ништяки.. у ней новый-- он ее и снабжает. все по честному.. кто работает тот ест.и может поделиться с тем кем хочет это конечно не устраняет прыгание бабы по куям но исключает накопление ею на каждом прыжке.

Олег Чекмарёв Жестокий Монстр Статья: От простого к сложному 10.11 +3 Примером активиста МД мог бы служить человек, у которого всё в порядке с семьёй, с бабой, которая открыто разделяет идеи антифеминизма (то есть идёт против самой себя) - да где ж таких взять? А зачем брать где-то? Самим реализовывать. Не таскать же с собой на привязи примеры :)

Silent Rocket Жестокий Монстр Статья: От простого к сложному 10.11 +3 Все верно пишете, а почему? А потому, что женщины - существа запредельно, до замызганности ЗЕМНЫЕ и КОНКРЕТНЫЕ в процессе "проживания" себя от рождения до могилы. Мужчины для них - одно из средств и инструментов своего земного бытия, потому мужчины так легко ведомы ими, ибо женщина живет здесь и сейчас, в то время как мужчина пред лицом этого напора ничего не может представить ТАКОГО, что характерно именно мужчине, т.е. творцу новых смыслов. Трагедия мужчин проистекает из феномена глобализации этих самых смыслов, сверхлегкой победой наиболее сильных и востребованных смыслов в масштабах всего земного шара. Это нивелирует творческий потенциал конкретного мужского присутствия в жизни конкретной женщины, ибо всякая попытка такого мужчины "продуцировать" смыслы вызовет скорее раздражение, если не насмешку: лучше бы мусор вынес, с ребенком понянчился, обои поклеил, да и просто денег заработал для семьи вместо лежать на диване. Не зря самое распостраненное женское бранное слово про мужчин, охватывающее подавляющее большинство из них - "диванодав".

Умный Ашот Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +1 Во простыню накатал, автор. Но интересно. Хорошая статья. Понравилась.

ОБОЛТУС Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +1 Хорошая статья, посыл верный. Давненько не читал чего то подобного. Автору Спасибо.

Silent Rocket Brissen Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +3 Конечно! Не помните. Капитализм возник задолго до Вашего рождения, матрица Вашего сознания и представлениий формировались одновременно со способностью ходить и разговаривать.

НемоНск Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +1 на самом деле смотреть и видеть тут нужно и ширее и глубжее )) Матриархат - это очередной и очень увесистый способ подавления мужской основы в любом времени жизни любого мужчины. Иными словами усмирение тех, кто реально мог противостоять системе с оружием в руках - мужчин. добавь сюда странное питание, процветающая импотенция и прочее ... Система управления планетой конечной целью имела получение определенного количества рабов (вот с полом точно не могу скаазть какой в привилегиях), послушных, управляемых, размножаещихся строго по плану.... Женщины в данной системе как облако дрозофил без банки - делают все что дозволено, безконтрольно.

Brissen Silent Rocket Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +1 Вообще-то секс - это всегда было "круто". Не припомню, чтобы было иначе.

Silent Rocket Brissen Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +2 На "потакании" слабостям раскручена индустрия и вся культура сверхпотребления. "Потребление" женского тела - из того же разряда. Рост капитализации женского тела идет рука об руку с уровнем экспанции и насыщенности экономики страны мировой свободно конвертируемой валютой. Открытое желание секса - это зачастую социальный культурный феномен, нежели банальный зов плоти. Сам по себе ответ на банальный зов плоти до неприличия прост и сердит, и именно это с точки зрения алчного капиталиста есть нехорошо, нафига проходить мимо возможности заработать на этих банальных позовах? Отныне секс - это круто, и его нужно иметь ТАКОЙ, чтобы твой социальный статус рос впрямую от доступного тебе качества секса. Женщины - природные манипуляторы, вот они и "подыгрывают" мужчинам в их игре самоутверждаться за счет числа и первосортности трахнутых телок. Воистину говорю: женщина - пустышка, женщина - ничто.

Жестокий Монстр Статья: От простого к сложному 10.11 +7 Статья: Сторонящийся женщин хмурый детина без семьи или хотя бы женщины под боком - отличный пример того, кого будут обходить, опасаться и тихо ненавидеть. Интересно, а как будут относиться к мужику, которого унижает баба, изменяет ему, разводится с ним, и уж точно явно, не скрываясь, высказывается против идей МД (сейчас же каждый дегенерат может в Ютубе "высказаться")? Такого точно будут слушать и уважать? Записывает он такой свой видеоролик, обращение к камрадам - а тут врывается жена со скалкой - "А ну марш комнату пылесосить, "альфа-самец" херов!!!". Ну, утрированно, конечно, но где-то так. Примером активиста МД мог бы служить человек, у которого всё в порядке с семьёй, с бабой, которая открыто разделяет идеи антифеминизма (то есть идёт против самой себя) - да где ж таких взять? Таких примеров должно быть большинство, бабы воспринимают только информацию от большинства, остальное отрезают - а это не так.

Brissen Жестокий Монстр Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 Жестокий Монстр: Да их просто не бывает - бывает перезагрузка объективных условий окружающей среды. Бывает. Человек, в конце концов, больше программируемая машина, чем животное. И перезагрузка мировоззрения, за всю историю, уже несколько раз происходила. Жестокий Монстр: Во времена крестьянок такого разгула измен и разводов точно не было. Пляски - это не обязательно измены и разводы. Впрочем, не считаю развод злом. Зло - это последствия развода для современного мужчины.

Жестокий Монстр Brissen Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +1 Brissen: Решение - полная перезагрузка мировоззрения Да их просто не бывает - бывает перезагрузка объективных условий окружающей среды. Вот у динозавров так было - среда изменилась, и динозавры пересмотрели своё мировоззрение и сдохли. Вот так, боюсь, будет и с человечеством: после какой-нибудь скромной ядерной войны например. Brissen: Впрочем, крестьянок, которые шли на на амбарные пляски, это не останавливало. Вопрос всегда в степени приемлемости. Туда в основном шли незамужние. Измены всегда были и будут - я не устану об этом повторять - но всегда вопрос в масштабах бедствия. "Хорошо" - это не когда всё идеально, а когда это устраивает большинство. Consensus omnium. Во времена крестьянок такого разгула измен и разводов точно не было.

Brissen Silent Rocket Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 Тогда, получается, любое занятие, выходящее за рамки поддержания функционирования организма - потакание слабости.

Жестокий Монстр _Andrew_ Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 Пока человечество только накапливает комфорт - точно ничего не изменится. Хотя бы потому, что от комфорта не захотят в полной мере отказаться и сами мужики. А если у мужиков будет комфорт - значит и будут градации комфорта, а значит самки снова будут крутить носом - "Вот, Вася Машке машину купил - а у тебя денег нет! Хачю мафынку, хачю, хачю, хачю!". Всё справедливо, когда нищие ВСЕ - ну может, с очень небольшими вариациями.

Brissen Жестокий Монстр Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 Жестокий Монстр: Ну, как видите, очень применима. Очень относительно. Жестокий Монстр: Баба заскучала - всё, сразу стала непригодной для семейной жизни. А вот если убрать сейчас ВСЮ автоматику из квартиры и лишить её работы - уверяю, семьи станут крепкими как никогда Возможно, но а) это ударит и по мужчинам, б) рано или поздно автоматика снова появится, и будет второй круг. Решение - полная перезагрузка мировоззрения. Никак иначе. Changing cultural narrative. Жестокий Монстр: чтобы одеться на дискотеку, придётся вручную тяжко три часа стирать платье без мыла и менять воду несколько раз Впрочем, крестьянок, которые шли на на амбарные пляски, это не останавливало.

Silent Rocket Brissen Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +2 Пофачиться, пофакаться - суть слабость, потакание своей слабости - ты уже ЕЕ клиент. Хотеть детей - суть животный инстинкт, сам поддался, сам и расхлебывай - ты опять ЕЕ клиент. Но коль уж не поддаться своим "слабостям" оказалось невмоготу (матушка-природа не так наивна, чтобы продление рода отдать на откуп разуму да рассудку ), то "хлебать" по полной надо стоически и без визга.

Жестокий Монстр Brissen Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +1 Brissen: Плюс, всякие левые идеи появились Но в том-то и суть, что идеи не рождаются на пустом месте, вдруг. Не бывает так, что проснулся однажды какой-то Маркс или Ленин, и он за 5 минут, прямо в постели набросал теорию - ни к селу, ни к городу, ни в п**ду, ни в Красную Армию. Идеи, которые потом ложатся в основы идеологий, обязательно уже многие десятилетия и даже века витают в воздухе, и обусловлены объективными причинами. И однажды кто-то просто оформляет их в слова, в виде "апрельских тезисов" и т.д. Он не создатель идеи - он подводитель итогов того, что давно чувствует большинство. Левые идеи не могли возникнуть в 357 году до н.э. - думаю, вы с этим согласитесь. Они - абсолютно дитя 19-20 веков, и не ранее. Brissen: Вселенная-25, кстати, не совсем применима к людям. Ну, как видите, очень применима. Феминизм появился не ранее, чем состоялась НТР 19-20 века, и люди получили автоматику, машины, эффективные устройства с невиданным доселе КПД, возможность не терять урожай и т.д. И вот именно с тех пор и пошло разложение. Баба заскучала - всё, сразу стала непригодной для семейной жизни. А вот если убрать сейчас ВСЮ автоматику из квартиры и лишить её работы - уверяю, семьи станут крепкими как никогда: потому что все будут нищими, и на поддержание семьи на плаву будет уходить почти всё время - какие там нахер "васьки", дискотеки, пАдружки - чтобы одеться на дискотеку, придётся вручную тяжко три часа стирать платье без мыла и менять воду несколько раз, за которой придётся идти к колодцу на морозе, после чего уже, естественно, никакой дискотеки не захочется. У баб появилось слишком много свободного времени и сил - вот вам и измены и "хочу то, хочу это".

_Andrew_ Жестокий Монстр Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 Жестокий Монстр: А кто заставлял мужиков 100 лет назад прогнуться перед бабами? Ну вот 100 лет назад, вся власть у мужчин, бабы под каблуком - ну что получается, что все мужики одновременно беспричинно сошли с ума и начали отдавать свою власть бабам?! Зачем, кто их просил? С трудом верится, что это был какой-то прогиб - для чего, перед кем, какие были причины прогнуться и сдать власть? имхо тогда было больше власти в 1 руках( сейчас в обще то так же но послабее) и эти одни или несколько рук решили что больше прибыли можно извлекать если сменить концепцию. о прогибе ВСЕХ мужчин речи конечно не шло.да и сейчас пока рули не попадут в ситуацию что прибыль снизится положение мужчин не изменится.

Косконорро Статья: Матриархальные инстинкты 10.11 +4 Много слов и пространственных филофствований. Всё проще - мужчины виноваты в том, что идеалзируют женщин и вообще - в их мировоззрении преобладает инфантилизм - в этом основная причина и краеугольный камень последующих разочарований, нытья и отсутствия мотивации. Когда мужчина снимает чары очарования - вот тогда и наступает боль -ведь мир оказался не таким как мужчина себе напредставлял и наделял свою возлюбленную качествами - которыми она не обладала. Нужно смотреть по делам, обращять на всё внимание - на её слова, поступки, мотивацию. Но что делают обычно мужчины? Влюбляются, забываются, идеализируют, расслабляются - не слушают свой внутренний голос (жопу) а всецело доверяются бабе. Я не оправдываю женщин - женщине вменить вину нельзя - потому что в их поведении преобладают влияние инстинктов, бессознательного. Женщин - нужно наказывать. Вот тогда всё будет хорошо - под страхом наказания женщина будет контролировать свои поступки, думать - прежде чем делать. А совесть, мораль, душевные стяжательства - оставьте это мужчинам - они любят это делать.

Brissen Silent Rocket Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 А если мужчина хочет детей, или, пускай, просто пофачиться?

Brissen Жестокий Монстр Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +1 Жестокий Монстр: А кто заставлял мужиков 100 лет назад прогнуться перед бабами? Ну, с приходом НТП, женщина получила возможность сама себя содержать и обеспечивать. А мужчина все также продолжал, при этом, заботиться о ней и оберегать, хотя уже без надобности было. Плюс, всякие левые идеи появились, - по сути, если разобраться, совершенно человеконенавистнические, в связи с которыми женщины получили целый букет привилегий (хотя их и с учетом вышесказанного было не мало). Жестокий Монстр: Знаменитый эксперимент с крысами... Вселенная-25, кстати, не совсем применима к людям. К сожалению, часто используется всякими адептами "эффективных менеджеров" как аргумент ,что надо затянуть поясок и бороться за их идейки.

Silent Rocket Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +2 Женщина - пустышка. Женщина - ничто. Она опасна ровно настолько, насколько мужчина сам согласен потакать своим слабостям. Стоит мужчине однозначно определиться чтобы твердо опираться на самого себя, жить согласно своих взглядов и выработанных им принципов, все!, роль и значение женщин в его жизни, равно как и их усилия влиять на него, обретут роль и оттенок пошлой никчемности.

Жестокий Монстр _Andrew_ Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 _Andrew_: но это не гуманизм это уступка и прогибание А кто заставлял мужиков 100 лет назад прогнуться перед бабами? Ну вот 100 лет назад, вся власть у мужчин, бабы под каблуком - ну что получается, что все мужики одновременно беспричинно сошли с ума и начали отдавать свою власть бабам?! Зачем, кто их просил? С трудом верится, что это был какой-то прогиб - для чего, перед кем, какие были причины прогнуться и сдать власть? Скорее как раз это и было то, о чём я говорю - повысился комфорт цивилизации, мужчины перестали бороться с жизнь по-настоящему и утратили характер, раздобрели, как старый мультимиллиардер-меценат. А может, это типичная биологическая программа. Знаменитый эксперимент с крысами...

Brissen Domin1c Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +1 Ну, это, естественно, неправильно, т.к. квоты и т.д. - это тот же расизм. Однако, тут мы сталкиваемся ровно с тем же, что предлагает автор, - с отказом от гуманистического мировоззрения.

Domin1c Brissen Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +3 Надо, но имеет место быть и активно насаждается то совсем иное. Не деяния и качества. А если субъект баба или нигра - значит надо вывалить ворох поблажек сразу же.

Brissen Domin1c Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +3 Ну, это не правильно. Но к человеку следует относиться, согласно его деяниям и качествам, - будь он хоть бабой, хоть нигрой, - без предрассудков. В этом и есть гуманизм.

_Andrew_ Жестокий Монстр Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 Жестокий Монстр: Ну да, но к ней-то гуманизм проявили уже до этого - и именно в результате "гуманизма" она и стала "равноправной". аа понял... но это не гуманизм это уступка и прогибание.. проявление гуманизма так то не является одеванием на себя рабского ошейника. я бы вообще не ставил это рядом..нынешняя правовая ситуация возникла не в результате акта гуманизма а в результате поражения в войне и действий пробабской пятой колонны и даже не пробабской а заинтересованной в бабле любой ценой.

Brissen Энди Раздолбаев Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +3 Энди Раздолбаев: Чем не гуманизм? Ну, всем: а) мучаются жертвы маньяка, б) мучается сам маньяк, которым, как правило, не особо комфортно с этими завихрениями, в) мучаются налогоплательщики, вынужденные этого маньяка содержать. Никакого гуманизма.

Domin1c Brissen Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +3 Это конечно называться должно как то по другому, но по сути все в статье изложено верно. Сирым и убогим - дорога, а нормальные и здоровые - виноваты в том, что они не сирые и не убогие. Именно это сейчас и пропагандируется. Причем убогие - будь то бабы, нигры, гомосеки - не важно.

Жестокий Монстр _Andrew_ Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 _Andrew_: равноправная баба ни в коем разе не может служить предметом для проявления гуманизма. Ну да, но к ней-то гуманизм проявили уже до этого - и именно в результате "гуманизма" она и стала "равноправной". Теперь-то уже точно, не то что гуманизма к ней нельзя проявлять - пора гайки в обратную сторону закручивать: уж больно она "равноправной" стала.

Энди Раздолбаев Brissen Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +4 Как раз имеет, только к ложному. "Расстрелять маньяка!" - "Ах, негуманно, он тоже человек, пусть и плохой, понять надо, у него былр детство тяжелое". Чем не гуманизм? Только такой гуманизм, от которого зло в мире не уменьшается, а увеличивается.

_Andrew_ Жестокий Монстр Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +3 да ну.. имхо налицо подмена понятий. гуманизм не есть поблажки подачки прогибания. гуманизм проявляют к слабому угнетенному нуждающемуся ущербному убогому врагу и тп... равноправная баба ни в коем разе не может служить предметом для проявления гуманизма.

Bro Статья: Ликбез по имущественным отношениям вне/в браке от юриста 10.11 Еще не смотрел. Это еще одна попытка обосновать юридически невыгодность брака для мужчины?

Жестокий Монстр _Andrew_ Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 _Andrew_: не понял непосредственной зависимости хорошего в общем то понятия гуманизм и потреблядства наглости и тп проявляемого бабьём. Ну прямая связь: когда всё можно, когда ты больше не "слабый", а "сильный" - больше тебя ничего не сдерживает. Раньше бабу сдерживал мужчина - теперь не сдерживает, не имеет права, "женщина тоже человек". Связь прямая, но не вся - огромную роль играет повышение уровня комфорта человечества. Не с чем уже бороться, пищи достаточно, пахать в поле не надо - бабы перестали бороться и начали получать одни удовольствия.

Жестокий Монстр Brissen Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 Brissen: Притом, что часто они даже не своих детей воспитывают Да какая разница - часть не своих, часть своих. Воспитывают чужих - ну так другой бабе, не жене, могут таки своего пристроить, он сможет, он социализирован, и потому ему дадут и на стороне. Эволюции абсолютно наплевать, с кем живёт ребёнок - с собственным отцом или нет - важно, что этот ребёнок есть, родился, существует. Другой вопрос, к чему приведёт отбор бесхарактерных подчиняемых самцов (которые дают и воспитывают таких же мальчиков) - это да, это отдельный разговор. Но факт - "иногда они размножаются", то есть главной биологической цели достигают. В отличие от убеждённого "гордого холостяка", который (как МНЕ не раз говорили бабы) "не годится для семьи". Для современной, естественно.

Вова Жестокий Монстр Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +1 1000% !

Белая Обезьяна Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 +4 В избранное

Brissen Жестокий Монстр Статья: Экспансия гуманизма. 10.11 Притом, что часто они даже не своих детей воспитывают (а от альфачей, которые не покупают, - им даже приплачивают, иногда), стратегия эта не эффективная. Такое поведение сразу определяет мужчину в мозгу у женщины как низкорангового (не люблю ранговую теорию, но это так), с соответствующей реакцией. По собственным наблюдениям, если не вестись на бабские манипуляции и закидоны, то эффективность отношений - гораздо выше. Вплоть до пресловутой пробивки на инстинкт.