Дмитрий Селезнев D}I{O Статья: Доклад "Катастрофа семьи" 16.11 D}I{O: Кто-то не может создать эккаунт под своим реальным именем с фото по объективным причинам. Каким же? Какие могут быть причины, заставляющие человека, борющегося за общественное благо, справедливость и здравый смысл, скрывать свое имя? Поймите: никогда не будет доверия у широких масс людей к черному капюшону.

xtinal Статья: Кому нужен патриархат? 16.11 Согласен с тем мнением, что искусственно патриархат не выстроить. Но замечу, что и современный матриархат (и не только в России) при всех его общественно-эволюционных причинах (комфорт, больше прав у женщин и т.д.) все таки тоже в существенной мере поддерживается искусственно. В частности, те же законы (СК РФ, УК РФ), и их применение (именно из-за того, что большинство судей женщины) на фоне инерционного покровительства общества "слабой женщине" напрямую перекашивают общество в сторону матриархальных отношений. То есть, патриархальные отношения (пусть не классические "жесткие", но определенно с мужчиной как главой, - в семье или в политике) даже в современном обществе, я считаю, возможен, но только если подход со стороны закона будет действительно адекватным и основанным на реалиях. Если сделать определенные допущения, то и речь идет не о патриархате как таковом, а о справедливом и адекватном отношении государства к своим гражданам. Когда, например, будет введено понятие "виновник развода" (инициатор), что определит и алиментное содержание и раздел имущества и т.п., и не важно какого пола этот виновник, что снимет устоявшееся сейчас мнение всех и вся, что виноват муж. И поскольку мужчина действительно более ответственен и более разумен, то и количество разводов по вине женщин сократится, и у мужа будет больше рычагов управления своей собственной семьей. То есть надо убрать выгоду от развода, чтобы не было соблазна у морально нестойких и причин у аферистов проворачивать махинации "брак-развод-попил". Я это к тому, что принудительно вводить патриархат и через закон определять главенство мужчин не получится. Экономически (семья по факту уже не ячейка общества) и политически (толерантность и демократия) не получится. А вот убирать то, что мешает нормальному мужчине себя реализовывать как мужчину (цели, работа, семья, дети, патриотизм), как мне кажется, возможно.

Rockin Miguel Статья: Дела сердечные 16.11 +2 глупость это. Как и другая крайность. Всё в теории Новосёлова сказано. А если бытовым языком - "стоит" хорошо и у баб и у мужиков на партнера выше его по сексуальной ценности или просто на новых партнеров. И зависит и оргазм и эрекция от кучи факторов и настроение и физсостояние и реализация сексуальных фантазий (совпадение их с реальностью). Короче, понятно, что статья развенчивает популярный штамп про то, что мужик за всё ответственнен, но вдаваться в другую крайность точно также неправильно

Rockin Brissen Статья: Дела сердечные 16.11 Культурная надстройка - это лишь тончайшая плёнка на могучей толще инстинктов. ВСЁ, что вы делаете, продиктовано инстинктами. Если только вы не хардкорный монах-отшельник, проводящий всё время в постах и молитвах.

папа Сергий Гость Каменный Гость Статья: Доклад "Катастрофа семьи" 16.11 Я её организовал вместе с О. О. Н.

Brissen Alexbog81 Статья: Как проституцию “сделали” профессией 16.11 Еще хорошо бы ответственность им ввести в соответствии с законами их веры.) Как в рассказе Максима Шапиро "Уважение культурных традиций".

komrad77 Мемуары Омеги Статья: Ответы на вопросы - 13. 16.11 Как с каждой отдельной бабой понять ее пользу?Тоесть та которая приносит больше положительных эмоций и меньше мозг е.....т Всегда почему-то грызет червь сомнений-а может нитакая и другая хуже будет...

Синяя борода Мемуары Омеги Статья: Ответы на вопросы - 13. 16.11 Полностью с вами согласен, я не говорю сейчас о дрессировке крокодилов, просто о любом разговоре с любой бабой. О том, что при любом таком разговоре не стоит раскрываться и " обнажать душу."

Мемуары Омеги Синяя борода Статья: Ответы на вопросы - 13. 16.11 +1 Синяя борода: Женщин же надо только ПРИНУЖДАТЬ и ЗАГОНЯТЬ В УГОЛ Вот же делать нормальному мужчине больше нечего, чем тратить нервы и время на дефектную бабу! Пока баба приносит пользу - она допускается в личное пространство, как только начинает приносить вред - нафиг с вещами! Принцип открытой двери!

Мемуары Омеги Синяя борода Статья: Ответы на вопросы - 13. 16.11 Синяя борода: Насчёт "СТЕРЖНЯ." Если мужчина парится по поводу таких обвинений, то вероятно баба права. "Париться" и быть зависимым от чужих мнений, все равно чьих, безусловно нельзя. Но, даже если, что нормально, на мнение данной самки наплевать, желательно ее тут-же и выкинуть, потому что - зачем нужна стервь или сука, уже гарантированно доказавшая таким образом свою дефектность? Зачем с ней дальше то общаться? Синяя борода: ( я Вам ответил только потому, что добавить комментарий иначе не выходит.) Странно, зеленая кнопка, если Вы ее не видите, пишите в техподдержку.

Синяя борода Мемуары Омеги Статья: Ответы на вопросы - 13. 16.11 +1 Насчёт "СТЕРЖНЯ." Если мужчина парится по поводу таких обвинений, то вероятно баба права. Но она не была права в принципе, она обрела правоту после того, как ей удалось своей наглостью оскорбить и уязвить мужчину. Такая баба " наколдовала" выгодную ей реальность и когда обиженный мужчина начинает обобщать, делая заключение о том, что все женщины ведьмы, он в общем-то прав. Один камрад со смехом вспоминал, как он по молодости записывал в блокноте шаги, которые необходимо ему предпринять, что бы вернуть уважение какой то барышни, уверенной, что у неё есть такое право, выдавать мужчинам лицензию на самоуважение. Тогда у этого камрада разумеется никакого стержня не было, а сейчас, когда он со смехом и грустью вспоминает этот эпизод, мы не сомневаемся, что он у него есть. Похвалы окружающих не могут увеличить нашу значимость, разве только раздуют самомнение, сделав таким образом человека, на самом деле уязвимым и потому беспомощным. Значением нас наделяет ненависть окружающих. Они сплетничают, они интригуют, они точат зубы и обливают помоями, а в результате с ужасом обнаруживают, что человек непотопляем и ничего ему не сделалось. И окружающие, которые все эти разговоры слышали, но воочию видят, что человек не сломался и даже совершенно не пострадал, начинают думать о нём, как о личности, обладающей влиянием. И сам человек ощущает тоже самое, он чувствует в себе силу и заставляет окружающих считаться с собой. Человек прав только потому, что настоял на своём и неправ, только потому, что сдался. Никакого "на самом деле" не существует. Мы сами творим реальность и перед тем, как схлеснуться с кем то, нужно перестать быть настоящим. Нужно понять, что в разговоре мы прежде всего НАВЯЗЫВАЕМ противнику свою точку зрения, поскольку это изначально не мирная беседа, ради пользы души, с кем то, кому мы доверяем, а конкретно битва. Это тем более верно, если дело касается женщин. С ними нельзя говорить В ЗАПРАВДУ, одно только это СРАЗУ превращает мужчину в идиота. Всегда только имитация, всегда только видимость. Мыслить, что бы находить в споре истину, можно только с мыслящим. Женщин же надо только ПРИНУЖДАТЬ и ЗАГОНЯТЬ В УГОЛ. Когда ты говоришь с ней, ты не убеждаешь, ТЫ ВЛИЯЕШЬ и разумеется не позволяешь влиять ей. ( я Вам ответил только потому, что добавить комментарий иначе не выходит.)

Tantum Versus Жан Статья: Почему я удалился с сайтов знакомств, причины 16.11 когда опускаются мужики до нытья и "ухаживаний" - потреблядям нравится. когда "опускаются" сами бабы - они сразу против. Простая война полов - кто кого. А раз идет война, нелишним будет добавить, что на войне главный принцип с древних времен (выраженный настоящими мужчинами, а не тряпками): "Бегущее войско несет самые большие потери" или "Бегущие от смерти умирают". Я же придумал свой похожий, мотивирующий не сдаваться - "Война ведется не ради победы, Война ведется ради поражения врага". Т.е.если война ради победы - то всегда будет страх и трусливый расчет как бы выжить. А если ради поражения врага - то собственная жизнь неважна, вместе с трусостью за нее. С бабами тоже самое, всегда надо понимать - что бегущие от "войны" мужички-тряпки понесут свои огромные потери, такие что врагу не пожелаешь. Нас же всегда будет "греть" поражение врага - при любом раскладе, дадут нам бабы или обосрут. В данном случае Жан нанес именно поражение хоть одной, но говносамке. И это гуд. Те же кто пишет, что это всё только "пикап" - недалек.

arrian Silent Rocket Статья: Как проституцию “сделали” профессией 16.11 Красота - атрибут Князя Мира сего, а арендная плата ему повышается - так что он свое возьмет с нефтью или без нефти ( если будет продолжаться по прежнему).

Alien Alien Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 16.11 +3 Присунуть Констанции в этой ситуации - сущие пустяки по сравнению с пособничеством в шпионаже в пользу Англии в военное время Осознав все эти вещи, начинаешь хорошо относиться к Ришелье, Рошфору и Миледи, оклеветанным врагами Франции

Alexbog81 Brissen Статья: Как проституцию “сделали” профессией 16.11 Я вообще за то, чтобы ввести учет верующих и ограничить их в их гражданских правах, в соответствии и сих верой. Продукты там не постные не продавать в пост, например. Обязать платить церковную десятину.

Alien Alien Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 16.11 Кстати, есть альтернативная книжка Бушкова "д'Артаньян - гвардеец кардинала". Там этот тролль Бушков представил кардинала и его команду весьма симпатичными людьми, а мушкетёров - мудаками

zest Статья: Гэвин МакИннес против Феминистки! (с озвучкой) 16.11 +2 Большое спасибо. И за видео и за перевод. Очень классно мужчина вёл диалог, разумно и аргументированно. Крыть феминистке было явно нечем.

Oleg M Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 15.11 Есть тоже достаточно смешной разбор новых мушкетеров, не об аленизме а в целом https://m.youtube.com/watch?v=wZSHRJXMNFA

Oleg M Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 15.11 +1 Тоже ревел о смерти Констанции Спасибо что пишите

stalker Статья: Концепция построения общества добра, мира и созидания 15.11 +1 Статья конечно интересная... Но - Что Созидать будем?Да и "Вектор целей" - неясен.... Куда и главное - Зачем жить? Нужно ясно видеть не только "Откуда" но и "Куда"...

Standart Олег Новосёлов Статья: Концепция построения общества добра, мира и созидания 15.11 +1 Добрый вечер, Олег. Как и обещал, некоторые детали на тему проекта идеологии. Техническая часть. В поисках лучшей альтернативы движку Википедии протестировал несколько программных конфигураций. Был выбран вариант хранения документов сайта в виде файлов стандартной разметки .md в репозитории на github. Сайт пересобирается из репозитория и обновляется каждые пять минут. Файлы .md пишутся очень легко. Сейчас на домене http://ideology.pro развернута основа системы, ее можно посмотреть только приблизительно. Репозиторий находится по адресу https://github.com/IdeologyPRO/IdeologyPRO материалы хранятся в папке source По сути вопроса. С 2000 года в интернете было множество течений с отличной теоретической базой, написаны тысячи воодушевляющих статей, часть из которых можно назвать великими произведениями. Тем не менее почти все эти движения исчезли или практически не проявляют себя в реальном мире. Десятки умных людей тратили тысячи часов на формулирование точных и правильных вещей. Многие из них делали ставку на распространение идей в группах людей. Такой подход неплохо показывал себя примерно до середины XX века. Но сейчас информация настолько плотно атакует людей, что мало какой разум способен удержать долгую концентрацию на чем-то важном. Возможно, если сформулировать полную, стабильную картину идеального общества, заинтересованные люди смогут использовать ее как ориентир и помощь в реализации образа будущего. О проекте На этом этапе я хотел бы сделать основу материалов в разделах Основополагающие принципы, Структура управления, Конституция, Законы. Это может занять длительное время, за которое сообщество сможет оценить проект, сформировать свое отношение и, возможно, кто-то захочет помочь. Материалы будут писаться полностью с нуля, чтобы снизить влияние эмоций и сформулировать все максимально кратко. У меня нет иллюзий насчет безупречности своей картины мира, поэтому был бы признателен за ваши комментарии к такому начинанию.

stalker Статья: Мужское преимущество 15.11 +1 Мужчина - Самодостаточное существо от Природы. И в этом - Главное различие мужчины и женщины в отношении друг к другу. Список пожеланий у мужчины умещается в 3-5 пунктов ,в то время как Женские требования к Мужчине зашкаливают.

zest Vadim Статья: Матриархальные инстинкты 15.11 Конечно, психология это НЕ наука. Здесь и без Савельева понятно. Это набор тех или иных , обычно авторских теорий, практик и разных экспериментов, часто абсолютно противоречащих друг другу.

Alien Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 15.11 +6 Франция - на пороге войны с Англией. Герцог Бэкингем, имеющий неограниченное влияние на слабовольного короля Якова, является фактическим правителем Англии. Герцог вступает в любовную связь с королевой Франции Анной Австрийской (женой правителя страны-противника). Кардинал Ришелье, патриот Франции, основавший Французскую Академию, построивший с нуля флот, оздоровивший финансы, наполнивший пустую казну, добившийся централизации страны, сделавший много для развития литературы и искусства. Этот Кардинал Ришелье пытается открыть глаза королю на Анну, с тем, чтобы нейтрализовать агента противника, каковым стала влюблённая в Бэкингема королева. Мушкетёры портят операцию кардинала, вдохновлённые Великой Идеей Любви Прекрасной Дамы, принося таким образом в жертву этой Аленьей идее интересы своей страны. Патриот-кардинал проигрывает, а Алени-мушкетёры выигрывают. Герцог потирает руки: его агент теперь - второй после короля (королева) человек в стане противника. Интересы целой страны - Франции - оказались принесены в жертву Аленьей идее. Мушкетёры подставили своих соотечественников.

Roma Stobed weberkrend Статья: Мнение блогера oladuh1 о Мужском Движении 15.11 Не, каракатиц, кадавров трахать - вообще не вариант. Лучше дрочить. Или проститутку снять.

Roma Stobed Alexbog81 Статья: Мнение блогера oladuh1 о Мужском Движении 15.11 Я так замечаю совсем другие тенденции, сейчас потасканные РСП повально женят на себе молоденьких баборабов. И ничего, их никакие "возрастные границы" не стесняют.

Varvar Статья: Шокирующая Азия. Сингапур и Гонконг 15.11 +1 Статья понравилась. Единственное не понял вот этот момент : Статья: Мне рассказывали, что многие мужчины граждане Сингапура выбирают себе в спутницы женщин из окружающих его государств. Государства эти отличаются крайней нищетой и социальной нестабильностью, а цены на жильё там на порядки ниже, чем в соседнем Сингапуре. Они перезжают жить в бедную страну? Или заводят там семью, покупают квартиру, но большую часть живут и работают в Сингапуре, а семья живет в стране жены? Зарание спасибо за разъяснения.

Маскулист Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 15.11 +1 Александр Дюма - Три васька )))

vqbcq Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 15.11 Фильм снят для "массовой аудитории". Что можно требовать от мюзикла, снятого "по мотивам"? Книга "Три мушкетера" - однозначно одно из лучших произведений Дюма, где всё совсем иначе. Конечно, многое из видео будет справедливо и для книги, но чтение толстых романов всё же предполагает наличие некоторого количества мозгов, что влечёт за собой в том числе и критический анализ.

Мемуары Омеги Гость kalobyte Статья: Ответы на вопросы - 13. 15.11 Я могу дать только самые общие советы на системном уровне. А как конкретно преодолевать конкретные трудности - это уже Ваша задача. Уверен, что при уме, оптимизме и настойчивости любые трудности преодолимы!

Aeroplane Silent Rocket Статья: Как проституцию “сделали” профессией 15.11 Опять в политоту упрёмся.Всякое г.вно определять будет?!Сабботаж и партизанщина рулят тогда.

Yuri Monter Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 15.11 Это у Дюма надо спрашивать, почему так, а не этак. Но уже не спросишь... Если уж домысливать, то можно предположить, что они все были крайне деликатными людьми и не лезли в личные дела друг друга, хуле - это дворяне, а не быдло ) К тому же кинорежесеры зачастую вольно трактуют книги, по которым кино снимают.

Valerij_Y Статья: Концепция построения общества добра, мира и созидания 15.11 Да, мужчины построили современную цивилизацию, в том виде как мы её видим. Да, мужчины и являются основными владельцами ресурсов. Думаю те самые, мужчины, владельцы основных ресурсов (транснациональных корпораций, банков и пр.) насаждают матриархат лишь с одной целью - получить управляемых рабов, не способных на протест (т.е. обеспечить своих потомков материальным достатком). Насаждают через пропаганду, фальсификацию истории, научных исследований и фактов, через материальную поддержку феминистических организаций и пр. На мой взгляд, основа существующего положения дел - порочный принцип экономической модели вечно расширяющегося рынка, отсюда легальное существование частных банков (деньги в рост) и оправдание инфляции, кризисы перепроизводства, лопающиеся пузыри производных от денег и т.д. и т.п. Суть системы проста: хочешь "справедливой доли" - грабь награбленное. Само "Мужское движение" возникло в результате несправедливого распределения ресурсов и не работающих "социальных лифтов". Давление на мужскую природу превысило все возможные пределы даже частично закреплено в законах, но физические протесты(революции, организации обособленных экономических систем) - вне закона. Каждая система самоорганизуется к источнику энергии (денег). Хотелось бы сформулировать простой вопрос: лично Вы считаете возможным что построение социально справедливого сообщества возможно в принципе (в современных реалиях)?

Monter Yuri Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 15.11 +1 А Арамис? Стал главой ордена иезуитов же и менял бабс как перчатки. Был посвящен в секреты монахов и дружившего с богатейшими людьми того времени - однозначно был крайне умен .

Orange Viking1488 Статья: Трезвый расчет 15.11 +5 Viking1488: это существа которые управляются гормональными всплесками и эмоциями, (продолжение) но лишь отчасти, и всплески эти, да эмоции, генерируются бабой отнюдь не случайным образом. Катализатором их образования является как раз мужчина рядом. Я к тому, что баба не будет истерить, если мужчина ее устраивает. Более того, баба будет терпеть даже откровенные мерзости со стороны мужчины ради того, чтобы быть с ним рядом (если больше чем устраивает). А еще - баба проявляет просто нестереотипичные чудеса сообразительности и ума, если ей нужно это ради того, чтобы быть с мужчиной, с таким феноменом сталкивался лично.

Yuri Monter Статья: Манипулируем вместе с Констанцией. Обзор фильма "Три... 15.11 +5 Да, странно, при том что у него в друзьях был старший Атос (влиявший своим авторитетом на всех трех друзей), один раз повесивший "благоверную" на суку дерева, а второй раз отрубивший ей голову уже чтоб наверняка. А Портос без зазрения совести женился на прокурорше и долгое время жил на ее состояние) Как при таких друзьях можно аленить, загадка...

аякс Гость СоздательКниг Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 15.11 Я бы , вам много поставил + , но как ., вы какими судьбами тут ......

Jack_The_Ripper Статья: То в жар, то в холод 15.11 +1 Эх, прочел бы я эту статью раньше! Были в моей жизни два эпизода когда словил температуру 40,2 (загремел в инфекционное отделение, диагноз мне до сих пор не известен) и 41 (гнилостный паропроктит, 4 часа в полуобморочном состоянии на полу в приемном покое, операционная, 2 дня в реанимации).

Silent Rocket arrian Статья: Как проституцию “сделали” профессией 15.11 Как только так и сразу внемлют Вашему совету когда цена на нефть опустится ниже 20 баксов за баррель.

Олег Чекмарёв Sergej Статья: Трезвый расчет 15.11 +3 Очень многие измены произошли именно по причине: "Этот опоссум на меня посмел руку поднять!" Ключевое слово "Опоссум". Необходимость физической угрозы со стороны мужчины либо подразумевает клиническую идиотку с мазохистскими наклонностями, либо, что много чаще, реального "опоссума" вместо мужчины рядом с женщиной. Лукистически внушающий мужчина без Аленячьих замашек сам по себе оставляет впечатление готового применить силу.