|
Realbst:правовые последствия "сожительства", при наличии детей АБСОЛЮТНО те же самые, что и при ЗАГСе Более того, в самое ближайшее время, правую природу "сожительства" приравняют к правовой природе ЗБ абсолютно одинаковые в плане детей - да, но помимо этого ЗАГС добавляет много ненужного геморроя, которого можно избежать при ГБ. а по поводу того, что будет в будущем я рассуждать не могу, я лишь четко знаю , что конкретно сейчас ГБ - это единственный разумный вариант совместной жизни с ОЖП.
|
|
опередили Вы меня коллега с диагнозом "бабьей любви" поэтому просто подписываюсь под Вашими словами
|
|
Вот так доклад, абсолютно согласен. Мы не можем в одночасье изменить закон, но вот есть основной принцип победы и завоевания новых областей - это Инициатива, знания, скрытые рычаги--вот что приведет неминуемо к победе независимо от законов КРФ, СемКРФ... А вот моя мысль: мужчинам необходимо совершенствовать свои знания в психологии управления женщиной, в технологиях воспитания детей, если не получается все регулировать в правовом поле, то необходимо использовать иные рычаги управления положением дел. Мужчина должен сейчас разбираться во всем что касается семьи: 1 женская психология , умение грамотно выбирать достойную женщину, способы управления женщиной и женским коллективом; 2 принципы управления семьей- воспитание женщины, воспитание детей; 3 уход за ребенком, правила оздоровления семьи( от законов психического и физического развития, питания , лечения до формирования интересов и досуга). 4 обучение методикам развития у детей речи, памяти, мышления, приучения к труду, навыкам правильного взаимодействия в патриархальной семье и обществе. Все это подразумевает создание новых методических разработок , пособий по "профессиональному отцовству", использованию старых , а затем и дело станется за "профессиональными семьями" ( по примеру семьи Никитиных). На данным момент я выбрал такой путь и последовательно решаю соответствующие задачи. Уверен что единомышленников будет мало, может и не быть, но особого значения этому не придаю.
|
|
Хитровыдуманность чужих коварных планов представляется в меру собственных знаний. Знает человек, на что способны некоторые женщины: “Та-ак, эта конкретная, строит планы на мою жизнь, квартиру, и отъем детей!” А на самом деле, эта сиковка просто хотела пожрать хоть разок за счет этого мужчины. На большее мыслей не хватило, так как с мороза еще и в туалет тянуло непреодолимо. судебная статистика говорит ровно об обратном а так оно конечно, начинают бабцы кушать мужчин не сразу, отрезают по кусочку только полная дура сразу скажет, что хочет сразу квартиру отжать основана масса самочек обычно сначала про любовь рассказывают, у них по части любви опыт и сноровка большая, как никак стаж лет с 14 начинается
|
|
Егор, кстати, а газеты с объявлениями есть в Краснодаре?
|
|
Доски более-менее работают в городах с населением от миллиона. Кроме того, если на мамбу, подавать объявления нужно, как говорит Егор, не менее 6-10 раз в день. А дальше надо индивидуально разбираться, где и какие Вы делаете системные ошибки.
|
|
Я подавал обьявы на доски-результата нуль!
|
|
Молодец, Егор! Приятно видеть, как Вы методом проб и ошибок самостоятельно пришли к выводу что метод подачи текстовых объявлений наиболее эффективен и оптимален по соотношения отдача/трудо-время-нерво-энерго-ресурсо-затраты. Если Вы не против, в ближйшем касте расскажу про этот материал и дам ссылку, поскольку постоянно раздаются голоса, что метод подачи объявлений безнадежно устарел. На что я всего отвечаю, что он вполне нормально работает и сейчас, если знать, куда подавать тексты. Спасибо за информацию о досках объявлений, про "Дорус" знал, но забыл, знакомиться мне сейчас не нужно, а вот про продажу птиц влеплю туда объяву.
|
|
Вопрос не в оправдании, а в том, почему охранник передал пистолет. Это ж удивительно, если задуматься. Человек без всякой выгоды для себя совершает серьёзное преступление в интересах незнакомца, зная, что незнакомец - убийца, и не имея возможности избежать наказания. Но как, как такое возможно?!!
|
|
Он помер в тюрьме. Ему сначала вышку дали (на нём несколько убийств висело), потом замели пожизненным и он помер в 2001 году в тюрьме. Что с ней не знаю.
|
|
Ок, будем ждать результаты через месяц)) интересен эксперимент ))
|
|
В процессе подготовки статьи я перерабатывал информацию из различных источников. Среди прочего мне попались два фильма, смонтированные, как оказалось, из одного и того же видеоматериала. В 2007 году был выпущен фильм «Болотный отряд (павианы Окаванго)», а в 2015 году – фильм «Королева бабуинов» про тех же самых павианов (бабуин – жёлтый павиан). В первом фильме с истинно документальной точностью показана жизнь приматов Окаванго; фильм второй с первых минут посвящён тому, как с самого рождения самочка-бабуинка страдает от вонючих самцов собственной стаи. И эти страдания продолжаются всю её жизнь: то над ней жестоко издеваются (показаны игры раннего возраста, но какова озвучка!); то пытаются изнасиловать (конфликт с самцом в ветвях деревьев, никакого намёка на спаривание); то, наконец, насилуют (не по своей воле она становится матерью, бедняжка). От такой чудовищно несправедливой, полной насилия и издевательств со стороны самцов, жизни, бабуинка живёт... в полтора раза дольше среднего времени жизни членов стаи (ну, прям как наши "кухонные рабыни", измученные козлами-мужчинами). Самцы же бабуинов в том фильме или не показываются совсем, будто их нет, или демонстрируются в исключительно негативном аспекте, как полные звериные ничтожества: только жрут, дерут самок и трахают их. Между тем, в первом фильме показаны все основные аспекты их жизни, включающие защиту стаи, борьбу за доминирование, выстраивание обезьяньих отношений. Добил яркий эпизод, присутствующий в обоих фильмах. Альфа-самец задрал детёныша импалы и сидит трескает, а наевшись, подпускает к туше остальных, – это в первом фильме. Тот же самый эпизод во втором фильме, голос за кадром: «Возмужавшая и сильная (успешная, независимая, никому нечего не должная) самка атаковала и убила детёныша импалы, но появился злобный альфа-самец и отогнал её от законной добычи, сел и трескает, каззёл. Самке остаются лишь объедки». В этом ключе построен весь фильм 2015-го года. Хоть и называется он документальным, только вот от этой документальности смердит фемино-фашистским душком за километр.
|
|
75 кг при росте 170 это по-моему уже нереальный жир... Требования очень низкие, я считаю.
|
|
тут тоже соглашусь когда демка, то все 3 пункта четко работают я бы даже эти 3 пункта выделил как основной маркер, ибо все четко и просто
|
|
так и есть, сам заметил а еще интересуется твоими занятиями
|
|
Дорогие товарищи. Да у мужчины отняли его творческую сущность. Но разьве не в его силах эту творческую сущность вернуть? Любите любимое дело, занимайтесь спортом, чимтайте русскую классику.
|
|
А может Ваши знакомые не воспитывают сыновей по тому что бояться развод получить?
|
|
Любой союз надо заключать так, чтобы что-то поиметь. Нормальный союз - когда что-то поимели оба, а если они при этом что-то теряют, то либо ненужное, несущественное или то, что представляло меньшую выгоду, чем приобретаемое. Тот же брак в его нормальном смысле слова, каким он был для наших предков. Вы теряете свободу спать с кем угодно, но получаете постоянного партнера. Теряете деньги, обеспечивая семью, но в лице жены получаете помощника. Что-то поиметь - не всегда означает отобрать, украсть.
|
|
Хорошие новости!!! Ждём!!!
|
|
А как быть тем мужчинам, кто служит? Ведь после синяка в паспорте квартиру выделяют как семейному. А если без синяка-то как одинокому. Позже по очереди и меньше метров. Как поступать? Тоже блокировать официальны брак? Можно, конечно, но и квартиру тогда не дождёшься...Или можно не вступать в брак, но делать детей и получать служебную квартиру? Тогда кем будет женщина в этом случае? На неё квадратные метры будут выделять или будет спать на коврике в коридоре, как гостья,не имеющая право на служебное жильё. выделенное мужчине и детям?
|
|
От жизни с женщиной должна быть выгода - помощь в быту, выполнение поручений, эмоциональный комфорт и другое. Если нет никаких перспектив с конкретной женщиной, то зачем она нужна тогда.
|
|
Довольно часто друзья и их жёны спрашивают почему не женюсь, говорю что нет невест с приданным-их жёны и подруги всегда начинают скрипеть зубами и смотреть на меня как на фашиста на котором лежит вся ответственность за все концлагеря.....
|
|
Статья:И дальше следует длинный перечень пожеланий, переходящих в требования. Причем чем бесполезнее и никчемнее женщина, тем список требований выше. Да давно пора и нам написать и распространить симметричный список качеств "настоящей женщины".
|
|
для того чтобы развиваться и иметь хобби начальником не обязательно быть. Даже более того - противопоказано, ибо когда ты начальник то голова только о работе болит. Если мужчин пассивны в отношении карьеры - не обязательно что пассивны вообще
|
|
именно. Отняли у мужчин понятия семьи, чести, Родины, дома, потомства - за что мужчине впрягаться? Все точно сказано, "пох" естесственная реакция
|
|
Ага! Лизнув их при этом в...
|
|
"Мужественные пользователи" своего ума как раз рискуют больше всех - именно они не оставят после себя потомства.
|
|
Raspizdyai:А после войны в каких семьях росли? Тем не менее государство развивалось. Последствия послевоенной безотцовщины мы пожинаем до сих пор. Raspizdyai:Основная причина не в однополых семьях. Не бывает никаких "однополых семей". Семья - это МУЖЧИНА, присоединившиеся к нему женщины и их потомство. Все остальное - придумки шибзданутых феминисток.
|
|
Нигде он не писал, что "примативность нужно бесконечно снижать". А то, что Цивилизация и ее развитие - это снижение примативности, так это верно.
|
|
Аригор, замысел удался! На простых сравнениях получился настоящий шедевр.
|
|
Спасибо за оценку. Этот мой пост как раз и рассчитан на мужчин с прежде всего художественным мышлением и образным восприятием действительности.
|
|
По всему учебнику указываются преимущества НП и говорится, что чем ниже примативность - тем лучше. К сожалению, мало времени уделено недостаткам НП. Впрочем, может, это тоже будет - новые редакции Учебника, вроде, планировались. Про все это хорошо блоггер etolog8 писал, - я его даже сюда звал, но он, увы, отказался.
|
|
Еще есть такой совет. Никогда не думай о ситуации мозгами партнера. В 99% нам только кажется, что мы адекватно домысливаем про себя мысли других. Научиться мультиплицировать маркеры по которым нам будет очевидна наша неправота (как результат домысливания) - вот это непростая работа, но мало кто "утруждает" себя этим.
|
|
Пруфлинк плиз.
|
|
Хотя бы у Новоселова.
|
|
Жестокий Монстр:В философии есть понятие "суспендирование" - "подвешивание" какого-либо явления "до выяснения обстоятельств", с отказом от любых суждений о нём. Очень умно! Но если это существует в виде бессознательной поведенческой прошивки, равно как и "Если звезды зажигают -- значит -- это кому-нибудь нужно?", то в чем здоровое зерно? На мой скромный умишко суспендирование очень часто может являться паузой в течение которой происходит глубинное качественное переосмысление ИМЕЮЩЕЙСЯ ситуации, но так, когда прямые логические посылы к этому (переосмыслению) и причинно-следственные выводы в результате подспудной работы подсознания не могут пребывать в области банальной рассудочной деятельности. Мой совет: не торопите события, дайте партнеру "перевести" ваши отношения на новый качественный уровень, отношения не обязательно "заиграют новыми красками", но они, как это ни странно, могут стать гораздо прочнее. Пошаговая "кристаллизация" отношений - это череда качественных преобразований, не нужно этого бояться, нужно ждать. А чтобы "ожидание" не проявилось в виде малодушной истеричности и агрессивных предъяв партнеру - вот тут-то и скажется из какого материала вы, как мужчина, слеплены. Жизнь - это органический рост и качественные изменения в отличие от, собственно, инженерно-механистического строительства.
|
|
у Бирюкова в книжках разве что.... Там на это неявно намекается.... на МД это никто больше не пропагандировал
|
|
Brissen:Вообще, в МД бытует мнение, что примативность нужно бесконечно снижать. Да, это где ты такое мнение видел?
|
|
«Зло – когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» – «А добро?» – «А добро - когда я у соседа отниму его скот и жену» (С) Африканский абориген
|